Por fin tenemos los detalles del presupuesto de la Casa Blanca para la NASA del próximo año fiscal. Y son devastadores. En realidad, el presupuesto confirma casi todos los puntos críticos que pudimos ver en el borrador publicado a principios del mes de mayo. Pero, por algún motivo que se me escapa, mucha gente pensaba que la propuesta final no sería tan dramática. Y eso a pesar de que Trump ya ha demostrado en repetidas ocasiones que, efectivamente, va en serio y pretende hacer realidad las ocurrencias más o menos extravagantes propuestas en campaña. Como ya sabíamos, el presupuesto es un golpe brutal para la división de ciencia de la NASA, con un número apabullante de misiones científicas canceladas, tanto nuevas como en desarrollo.
Pese a que la reducción en el presupuesto global de la agencia es de un rotundo 25% —de 24900 a 18800 millones de dólares—, el golpe en la división científica es bestial: un 47%, de 7300 a 3900 millones. El número de misiones canceladas es tan alto que casi es mejor que citemos las que siguen adelante para ahorrar tiempo. La principal y casi única sorpresa positiva con respecto al borrador, es que el telescopio espacial Nancy Grace Roman sigue adelante, aunque sufre duros recortes (de 377 millones pasa a 157 millones, algo que probablemente se traducirá en retrasos). Los telescopios Hubble (HST) y James Webb (JWST) seguirán operando, pero tampoco escapan de los recortes (sí, con la histeria de recortes se llegó a temer por la continuación del mismísimo Hubble). Como se esperaba, el telescopio Chandra de rayos X, lanzado en 1999, será apagado.
En cuanto a sondas, de las misiones en desarrollo solo se salva el dron Dragonfly para explorar Titán. El panorama con Venus es desolador (y no hablamos de las condiciones superficiales del planeta, sino de las presupuestarias): se cancelan las sondas VERITAS y DAVINCI, las primeras que debían estudiar Venus en detalle después de décadas de sequía exploratoria. Y no solo eso. La NASA se retira de la misión europea a Venus EnVision y, teniendo en cuenta que su contribución consistía en el radar, el instrumento principal de la sonda, habrá que ver si la ESA puede seguir a solas con el proyecto. Precisamente, también se confirma que la NASA deja a Europa en la estacada —¡y por segunda vez!— con el rover marciano Rosalind Franklin. Aunque la contribución estadounidense no era muy grande en términos económicos, es insustituible porque incluía los calefactores de plutonio-238 que nadie más puede suministrar (Rusia debía haberse hecho cargo de esta parte de la misión).
Siguiendo con Marte, también se confirma la cancelación de la misión MSR de retorno de muestras, pero también se apagarán las sondas Mars Odyssey y MAVEN, actualmente en órbita de Marte (aunque en el primer caso puede ser comprensible dada la edad de la sonda, la segunda todavía está transmitiendo datos científicos fundamentales para entender la pérdida de la atmósfera marciana y todavía sirve de retransmisor de sondas de superficie). El apagado de sondas no se parará en órbita marciana y afectará a las misiones New Horizons —en trayectoria de escape fuera del Sistema Solar—, Juno —alrededor de Júpiter— y OSIRIS-REx —en órbita solar rumbo al asteroide Apofis—. La pérdida de Juno no es un desastre porque la misión se encuentra en su fase final, pero prescindir de la New Horizons, que ha tardado 19 años en alejarse 9260 millones de kilómetros del Sol, es una locura. Aunque peor será el apagado de la sonda OSIRIS-REx, que debía encontrarse con el asteroide Apofis en 2029 en el marco de su misión extendida (de ahí que la sonda se haya rebautizado como OSIRIS-APEX).
Por si fuera poco, se terminarán otras misiones ya en órbita dedicadas a la observación de la Tierra, la magnetosfera o el Sol tales como Terra, OCO-3, TIMED, Aura, THEMIS-ARTEMIS, Aqua, SAGE-III (a bordo de la ISS), IBEX, GOLD, DSCOVR y MMS, así como el observatorio astronómico Fermi de altas energías. El programa de futuros satélites de observación de la Tierra Landsat Next, cuyo primer satélite debía despegar en 2031, se cancela a favor de un programa todavía por definir, SLI (Sustainable Land Imaging). Aunque no lo especifica, este presupuesto probablemente se traduzca en la paralización de la producción de plutonio-238 para sondas espaciales.
Con respecto al programa tripulado, se confirma todo lo expuesto en el borrador: cancelación del programa Artemisa tras llevar a cabo un único alunizaje (misión Artemisa III), cancelación del cohete SLS y la nave Orión —Europa se queda colgada con sus módulos de servicio para esta nave— y cancelación de la estación lunar Gateway —otra puñalada en la espalda a Europa, Canadá, Japón y Emiratos Árabes—. SpaceX es la gran beneficiada al recibir 1747 millones de dólares para continuar el desarrollo del módulo lunar HLS de Artemisa III y con la creación del nuevo programa para llevar seres humanos a Marte denominado M2M (Moon to Mars). El programa M2M recibirá 864 millones, de los cuales 250 millones se seguirán destinando a las sondas lunares privadas del programa CLPS. Asimismo, nace con 200 millones de dólares el programa CMPS (Commercial Pars Payload Services) para Marte a imagen y semejanza del programa lunar CLPS.
Pese a que no se menciona a la empresa de Elon Musk explícitamente, recordemos que el magnate presentó hace pocos días su plan para enviar de diez a quinientas Starships por ventana de lanzamiento desde 2026 a 2033 como preludio a misiones tripuladas al planeta rojo. La NASA reserva 200 millones del presupuesto para «llevar a cabo próximamente demostraciones de entrada, descenso y aterrizaje para una nave de aterrizaje marciana capaz de llevar seres humanos», una clarísima referencia a la Starship de SpaceX y a los planes marcianos de Musk. Por otro lado, el traje lunar AxEMU de Axiom para Artemis III recibe 642 millones de dólares. Como ya se comentó, las operaciones en la ISS continúan, pero se reducirá el número de naves tripuladas y no tripuladas, lo que probablemente se traduzca en la cancelación de la financiación a la nave Starliner de Boeing. El programa CLD (Commercial LEO Development) de desarrollo de estaciones espaciales privadas sigue con 272 millones.
En definitiva, se trata del presupuesto de la NASA más bajo desde 1961 (según otras fuentes, 1964, depende de cómo contemplemos la inflación). Los recortes también se traducen en menos recursos humanos: la NASA pasará de 17400 trabajadores a 11850, un 32% menos. A pesar de que otras administraciones han recortado sustancialmente partes del presupuesto de la NASA en el pasado—como cuando en 2010 la administración Obama liquidó el programa Constelación y sus elementos, los cohetes Ares I y V, el módulo lunar Altair y la nave Orión (luego resucitada por el Congreso)—, el presupuesto actual supera todo lo visto. Ahora comenzará la negociación entre el Congreso y la Casa Blanca, para intentar salvar algo de este desastre. Esperemos que se puedan rescatar algunas misiones, sobre todo las destinadas a Venus. En cualquier caso, el encargado ya no será Jared Isaacman, que ha sido retirado como candidato a administrar la NASA.
Referencias:
- https://www.nasa.gov/wp-content/uploads/2025/05/fy2026-budget-request-summary-briefing-finalv2-05292025-430pm.pdf
- https://www.planetary.org/press-releases/the-planetary-society-reissues-urgent-call-to-reject-disastrous-budget-proposal-for-nasa
The dark ages of the United States science and space sector have begun
Es facilito ser generoso con plata ajena 😛
Más o menos lo que ya esperábamos, aunque me sorprende la finalización de diversas misiones que están operativas.
Es una tragedia, es no entender nada, las agencias espaciales deben servir para hacer ciencia, investigar, cancelar Artemisa, Orión y compañía me parece bien, pero los programas científicos… En fin.
Malos tiempos para la lírica .. espacial.
Confiémos en que sea solo un “retraso transitorio”.
Gracias Daniel.
PD : quizás si le vendemos proyectos urbanísticos y de nuevos “resorts” pique y vuelva a inflar las cuentas que ha dejado temblando.
Los parones y cancelaciones de misiones y programas no son algo lineal. Cancelar, apagar, recortar… misiones ahora supondrá un retraso de años no, décadas, para recuperar el ritmo actual de ciencia y exploración, así que no, no será «transitorio».
Confiemos.
El músculo cerebral e industrial de EEUU en el ámbito espacial solo es comparable al de China. Evidentemente, un recorte -por masivo que sea- durante un año tendrá afectación escasa a largo plazo. Pero ¿qué pasará si en años venideros hay más recortes? Porque podría haberlos. Por un lado hay un buen segmento de la administración Trump que es muy libertaria y a la que le gustaría recortes más contundentes. En esta categoría tenemos a Musk que, aunque ya no está, se ha quejado de lo «derrochador» que es el presupuesto actual (supongo que en el «derroche» no incluye los dineros para SpaceX). Por otro lado, aunque la situación económica de EEUU no es envidiable, con un déficit y deuda un tanto descontrolados, ciertamente no están en crisis económica. Y si llega una crisis entonces habrá recortes sí o sí.
Por otro lado, los investigadores jóvenes de entre 25-35 años son muy propensos a emigrar. Gente con estudios postdoctorales, que tienen incentivos para marcharse fuera (se valora mucho una estancia en el extranjero) y que buscan un lugar donde desarrollar una carrera a largo plazo. Toda esa gente está mirando con lupa los recortes y buscando alternativas. Si esa gente se te va (eso NO está pasando pero podría llegar a suceder) a los Emiratos Árabes, Alemania o China, la pierdes de forma irremisible.
En fin, esto acaba de empezar. Veremos cómo acaba.
más allá y contrario a lo que pueda ser SpaceX y la investigación científica,
si hay partes donde hay derroche de dineros públicos es absurdo,
si hablamos del tema espacial, la Starliner es un ejemplo de algo que hay que suprimir.
La Starliner necesita un último empujón. Si Boeing está por la labor, habría que ponerla en servicio que en los años venideros tendrá clientela.
..otro “ultimo empujon”, cada empujoncito de esos es un desangre en el presupuesto.
A ti te tiene a sueldo elon, o qué?
“..ahora comenzará la negociación entre el Congreso y la Casa Blanca..”
Es el presupuesto de la Casa Blanca, no se debe olvidar que son dos partes, la otra es el Congreso,
al final es el Congreso es el que aprueba el presupuesto, habrá presión para salvar algo más
sobre todo si son puestos de trabajo y contratistas que representan votos en los distintos Estados.
No olvides, Jx, que el partido republicano tiene mayoría absoluta (más de la mitad) tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado.
Si el naranjo impone la disciplina partidaria; lo que se negociará será muy poco.
Presupuesto made in SpaceX-Elon Musk…
Dinero hasta para un traje espacial Marciano, que no se usará en décadas…
Por no hablar que la «Moonship» ya ha recibido casi 3 billones sin haber demostrado aún nada (la totalidad de su contrato), y sigue recibiendo más billones, y encima un billón extra solo por la supuesta misión IV del Artemis, que es un cadáver de programa Lunar…
En definitiva una vergüenza, para la NASA, y volvemos a perder la Luna por otra década…
Creo que Elon Munsk tiene indirectamente la culpa por estar con esto de D.O.G.E. Creo que este capricho de Munsk va a hacer que el Programa Espacial de Norteamerica vaya a decadencia.
Al final iba ser a cierto que los inmigrantes, UNO en concreto y exclusivamente, le quitan el trabajo a los estadounidenses.
Apostar tanto a una compañía que está tan verde en aterrizadores y misiones interplanetarias es una manera de decir que no interesa. Cuando llegue la fecha dirán que no está listo, o que no funciona, y patapúm palante, que arree el siguiente gobierno.
Son presupuestos de Trump, no se Elon. Aunque se haya comportado como un canalla, no deja de ser una persona de ciencia con ciertos valores. La administración es la que no valora la ciencia. Esto es obra de un emperador romano enajenado, de los malos. Elon se ha dejado utilizar como un campeón.
Tener la única nave de espacio profundo lista para volar y tirarla a la basura es digno de fanáticos, y trillados de powerpoints, que pagaremos muy caro a futuro…
En FIN…
Hasta la ex-URSS dió más guerra por salvar su programa espacial…y eso estando en ruina económica…
China es desde este año, es la nueva super potencia espacial…
Tampoco es que Orion haya sido un enorme éxito. En Artemisa I su escudo térmico tuvo muy preocupantes problemas, y aunque HLS y SLS estuvieran listos hoy mismo, Orion de Artemisa II no podría ser lanzada en este año. Simplemente, es un programa muy caro, lento.
Pero sí, China es ya la primera nueva super potencia espacial. Es la única que tiene capacidad de traer muestras de Marte, asteroides, la Luna, y armar un plan lunar estable de al menos 5 años, y todo eso al mismo tiempo.
NASA con este presupuesto ha perdido esa capacidad (aunque ya desde 2013 ha estado en decadencia).
si hay una cosa a la que se debe poner punto final es a la Starliner de Boeing, no se requiere ya;
y hay que ir sacando al costosísimo SLS del camino, principalmente desarrollado por Boeing.
Exacto
Quizás Boeing podría sacar una versión civil y tripulada de su avión espacial X-37B. Eso si, si le interesa seguir en el juego de llevar y traer tripulaciones de la orbita terrestre.
Ay, con los detractores de Boeing y fans de SpX, por favor… ¿Se olvida que Boeing tiene una pata militar bien alimentada y que, en paralelo a este recorte brutal, también es brutal el incremento a Defensa? (de 850milM a 1billón de dólares). Sin ir más lejos, el X-37B (al que los haters puntualmente omiten) ya hace años es una nave que les paga la USAF. ¿Quién no puede ver que –lejos de ir a la quiebra– Boeing, bien o mal gestionada, morderá parte de ese pastel incrementado? Y no hablemos de lo que se repartirán, y otros con expertise en armamentos (Lockheed, p.ej.), si se lanza lo del escudo antimisiles… aunque SpX también puede apuntarse en ello.
Los que festejan por la eliminación de la Orion –nave mucho más REAL que los «cientos» de Starships por venir–, están festejando que a Europa la dejan fuera con su módulo de servicio (Lockheed puede tener compensación en el negocio del DoD). Y –al extender el festejo por la Gateway cancelada– que la dejan fuera de TODO el programa de exploración lunar. De lo científico y de cualquier potencial económico, aunque sólo fuera por patentes.
Es más: la celebración será por que todo el programa Artemisa (o lo que de él quede) sea puramente «made in USA» –y ahí entendería la alegría, si los partidarios de estos recortes son useños y, cómo no, también lo son de Mr.Musk y de SpX, los que, a costa de estos recortes, no sufren ninguno sino que se les incrementa la partida. Porque esta liquidación de Artemisa es la liquidación de la colaboración internacional y, supondría, una pérdida de credibilidad a futuras propuestas, por parte de los «socios» descartados. Aunque, quién sabe… Pero puede ser un punto para espabilar, forjar planes propios y dejar de esperar «ofertas» de la NASA; colaborar con quienes estén interesados en ello.
Igual, bastante miope será el festejo useño, porque están liquidando una agencia que fue modelo y dio muchísimo a la ciencia (y, colateralmente, a la economía y a lo militar useño). Lo de «apagar sondas» parece más propio de un país tercermundista –no de India, por cierto.
+1 Merkwurdigliebe…
Es muy discutible que China sea la primera potencia espacial. Es beneficioso para el argumentario de unos que se determine esto de forma repetitiva en cada una de las entradas de Daniel cuando todos sabemos que a China le quedan décadas para conquistar los hitos que la industria espacial americana si ha logrado.
Y aun con todo esto yo no separo la obra de su creador, está bien que china avance en todos los frentes, incluso que supere a EEUU si se da el caso, pero no es menos cierto que la estabilidad política, la realidad social y las circunstancias económicas de china no son comparables con ningún pais del mundo.
China lanza sin regulaciones y nadie se rasga las vestiduras, china paga menos de la mitad a sus astronautas que el salario de los astronautas occidentales, china tiene un sistema de protección de salud y seguridad social incomparablemente peor que su homologo occidental, etc.
Que si, CHINA está genial, y a todos os encanta sacar a China rapidamente en cuanto se habla de retrasos, falta de financiación y demás, pero insisto, las reglas son completamente distintas.
En junio de 2024 un cohete chino en pruebas cayó sobre una zona poblada. Si esto pasa en occidente, ese vector y la empresa que está detrás está muerta y enterrada.
Hay que ser coherentes con los argumentos.
El campeón de la champions hoy es el PSG y no, no alcanza los logros del real Madrid que la ganó 15 veces en el pasado. Pero el campeón a día de hoy es el PSG.
Los logros del pasado son el pasado.
Estos recortes ponen en bandeja el sorpasso de China. Al menos hasta que EEUU consiga, con su nueva dirección, poner a un humano en marte antes que China, si es que lo consigue
que China logre colocar a un ser humano vivo sobre la superficie de la Luna son palabras mayores, eso no es tan simple como colocar un rover en el polo sur y en la cara oculta de la Luna. quiero ver si China lo logra con algo parecido a lo Apolo.
ahora si hablamos de un ser humano vivo en la superficie de Marte, ya está claro que en la primer mitad de este siglo no hay forma, no, no es posible.
Una cosa es quien es campeón y otra cosa es el palmarés. Que uno sea mejor 1 año que otro no lo hace mejor en términos generales.
La comparación sensata y que cuenta con base argumental es decir que X equipo de futbito ha ganado una copa del rey (aterrizar un rover en la luna) mientras que otro de futbol 11 profesional ha ganado la champions (alunizar un programa tribulado).
Son dos universos completamente distintos.
Y ya si te quieres poner pejiguero, el equipo de futbito aspira a ganar la champions sin fair play financiero.
Con la diferencia (nada menor por cierto) de que el nivel de divulgación que acostumbra la NASA es infinitamente superior a la opacidad en la que están entrenadas las agencias chinas.
En fin, a estudiar mandarín, qué coño.
Desde luego, Erick. Y, anda, que cancelar la New Horizons, o la Osiris… «pa mear y no echar gota».
La que más me duele es la New Horizons, es que es de estar locos, una nave en los confines del Sistema Solar !!, activa, aún joven, descubriendo de pasada nuevos KBO, etc…
Es destruir la «Voyager» del futuro…
Tal cual.
Una p..a aberración.
Es muy difícil encontrar situaciones en la que dos empresas hacen lo mismo para ver los resultados y el precio. Una de ellas ha sido con la starliner y Dragon. No hace falta explicar la diferencia de ejecución de ambas empresas, en tiempo y dinero. La diferencia entre SLS y Starship no tardará en dar un resultado (para los que os agarráis a clavos ardiendo de que aún no ha volado).
Desde luego, si con Space-X sale caro, con cualquier otra empresa sería imposible o cercano a la inutilidad.
PD: Y lo dejo aquí, espero que la ESA se prepare y BIEN, en la siguiente cumbre, vienen LOS presupuestos y momentos de tomar una gran DIRECCIÓN muy importante…
En juego muchos de sus programas y misiones, hasta la futura LISA, esta en peligro…pero hay mucho más, EnVisión, la ex-ISS para los astronautas Europeos, los módulos de servicio de la Orion, Rosalind rover, etc…
Es HORA DE ACTUAR y esperemos que la ESA este a la altura…
ESA no hará nada,
Tendría más expectativas de ver que hace JAXA, ISRO, que ESA
No lo estará
Y que, además, no sería complicado, oye: 27 países, 1.000 millones de euros por país para la ESA (montada al estilo de la NASA) y tendría MUCHO más presupuesto que la NASA (porque, además, el euro vale más que el dólar). De ahí a crear un megatejido empresarial y tecnológico para pillar la parte del pastel de ese presupuesto, habría un paso.
Y sería el «sorpasso» europeo en el campo tecnológico, dejando de depender de nadie (porque ni tecnología ni cerebros faltan aquí para jugar en primera liga), tratando de igual a igual a todas las demás potencias, y con plena libertad para colaborar CON QUIÉN LE DÉ LA GANA sin preocuparse de las filias y fobias de cada cual.
Ojalá, Érick.
Por desgracia, buena parte no se podrá salvar.
EnVision y LISA creo que se salvarán. Rosalind Franklin lo pasará mal (más vale que se pongan las pilas YA con los RHUs y motores de aterrizaje).
Lo demás (ISS, Gateway, Orion…) se irá al garete.
Esa es al menos mi opinión.
Europa: “no necesitamos de la energía nuclear”.
¡PLOP!
El Putin de hacendado convirtiendo la NASA en Roscosmos 2.0.
Creo que lo que la imagen quiere decir, es que la apuesta total de la NASA es por la exploración tripulada, basicamente Starship + Otros (Blue Origin)
Starliner esta muerta (gracias a Dios), así como Gateway y SLS
Orion se me hace muy apresurado cancelarlo
Pero sin duda la mayor tragedia es la exploración no tripulada… ¿Como vas a cancelar New Horizons?
Creo que por eso echaron a Jared Isaacman, probablmnete mostró resistencia a cancelar tantos proyectos científicos. Pero nunca lo sabremos
Unos cuatro años sombríos para la exploración no tripulada. Estos cuatro años las alegrías vendrán de Starship y Blue Origin,
asi que toca acostumbranos
Sombríos no, directamente un desastre programado en sintonía con la agenda ultraderechista y religiosamente fundamentalista del gobierno Trump (y que es la misma agenda de cualquier lugar donde gobierne la ultraderecha). Apagar sondas implica o no poder volver a encenderlas o el riesgo de que, si hibernan, no poder solucionar cualquier problema que surja. Cancelar programas y misiones en curso o en desarrollo va a significar décadas de atraso, pérdida de experiencia y tecnología, abandono de vías de investigación, todo eso sin mencionar las derivadas políticas de, de nuevo, abandonar a socios como la ESA, JAXA o Canadá. Es una demolición controlada en el contexto del borrado de toda la ciencia en USA.
Me río yo de las alegrías de SpaceX y Blue Origin. Están ahí para ganar pasta, no para hacer ciencia, es que ni siquiera estamos hablando de la misma cosa, ¿vamos a alegrarnos de que unos hipermillonarios sean unos cientos de millones más ricos mientras el resto de la humanidad pierde acceso a un conocimiento irreemplazable? Mil lanzamientos de Starship o New Glenn no van a compensar de ninguna manera perder New Horizons o la cancelación de facto de la exploración de Venus, ni científica ni emocionalmente.
Totalmente de acuerdo. Y además la tendencia mundial va en ese sentido. Medios de comunicación comprados y jueces….
Completamente de acuerdo contigo, Klaus. Sobre todo, con el último párrafo.
Otro resentido con los hipermillonarios.
Esto es un desastre de promociones increíbles lamentablemente solo servirá para que se produzca una fuga de cerebros asia otras naciones y un dominio absoluto de china en el espacio gracias señor Trump usted si que Hiso grande a EEUU de vuelta … Cómo letrina
Parece que quien tirara del carro los próximos años será china, ya veremos cómo termina el presupuesto pero es bastante comprensible( al menos para mi) el porque de esto.
Básicamente USAkonia es un país en quiebra( solo un loco pensaría que USA puede pagar su deuda) y ahora necesita sacar fondos de dónde sea, y bueno… Un lugar donde trabajan espaciotrastornados que a unos cuantos les interesa que es lo que hacen estos espaciotrastornados, xq no quitar fondos de ahí? Total muy bonita la exploración espacial y todo, pero cuando tienes las deudas hasta el punto de ahogarte , no te lo puedes permitir. Esa es la realidad. Si no estoy mal, Trump ha manejado varias compañías en quiebra, pues probablemente eso es lo que está intentando hacer, si se que un gobierno y una empresa no son lo mismo, pero diganselo a Trump, además si lo piensan bien en estos tiempos de crisis, que importancia tienen la NASA? Sean sinceros, sobre todo cuando el poder blando(mal llamado blando, tema aparte) se le va de las manos y solo queda el poder duro.
Sin mencionar el desprestigio que sufre la ciencia después de lo que pasó en el año 2020( el virus cof cof), ni me voy extender en esto, tema aparte para otro lugar(no ensuciar el blog de Daniel con esto) solo lo menciono para dar un punto, resumiendo, el gran abismo que hay entre la persona común y los académicos en su caja de cristal es muy grande y es un gran problema, sin mencionar tantos problemas que tienen la ciencia institucional hoy día , muchas personas ni se interesan en los viajes espaciales , es entendible, total volver a la luna y colocar una banderita, perdonen de que va esto?
Y a estás alturas ya sabemos para donde va todo esto, lo que buscan es mantener ciertas áreas que ellos consideran estrategias, las comunicaciones satelitales y los cohetes son una de ellas, y de ahí se entiende el vendehumismo de musk diciendo que va enviar no se cuántas starship a marte, no importa si no envían ninguna starship, lo importante es mantener starlink y xspace en funcionamiento (junto con otros cohetes ) por ser estrstegicos, que salgan diciendo tonterías sobre enviar chorrosientas starship a marte, son iluciones.
Y ojo con el proyecto del escudo antimisiles, no me sorprendería que xspace obtenga un contrato militar por el escudo.
Si. Mientras hunden el Programa Espacial surge la idea de un Escudo Anti Misiles, heredero de la Iniciativa de Defensa Estratégica de los años 80(apodada Star Wars). ¿Cuanto costará? ¿Serán muy tacaños para invertir en este?
Es curioso porque SDI surgió en parte para forzar a la Unión Soviética a gastar más y más para equilibrar fuerzas con EEUU y llevarla a la quiebra, pero es que ahora la gilipollez del escudo antimisiles ya no tiene sentido en ese aspecto, desde luego Rusia ya no es practicamente un adversario, con Trump son casi aliados, y a China no la van a desgastar por ese lado, yo diría que casi al contrario, quien tiene que perder economicamente es EEUU. El escudo solo tiene sentido si quieres darle dinero, y mucho, a tus colegas de la industria armamentística o si quieres iniciar un conflicto global, o ambas.
En otra entrada comentaba que la única utilidad que veo para que China mantuviese su presencia en la Luna más allá de plantar la bandera, sería obligar a EEUU a hacer lo propio y derrochar dinero en ello (por supuesto a China también le costaría, pero con un programa basado en tecnologías más tradicionales y probadas). Es solo una especulación loca y no creo que pase, pero sería la única opción real que se me ocurre para que mantengan una presencia tripulada continua.
Por otro lado los sistemas antimisiles son un peligro, puesto que llevan a la proliferación nuclear. La respuesta más fácil para mantener cierta paridad es de tipo asimétrico, esto es, construyo muchos más misiles y por muy avanzado que sea tu escudo, te lo tumbo por saturación. La URSS hizo eso en parte (llegó a tener muchas más cabezas nucleares), pero a la vez se empeñó en proyectos carísimos de alta tecnología para mantener una paridad simétrica con algo (la SDI) que en el fondo no eran más que Powerpoints.
Posiblemente EEUU no entraría al trapo con lo de la permanencia en la Luna. Al fin y al cabo no es un movimiento estratégico, es más cuestión de orgullo nacional y desarrollo tecnológico y científico que pueden dejarse a un lado sin un peligro real para la nación ni mucho revuelo en la opinión pública. Recordemos que después de Apolo XI el interés público por los alunizajes dió un tremendo bajón hasta cuestionarse la exploración lunar. Además, siempre puedes sacarte de la manga que lo que quieres es ir a Marte y enfocarte ahí (hola, Trumpsk).
Si lo de la cúpula sale adelante va a ser un gasto inútil, aunque en EEUU no son ajenos a tirar la pasta para nada mientras recortan en lo esencial. El escenario militar y geopolítico ha cambiado de tal modo que un escudo antimisiles solo sirve para presumir de tener un gran presupuesto que puedes tirar por el retrete. Lo hemos visto por ejemplo con la operación Spiderweb ucraniana dejando en ridículo las defensas rusas.
No, yo no creo que lo chinos vayan a tirar por ahí, sería una apuesta a largo plazo y además les puede salir el tiro por la culata y acabar ellos empantanados allí. Pero sí creo que si lo hicieran con cierta táctica (establecimientos semipermanentes en el famoso y estratégico Polo Sur lunar) los EEUU, por temas de prestigio, de imagen de primera potencia, y de opinión pública (debemos que ser los mejores en todo, nos comen los chinos, no podemos dejar que se queden con la Luna…) no tendrían tan fácil no dejarse arrastrar – aunque sería la opción más inteligente no hacerlo.
También va a ser interesante ver los movimientos geopolíticos en relación con la ocupación del polo sur lunar. EEUU lo consideran un punto estratégico y cero dudas de que mientras crean que van a llegar primeros serán defensores de que el primero debería quedarse la mayor parte del pastel en una política de hechos consumados. Pero ahora que parece que China les adelantará, ¿qué movimientos harán?, ¿será un «es que es de toda la humanidad, hay que compartir» de toda la vida cuando llegan tarde?, ¿o dejarán que quien llegue antes gestione los recursos a su antojo?
Trump no manejó empresas en quiebra, Trump quebró empresas y le dará el estoque final a los agonizantes EEUU.
¿Y cual es el fundamento oficial del recorte, es ideológico o económico? ¿Realmente no tienen pasta o va en plan de que no hay que investigar nada porque dios lo hizo así?
Yo diría que es más bien por interés estratégico y lo que da negocio. Si consiguen sacar adelante Starship, o el New Glenn, pues sería una ventaja en cuanto al acceso a LEO, que es donde está la mandanga de verdad. Y Starlink ya sabemos la importancia estratégica y militar que puede tener. La Luna y Marte son solo los banderines de enganche para financiar su desarrollo.
La ciencia no da un retorno inmediato y tangible en cash o en poder, y no veo a Trump y los suyos con la capacidad suficiente para evaluar su importancia ni retorno en nada que no sea a corto plazo.
Es más, creo que ahí están los motivos para cancelar SLS, Orión y Gateway: porque en el fondo saben que lo de la Luna no va a ninguna parte, si no es como excusa para desarrollar tecnologías para dominar LEO. El SLS solo les serviría para llegar primeros a la Luna, pero no es práctico para lanzar satélites. Gateway y Orión ni hablamos (ya tienen la Dragon).
Creo que esto demuestra la importancia real que tiene para ellos la exploración lunar.
Para lo que les interesa sí que hay pasta.
Trump ha solicitado 1 BILLÓN de dólares para el Pentágono. Una absoluta burrada,pues ya el actual presupuesto (850.000 millones de dólares) es delirante.
Así que lo de la deuda y lo de sacar pasta de donde sea no cuela. Es IDEOLOGÍA. Paleta, irracional, anticientífica, reaccionaria, ultraderechista… Pero ideología.
No es solamente en la NASA donde están los recortes sino que en más campos de investigación. El retraso dicen gracias a Trump y cía allí va a ser de una veintena de años, y por supuesto no sólo China les va a adelantar por un lado sino que quién venga después más cuerdo (vendrá, esperemos) se va a acordar mucho y bien de esto.
No vi los mensajes de los planes de Musk pero no se lo creen ni ellos -literalmente-.
De hecho la economía USA estaba creciendo bajo Biden. Ahora todos los indicadores empiezan a ir hacia abajo. Por primera vez en los últimos 80 años, y bajo Trump, ha bajado la calificación de la deuda estadounidense. A pesar de lo que dicen por ahí, la economía USA no es un desastre, eso es un cuento simple para cabezas simples, le hecho objetivo es que la economía la están convirtiendo en un desastre a marchas forzadas con decisiones demenciales e irracionales que además en gran medida están tomadas para beneficiar a tu círculo más próximo de manera descarada y a la vista de todos. El problema de la externalización de la manufactura (que no ha sido tal durante décadas mientras el país se beneficiaba por los enormes ingresos y la bajada del precio de los productos y las piezas fabricadas fuera) se resuelve si acaso planificando el retorno de las industrias al suelo nacional y formando a quienes van a tener que trabajar en esas industrias retornadas, aunque es un trabajo de años o décadas, lo cual es malo si lo que quieres en realidad no es impulsar el país sino robar lo más rápido posible. Todo esto NO tiene nada que ver con destrozar el tejido científico, educativo y social del país. Es más, solo lo hace peor, mucho peor. Ahorran una miseria o nada en la práctica, destruyen cualquier posibilidad de volver a ser una potencia productora de primer orden y pierden una de sus mejores bazas, la innovación científica, que tiene que darse en todos los campos para dar frutos. Es ideología pura, ideología de la maldad, diría incluso, sabiendo que estás causando dolor y un daño irreparable al país exclusivamente para beneficio propio.
La verdad no sé porque las personas se autoengañan con cifras como el pibe, y esas cosas, todo mundo que lleva tiempo viendo la decadencia de USAkonia, llevo cerca de 10 años( la decadencia de imperios lleva tiempo medido en décadas, no días ni meses) , sabe que las cifras económicas están manipuladas hasta más no poder, desde 2008 hasta hoy la economía useña ha estado en caída libre y ese declive no se le ve freno a corto plazo, además que industrializar un país es un proceso de DECADAS, cuánto tiempo se necesita para formar un ingeniero?, y no, tener universidades llenas de privilegiados, no te sirve si no tienes una industria que fabrique desde la tuerca hasta los capacitores electrónicos, necesitas mineros( de dónde creen que sale el galio, etc), necesitas personal técnico y tener las cadenas de suministro controlados, básicamente china hizo eso, que se fabrica en estados unidos? El otro día ví que existe un ociloscopio de más o menos 20 euros en Aliexpress de china, los drones, muchos de los teléfonos se fabrican en el sudeste asiático, los coche pilas, aviones de origen asiático, y al final de que va esto?
Nahh , como si los militares no fueran estrstegicos, más limosna a los contratistas militares, quizá en algunos casos, la exploración espacial siempre fue un jovi, bueno el resumen es bastante más fácil, alguien va a protestar ( protestas callejeras ) por el Orión , el sls? Bueno la respuesta es simple, y considerando como son las generaciones(la z, millenial, la que sea) , bueno es facil adivinar que nada se va hacer.
Elfisico no creo que lo sea…
Escribes con faltas de ortografía y redactas de pena; al OCILOSCOPIO de 10 euros le falta la » s» y por ese precio lo mismo no tiene circuitos de barrido horizontal.
Ahora me tengo que disculpar por escribir en el móvil, que más da, no tengo tanta habilidad para escribir en el teclado del móvil, ya a estas alturas por cualquier estupidez te insultan, que más da
Va lo siento por la mala escritura pero no tengo PC, así que así se va a quedar, porque no tengo PC y me es difícil escribir en el móvil, sobre el osciloscopio ese no es el punto , obvio si es barato, no vas a tener una herramienta profesional , con esto un principiante puede aprender lo básico sobre ellos, además de que tu lo tienes que armar, lo mismo sucede con las balanzas analíticas, una balanza analítica de 0.005 gramos aproximadamente entre 25 y 30 euros …. es increíble, en fin con la de cocina qué tengo me puede bastar para hacer reacciones básicas y otras no tan básicas, si se que se pierde calidad, podría seguir pero el punto se entiende
Perdón pero no era de 25 a 30 euros era de 250 a 300 euros la balanza
En China no tienen que solicitar nada a nadie, ni dar explicaciones de cómo gastan su dinero .¿ no es cierto HG?
Es ideología, comunismo; el partido único organiza, racional o irracionalmente, elabora planes y luego actúa y responsabiliza a quien quiere.
Allí , para lo que interesa también hay pasta.
Me gustaría saber, Sr. HG, si te obligasen a vivir en China o en los EEUU de Trump en donde preferiría vivir de verdad.
Esto es tan típico de la derecha, tan «solo puedes elegir A o B, y A es lo malo, hazme caso a mi, que yo soy de B», tan maniqueísta, tan herramienta básica de lavado de cerebro de incautos que acaban defendiendo a quien les pone el pie en el cuello por puro bombardeo continuo de soflamas cutres… No, nadie te va a obligar a elegir entre vivir en EEUU o en China para que el comentarista mediocre de un blog pueda lucir orgulloso una respuesta a su falacia de baratillo. Las dos opciones son malas, me atrevería a decir que ahora mismo hay más riesgo en EEUU por el idioma que hablas y el color de tu piel (no, para los WASP no somos blancos), pero no pongo la mano en el fuego por China tampoco. Te has olvidado de esa opción, ¿eh, pillín?, te lo arreglo:
«Me gustaría saber, Sr. HG, si te obligasen a vivir en China o en los EEUU de Trump o no vivir en ninguno de esos dos sitios y continuar viviendo en la Unión Europea, en donde preferiría vivir de verdad.»
Venga, campeón, un saludo.
Klaus , sigues con ese estilo chulesco del que cree que sabe algo.
Para ti todos con el cerebro lavado, hecho una mierda, engañados, sin razonamiento propio.
Eres un encefalograma plano , lleno de tópicos progres, que solo das vueltas en la cabeza a las gilipolleces que te han inculcado; de ahí no sales.
Solo puedes elegir A o B, hazme caso …dices de mi , creo que hablas de ti mismo; A , lo que piensas tú es lo bueno, B los demás que no lo piensan son fachas, nazis, ignorantes, con cerebros de mierda e incapaces de pensar.
He conocido bastantes hijos de puta de tu calaña y por eso te conozco; solo palabrería y apariencia, rascando sale la verdad ,no les importa nada ni nadie ¿ es así, Klaus?
Te jodan , gilipollas, vete a vacilar a tu puta madre.
Klaus y Oleg, os lo digo yo mismo y de forma directa:
Con ese lenguaje y formas os podéis ir al carajo a Forocoches o cualquier burdel ideológico por el estilo, que aquí, con esos comentarios, no pintáis NADA.
Se puede decir lo mismo, sin entrar en esas soeces y salvajadas (sobre todo por ti, Oleg, por tu último párrafo).
A ver si os dais cuenta de una puñetera vez DÓNDE estáis comentando y maduráis de una vez por todas.
Para soltar esos exabruptos y esa bazofia dialéctica… aquí sobráis los dos… y muchos más.
Marcos; Acá se habla del espacio y queda muy acotada en tragedia los recortes.
Pero si amplías el horizonte la economía useña es un desastre, mantienen vivo el país el comercio (el compra-venta de bienes de consumo) los servicios y el entretenimiento en ese órden. Lo que hace 40 años se fabricaba ahí ahora se hace en Taiwan, Corea y China. Han perdido la capacidad de producción, la industria automovil que siempre es el motor de desarrollo de un país desarrollado hace aguas y ha sido rescatada varias veces, de ahí para abajo todo es mejor fabricado en el exterior. Al punto que su industria aeronáutica se fabrica como en 20 países diferentes para ser más barato.
Todo eso son millones de puestos de empleo y empleos de los buenos que no generan ni comercio y que no pagan impuestos. Duele mantener un economía con ese cuadro, lo que los salva es que son la máquina de imprimir dinero, entonces cuando necesitan efectivo van y lo imprimen, con el eufemismo de subir el techo de la deuda.
Algo que vienen haciendo desde hace 15 años, solo Obama en el primer año hizo recortes serios, el resto de las administraciones (incluyendo la anterior del Zanahorio) todas subieron el techo de la deuda.
Entonces en algún momento, hay que empezar a recortar, si no se hace, terminan como cualquier país del tercer mundo.
Estos recortes son el chocolate del loro. Hay más ideología detrás que otra cosa. Están por ejemplo todos los recortes en educación y los quilombos que mantiene Trump con las universidades en cuanto a DEI y los estudiantes extranjeros; cuando en términos económicos, la educación es una industria exportadora importantísima en volumen para los EEUU, aparte de los beneficios en cuanto a adquisición de talento y proyección política y cultural que obtienen. Pero Trump ve todo esto en términos de una batalla política interna.
Recortar en ciencia y educación es, entre otras cosas, recortar en liderazgo, para ahorrarse lo que vienen a ser 4 pesetas en lo que es el esquema global. Pero (y no solo en EEUU) es conveniente en lo político, porque es mucho más complicado transmitir a la gente porqué es importante tener un James Webb, por ejemplo.
JA! ni cerca!
Luego de 20 años de infiltración de izquierdoides en todo el ambito educativo useño, intentar contrabalancear eso, tiene todo mi apoyo.
Nefasta politicas sociales como el wokismo, la escuela de negocios de Kennedy atiborrada de chinos y un largo etcs vienen justo de estas erradas políticas educacionales.
Donde el fin de obtener gordas ganancias de estudiantes extranjeros justifican compartir conocimientos con gente que debería seguir tirandose con piedras ó aún peor enseñandole a la competencia directa a como dirigir y ser más eficientes.
Además los recortes y supresiones de visas son bastante saludables, cuando un montón de folla cabras palestinos se lanzaron a victimizar Gaza y por ende a Hamas cuando secuestraron, torturaron, violaron y asesinaron 2500 judíos incluyendo mujeres, niños y bebes recién nacidos. Eso es imperdonable y cualquiera que venga a defender a los perpetradores y encubridores, merece un juicio por cómplice… al menos los están echando de USAlandia que se vayan a manifestar otro lado.
No quieres defensores de violadores, torturadores, asesinos estudiando en tus universidades, eso tiene toda la lógica del mundo, estás instruyendo a los enemigos del mundo occidental.
Y muy particularmente a la gentuza de Harvard que miró para otro lado y dejó que los mugrosos hicieran desmanes en las manifestaciones y luego jurar ser víctimas, Boston no es la franja de Gaza, todos pa fuera.
Y no, lo he dicho varias veces más, tecnología, especialmente la espacial es simplemente la cereza en la torta de cualquier economía desarrollada y pudiente, que no todos. Pero cuando no se puede no se puede y cuando las prioridades son otras, pues el despilfarro en proyectos de largo retorno se congela.
Siempre me voy a quedar con este grandioso ejemplo de «quiero y no puedo»;
https://www.youtube.com/watch?v=C5pbxl4j7Eo
¡Vaya mensaje que te has currado!
El wokismo tiene de izquierdas lo mismo que el PSOE: poco o nada
Lo de llamar izquierdismo, en el ámbito de EEUU, a la cultura de la cancelación y todos los derivados y asociados nefastos viene de lo que la alt-right yanki llama «marxismo cultural», que, en el fondo, no tiene nada de marxista. Recuerda que en EEUU el programa económico del Partido Popular sería acusado de comunismo furioso.
Los recortes en la NASA son un síntoma de algo muy propio de esa alt-right yanki: el rechazo a todo lo que sea ciencia, progreso, avance, conocimiento. Para alguien con la mentalidad de Trump, una sonda interplanetaria no tiene mucho valor.
Colega, tienes el cerebro hecho mierda, te lo han comido a base de bien, o quizás simplemente eres mala persona o un amargado con cero empatía, de esos que facilitan los horrores del siglo XX que jamás deberían repetirse. Vete a buscar reptiloides por ahí y a beberte un poco de leche cruda para relajarte, luego te bebes un poco de lejía para prevenir cualquier enfermedad y te vas a vivir a EEUU para que te deporten a El Salvador con tu pinta de latino hablando un idioma asqueroso que no sea su flamante inglés. ¿No beberás por pajita, además, no?
Merkel lo dijo muy bien, esos de izquierda no tienen nada, son la izquierda travesti, porque se tras vistieron de izquierda, una izquierda globalista, por favor que es eso!!!
Sobre gaza no te apoyo, ellos no se pueden defender, además en oriente medio llevan siglos de conflictos, recuerdan las cruzadas, el video de Nina paley lo resumen mejor https://m.youtube.com/watch?v=8tIdCsMufIY&pp=ygURVGhpcyBsYW5kIGlzIG1pbmXSBwkJsAkBhyohjO8%3D
Copio un comentario del video
«Welcome back everyone! You’re just in time to see another chapter in this very long saga!»
Que puedo decir, llevan siglos matándose.
Regresando a el tema espaciotrastornado, no ensuciemos el blog de Daniel, es verdad la prioridad de la exploración espacial es la de un jovi, muy bonito pero solo llega a eso. Me recuerdo lo que le dijieron a koroliov (URSS) sobre el proyecto espacio soviético, que el país tenía otras prioridades como cultivar más( algo así me recuerdo que fue, mi memoria no es fiable ) pero da a entender el sentimiento que se trasmite
Uds porque son niñatos que no le han tenido que ver los dientes al lobo.
Mi padrastro portugües de nacimiento criado en Angola, tuvo que luchar contra los comunistas, cuando crecí y empezamos a hablar sobre política me dijo: «mira leete esto» y me dió lo que basicamente era un manual comunista para derribar gobiernos, justo pero justo uno de los pasos era infiltrarse en organizaciones sociales que acarreasen grandes masas de personas, no importaba de lo que fuesen la idea era tomar el control imponer la narrativa comunista y hacerse con el gobierno de esa organización, así sean sindicatos, gremios ó organizaciones sociales de lo que fuese eran útil carne de cañón.
Largos 30 años después, estoy en una 8M apoyando las mujeres que aprecio, eramos 6, 3 mujeres, dos hombres heteros y un amigo gay de toda la vida, todos nos conocemos desde hace muchísimo tiempo y nos queremos mucho.
Pues en el medio de una plaza a mitad de camino hay una ronda de unas 20, 25 mujeres, coreando mientras bailan «si es de derecha no es feminista, si es facha, no es feminista, si es de derecha no es feminista» mientras que mis amigos se quedaron mirando la ronda, yo preferí ver que hacía la gente alrededor si miraban estupefectos como nosotros ó qué, pues no, que le festejaban la gracia, algunas coreando otras bailando la mayoría aplaudiendo.
Lo único que se me vino a la mente es lo que me enseñó mi viejo, «está pasando de nuevo, los zurdos se infiltraron otra vez en organizaciones sociales que deberían ser apolíticas»
Filmé menos de un minuto y al rato lo subí a Face, por la noche los comentarios eran mixtos, pero lo que más me llamó la atención eran comentarios de que yo, si, mi persona; estaba ensuciando la 8M por divulgar eso que no tenía nada que ver con la marcha.
La culpa era del mensajero y no del aquelarre zurdistoide que acababa de filmar… peeero resultó que al otro día tengo un privado que decía: «filmaste a mi profe de X materia en la Uni al lado está la novia, están locas las dos y son bolches fanáticas»
Definitivamente errado no estaba.
Al siguiente finde el mismo grupo llegabamos a la conclusión que todas estas nuevas generaciones está siendo embaucadas, lavados de cerebro y usado como carne de cañón, porque tiene una severa aversión a leer historia.
Son los nietos de los que se creyeron el Mayo Francés y demás gilipo…. que caen otra vez en los mismos viejos cuentos y son usados para los mismos viejos motivos.
Entonces cuando dos zurdillos como Merkel ó Klaus me cuestionan lo que escribo, me da toda las seguridades que estoy en lo correcto.
Fé de erratás: En el último párrafo donde escribo «tecnología», debería ir «ciencias» ciencias es siempre la guinda del pastel, el lujo de todo gobierno… muchas veces despilfarro ideológico otros peores simples parasitos gubernamentales.
Lo único que he leído es «blablabla comunistas malos blablabla lloriqueos varios blablabla esta es mi película», que traducido es «soy un amargado y acomplejado de la vida que no ha sido capaz de superar sus traumitas, racista y fascista que justifica el asesinato de inocentes cuando su color de piel no es el correcto y con el sufrimiento de los más débiles porque estoy mejor que ellos». Eres el típico que habría votado a Trump porque opina que hay demasiados negros trabajando para verse unas semanas después en un vuelo hacia El Salvador. Te quitaste la careta hace tiempo, pero gracias por ser todavía más explícito y dejar claro que eres una escoria de ser humano que se merece lo que desea para los demás.
¿Cómo se permiten los insultos contínuos de Klaus y otros contra personas, otros opinadores , instituciones y demás?.
Realmente es soez.
Estáis convirtiendo la sección de opinión en una mierda , parece que con el beneplácito del moderador.
Adiós.
Jamás, lee bien, tipejo, jamás pasaré por alto a un fascista apestoso como TACuster soltando bulazos sobre el genocidio que se está cometiendo en Gaza, jamás pasaré por alto a alguien que se refiere a «montón de folla cabras palestinos» para referirse a un pueblo que está siendo exterminado de manera metódica y sistemática como en los peores tiempos de la Solución Final, bebés, mujeres, ancianos e inocentes incapaces de defenderse incluídos, muertos de hambre, quemados vivos, tirados por diversión, destripados y descuartizados por los bombardeos, jamás pasaré por alto los bulos de ultraderecha con que se está lavando la cabeza a las mentes más débiles que tenéis alrededor. La gente como vosotros está embrutecida, insensible ya al horror o a atrocidades que hace unos años serían escandalosas, os sentís cómodos con políticas que condenan a los más débiles a sufrir lo indecible porque creéis que no os tocará a vosotros. Sois malas personas, y créeme, la gente de vuestro entorno lo nota, y tu notarás que lo notan, y su rechazo a escoria como tu se traducirá en «son comunistas y zurdos» en vuestros cerebros hechos papilla con el bombardeo de información que a vuestros ojos deshumaniza a los más débiles y vulnerables. Porque de eso vive la ultraderecha, de coger a los grupos que menos pueden defenderse, demonizarlos y crear un enemigo imaginario que imbéciles acomplejados como tu están encantados de ver sufrir porque no sois más que ratas intelectuales y emocionales.
Klaus deberías cambiarte el nombre por EL MESIAS. Sois muchos a los que a todos lo que no opinan como vosotros los llamáis fachas, nazis,…etc, En nombre de una libertad que no soportáis proponéis el pensamiento único, el que es el camino la verdad y la vida; papaíto Stalin os ha enseñado bien. A piñón fijo nos contáis verdades obvias que en vuestra boca se convierten en mierda fascista totalitaria; no he leído todas las entradas pero siempre va todo junto, las fascistas, el feminismo, Trump, Israel y la srta. Ayuso. Se os olvida Ucrania, Venezuela, Cuba o el progres sistemas políticos de Irán o Irak, lo mismo pero al revés del grupo al que tanto criticáis. Yo también te pido que hables -si sabes- de ciencia y astronáutica, para lo otros tienes canales adecuados en los que fans de lo woke te aplaudirán a rabiar, sin pensar mucho.
Ya lo dije, los comentarios que vertemos aquí la mayoría son clarificadores, algunos saben más y los que saben menso preguntan o se les corrigen sus comentarios, CON ARGUMENTOS, se llama ciencia, lo otro es política, ruido, fango, bulos, cacerías y montajes.
Por favor no enmierdes más.
También podría decirte que eres un imbécil sin cerebro que repite como los loros falsedades y mantras para personas con un CI que solo iguala Patxi López. Se te ha olvidado lo de la bomba lapa, la gurtel, el bulo de que la esposisima daba un curso al que no podría asistir como alumna, la gurtel, la sobrina chupapo**** de un ministro del que las meretrices hace ya mucho que se quejaban de su poca afición al jabón, la gurtel, lafaffe, la gurtel, andalucia al completo, la gurtel….
Soy fascista porque comprendo que las atrocidades de los Israelíes -imperdonables- lo son por la provocación de Hamás, El imbécil de Trump ha sido elegido por los americanos idiotas. Putin, Maduro y los Castro son unos hp dictadores…. podría seguir pero se me hace bola.
Eres un payaso con 3 neuronas, 2 para andar y otra para no mearte encima.
Insulta lo que quieras, no gastaré más tempo con un tontaina.
Parece que volveremos a las andadas, hace unos meses nos libramos de uno, todos lo sabemos y hemos fichado s otro, que parece bastante peor.
Aquel mezclaba opiniones y cursos en fascículos para » enseñar ciencia» con opiniones políticas y premios a » subnormales » .
Este no para de opinar de política, opresión y temas afines; nos echa mítines un post si y otro también, concede premios de » fascista » y » nazi» a niñatos, cerebros con mierda y descerebrados.
También creo que es hora de «recoger velas».
Saludos a ( casi) todos.
Nunca dejará de fascinarme lo rápido que se ofende la gente porque otros defiendan un mundo mejor, más justo, igualitario y decente donde nadie tenga que sufrir, donde no se justifique la matanza de inocentes y donde los que tienen más no opriman, trituren y desechen a los que tienen menos con tal de hacerse unos dólares más ricos. Es sintomático que lo que antes era ser mala persona, un monstruo asqueroso, ahora sea «es que me llamáis facha por no opinar igual que vosotros y defender que un ejército pueda quemar vivos a niños y ejecutar a civiles hambrientos, jo, es que ya no se puede apalear negros y pegar a mujeres como antes». Tenéis la brújula moral rota, la cabeza llena de mierda ultra que os hace sentir cómodos teniendo como enemigos imaginarios a los más vulnerables de la sociedad para que vuestra vida pueda tener sentido. Sois un asco de personas. Sois los alemanes de la era nazi viendo cómo se llevan a vuestros vecinos judíos sin decir una palabra o asintiendo dignamente, denunciando a los gitanos, gays y comunistas de vuestro vecindario para ser sacrificados como animales en campos de concentración. Sois exactamente eso. Recordadlo.
Es tan fácil como rascar un poco, para encontrar roña jejejejeje.
Ya sabemos lo que significa en las narices de un zurdillo eso de » mundo mejor, más justo, igualitario y decente»
Que solo hay que ver los 7mil millones de fortuna que acumulo Fidel Castro, mientras en la muy izquierdosa Cuba se mueren de hambre.
Los 40mil millones de fortuna del micoparlante de Chavez dejó cuando Verguenzuela está como está ó el bonito narcoestado de Masburro.
Ni te digo poseer todo un país entero como la familia Kim.
O releyendo historia, los Ceaușescu del siglo pasado, ó la elíte gobernante soviética, con sus choferes privados, dachas de verano (mansiones en balnearios) viajes a Helsinki de shopping y privilegios por doquier. Vamos unos auténticos principes zaristas con la hoz y el martillo en el pijama.
El capitalismo y la economía de mercado tiene muchos defectos, pero es infinitamente superior a las opciones vistas y sufridas por varias naciones en este y el anterior siglo.
Y digase que El Zanahorio no es de mis simpatías, pero aplaudo de pie como le ha plantado cara a todas esas porquerías de ideologías izquierdosas.
@Elfisico
Si, se vienen matando desde hace milenios al menos 5 milenios, si te interiorizas es una guerra de clanes que se odian ancestralmente entre si.
Si, hoy en día a los judíos les toca estar arriba y dar los palos pero no siempre ha sido así la mayoría del tiempo histórico, son los árabes que persiguieron judíos y los barrieron con cajas destempladas
Pero los hechos actuales no se remontan a tanto, Hamas fue una organización alentada por Israel como contrapeso a la OLP, luego tomada bajo la esfera de Irán tras la muerte del gran follacabras de Arafat.
Pero el disparador de esta espiral de violencia fue el inminente acuerdo de paz y su respectivo reconocimiento entre naciones, Israel vs Arabia Saudita.
Si ellos firmaban la paz Irán quedaba en un muy mal rincón como la escoria radical de siempre.
Por eso Irán fustigó a Hamas a cometer esas barbaridades contra la población judía y exponer a Gaza a la virulenta reacción judía con la esperanza de romper el acuerdo.
Y están pagando un alto precio por ello, fue una mala movida de Irán que salió rana.
Hamas será borrada del mapa, es inminente un ataque de Israel contra Irán, solo el Zanahorio los está conteniendo.
Y la franja de Gaza tiene los días contados, porque si no expulsan a todos los palestinos de ahí, lo convertirán en un gran resort del Medio Oriente, para horror de todos y a un costo en vidas y dinero que Dios sabe.
Pero los palestinos se lo han buscado al dejar que Hamas campeara a sus anchas eso lo tengo claro.
Mirá sino lo que ha pasado en Líbano las cosas han mejorado ni bien limpiaron a los follacabras de Hezbolá y de pasó los Assad de Siria quedaron con el culo en el aire y tuvieron que tomarse las de villadiego.
Mientras que en Gaza los palestinos siguen apoyando a Hamas y los encubren.
Tampoco es que me crea la propaganda que sale desde la Franja, la están pasando mal, bien canutas también, pero ni de cerca como lo pintan, simplemente con irse alguna cuenta de Twitter que informe verídicamente, toda la propaganda palestina se desmorona del relato de victimización.
Yo mismo he visto videos de niños muertos, que siendo filmados se levantan del suelo y salen a jugar detrás de una pelota.
Madres clamando por sus hijos muertos, cuando los peques están con una vecina y la semana se los ven juntos pasear en la calle, madre é hijos.
Rehenes siendo rescatados de casas de civiles palestinos.
Si alguien necesita ver eso con sus propios ojos, busquen en el topic «Plan de paz para Palestina» en el foro FMG no pongo un link porque la administración apesta y no tiene mis simpatías, pero la información está ahí, solo hay que tomarse su tiempo de verla.
Obama aumento más la deuda nacional que todos los anteriores presidentes juntos, a su mandato…
NO sé que cifras manejas TACuster…
s2
Si así es: el hombre honró sus promesas de campaña é hizo recortes… el primer año, luego le vió la cara al monstruo y siguió subiendo el techo de la deuda, financiando dos guerras, recuperando su país de la recesión del 2008, el dinero tenía que salir de alguna parte, por eso escribí 15 años de subidas.
Por cierto, acabo de leer que el Zanahorio a pesar de los recortes, también ha subido el techo de la deuda, tienen hasta Agosto Setiembre para negociar, luego se les acaba el dinero y toca shutdown, que es el monstruo en el closet que nadie quiere soltar.
bueno, mi pregunta era cual es el fundamento oficial del recorte, bJO
Es un golpe durísimo para la ciencia pero esperado dado el carácter anti-científico de la cúpula de gobierno (y de gran parte de la población) gringa. Ahora quedamos en manos de China con su programa de sondas, telescopios y demás instrumentos científicos, espero ellos no cancelen nada y sigan adelante con todo su plan de ciencia.
Pregunta: Si tanto viven en EEUU cacareando sobre los gastos de las misiones de NASA ¿Por qué no terminan de cerrar a la NASA de una vez por todas? Podrían argumentar que ello servirá para que haya más dinero a obras sociales y educación(sarcasmo). ¿Que los científicos norteamericanos quieren hacer estudios de un cuerpo celeste? Ahí tienen a los chinos, la cuales, les saldría «barato». Las instituciones científicas de EEUU podrían enviar algún paquete de instrumento en alguna sonda del país asiático, y podrían enviar a un científico apenas entrenado a servir de inquilino en alguna misión a la Estación Espacial China.
Una que se le va a poner de frente con esto va a ser la Sociedad Planetaria fundada por Carl Sagan. Y a eso se le sumara la National Space Society y la Sociedad Marciana.
Creo que si los chinos llegan primero a la Luna, creo que los astronautas chinos deberían agradecer a Trump y a políticos que lo presedieron por hundir el Programa Espacial de EEUU y a la NASA.
«Creo que si los chinos llegan primero a la Luna».
Eso es imposible, ya serán los segundos; con tu forma de contar si EEUU llega otra vez antes ¿serían los chinos los terceros?
Gracias, Severiano. Si no fuera por tu intervención, NADIE sabría en este blog sobre el espacio que cuando alguien dice «si los chinos llegan primero a la Luna», se refiere a «en la carrera lunar actual del siglo XXI». Menos mal.
Jeje +1
Aprovecho para decir que el lenguaje tiene que ser preciso, amigo gorigante, por lo que esa ironía es tontería.
Saludos.
Cuando un atleta hace la mejor marca del siglo XXI se denomina así, no » record del mundo».
Cuando los chinos lleguen a la Luna serán los segundos , nunca los primeros.
Es fácil de entender.
Lo siento mucho pero lo que es tontería es venir con estas infantilidades cuando todo el mundo entiende perfectamente el contexto y de lo que se habla; y que el afán particular de precisión en justamente esto, viene de la necesidad de algunos de que señalar constantemente si unos son mejores que los otros. Es bastante transparente y por eso me permito usar la ironía.
Dudo bastante que en los comentarios de este blog a partir de ahora nos vayamos a ver compelidos a decir todo el rato “si China llega segunda” o “si EEUU llega primero por segunda vez” y entonces China llega segunda (¿o tercera?). O tener que aclarar, entre paréntesis que “… siempre teniendo en cuenta que los EEUU ya ganaron primero en 1969 con Neil Armstrong, Buzz Aldrin y Michael Collins en en Apollo XI” cada puñetera vez que se hable de la competición lunar actual o de los chinos. Y todo por satisfacer las paranoias y obsesiones pro o anti de algunos, que de eso, si de algo, sí habría que limpiar el blog.
Por favor, sé preciso. Quizás querías decir que los estadounidenses fueron los segundos en llegar a la Luna tras los soviéticos. O puede que quisieras decir que los estadounidenses fueron los primeros en poner una misión tripulada sobre la Luna. No se sabe con el lenguaje tan confuso y el poquísimo contexto que tenemos.
Estábamos hablando de vuelos tripulados a la Luna, pues se hablaba de los chinos primero y si hubiésemos hablado de sondas o satélites lunares ya China era la cuarta.
Por tanto el contexto era VUELOS TRIPULADOS A LA LUNA.
Pero lo dejo, no merece la pena opinar más hasta que se arregle el blog.
Vaya, ahora el contexto es importante. Pues mira, a eso iba yo precisamente, lo que pasa es que Severiano y tú queréis que usemos uno y el resto usamos otro (la carrera lunar actual, y no la de hace 50 años) básicamente porque se lleva hablando de eso aquí como unos 10 años y todos nos entendemos al hablar de quien llega primero por simple economía del lenguaje. Te lo explico aunque sé que lo sabéis perfectamente, pero parece que había ganas de meter ruido con yet another debate que nadie necesitaba.
Pero el blog lo rompen siempre otros.
Esto parece un diálogo de sordos, donde los argumentos en lugar de confrontarse solo se concatenan con los propios. Separemos la foto de la película. La foto es que en este preciso instante la astronáutica useña está adelante de la china. Pero si vemos la película, lo más probable es que la china la adelante. A modo de ejemplo y con algo de humor, va un ejemplo de la confrontación USA vs China https://www.youtube.com/watch?v=f-q5FLtlUOI
Muy buena analogía Calos Matemático…
lo de China por el momento sería una película de ciencia ficción
Hay un grabado de Francisco de Goya, que para mi es de las primeras caricaturas de la historia. El grabado se titula «Contra El Bien General» en donde aparece un sujeto con alas de murciélago firmando un libro el cual supongo que son leyes injustas.
Me imagino dicho sujeto con la cara de Trump firmando el ejecutese de el nuevo presupuesto de NASA.
Se dan cuenta que la motosierra no cae sobre SpaceX!!
Uf, suena todo tan raro, o debe de ser complicado de entender. Y aunque muchos seguidores desde laninfancia, no trabajamos en cosas de la NASA, leerlo también nos afecta como en el ánimo, afectivamente, es triste.
Pero es muuuuuy importante mostrar el cambio, gracias 🙂
Quisiera saber si este recorte afecta algo a la sonda Psyche? Creo que es una misión fundamental
Sigue pero con presupuesto reducido.
Muy por encima del interés por ahorrar, e incluso por el interés de regalar lo ahorrado a sus amigos, lo que veo es una demostración más del odio que tiene Trump a la ciencia y los científicos. Es como si no sientiera como suyos los logros de la ciencia, sino como triunfos de los que no están de su lado. Lo demostró aconsejando lejía contra la COVID, y sigue demostrándolo cuando tiene más poder, y resentimiento, por perder lal elecciones en la legislatura anterior y haber estado sometido a múltiples juicios por sus delitos.
Lo que más daño va a hacer es la pérdida de «misiones ya en órbita dedicadas a la observación de la Tierra, la magnetosfera o el Sol», porque eso es ciencia aplicada con beneficios inmediatos en defensa de nuestro ambiente.
mejor los demócratas no le hubieran robado las elecciones presidenciales a Trump en el 2020-2021
Hay que agradecer a que los niños malitos se les vea el plumero repitiendo bulos que un crío de 5 años no se tragaría porque por una parte sabes que están ansiosos de que gobierne el malismo y el horror (a este igual ya le tardaba disfrutar leyendo sobre deportaciones ilegales, asesinatos homófobos, borrado de políticas de igualdad, persecución de mujeres por abortar y otros grandes logros de la ultraderecha republicana) y por otro ya sabes el motivo de sus opiniones ridículas sobre temas espaciales. Amiguito, solo cabe esperar que caigan sobre ti todos los males que deseas a los demás con tu admiración por la ultraderecha.
Jaja
Perdonad mi desconocimiento:
Los costes asociados a una misión activa son esencialmente el pago de instalaciones y personal operativo, no?
Se podría teóricamente traspasar ese mantenimiento de un radiotelescopio o una sonda a otra agencia?
Creo que no. Las sondas pagan también los sueldos o parte de los sueldos de los investigadores que usan sus datos.
Así que, cuando cancelas una sonda concreta, también te estás cepillando a decenas o incluso cientos de investigadores, que si es algo muy de nicho no van a poder irse a nada que se parezca o se pueda reaprovechar, con lo que cambiarán de campo de trabajo y será casi imposible recuperarlo en un futuro porque ya estarán en la empresa privada o en un macdonalds.
Se dice que este presupuesto equivale a la pérdida de 30.000 puestos de trabajo de alta cualificación, en general. Pero el daño a los investigadores sería irreparable.
Corrígeme si me equivoco, pero creo que Juvilado se refiere (igual que me preguntaba yo) a si la ESA, por ejemplo, podría «comprar» todo lo relacionado con el mantenimiento de New Horizons, por ejemplo.
O sea, que NASA, para no perder esa sonda, le traspasase el asunto a la ESA (por poner una).
No. Las leyes federales (si no recuerdo demasiado mal) impiden cosas así. Se trata de agencias públicas pagadas con dinero público. No tiene sentido, como no tendría sentido que, yo que sé, la BeppiColombo se «vendiese» a China. Otra cosa es compartir tiempo y datos de la misión, pero el control siempre es nacional. Como excepción, hasta donde sé, algunas misiones sí podrían ser transferidas a instituciones educativas, ha habido casos de misiones en marcha con el objetivo principal finalizado transferidas a universidades para realizar misiones extendidas, pero no deja de necesitarse dinero (de la universidad en este caso) y dudo que sea algo muy popular o factible para muchas universidades, y hablamos de misiones pequeñas. Además, gestionar una misión y una sonda en concreto no es algo que pueda aprenderse de la noche a la mañana, hay todo un equipo muy especializado en planificar, gestionar y mantener la sonda con un conocimiento minucioso de sus sistemas, su comportamiento, su propulsión, su carga científica. Transferir eso a otro equipo es costosísimo en tiempo y recursos. Y pagar del bolsillo de otros directamente la misión tiene menos sentido aún, ¿por qué iba la ESA a pagar a personal e infraestructuras de una misión ajena en otro país?
Eso también es verdad. La pregunta tiene su lógica pero lo cierto es que esos costes de mantenimiento en realidad muchas veces son personal especializado que no tiene sentido desmoralizar a otros países: operadores de la sonda y, sobre todo, un buen ejército de investigadores que dependen de ella total o parcialmente.
Habría que mirar si el coste de comunicaciones está imputado en cada sonda o va aparte, dentro del presupuesto NASA. Ahí sí que se podría ahorrar algo, si ESA tiene sobrante y liberar a la DSN, que está muy sobrecargada.
Deslocalizar
En cualquier caso da igual. Trump sería capaz de mercantilizar la exploración científica del espacio si le diese por ahí y si creyese que fuese rentable, pero es que desde el principio no se trata de dinero. Se trata de derrumbar la infraestructura científica del país.
Eso es, Noel
O sea, a la pregunta de Juvilado:
«Los costes asociados a una misión activa son esencialmente el pago de instalaciones y personal operativo, no?»
Yo creo que la respuesta es NO. Cuando la NASA dice que mantener una sonda cuesta, pongamos, 70 millones anuales, no están ahí incluidos sólo los costes de operación sino todos los «grants» que son los que pagan el sueldo de los científicos que trabajan con tal o cual telescopio
o sonda o lo que sea.
Esto significa que si terminas una sonda y no hay nada parecido que lo sustituya, estás masacrando a esa comunidad científica concreta.