Durante el evento denominado Ignition de finales del pasado marzo, el administrador de la NASA presentó el cambio en la estrategia del programa Artemisa (añadiendo la misión Artemisa III de prueba a la órbita terrestre) y los nuevos planes para establecer una base lunar. Ante estos anuncios tan importantes, la tercera pata del evento, relativa al futuro de la Estación Espacial Internacional (ISS), pasó un poco desapercibida. La NASA lleva unos cuantos años subvencionando a varias empresas privadas dentro del marco del programa CLD (Commercial Destinations in Low Earth Orbit) para desarrollar estaciones comerciales que puedan sustituir a la ISS una vez la vieja estación se retire a partir de 2030.
La idea era ayudar económicamente al desarrollo de las estaciones Axiom (de la empresa homónima), Blue Reef (de Blue Origin) y Starlab (un consorcio de varias empresas). Gracias a la ayuda inicial de la NASA, estas empresas podrían luego sacar partido económico a sus estaciones ofreciendo sus instalaciones orbitales a gobiernos de todo el mundo, otras empresas u ofertando servicios de turismo espacial. El problema, y cito palabras textuales de la NASA, es que «tras más de 25 años de uso comercial, no han surgido productos revolucionarios ni mercados de fabricación espacial escalables y el turismo espacial no se ha consolidado como un mercado relevante. El gobierno estadounidense sigue subvencionando todos los intentos de comercialización en el espacio». Y, remata, «todavía no existen pruebas verificables de forma independiente que demuestren que una estación comercial financiada parcialmente por la NASA pueda ser económicamente viable».
O sea, que la NASA considera que estas estaciones comerciales dejadas están destinadas al fracaso si no hay un compromiso más decidido por parte del gobierno de EE.UU. El problema es que hay demasiados proyectos simultáneos —además de las tres estaciones del CLD tenemos otros proyectos como las estaciones Haven 1 y Haven 2— y la NASA no puede asegurar la viabilidad de todos ellos al mismo tiempo. No obstante, y cito otra vez, «no hacer nada supone un riesgo de que se produzca un vacío en la presencia humana estadounidense en la órbita baja terrestre justo en un momento crucial, cuando los chinos están habitando y desarrollando rápidamente su estación espacial en dicha órbita». Vamos, que la NASA no quiere dejar la presencia permanente en órbita baja a China.
¿La solución? La NASA subvencionará un nuevo módulo central que se acoplará a la ISS y dispondrá de sistemas propios para propulsión, refrigeración, generar energía y soporte vital. Este módulo será de la NASA y seguirá por tanto las especificaciones de la NASA, aunque obviamente lo construirá un contratista privado. En una segunda fase se acoplarán otros dos módulos comerciales. Estos módulos, aunque seguirán unas especificaciones generales de la NASA, serán suministrados por la industria privada. Luego se transferirá todo el equipamiento que se pueda de la ISS a estos nuevos módulos y se añadirá al menos un módulo adicional —del que no se han dado más detalle— encargado de generar electricidad y refrigerar el complejo. En ese momento los nuevos módulos se separarán de la ISS para formar una estación independiente que, con el tiempo, podría multiplicarse en varias estaciones privadas a base de añadir módulos y separándolos —una suerte de mitosis de estaciones espaciales—. De esta manera no habrá interrupción en las misiones tripuladas a LEO de la NASA a partir de 2030.
La estrategia puede parecer similar a la que iba a seguir la estación de Axiom, pero recordemos que ahora el módulo central será propiedad de la NASA y los dos módulos comerciales, aunque privados, seguirán las características generales de diseño marcadas por la agencia espacial. El nuevo plan de la NASA es, por tanto, más parecido a la estrategia de Roscosmos consistente en acoplar nuevos módulos al segmento ruso de la ISS para luego separarlos —los módulos Nauka, UUM y NEM— con el fin de dar a luz la estación espacial ROS. Es decir, la ISS tendrá dos estaciones hijas: ROS y la estación espacial estadounidense. Del mismo modo que la NASA ha decidido cancelar la estación lunar Gateway de forma unilateral dejando a sus socios internacionales colgados, esta nueva decisión sobre el futuro de la ISS no ha sido consensuada con Europa, Canadá o Japón, pero seguro que estos socios tienen algo que decir al respecto. Precisamente, el proyecto de estación Starlab, que será lanzada por la Starship y cuenta con una fuerte participación europea, es difícil de encajar en esta nueva arquitectura, aunque podría reconvertirse en un módulo futuro de las estaciones comerciales. Las propuestas de Axiom y Blue Origin, con módulos de diseño y tamaño más clásicos, son más fáciles de adaptar a este nuevo plan, a pesar de que, lógicamente, las dos empresas deberán cambiar su estrategia de desarrollo actual.
En definitiva, EE.UU. quiere asegurarse de tener una presencia humana en órbita baja y de que no haya una ruptura con las operaciones de la ISS. Como otros planes del actual administrador Jared Isaacman, el problema reside en el presupuesto. ¿De dónde va sacar el dinero la NASA para pagar todo esto al mismo tiempo que sigue con el programa Artemisa y despliega la base lunar?
Referencias:
- https://www.nasa.gov/ignition/
Bien. Siempre dije que el Espacio y «todo» tiene que ver con ‘uno y sus circunstancias’ (Ortega y Gasset). Internas y externas. Imposible hubiera sido que el hombre llegara a la Luna en los 60 por EEUU si Rusia no se hubiera involucrado y lanzado su primer Home run.
La Luna y Marte no tendrían ningún involucramiento mayor actualmente siguiendo la inercia de estos últimos 50 años, si China no tuviera planes próximos. Tampoco China tendría planes de Megacohetes reutilizables y Constelaciones si EEUU no hubiera llenado el Espacio de satélites y tuviera cohetes pesados avanzados en desarrollo.
Todo es una cadena y un entramado.
Si Rusia se hubiera ahorrado el gusto de querer sacarle una tajada a Ucrania, otra sería su performance espacial.
Y si EEUU no estuviera jugando a ser el matón del barrio elevando su deuda a 39 billones de dólares y destruyendo el ecosistema de ayudas mutuas y alianzas estructurales generadas durante tantas décadas, reduciendo presupuestos por doquier, otra sería su respuesta más firme en relación a los proyectos espaciales.
…
Se dijo claramente y con razón en su momento: «No hay negocio para cohetes reutilizables, ergo, el Falcon 9.
Y sí, no importa quién fuera, pero se inventó el 1er. negocio importante de las megaconstelaciones. Una carta claramente sacada de la manga.
Se dice que no hay negocio para los megacohetes reutilizables (¡¡¡!!!). ¿Será?, ¿realmente será?
Ya hubo un primer intento, medio desmadrado y hasta disparatado, pero con desarrollo incierto en lo que puede terminar derivando. Sí, los centros de datos espaciales.
No importa si termina funcionando o se desarrolla a medias. Lo que importa es el «concepto». Se están generando ideas, locas o no. Primeras ideas básicas para darle funcionalidad y economía a este sector en desarrollo.
La clave de todo: es si la Starship va a terminar funcionando o no. Y con qué prestaciones. Si funciona, claramente es una bisagra. Si no funciona, volvemos a una época de gran lentitud.
También es importante, saber el período en el que va a estar aceitado todo el sistema. 20 años, diez ó cinco. Porque también marca el ritmo de desarrollo.
Serán las Estaciones espaciales o no, proyectos científicos o no, proyectos militares o no, ¿telescopios, radares, satélites, ensambladoras elementales,…? Mientras hayan 2 en el baile, una relación razonable en la Tierra, tecnología emergente y un medio económico que abarate significativamente los costos del viaje, va a haber negocio claramente mucho más antes que después…
Como mucho, 20 años.
Muy ee acuerdo. Las cosas no pasan porque si, hay gente que se pone a ello y marca la diferencia. De repente aparece un producto que lo revoluciona todo o no aparece. O aparece algo revolucionario pero es demasiado caro y le falta el mercado.
El F9 y el coche eléctrico adelantaron el tiempo entre una y dos décadas gracias a SpaceX y Tesla (independientemente de la afinidad que tenga cada uno con el CEO). Podrían haber aparecido en los 80 o los 90, no hay nada demasiado exótico en ello (las baterías de litio quizás, pero un coche ligero con 150km de autonomía era posible). Y si no huberan existido estas dos empresas… pues Renault, Honda quizás otras marcas estarían empujando el mercado probablemente desde el sector de coches eléctricos pequeños y ecológicos estilo Zoe.
El caso sobretodo se da en los casos de ingeniería con hardware caro, costes de establecimiento de economías de escala caros, arriesgados y complejos.
En software es distinto, los costes son más bajos y la monetización es más direta. La IA, a la que ha habido convergencia, ha llegado por todos lados. ChatGPT se avanzó, pero otras empresas estaban bien posicionadas para seguir los pasos.
En hardware muchas veces depende de que alguien se ponga a ello, sea el momento, tenga la cabeza y capacidad comercial aparte de un poco de suerte para sacarlo adelante. Y el mundo es de una manera o de otra en función del camino definido por unos pocos ingenieros.
Claro Jimmy, comparto totalmente.
Y mi artículo tan desarrollado es porque estoy viendo un cierto pesimismo sobre el sector espacial en el Blog, que también se pone de manifiesto en contratiempos como los de la Estación Espacial.
Los negocios van a ir desarrollándose de manera lenta, gradual, progresiva y natural a medida que vayan pasando los años. Ningún sector o empresa aguanta 20 años sin retornos importantes de sus desarrollos, inversiones e investigación.
Dentro de pocos años (¿5 a 10?) ya vamos a ver seguramente negocios importantes y sustentables. A medida que se van desarrollando los clústeres, como bien decís vos, se van abriendo negocios nuevos hasta llegar su momento de maduración y expansión.
Hay tres sectores espaciales que ya están madurando y convirtiéndose en negocios espaciales que generan mucha caja…
El sector de las comunicaciones espaciales (D2D, internet-casa, etc…)
El sector de Observación de la Tierra (Planet, Blacksky, Iceye, etc)
El sector espacial militar (con cada vez más compañías participantes aquí)
Fuera de ahí, quizás el sector nicho que más está creciendo es el de cargas-experimentos y fabricación en órbita, como Varda Space entre otras como las pioneras…
Veremos…
Lo que no es poco Erick.
Hay también proyectos relativamente nuevos como por ejemplo:
• Orbit Fab (EEUU) enfocado en hacer reabastecimiento satelital de combustible en órbita alargando considerablemente la vida útil de los mismos.
• Neuraspace (Portugal) que desarrolla plataformas de IA para la gestión del tráfico espacial y la reducción de colisiones satelitales.
• Satlantis (España) crea payloads con IA para microsatélites.
• Zero 2 Infinity (Barcelona) trabaja en lanzadores basados en globos para near‑space.
• Gitai (Japón) especializada en robótica autónoma para construcción y mantenimiento en órbita, con brazos robóticos probados en la ISS.
• Proyectos de transmisión de energía solar desde el Espacio.
• IA integrada en satélites
• Propulsión verde.
Y seguramente otras tantas más.
Como se ve, hay cuantiosas iniciativas, desarrollos e ideas disruptivas que apuntan a generar un cambio profundo en los años venideros.
Lo primero que hay que atajar es el acceso barato a órbita. La Dragon no tiene competencia y no es especialmente barata.
Me tengo que actualizar con Axiom, pero apostaría a que Vast se va a llevar contratos, se mueven rápido y fabrican los módulos en USA.
Creo que este plan va a mutar bastante en cuanto la NASA reciba el input de la industria.
Quizás la nave tripulada de Blue Origin que se especula podrá llevar muchos pasajeros, pueda llevar el ticket de los vuelos tripulados por debajo de los 20 millones…
Veremos…
Primero copian la arquitectura lunar rusa (https://danielmarin.naukas.com/2026/03/25/mas-detalles-de-la-base-lunar-de-la-nasa-y-la-cancelacion-de-la-estacion-lunar-gateway/) y ahora esto..?
Después de todo, esos powerpoint rusos no eran tan malos…
Sobre la ROS es fascinante porque representa una evolución de las estaciones espaciales científicas a las netamente comerciales como fábricas de tecnologías imposibles por la gravedad terrestre: bio-impresoras orgánicas y cristalografía perfecta… Haciendo una simbiosis única con el sincrotron-laser de electrones libres (SILA) de Kurchatov:
El cambio de paradigma de la ROS marca la transición definitiva de un «laboratorio de ciencia básica» (el modelo clásico de la ISS o la Mir) a un ‘complejo industrial de producción comercial en microgravedad».
La ROS no está diseñada para simplemente observar el universo, sino para manufacturar productos que son físicamente imposibles de fabricar bajo la gravedad terrestre (1G).:
1. El Módulo de Bioimpresión y Síntesis Molecular
En la Tierra, al intentar imprimir tejidos orgánicos complejos en 3D (como cartílagos, vasos sanguíneos o tejido cardíaco), la estructura colapsa por su propio peso antes de que las células puedan fusionarse, obligando a usar «andamios» sintéticos tóxicos.
La Ventaja ROS es que en microgravedad, se utiliza un bioimpresor magnético o acústico donde las células ensamblan tejidos capa por capa flotando libremente.
1.2 ARN y Farmacología:
La síntesis de cadenas complejas de proteínas y terapias basadas en ARN mensajero en el vacío orbital resulta en compuestos con un nivel de pureza inalcanzable en la Tierra, ya que no hay convección térmica (sedimentación…) que altere la mezcla de los fluidos a nivel molecular.
2. Cristalografía de Precisión y Semiconductores
2.1 Cristales Proteicos: para diseñar medicamentos que ataquen enfermedades específicas a nivel genético, se necesita cristalizar proteínas. En la Tierra, la gravedad crea defectos y cristales deformes. En la ROS, los cristales proteicos crecen perfectamente simétricos y de gran tamaño.
2.2 Cristales Semiconductores: la ROS también fabricara de lingotes de Arseniuro de Galio (GaAs) y Carburo de Silicio (SiC), sin dislocaciones en su red atómica, los cuales son vitales para la microelectrónica resistente a la radiación y la tecnología cuántica rusa.
3. La Simbiosis con el Instituto Kurchatov (Sincrotrón y Láser FEL)
La Ross formara un «circuito cerrado» con la infraestructura terrestre más avanzada de Rusia, específicamente el proyecto SILA(Sincrotrón-Láser) del Instituto Kurchatov en Protvino.
Dónde la ROS manufactura los cristales proteicos perfectos en órbita y los envía a la Tierra. Una vez en el Instituto Kurchatov, estos cristales son bombardeados por el Sincrotrón y el Láser de Electrones Libres de Rayos X (XFEL)…
El resultado: el láser de electrones libres «fotografía» la estructura tridimensional exacta de la proteína con resolución atómica. Con ese mapa perfecto, los laboratorios terrestres pueden sintetizar fármacos o cadenas de ARN que encajen exactamente en esa estructura, como una llave en su cerradura.
Finalmente sobre Invitro:
La bioimpresión de tejidos en el espacio 🪐
Recientemente ya abordamos el tema del espacio. Sin embargo, hay un hecho que va más allá de las comunicaciones corporativas públicas: INVITRO tiene una relación directa con las tecnologías a bordo de la ISS.
La empresa, que en 2018 se incorporó al grupo de empresas de INVITRO – 3D Bioprinting Solutions, desarrolló la impresora biomagnética «Organ.Aut».
🧑🚀 En 2018, el cosmonauta de Roscosmos Oleg Kononenko realizó un experimento en ella sobre la impresión de tejidos vivos en condiciones de microgravedad.
¿Qué se imprimió? 6 muestras de tejido cartilaginoso humano y 6 muestras de tejido de tiroides de ratón.
¿Por qué hacer esto en el espacio?
🔵En la ingravidez, los constructos no se desplazan bajo la acción de la gravedad, sino que se ensamblan perfectamente en el centro
🔵El proceso es más rápido que en la Tierra, solo un día.
🔵Se puede usar 10 veces menos superparamagnéticos (que mantienen la forma). En la Tierra, su alta concentración es tóxica para las células, pero no en el espacio.
Los microorganismos impresos permanecieron vivos
Esto se comprobó después de su regreso a la Tierra en los laboratorios. El propio proceso de ensamblaje se confirma en un vídeo de Go-Pro instaladas dentro de los portaobjetos.
Así que, cuando vayas la próxima vez a INVITRO, recuerda: no solo nos preocupamos por tu salud en la Tierra, sino que también ayudamos a allanar el camino hacia el futuro de la medicina.
📎 Canal de INVITRO en Max
#об_инвитро
Aquí les dejo un par de enlaces:
https://www.invitro.ru/?hl=es-US
https://bioprinting.ru/?hl=es-US
https://prokosmos.ru/2025/08/04/rossiiskii-bioprinter-na-mks-obuchili-virashchivat-idealnie-kristalli-belka?hl=es-US
https://naked-science.ru/article/column/sborke-idealnyh-kristallo
Primero copian la arquitectura lunar rusa (https://danielmarin.naukas.com/2026/03/25/mas-detalles-de-la-base-lunar-de-la-nasa-y-la-cancelacion-de-la-estacion-lunar-gateway/) y ahora esto..? Después de todo, esos powerpoint rusos no eran tan malos… Sobre la ROS es fascinante porque representa una evolución de las estaciones espaciales científicas a las netamente comerciales como fábricas de tecnologías imposibles por la gravedad terrestre: bio-impresoras orgánicas y cristalografía perfecta… Haciendo una simbiosis única con el sincrotron-laser de electrones libres (SILA) de Kurchatov: El cambio de paradigma de la ROS marca la transición definitiva de un «laboratorio de ciencia básica» (el modelo clásico de la ISS o la Mir) a un ‘complejo industrial de producción comercial en microgravedad». La ROS no está diseñada para simplemente observar el universo, sino para manufacturar productos que son físicamente imposibles de fabricar bajo la gravedad terrestre (1G).: 1. El Módulo de Bioimpresión y Síntesis Molecular En la Tierra, al intentar imprimir tejidos orgánicos complejos en 3D (como cartílagos, vasos sanguíneos o tejido cardíaco), la estructura colapsa por su propio peso antes de que las células puedan fusionarse, obligando a usar «andamios» sintéticos tóxicos. La Ventaja ROS es que en microgravedad, se utiliza un bioimpresor magnético o acústico donde las células ensamblan tejidos capa por capa flotando libremente. 1.2 ARN y Farmacología: La síntesis de cadenas complejas de proteínas y terapias basadas en ARN mensajero en el vacío orbital resulta en compuestos con un nivel de pureza inalcanzable en la Tierra, ya que no hay convección térmica (sedimentación…) que altere la mezcla de los fluidos a nivel molecular. 2. Cristalografía de Precisión y Semiconductores 2.1 Cristales Proteicos: para diseñar medicamentos que ataquen enfermedades específicas a nivel genético, se necesita cristalizar proteínas. En la Tierra, la gravedad crea defectos y cristales deformes. En la ROS, los cristales proteicos crecen perfectamente simétricos y de gran tamaño. 2.2 Cristales Semiconductores: la ROS también fabricara de lingotes de Arseniuro de Galio (GaAs) y Carburo de Silicio (SiC), sin dislocaciones en su red atómica, los cuales son vitales para la microelectrónica resistente a la radiación y la tecnología cuántica rusa. 3. La Simbiosis con el Instituto Kurchatov (Sincrotrón y Láser FEL) La Ross formara un «circuito cerrado» con la infraestructura terrestre más avanzada de Rusia, específicamente el proyecto SILA(Sincrotrón-Láser) del Instituto Kurchatov en Protvino. Dónde la ROS manufactura los cristales proteicos perfectos en órbita y los envía a la Tierra. Una vez en el Instituto Kurchatov, estos cristales son bombardeados por el Sincrotrón y el Láser de Electrones Libres de Rayos X (XFEL)… El resultado: el láser de electrones libres «fotografía» la estructura tridimensional exacta de la proteína con resolución atómica. Con ese mapa perfecto, los laboratorios terrestres pueden sintetizar fármacos o cadenas de ARN que encajen exactamente en esa estructura, como una llave en su cerradura. Finalmente sobre Invitro: La bioimpresión de tejidos en el espacio 🪐 Recientemente ya abordamos el tema del espacio. Sin embargo, hay un hecho que va más allá de las comunicaciones corporativas públicas: INVITRO tiene una relación directa con las tecnologías a bordo de la ISS. La empresa, que en 2018 se incorporó al grupo de empresas de INVITRO – 3D Bioprinting Solutions, desarrolló la impresora biomagnética «Organ.Aut». 🧑🚀 En 2018, el cosmonauta de Roscosmos Oleg Kononenko realizó un experimento en ella sobre la impresión de tejidos vivos en condiciones de microgravedad. ¿Qué se imprimió? 6 muestras de tejido cartilaginoso humano y 6 muestras de tejido de tiroides de ratón. ¿Por qué hacer esto en el espacio? 🔵En la ingravidez, los constructos no se desplazan bajo la acción de la gravedad, sino que se ensamblan perfectamente en el centro 🔵El proceso es más rápido que en la Tierra, solo un día. 🔵Se puede usar 10 veces menos superparamagnéticos (que mantienen la forma). En la Tierra, su alta concentración es tóxica para las células, pero no en el espacio. Los microorganismos impresos permanecieron vivos Esto se comprobó después de su regreso a la Tierra en los laboratorios. El propio proceso de ensamblaje se confirma en un vídeo de Go-Pro instaladas dentro de los portaobjetos. Así que, cuando vayas la próxima vez a INVITRO, recuerda: no solo nos preocupamos por tu salud en la Tierra, sino que también ayudamos a allanar el camino hacia el futuro de la medicina.
Tuve que mandar los enlaces apartes porque están pendientes por moderación…
Párraga todo eso solo es palabrería para ignorantes.
Típico de los soviéticos ( entonces ) y Rusia ( ahora); en biologia, biotecnología, semiconductores siempre fueron una mierda y ahora también.
Los prosovietico, pro rusos ahora os traigáis lo que sea y siendo chavistas mucho más … Párraga ¿ es que no ves que todo eso son falacias? ¿ qué nunca han realizado ningún avance en todo lo que escribes?.
Mira esto
https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/russia-delays-lunar-missions-us-marks-historic-flight-2026-04-07/
Y solo son unas sondas peleonas planeadas hace 20 años….ya van para 2032 a 2036.
Por cierto Párraga se te olvidó quitar, en el corta y pega , la publicidad:
«Cuando vayas por primera vez a INVITRO , recuerda: no solo nos ocupamos de tu salud en la Tierra,….»
PATÉTICO.
Necesitas un «reset» en el cerebro.
La NASA copia la estación Lunar rusa , dices, Párraga :
Extreme Tech
Follow
Russia Confirms It Won’t Launch Crewed Lunar Missions for Another Decade
Jon Martindale
Tue, April 14, 2026 at 1:00 PM GMT+2
Los enlaces tuve que copiarlos aparte porque quedaban pendientes de moderación:
https://www.invitro.ru/?hl=es-US
https://bioprinting.ru/?hl=es-US
https://prokosmos.ru/2025/08/04/rossiiskii-bioprinter-na-mks-obuchili-virashchivat-idealnie-kristalli-belka?hl=es-US
https://xn--80aa3ak5a.xn--p1ai/journal/lazernaya-biopechat-kak-ustroena-beskontaktnaya-tekhnologiya-dlya-raboty-s-zhivymi-kletkami/
https://naked-science.ru/article/column/sborke-idealnyh-kristallo
https://tass.ru/kosmos/19823961
https://www.google.com/amp/s/habr.com/ru/amp/publications/1017098/
De hace apenas unas horas:
«Por primera vez en el mundo, un sistema vivo y funcional de una estructura orgánica compleja regresará a la Tierra y será trasplantado a un animal, muy probablemente un ratón. Se extraerá la glándula original y se implantará la cultivada para demostrar que la función hormonal del órgano es efectiva»
https://www.ixbt.com/news/2026/04/15/v-rossii-sobirajutsja-vyrastit-na-mks-parashitovidnuju-zhelezu-i-peresadit-ejo-posle-vozvrashenija-na-zemlju.html
https://tass.ru/nauka/27104293
Está noticia es de hace apenas unas horas:
Rusia planea cultivar una glándula paratiroides en la Estación Espacial Internacional y trasplantarla tras el regreso a la Tierra.
El trasplante se realizará en un animal de laboratorio.
La corporación estatal Rosatom planea llevar a cabo un experimento biomédico único en la Estación Espacial Internacional: cultivar una glándula paratiroides en gravedad cero. El proyecto, programado para 2028, contempla el posterior envío del órgano a la Tierra para su trasplante a un animal de laboratorio.
Por primera vez en el mundo, un sistema vivo y funcional de una estructura orgánica compleja será devuelto a la Tierra y trasplantado a un animal, probablemente un ratón. Se extraerá la glándula original y se implantará la cultivada para demostrar que la función hormonal del órgano es funcional.
Vladislav Parfenov, director del Centro Científico y de Producción de Dispositivos Médicos NIITFA (empresa de Rosatom).
Para llevar a cabo el experimento, será necesario crear un dispositivo de biofabricación compacto capaz de operar en el espacio confinado de la estación y de soportar el entorno espacial. También se están desarrollando biocápsulas especiales para el transporte seguro de células vivas. La preparación del equipo debería comenzar pronto para cumplir con el plazo establecido.
El estudio se basa en el uso de células madre pluripotentes inducidas con baja inmunogenicidad. Mediante la tecnología CRISPR-Cas9, los científicos planean reprogramar las células para crear tejidos universales aptos para trasplante sin riesgo de rechazo. Este experimento podría representar un avance hacia el cultivo de órganos para la medicina del futuro.
La misión espacial durará aproximadamente dos semanas. Enviaremos células vivas en compartimentos aislados a la Estación Espacial Internacional (ISS). Un astronauta las activará y las colocará en un biorreactor, donde la glándula paratiroides se desarrollará bajo la influencia de campos físicos. Tardará un tiempo en madurar, tras lo cual la muestra regresará a la Tierra.
Fuentes:
TASS
El cultivo de órganos se hace en la Tierra sin problemas.
La tecnología CRISPR se basa en descubrimientos de japoneses y de un español y se desarrolló en USA y Francia ( se galardonó con el Nobel 2020 de Química).
La palabrería es tal que dices » bajo la influencia de campos físicos » ¿ qué es eso de campos físicos? ¿ cuales hay en el espacio que no haya en la Tierra?.
Copias y pegas como un loro la palabrería que ves por ahí y no entiendes.
La agencia TASS , oficial soviética
era aquella que escribía » de acuerdo con el programa previsto » cuando el LUNA 15 se estrelló en la Luna un mes antes de la llegada del Apol 11 o cuando una Soyuz fallaba el acoplamiento con las Salyut y regresaba a los dos días de su lanzamiento.
Pobre Párraga lo que hace comentar sin entender.
Párraga dice
En 2018, el cosmonauta de Roscosmos Oleg Kononenko realizó un experimento en ella sobre la impresión de tejidos vivos en condiciones de microgravedad. ¿Qué se imprimió? 6 muestras de tejido cartilaginoso humano y 6 muestras de tejido de tiroides de ratón. ¿Por qué hacer esto en el espacio?
Para transplantárselo a Putin .
Jajajajaja
+1
No te equivocas:
Lo hacen para venderlos como mascotas exóticas a gente estúpida como tú
Párraga,escribe bien , se pondría:
«No, para gente estúpida..»
Si pones » No para gente estúpida » estás diciendo lo contrario.
Ay, ay, esa cultura.
Y cuando cortes y pegues textos los deberías leer al completo ya que pegas hasta la publicidad.
Ignorante ve el vídeo de bioprintintig siquiera… Antes de hacer preguntas estúpidas
Daniel, gracias por el artículo. Escribes que “El problema, y cito palabras textuales de la NASA, es que tras más de 25 años de uso comercial, no han surgido productos revolucionarios ni mercados de fabricación espacial escalables y el turismo espacial no se ha consolidado como un mercado relevante”.
Desconozco el significado de producto revolucionario. A mi entender, NASA no espera nada relevante de la tecnología privada como si hubiese un techo difícil de superar. Hay que tener cuidado con los productos revolucionarios si se materializan a instancia de parte. En este mundo fragmentado y belicoso los hallazgos disruptivos tenderían a ser motivo de conflicto geopolítico.
Respecto al cruce de comentarios sobre los imperios, el siglo XX asistió al doble derrumbe de los imperios zarista y bolchevique. De hecho, la guerra de Ucrania podría entenderse como una réplica de los dos terremotos. Si los bolcheviques hubiesen seguido la idea de Lenin de descentralizar o regionalizar la administración del país, se habrían evitado los conflictos de Georgia y Chechenia y probablemente el que enfrenta al Kremlin con Kiev. A la descentralización se opuso Stalin y su grupo que, tras la muerte de Lenin, dirigieron la república soviética con una gestión centralizada y administrada en clave totalitaria.
Tengo pendiente hacer en python un scan de los comentarios en el blog y que estime el grado de agresividad en los mismos
Soy yo o de un tiempo a esta parte esto va de “y tú mas” y hasta soltamos insultos (aka “estupido”) sin rubor
Gracias a Dios Daniel está y estará siempre por encima de todas estas cosas. Lástima que manchéis su gran legado
Estaría bien ese ese estudio especialmente si se hace un ránking de damnificados.
Sin duda ganarían por goleada Elon Musk, seguido de Trump y después Isaacman, en un siguiente plano estarían los muchimillonarios explotadores y finalmente los comentaristas con el cerebro hecho puré y fascistas.
Puedes intentarlo ATTA y ya verás como tengo razón.
Bueno, hemos tenido épocas de todo y depende mucho de quién está activo. Un poco de vidilla está bien, pero en cuanto se toca el tema político yo suelo pasar de comentar porque, por desgracia, el tono se sale de madre. En fin, una lástima ensuciar el blog.
Off Topic.
¿Se ha dado a conocer alguna información preliminar sobre el estado general de Artemis II y de manera concreta sobre el de su escudo térmico tras el amerizaje?
Creo que a todos nos resultaría interesante saber algo de ello.
Marcia Dunn asking about the heat shield, Reid says NASA will thoroughly examine it. He says he saw a little bit of char loss, but much less than Artemis I.
(De una transcripción en la reciente conferencia NASA sobre Artemisa 2)
La torre parece que tampoco presenta los daños que sufrió en la primera misión
Gracias, Pochimax.
Buena aportación. Y muy rápida, todo hay que decirlo.
OT
Mañana se cumplen justo 5 años de esta entrada de Daniel en el blog. … Han pasado ya cinco años desde entonces y la NASA no tiene todavía un plan definido para aterrizar en la Luna.
https://danielmarin.naukas.com/2021/04/17/la-nasa-elige-la-starship-como-el-modulo-lunar-del-programa-artemisa/
El problema podemos verlo como algo más grave, si tenemos en cuenta que ya un año antes se estaba trabajando a fondo por las empresas finalistas que se presentaron al programa HLS.
https://danielmarin.naukas.com/2020/04/30/las-empresas-finalistas-para-construir-el-modulo-lunar-del-programa-artemisa-de-la-nasa/
Casi 6 años después de esta entrada del Blog, la NASA no tiene un plan definitivo para aterrizar a sus astronautas en la superficie lunar.
Si nos retrotraemos al año 2019, hace ya 7 años, la NASA tenía un fantástico plan que, casi con toda seguridad, habría permitido un alunizaje para el año 2028. Un aterrizador de 3 componentes que se habría montado en Gateway. Esto habría permitido descomponer el problema, utilizar cohetes comerciales y repartir el negocio y el problema entre toda la industria USA e incluso abrirse a colaboración internacional.
https://danielmarin.naukas.com/2019/10/14/el-modulo-lunar-hls-del-programa-artemisa-de-la-nasa-y-la-posible-contribucion-europea/
Bueno , todo se retrasa, hasta los chinos que parece que lo planean todo quinquenalmente.
https://danielmarin.naukas.com/2018/04/15/observando-el-universo-con-el-nuevo-telescopio-espacial-chino-xuntian/
Xuntian para 2022.
El Tianhe para 2018 en el enlace anterior.
Y el CZ9 para 2027
https://danielmarin.naukas.com/2023/03/07/la-evolucion-del-cohete-gigante-chino-cz-9-y-sus-posibles-aplicaciones-telescopios-espaciales-bases-lunares-y-viajes-tripulados-a-marte/
En el espacio todos los nuevos desarrollos se retrasan siempre sobre lo inicialmente previsto.
Pero esto va más allá. Es un problema de cambio de arquitectura del alunizaje. Dos cambios radicales, desde el año 2018 hasta la fecha actual. Eso significa tirar muchos años de trabajo por el váter.
Lo que más gracia hace de todos estos problemas, es que eran de cajón y los vería un ciego
https://danielmarin.naukas.com/2025/10/19/la-carga-de-propelentes-en-orbita-la-tecnologia-que-se-interpone-entre-estados-unidos-y-el-regreso-a-la-luna/
También China ha cambiado
De un CZ9 tipo Saturno 5 pasó a vuelos lunares con
dos CZ10 y lanzamientos independientes a la Luna.
Sí, pero es un cambio que se produjo en 2018-2019, un cambio hacia una arquitectura lunar más razonable y que se produciría con más de una década de anticipación a su posible alunizaje, con muy pocos componentes de su arquitectura desarrollados o construidos, en aquel momento. Desde entonces, no ha habido más sobresaltos en el plan chino (que sepamos).
https://danielmarin.naukas.com/2019/01/08/los-planes-rusos-y-chinos-para-poner-una-estacion-espacial-alrededor-de-la-luna/
Nada que ver con el caos de cambios de rumbo que están afectando severamente a Artemisa.
En ese enlace decías
pochimax dice:
«15 octubre, 2019 a las 7:52 pm
¿Medio millardo?
El PPE costará más de trescientos millones de doláres y eso que debe salir medio gratis el lanzamiento porque puede que se lance en el vuelo inaugural del New Glenn (lo cual es un problema).»
No te ganarías la vida como adivino.
Es curiosa le Hemeroteca
FERNANDO GENERALE dice:
15 octubre, 2019 a las 1:51 am
Talves esto puede sonar muy inrelevante pero qué feo es ese módulo de alunizage no comprendo por qué tantos paneles solares no se podría usar un par de RTGs como en las misiones Apolo y más si se habla de misión ala cara oculta de la luna o al polo sur lunar ?
La respuesta
pochimax dice:
15 octubre, 2019 a las 10:29 am
Apollo no usaba RTGs sino células de combustible.
Seguimos
Hilario Gómez dice:
15 octubre, 2019 a las 1:45 pm
¿Pero tú piensas que este ceporro sabe lo que es un RTG?
Fijo que lo confunde con un RPG… Al fin y al cabo también lleva un cohete
la cosa no queda ahí
GENERALE se defiende
fernandogenerale@gmail.com dice:
15 octubre, 2019 a las 4:40 pm
claro que se que es un termo generador de radio isotopos ., nazi ortográfico ?
Con cariño para ATTA.
Off topic.
Esperando no hayan más retrasos, la NASA acaba de dar su aprobación para que comience la implementación del proyecto de apoyo a la Misión Rosalind Franklin (ROSA) liderada por la ESA y seleccionó al cohete Falcon Heavy para transportar la misión a Marte, no antes de fines de 2028.
https://science.nasa.gov/blogs/mars-rosa/2026/04/16/nasa-begins-implementation-for-esas-rosalind-franklin-mission-to-mars/
Hola Pochimax. Me temo que tu pregunta recurrente de por qué NASA suspendió los alunizajes no tiene respuesta. De hecho, nos retrotrae al alunizaje de la misión Apolo 17 el 11 de diciembre de 1972. Ahora hay un cambio de plan que se orienta a la exploración del polo sur del satélite. Supongo que el auge de la inteligencia artificial simplifica la labor de los astronautas y esta sería una de las razones del vuelo de Orion Integity. NASA prefiere una aproximación conservadora al satélite con tripulación humana. Se mejora la nave con computación de calidad y se combina con el ingenio y la sensibilidad de los hombres y las mujeres. Me sorprende el instinto de los humanos por proyectarse fuera del planeta mediante la técnica y la ciencia. El fenómeno del espacio trastornado. Tenemos la suerte de tener una atmósfera diáfana y observar las estrellas con poca interferencia aunque la tendencia es a saturar las órbitas con diversos artefactos. El trastorno espacial lo estimula la profundidad de la visión cósmica y a esta aventura se destina mucho dinero y trabajo teórico y técnico.
No tengo ninguna pregunta recurrente de por qué los USA suspendieron el programa Apolo. Está todo escrito en la Danipedia, Trenchtown.
Considero que se podría es reciclar partes de la estación espacial y venderselas a las empresas privadas para que cada una las use como ellos consideren pertinentes para desarrollar sus propias estaciones espaciales comerciales a sus específicaciones técnicas, sin tener que desmantelarla al desorbitarla en 2032, ya con el tiempo lleven avanzada sus construcciones, esos modulos serían reemplazados mientras se hace el resto del procedimiento de construcción, la otra opción habría más bien que considerarla como una estación hangar y de combustibles que las naves recalen antes de ir a la Luna (a la base lunar, o Marte) como un paradero o puerto espacial, aunque eso a criterio depende cuanto sea viable económicamente hablando, se podría financiar lo que sustente esto para mantenerla otros años más en órbita hasta que otra ISS-2 (si llegara a existir) fuese posible.