Isar Aerospace ha resultado ganadora de la carrera por ser la primera empresa privada de Europa occidental en alcanzar la órbita mediante un lanzador de fabricación propia. A las 20:12 UTC del 5 de septiembre de 2026 despegaba el segundo cohete Spectrum desde la rampa LP-A del Centro Espacial de Andøya (Noruega) en la misión Onward and Upward. A diferencia del primer vuelo, cuando la primera etapa falló medio minuto tras el despegue, en esta ocasión todo salió según lo previsto y el lanzador alcanzó la órbita baja unos siete minutos después, desplegando cinco pequeños satélites de tipo cubesat: Platform 6 (Bulgaria), TriSat-S (Eslovenia), CyBEESat (Alemania), SpaceTeamSat 1 (Austria) y FramSat 1 (Noruega). La órbita inicial fue de 520 x 600 kilómetros y 97,4º de inclinación.
Isar se adelanta así a sus principales competidoras en alcanzar la órbita, la empresa RFA, también alemana, y la española PLD Space (la francesa MaiaSpace, al ser subsidiaria de ArianeGroup, juega en otra liga). Recordemos que estas empresas participan en el programa European Launcher Challenge de la Agencia Espacial Europea (ESA) destinado a promover el desarrollo de pequeños lanzadores privados que complementen a los vectores gubernamentales europeos, el Vega-C y el Ariane 6 (gracias a esta iniciativa, Isar recibió el pasado mes un contrato de 198 millones de euros). Asimismo, la ESA ha apoyado el desarrollo del Spectrum en el marco del programa Boost! de la ESA.
De paso, el Centro Espacial de Andøya (también denominado Andøya Space y Andøya Spaceport) se convierte en el primero de Europa continental occidental desde el que se lanza una misión orbital. Hasta la fecha, las dos misiones espaciales orbitales lanzadas desde el territorio de Europa occidental habían sido lanzamientos aéreos: el primero, en 1997, fue la puesta en órbita del satélite español Minisat-01 mediante un Pegasus-XL transportado por un avión nodriza Lockheed L-1011 que despegó desde la base aérea de Gando (islas Canarias). La segunda misión, que resultó fallida, fue el último vuelo del LauncherOne de Virgin Orbit, que fue transportado por un Boeing 747-400 que había despegado desde el Espaciopuerto de Cornwall, situado en el aeropuerto Newquay de Cornwall (Reino Unido). Evidentemente, en esta discusión sobre qué constituye «Europa occidental» debemos dejar fuera al cosmódromo ruso de Plesetsk y al antiguo cosmódromo soviético de Kapustin Yar, situados ambos geográficamente en Europa, desde los que han despegado más de 1700 misiones orbitales.
La rampa LP-A para el Spectrum está situada en la zona costera de Børvågen, en la isla de Andøya, a unos 50 kilómetros al sur del resto de las instalaciones del centro de Andøya y de sus rampas para cohetes suborbitales. Al estar localizado en las coordenadas 69º norte, 16º este, Andøya Space se ha convertido en el centro espacial más septentrional desde el que se haya lanzado una misión orbital, superando a Plesetsk, que está a 62º de latitud norte (el Espaciopuerto del Pacífico de Alaska, en Kodiak, está en una latitud de 57º norte). Isar firmó en 2021 un contrato con Andøya Space para arrendar esta rampa por veinte años. Además de Andøya, Isar Aerospace quiere lanzar el Spectrum desde un nuevo centro espacial que estará situado en la región de Canso, en la provincia de Nueva Escocia de Canadá, lo que le permitirá alcanzar nuevas órbitas al despegar hacia el este desde una latitud menor. Isar tampoco descarta lanzar sus cohetes desde la Guayana Francesa.
El Spectrum es un microlanzador de dos etapas de 28 metros de longitud y 2 metros de diámetro capaz de situar 1 tonelada en órbita baja (LEO) y 700 kg en una órbita polar heliosíncrona (SSO). Las dos etapas usan propano y oxígeno líquido como propelentes. La primera etapa está propulsada por 9 motores Aquila de 75 kilonewton de empuje cada uno y la segunda etapa un motor Aquila optimizado al vacío de 95 kilonewton de empuje. El fuselaje está fabricado en fibra de carbono. El Spectrum es el primer lanzador orbital que usa propano como combustible, aunque es una sustancia que tiene unas prestaciones y características obviamente muy similares a las del metano.
El segundo lanzamiento del Spectrum se retrasó en repetidas ocasiones. Primero de enero de 2026 hasta marzo. El 25 de marzo el lanzamiento se canceló a tan solo dos segundos de la ignición de los motores de la primera etapa por culpa de un barco que se había introducido en la zona de seguridad frente a la costa noruega. Luego se aplazó al 9 abril, intento que también se canceló, en este caso a horas del despegue, por una fuga en un tanque presurizado (COPV). El intento del 15 de junio también se anuló. Finalmente, se fijó la fecha del 4 de septiembre, aunque el mal tiempo obligó a retrasarlo un día. Isar Aerospace fue fundada en 2018 por Daniel Metzler, Markus Brandl y Josef Peter Fleischmann y tiene su sede en Ottobrunn, al sur de Múnich (Baviera, Alemania). Emplea a más de 400 personas y fue bautizada por el río Isar, afluente del Danubio que pasa por Múnich. Isar planea abrir próximamente una nueva fábrica en Parsdorf, también en las afueras de Múnich, en la que se construirán hasta 40 cohetes al año (Isar está fabricando actualmente otros cinco ejemplares del Spectrum). La empresa espera poder vender cada lanzamiento del Spectrum por un precio de unos 10 millones de euros aproximadamente.
Como otras empresas new space de microlanzadores, Isar tiene planes para desarrollar un cohete más grande que el Spectrum, aunque no se han hecho públicos muchos detalles de este proyecto. La siguiente empresa de microlanzadores europea que debe alcanzar la órbita es RFA, que espera poder lanzar su RFA One desde el centro espacial de SaxaVord (Reino Unido) después de la explosión que sufrió su primera etapa durante una prueba en 2024. Salvo que RFA no lo consiga, PLD Space será seguramente la siguiente cuando lance su Miura 5 desde la Guayana Francesa. Como siempre hemos dicho, en todo caso lo importante no es tanto qué empresa es la primera como cuál consigue una cadencia y fiabilidad de misiones que le permitan mantenerse operativa en el mercado.
Pues muy bien por ISAR, por Alemania y por Europa. Ya era hora. A ver qué tal le va a RFA y a PLDSpace.
Por cierto, podrían aprovechar otro lanzamiento del Spectrum para poner en órbita y mandar al sol los cerebros de los listos que hicieron la reunificación de las dos Alemanias como la hicieron, porque de aquellos polvos, estos lodos.
Y de paso, que me explique alguien cómo una lesbiana casada con una inmigrante asiática puede ser la dirigente de un partido nazi xenófobo y homófobo (AfD). Y vivir en Suiza, por si acaso.
Hay mucha gente a la que mandar a LEO para luego hacer una reentrada sin escudo térmico. Es lo que pasa cuando dejas sin terminar el trabajo, como ocurrió en las dos Alemanias.
No creo que este sea un foro para hablar de politica.
Pero vamos, ese partido va a ser el mas votado a nivel nacional, y calificarlo llanamente de «nazi» es muy basto y un poco insulto por reduccionismo a los que sufrieron el nazismo.
Si la lider es mujer y homosexual, tan nazi no será.
la cuestion alli además viene de la merkel, las fronteras las nucleares etc…no la rda. (De ahí si vino la merkel xd)
Ya, no se puede hablar de política, como no tiene ninguna influencia en el mundo del espacio… je. No llamar nazis a los nazis al final trae esto, que vuelven los nazis y parece que esté mal llamar a las cosas por su nombre hasta que alguien te mira mal porque tu tono de piel no es el adecuado (y os aseguro que para los nazis los españoles no somos blancos) e igual te acaba dando la risa floja detrás de un alambre de espinos. Y varios dirigentes nazis eran homosexuales, bien tapaditos, eso sí, porque con quién follas no determina si eres buena o mala persona, pero sí es una etiqueta muy conveniente con la que estigmatizar a un pequeño grupo en el que el resto pueda descargar su odio y frustraciones. Una características de la basura nazi (y su hermano infecto, el fascismo y sus derivados descafeinados) es la hipocresía abierta, que no les penaliza practicamente nada ante sus votantes y fans en lo que es un fascinante fenómeno de estupidez colectiva y cerebros hechos puré a base de propaganda, bulos y una capacidad crítica y de análisis completamente rota que no distingue clase social ni educación. Luego vendrán los lloros, como ya ocurrió en el pasado y el increiblemente estúpido «es que no lo vimos venir» cuando llevan AÑOS diciendo lo que van a hacer en cuanto toquen poder. No ilegalizar a la ultraderecha, más aún la demostradamente patrocinada por Putin y Trump en toda Europa, nos va a traer un disgusto muy jodido. Recordemos que se llegaron a ilegalizar partidos de izquierda en España por su relación con el terrorismo o por no condenarlo y que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ratificó esas sentencias como adecuadas, pero jamás se ha planteado ilegalizar un partido de extrema derecha en España a pesar de la más que probada financiación del partido del vago de fachascal por parte de un grupo terrorista iraní, sus variados desfalcos o sus continuas declaraciones de odio, invitando directamente a «cazar inmigrantes» o minimizando aquella cosa de mucha risa del chat de militares carcamales diciendo que había que fusilar a la mitad de los españoles. Con la ley de partidos en la mano como mínimo algún juez debería estar investigando si disolver su partido de juguete y dejar a los nazis patrios sin paguita, pero creo que con lo que está ocurriendo los últimos años todos tendréis claro que ningún juez va a tocar ni un pelo a la ultraderecha ni a la derecha, ¿no? Os recuerdo las tres razones que la Ley Orgánica de Partidos Políticos da para iniciar un proceso de ilegalización:
a) Vulnerar sistemáticamente las libertades y derechos fundamentales, promoviendo, justificando o exculpando los atentados contra la vida o la integridad de las personas, o la exclusión o persecución de personas por razón de su ideología, religión o creencias, nacionalidad, raza, sexo u orientación sexual.
b) Fomentar, propiciar o legitimar la violencia como método para la consecución de objetivos políticos o para hacer desaparecer las condiciones precisas para el ejercicio de la democracia, del pluralismo y de las libertades políticas.
c) Complementar y apoyar políticamente la acción de organizaciones terroristas para la consecución de sus fines de subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz pública, tratando de someter a un clima de terror a los poderes públicos, a determinadas personas o grupos de la sociedad o a la población en general, o contribuir a multiplicar los efectos de la violencia terrorista y del miedo y la intimidación generada por la misma.
Recordadlo: son ellos (la basura nazi y los que les ríen las gracias llevándolos al poder) o nosotros (cualquiera que no sea escoria deseando el sufrimiento de cualquier inocente).
Nubca se ha ilegalizado ningun partido por no conxenar el terrorismo.
De hecho, están en el parlamento.
El único partido condenado fue por ser Parte de la banda terrorista.
Klaus, no das para más.
A ver, AMATEUR, que aquí estamos hablando de ALEMANIA, no de España. Si quieres te puedo pasar el enlace a los comentarios de OKDIARIO o a LA GACETA DE LA IBEROSFERA. Tus soflamas serán bienvenidas allí.
Mira, si no tienes ni idea de lo que ha pasado en Alemania (o en España) en los últimos 30 años, mi consejo es que cierres el pico, leas a los que saben y aprendas algo.
Por ejemplo, aprenderás que -en el caso de la señora que citas y como se ha explicado hasta el aburrimiento-, Begoña Gómez no posee el título de catedrática de universidad, ya que no pertenece a los cuerpos docentes universitarios de funcionarios ni ha superado una oposición o concurso de acceso a dicha plaza de cátedra. Su vinculación con la Universidad Complutense de Madrid (UCM) se limitaba a la codirección de un título propio de posgrado (un máster propio), una formación específica diseñada por la propia universidad que no otorga la condición ni la categoría académica de profesora titular o catedrática de facultad. El origen de la confusión proviene de que el título propio que codirigía en la Universidad Complutense de Madrid utilizaba comercialmente la denominación de «Cátedra Extraordinaria» (un término de patrocinio empresarial o de mecenazgo que emplean las universidades para acuerdos de financiación con empresas, como Fundación La Caixa, Indra o Escribano).
Aclarado esto y esperando que ya te hayas tomado el valium que evidentemente necesitas, nos gustaría que compartieras con nosotros tus sin duda profundos conocimientos sobre el sector del New Space en Alemania y en España.
Esperamos como agua de mayo tus aportaciones sobre el sector aeroespacial germano que, aunque su núcleo principal e concentra abrumadoramente en Baviera (Múnich) y Baden-Württemberg, en la antigua Alemania Oriental y su entorno hay algunos actores muy relevantes y ecosistemas emergentes.
Sin duda, sabrás que Berlín se ha consolidado como el segundo gran núcleo de empresas New Space en Alemania (con más de una quincena de startups y multinacionales del sector), en la que destacan especialmente el gigante de observación terrestre Planet Labs, que opera su sede europea en la capital y anunció una fuerte inversión para instalar allí una gran planta de fabricación de satélites de alta resolución (Pelican), u otras como Reflex Aerospace (satélites de alto rendimiento). y LiveEO, que utiliza datos de observación de la Tierra y drones para monitorizar infraestructuras críticas a nivel global.
Y por supuesto, no me cabe duda alguna de que estás al tanto de que en los territorios de la antigua RDA han sobrevivido núcleos industriales como Jena, Dresde y Leipzig, donde hay empresas centradas en la industria óptica, de microelectrónica y de ciencia de materiales. Este tejido suministra componentes críticos de precisión, sensores y espejos para satélites, heredando una sólida tradición científica que data de la época de la RDA (ligada históricamente a empresas ópticas como Carl Zeiss en Jena).
Porque sí, la RDA se convirtió en el núcleo industrial de la Europa del Este controlada por Moscú, heredando una tradición que se remontaba al siglo XIX. Por algo era la zona de mayor nivel de vida, junto con Hungría, de esa parte de Europa, pese a ser una dictadura comunista.
Dinos, anónimo amigo, a la luz de todo esto ¿quién es el gilipollas?
Tranquilos, mientras os baten a máxima velocidad el cerebro a base de bulos para que ladréis chorradas infantiloides prefabricadas que cualquier crío de 10 años podría rebatir, mientras os adiestran para el odio ciego sin que os lo cuestionéis, mientras sentís el calorcillo del chorro amarillento con que esta nuestra derecha os está regando las jetas mientras se ríen por lo bajo, mientras la que era hasta ahora la derecha más estúpida de Europa le abre las puertas en par en par a los nazis patrios (que a su vez son una escisión del ala más dura del PP, jamás lo olvidemos, los más tontos dentro del partido más inútil y malvado tuvieron que irse y montar su chiringuito porque no les dejaban mangonear lo suficiente), los centroeuropeos van sacando la carta Pantone para ver si tenéis el color adecuado de piel y dejaros aprender alemán y ruso o si, por el contrario, usaros para hacerse unas bonitas pantallas para lámparas. Ya sé que algunos estáis tremendamente contentos con el ascenso de la ultraderecha en todas partes, pero recordad que el tontolaba de abascal no es más que un títere en manos de fuerzas muy por encima de él, que está dispuesto a vender el país con tal de meterse unas perras en el bolsillo y que por ahí fuera lo ningunean regularmente en cuanto pueden cuando no se nota mucho. Y que va a tener la llave para el gobierno en caso de que el inepto amigo de narcotraficantes salga como más votado. Y ya sabemos hasta dónde se ha bajado el PP los pantalones, sin mucho problema, también hay que decirlo, para poder gobernar con el apoyo de los nazis, deshumanizando, retirando ayudas a los más vulnerables, criminalizando ideologías, colores de piel, género y opciones sexuales. Rápido habéis olvidado que en medio de una crisis económica el señor con barbas que gobernaba malvendió el país, regaló decenas de miles de millones a la banca, bajó el IVA a los yates, facilitó despidos y deshaucios y hundió la economía española para contentar a los países que nos consideraban (consideran) una panda de africanos vagos y estúpidos, apenas europeos, que también se os ha olvidado rapidamente aquello de los PIGS. Todo en medio de una ola de corrupción rampante. Qué rápido habéis olvidado (u os han hecho olvidar vía bombardeo mediático continuo y atosigante) que ahora España habla de tu a tu con el resto de países de Europa, que es uno de los países que tira de la economía de la UE y que no le lame las botas a EEUU e Israel. Aunque visto lo visto sospecho que a algunos os va a tener que molar mucho y muy mucho lamer las brillantes botas de algún oficial germánico para no tener que acabar en una zanja.
PD: ArreDemo, tío, al menos infórmate un poco, se ilegalizaron varios partidos, la ley se diseñó para ilegalizar partidos de izquierda vascos, jamás se ha aplicado en otro caso, y no, ningún partido ilegalizado previamente «están en el parlamento», todo a pesar de que, con la ley en la mano, al menos debería estar valorándose ilegalizar uno de extrema derecha.
Begoña Gomez.
Aquí otro:
https://youtu.be/opbZhST54H0?si=6JpMTv2RNCk4PCc7
«Prevarecer», » prespectiva» además de un lenguaje absurdo en los vídeos.
NEPOTISMO puro y duro.
Por supuesto, AMATEUR, por supuesto, tus grandes conocimientos sobre el sector aeroespacial alemán constituyen una referencia en este y otros foros. Nadie lo duda… 😂🤣😂😅😂🤣😂😅🤣
En cuanto a Begoña, chico, me la pela su nivel de conocimientos y su capacidad pedagógica (y está respuesta vale también para otro forero exaltado, Antonio Sesé) y lo que haga o deje de hacer (como me la pelaba lo que hicieran otras esposas de presidentes de gobierno). Al fin y al cabo, Pedro Sánchez es un presidente amortizado que la ha cagado en el tema de Ceuta y que bastante tiene con la agenda judicial que se le viene encima. Pero que sigas tratando de colar el bulo de que su mujer es “catedrática” sin tener la titulación específica cuando basta una búsqueda en Google de 5 minutos para saber que esa “cátedra” no es sino marketing universitario dentro de la colaboración público-privada de pago (podrían haberla llamado “máster” y sería exactamente lo mismo), demuestra que en la fachosfera tenéis capacidades argumentales muy limitadas.
Bueno, pues nada, ya que sabes tanto sobre la industria espacial alemana, quedo a la espera de tus sin duda interesante respuesta sobre por qué Isar Aerospace ha optado por un ciclo de generador de gases con propano en el motor Aquila en lugar de decantarse por metano o queroseno, y cómo afecta eso al margen de cavitación de las turbobombas en régimen transitorio.
Un saludo.
Señor agente comunista, busque cuantas cátedras extraordinarias están dirigidas o codirigidas por personas sin ningún tipo de titulación universitaria en las universidades públicas en España. Se llevará una sorpresa, desgradable.
Por otro lado, mire los discursos del PSOE y Podemos sobre los colegios públicos y universidades públicas (chiringuitos les llaman), y a continuación busque donde han sacado ellos sus títulos y donde llevan a sus hijos.
En fin, no seré yo quien defienda a AfD, a VOX a Trump, al PP, a Meloni. La cuestión no es cuantos les votan, sino porqué han aparecido y porqué les votan. Hace tiempo que dije que muchos de los que votaron a ecologistas, o partidos como Podemos acabarían votando a VOX.
Señores hemos llegado a un punto de no retorno, los corruptos e inútiles que se han hecho con el poder en los partidos desde la cúpula hasta el último militante y que han enchufado a miles de personas y que riegan con el dinero de sus impuestos la compra de votos no van a cambiar. Pero el dinero o mejor dicho la riqueza (porque por mucho que impriman o mejor dicho creen apuntes digitales) se acaba.
Evidentemente los nuevos partidos «salvadores» no van a salvar una mierda.
Oiga, pero usted siga defiendiendo al presidente y su familia, mientras los otros seguirán defendiendo a «Nuestra señora del ático libre» y su fiel borrachín.
Saludos, y sálvese quien pueda.
Ya está el Canencio/AKA Físico en plan desatado quemando otro nick con sus burradas de facha alcoholizado. Ni caso al amateur, que es un profesional del troleo.
Hombre, ARREDEMO, comparados con los postulados de la AfD, los planteamientos de Meloni en Italia o de LePen en Francia parecen la quinta esencia de la democracia liberal y progresista.
Pero bueno, esperemos que lo de ayer sea una excrecencia de un diminuto estado alemán oriental (apenas 2 millones de habitantes) sin presente ni futuro (hay zonas con hasta un 70% de emigración joven), y el el que, como decía una alumna de Erasmus española, ya hace tiempo que la ultraderecha más fanática campaba a sus anchas. Y es que en la Alemania Oriental apenas hubo desnazificación: muchos cambiaron el uniforme de las SS por el de la Stasi de un día para otro.
Os recuerdo que los servicios secretos alemanes consideran a la AfD un peligro para la democracia.
Bueno, como ya he echado pestes sobre este asunto, volvamos a los cohetes.
Me encantaría saber qué propuestas tiene ISAR para el futuro.
Que democratico eso de que el gobierno espie a los partidos politicos y saque un informe de inteligencia según el que la oposicion es un peligro para la democracia y vamos, que se les ilegalice.
Democragia organica.
Sois unos cachondos.
Los que no se cambiaron ni la tarjeta del partido son los de «La Izquierda», aue son litearalmente el SAD, el partido socialista de la dictadura alemana en el este.
Pero bueno, según la prensa eso es «izquierda populista» como mucho. A la izquierda antimigración y antitodo le dice «rojiparda» 😅
Pero a AdF si no ponen ExtremaDerecha 1 vez por linea no les deja enviar el programa editorial.
No me he leido el programa de AdF, igual que el 99% de los que les llaman nazis, ni me importa mucho.
Alemania es un país autosaboteado por su PPSOE, de rien de la gente, y toda excusa es «vótame a mí porque no querer más sirios es Hitler». Y además, vamos pactar con comunistas liberales y socialistas porque el 35% de la población se ha vuelto Goebbels.
Y si no, prohibimos los otros partidos para cuidar la democracia. 😁
No te preocupes, ARREDEMO. Si no te has leído el programa de la AfD, yo te lo reproduzco en lo esencial:
Remigración: Su propuesta estrella, que aboga por deportaciones masivas de personas de origen extranjero, incluyendo a ciudadanos con pasaporte alemán que no asimilen su restrictivo concepto cultural.
El Dexit y la ruptura europea: Exigen abandonar la UE y el euro, una medida que destruiría el músculo exportador alemán y asfixiaría precisamente a las regiones orientales.
Alineamiento prorruso: Demandan cortar el apoyo a Ucrania, levantar las sanciones a Moscú y romper con la OTAN. Que formaciones como AfD o Die Linke están financiadas por Moscú es un secreto a voces.
Negacionismo climático: Reclaman derogar las leyes de transición ecológica para retornar al carbón y los combustibles fósiles.
Guerra cultural: Buscan censurar la perspectiva de género, retirar fondos a colectivos LGTBIQ+, penalizar la investigación histórica centrada en el periodo nazi y suprimir la radiotelevisión pública (ARD y ZDF).
Las juventudes y ramas regionales orientales de la AfD han sido clasificadas oficialmente por la Oficina para la Protección de la Constitución (BfV) como «extremistas de derecha confirmadas».
Por otra parte, te supongo al tanto de que la Ley Fundamental de Bonn de 1949 (la Constitución Federal de la RFA y ahora de toda Alemania) es (a diferencia de la española) MILITANTE en la defensa del sistema liberal democrático occidental.
El concepto de «democracia militante» (streitbare Demokratie) se plasmó en la Ley Fundamental como respuesta directa tanto al colapso de la República de Weimar ante el ascenso del nazismo como a la posterior amenaza de subversión totalitaria por parte del comunismo estalinista durante la Guerra Fría.
En concreto (estos datos los saco de un antiguo trabajo académico mío), los artículos principales que configuran y especifican este carácter defensivo y vigilante del Estado son:
1) Artículo 21, Apartado 2 (Inconstitucionalidad de los partidos políticos): Es la herramienta clave contra los enemigos del sistema. Establece que los partidos que, por sus fines o por el comportamiento de sus adherentes, «se propongan menoscabar o eliminar el orden fundamental libre y democrático o poner en peligro la existencia de la República Federal de Alemania, serán inconstitucionales». Esta disposición se aplicó históricamente para prohibir tanto a neonazis (como el Partido Socialista del Reich en 1952) como a comunistas (como el Partido Comunista de Alemania, KPD, en 1956). Este sin duda será invocado en una posible ilegalización de la AfD.
2) Artículo 9, Apartado 2 (Prohibición de asociaciones): Dicta que se prohíben aquellas asociaciones cuyos fines o actividades contravengan las leyes penales, «o que estén dirigidas contra el orden constitucional o contra el concepto de entendimiento internacional», blindando al Estado frente a organizaciones extremistas de cualquier signo ideológico.
3) Artículo 18 (Pérdida de derechos fundamentales): Permite declarar la pérdida de derechos básicos -como la libertad de expresión, de enseñanza, de reunión o de asociación- a quienes abusen de ellos para «atacar el orden fundamental libre y democrático». Está concebido para inhabilitar a agitadores extremistas de la vida pública.
4) Artículo 21, Apartado 3 y 4 (Sanción financiera a partidos): Introducido en reformas posteriores para endurecer la defensa institucional, permite retirar la financiación pública a aquellas formaciones políticas que, aun sin haber sido ilegalizadas formalmente por el Tribunal Constitucional, persigan socavar los principios constitucionales básicos.
5) Artículo 79, Apartado 3 (La «Cláusula de Eternidad»): Impide definitivamente que se reformen los artículos relativos a la dignidad humana (Art. 1) y los principios estructurales del Estado de derecho federal y democrático (Art. 20). Garantiza que ningún partido, ni siquiera utilizando las mayorías parlamentarias legales, pueda utilizar los mecanismos democráticos para instaurar una dictadura (cerrando la vía legal que Hitler empleó en 1933).
Como ves, Alemania tiene todas las herramientas legales necesarias para defenderse de la amenaza extremista (lamentablemente, carecemos de algo parecido en España). Su aplicación es casi automática (el Tribunal Constitucional germano se toma estas cosas muy en serio) y por eso la AfD suelta mucha mierda en su propaganda, pero se cuida muy mucho de llevar sus postulados a sus estatutos y darles carácter oficial.
El problema no es la ley; el problema es la quiebra que se ha dado en la sociedad de los estados de la Alemania Oriental y que ha llevado a que esa abominación haya recibido apoyo electoral.
Exactamente, no es un foro para hablar de política.
Pues yo siempre había leído que con sus problemas, la reunificación alemana había sido un gran éxito, y bastante favorable para la zona comunista…porque dices eso Hilario?
ERICK, te respondo con un esbozo del artículo que estoy preparando para la web «Zonaboomer» y dejo ya el tema.
La reciente victoria electoral de la AfD este domingo en uno de los Länder más empobrecidos y castigados por la despoblación de la Alemania Oriental no es un fenómeno aislado, sino el síntoma de unas heridas estructurales que siguen abiertas más de tres décadas después de la caída del Muro.
Para entender este auge, hay que mirar a cómo se ejecutó la reunificación: a menudo se sintió más como una absorción económica por parte del oeste que como una integración equitativa.
A esto hay que sumar la frustración en torno al impuesto de solidaridad (Solidaritätszuschlag). Durante décadas, los alemanes occidentales pagaron este recargo con la promesa de «levantar» la antigua RDA. Sin embargo, el éxito fue amargamente limitado. A pesar de los miles de millones transferidos, no se logró crear un tejido industrial autosuficiente, lo que generó un resentimiento cruzado: los occidentales sentían que pagaban una factura interminable, mientras que los orientales veían cómo ese dinero no frenaba la precariedad ni el desmantelamiento de su economía. Esta sangría demográfica constante empujó a los más jóvenes y cualificados a emigrar, dejando atrás comunidades sin perspectivas.
En medio de este panorama, la figura de Angela Merkel resulta casi un espejismo. Que una ciudadana criada en la Alemania Oriental gobernara el país durante 16 años fue una auténtica rara avis. Lejos de representar la normalización sociopolítica del este, su prolongado liderazgo enmascaró una realidad incómoda: la profunda e histórica infrarrepresentación de los alemanes orientales en las élites políticas, económicas y académicas de la Alemania reunificada.
Este aislamiento se entrelaza con una divergencia histórica fundamental en la construcción de la memoria democrática. En la Alemania Occidental, el sistema educativo acabó obligando a las nuevas generaciones a confrontar la cruda realidad del nazismo y a asumir la responsabilidad histórica germana, respaldado por contundentes trabajos historiográficos. Esta asunción de culpa estructural explica, por ejemplo, el persistente e inquebrantable apoyo institucional de las autoridades a Israel.
Por el contrario, la República Democrática Alemana (RDA) nunca afrontó un proceso de conciencia similar. El relato oficial comunista asumió el antifascismo como un dogma de Estado heredado por decreto, atribuyendo los pecados del nazismo exclusivamente al «capitalismo occidental» y eximiendo a su propia población de una verdadera desnazificación y examen de conciencia colectivo. Como resultado, ciertas subculturas autoritarias y xenófobas nunca llegaron a disolverse del todo en el este, quedando latentes durante décadas.
Hoy, todo ese resentimiento socioeconómico e histórico ha encontrado un cauce en la AfD, que capitaliza el descontento combinando populismo con postulados que desafían el consenso de la posguerra:
El plan de Remigración: Su propuesta estrella. Defienden la deportación masiva de personas de origen extranjero, incluyendo a ciudadanos alemanes con pasaporte que no consideren asimilados a la «identidad alemana».
Ataque frontal a la Unión Europea (Dexit): Promueven la salida de Alemania de la UE y la disolución del euro, lo que paradójicamente destruiría el músculo exportador alemán y agravaría la crisis en el este.
Alineamiento prorruso: Exigen el fin del apoyo a Ucrania, el levantamiento de sanciones a Moscú y un distanciamiento de la OTAN.
Negacionismo climático radical: Exigen la derogación de las leyes de transición ecológica y el retorno incondicional a los combustibles fósiles.
Guerra cultural: Proponen censurar la educación con perspectiva de género, eliminar el apoyo a colectivos LGTBIQ+, penalizar la investigación sobre memoria histórica y suprimir la radiotelevisión pública.
En definitiva, lo que presenciamos en el este de Alemania es la peligrosa colisión entre un abandono institucional prolongado, una reunificación fallida en lo social y un partido dispuesto a dinamitar el sistema utilizando el miedo y la exclusión como herramientas políticas.
El artículo en cuestión:
https://zonaboomer.es/las-heridas-abiertas-del-este-de-alemania-el-auge-de-la-afd-el-fracaso-de-la-reunificacion-y-la-memoria-fracturada/
Lo poco que conozco de AdF esque son :alineados prorrusos: y mas bien antioccidente (infiltrados totalmente por intereses y servicios secretos extranjeros), aunque viendo la tryactoria politica exterior e interior, especialmente energetica, del SPD y la CDU, cabría preguntarse si hay algun partido no prorruso o inflitrado en Alemania.
Es como cuando Expaña entregó el Sahara y ExCampechano queria entregar Melilla, nadie protestó
Protestaron en tromba vuando aznar mandó 30 uniformados a poner pie en Perejil eso si.
Muy povo convicente la ultima parte, agente comunista.
Si lo mas radical es suprimir la TVE alemana o las matematicas con perspectiva de genero y eliminar las zonas ZBE…
Y queremos poner en manos de esta gente la capacidad estratégica europea de lanzar cosas al espacio.
Qué puede salir mal.
El núcleo de la industria aeroespacial alemana está en el Oeste, y el sistema legal alemán, su Ley Fundamental de 1949 (Constitución), su Tribunal Constitucional y sus fuerzas de seguridad vigilan muy estrechamente a la AfD y otros grupos. Que no te quepa duda de que en caso necesario, al Gobierno Federal no le temblará el pulso, ya lo han hecho otras veces.
El problema es el de la reeducación de la sociedad de la Alemania Oriental. Por eso digo que la unificación fue mal hecha.
Por otra parte, Pochimax, TODA la ciencia coheteril actual deriva de los trabajos de los nazis en la II Guerra Mundial. Von Braun no era una hermanita de la caridad, precisamente.
«esta gente» me refería a los alemanes en general. No sólo a los ultras de derechas.
Los alemanes occidentales en general son BUENA GENTE, Pochimax. Te lo digo por experiencia personal y familiar, aunque con los del Este no tengo experiencia directa.
La mayoría de los alemanes occidentales han asumido como propio el pecado del Holocausto y de la II GM, aunque con respecto a Israel una cosa es lo que dicen en público y otra en privado, y entienden, mejor que los garrulos de la ultraderecha italiana o de la española como Figaredo o Salvini, que la inmigración es necesaria. Se disiente en el cómo, pero no en la necesidad. En España en esto jugamos con ventaja gracias a América Latina (ni siquiera VOX lo cuestiona), pero las cosas serían muy diferentes si nuestra única fuente de mano de obra extranjera fuera el Magreb y el África Subsahariana.
En Alemania (Occidental) hay, como en todos los sitios, gente de derecha, de izquierda y de centro, y todos ellos están patidifusos con lo que está ocurriendo en el Este de su país y va ganando peso la conciencia de que algo se hizo muy mal en los 90 (puedes leer mi artículo en Zona Boomer en https://zonaboomer.es/las-heridas-abiertas-del-este-de-alemania-el-auge-de-la-afd-el-fracaso-de-la-reunificacion-y-la-memoria-fracturada/).
Alemania ha cometido muchos errores en cuestiones de energía, economía e industria en los últimos 30 años, pero es que son muy cabezones y se creen que todo puede quedar constreñido en normas (como comentaba un electricista español que allí trabajaba, una avería que él podía arreglar en 5 minutos se retrasaba 5 semanas porque no estaba contemplada esa solución en los protocolos).
Ni estamos en los años 30, ni hay un crack como el de 1929, ni la Ley Fundamental de Bonn es una mariconada buenista como era la Constitución de Weimar. El mundo es distinto. Estamos ante un sarpullido reaccionario de una sociedad (la de Alemania Oriental) que se creyó en los 90 que iba a entrar en Disneylandia y se dio de bruces con el mundo capitalista y todavía no lo ha superado. Y encima actualmente Polonia es más próspera que la Alemania Oriental… ¡POLONIA!
Alemania es uno de los motores económicos de Europa y de la UE. No va a salir ningún enano impotente con bigotito para invadir a sus vecinos. Esto pasará, aunque nos asombre y asuste. Y una de las claves de la superación de ese problema estará en las elecciones de EEUU de dentro de mes y medio.
Pero también hay que decir que la UE necesita una reforma profunda. Y la política española, también. La izquierda patria se equivoca de cabo a rabo si piensa que las preocupaciones sobre el coste de la vida, la vivienda, la seguridad de la propiedad, de la seguridad pública o las exigencias de determinados grupos religiosos (qué cojones, de algunos grupos musulmanes) son cosa de “fascistas”. No, son preocupaciones legítimas que están ahí y que necesitan de una reflexión y respuesta. Lo de Ceuta ha marcado un punto de no retorno en este sentido.
Así que tranquilo, los alemanes no se van a dedicar a tirar cohetes Spectrum sobre el resto del mundo.
Y recuerda: ” In Deutschland ist alles verboten, was nicht ausdrücklich erlaubt ist». Son así, qué le vamos a hacer. 😂🤣😂🤣🤣
Desengáñate. Hace tiempo que olvidaron sus pecados y vuelven, poco a poco, a las andadas.
¿A las andadas? Por favor, Pochimax… NO EXISTE UN GEN NAZI.
Porque, si a eso vamos, también existiría un “gen franquista” o un “gen fascista”. Por no hablar del extendido gen de la estupidez y el racismo en EEUU.
Alemania NO puede ser una superpotencia. Lo saben ellos y lo sabemos los demás.
Supera de una vez la ruptura con Hildegard, coño, que ya es hora.
Fantasías.
Si hacen eso, quebraran cualquier conviviencia en el país. Como sucedio en weimar o en la II republica española.
Von Braun era ingeniero aeroespacial.
Estimado ArreDemo
-Von Braun era un ingeniero, nazi convencido y mayor (sturmbannführer) de las SS (Schutzstaffel)
-Estimado HG Agente Comunista
-Que Europa tenga empresas capaces de lanzar cargas al espacio, sin depender de terceros, siempre es una buena noticia, creo que estaremos deacuerdo en eso. Sea en Noruega, o en España con PLD Space. Ya sería la monda que pudiéramos lanzar tripulaciones, aunque se estuvo rozando la idea con el Ariane y el Hermes.
-El problema nunca ha sido la «reeducación de la sociedad de la Alemania Oriental», dado que AfD es un partido nacido de la CDU, que fue el partido hegemónico en Alemania Occidental durante décadas.
-Konrad Adenauer era de la CDU, Ludwig Erhard también, Kiesinger, Strauss y Helmut Kohl también. En 41 años de existencia de la RFA, el partido dominante, con diferencia, y más votado en las elecciones, (con la excepción de las elecciones de 1972) fue la CDU.
-Después de la unificación, el partido que ganó siguió siendo la CDU, y esto siguió siendo hasta 1998, con Schröder, pero es que luego vinieron 16 años seguidos de Angela Merkel, de la CDU. Tras el breve impass de Scholz, la CDU sigue siendo el partido de gobierno en Alemania.
-Y de la CDU salieron los señores Gerd Robanus (teniente de alcalde), Bernd Lucke, Konrad Adam (periodista del órgano propagandístico de la CDU, el Frankfurter Allgemeine Zeitung) Alexander Gauland ( jefe de la Cancillería Estatal de Hesse), militantes y cargos DURANTE DÉCADAS de la CDU.
-Alice Weidel, esa líder lesbiana que tu mencionas, no deja de ser una neoliberal más, salida del FDP, partido que ha ido en coalición con la CDU montones de veces, y Tino Chrupalla, copresidente de AfD, empezó su carrera en política en las Juventudes Demócratas Cristianas, vinculadas a la CDU.
-Cada vez que te preguntes qué ha pasado en Alemania para que la ultraderecha crezca como un sarpullido, no busques excusas baratas en la RDA, en el pasado comunista, ni en chorradas así, busca donde siempre, en los mismos empresarios y políticos conservadores de toda la vida, la élite financiera, que es exactamente la misma que puso, en su momento, a Hitler en el poder en los años 30.
Es lo que tiene que el resto de empresas no alemanas ni estén ni se les espere, incluida PLD Space.
La compañía española lanzará el Miura 5, seguramente, en 2027. Y entonces habrá que ver si tienen éxito.
Alemania ha demostrado tener un cohete operativo, y también viene por detrás RFA.
Si hay un país del que confiar el mercado de lanzadores pequeños/medianos, es Alemania, no Francia, Reino Unido o España.
Quizás sea porque no es un partido nazi? O simplemente porque son hipócritas.
Piense un poco. Porque podríamos decir que como es posible que siendo los comunistas contrarios a lo que ellos denominaban degenerados (sic) dicen ser los máximos defensores de las personas LGTBI?
O como puede ser que un partido liberal tenga entre sus dirigentes y votantes a funcionarios.
O como puede ser que los defensores de la educación pública hayan estudiado y sobre todo lleven a sus hijos a colegios y universidades públicas?
No sé si le ha clarificado algo.
Respecto a la misión, pues es una alegría que una empresa Europea haya conseguido un éxito que aunque a los que les pueda parecer pequeño, el filósofo Lao-Tsé dijo: “Un viaje de mil millas comienza con un primer paso”
En criticolandia, se machaca al que levanta 100 kilos porque no levantó 300 kilos, pero nadie dice nada del que nunca se pone debajo de le barra.
«El mejor dia para plantar un arbol que tarda 20 años en crecer era hace 20 años. El segundo mejor dia, es hoy.»
Me gusta esta frase del árbol!
Si esto va a ser un foro de tertulianos políticos me monto un bot de IA que conteste a todo el mundo según la ideología que me apetezca en cada momento.
De Murcia o Alicante hacia el Este hay mas de 1000 km de mar hasta Sicilia. No se que problema hay para poder lanzar desde ahí como sitio factible en Europa Occidental. Las primeras etapas recorren mucho menos. Salvo que se trate de mangoneo chauvinista frances el ir a Guayana. O piquismiquismo español: echa humo, mete ruido, puede explotar. Todavia recuerdo las manifestaciones que se hicieron en Almeria contra el plan de aterrizar el minitrasbordador Hermes europeo ampliando el aeropuerto, que podía traer virus desconocidos del espacio era uno de los argumentos 😀
Que hay que construir un sitio de lanzamiento desde 0, el enorme tráfico aereo y naval que hay (si al Spectrum le fastidió un lanzamiento un barquito de canal no te digo en el mediterraneo),
Aparte, dependiendo de la trayectoria del lanzamiento, tienes enseguida o Baleares y el Sur de Italia, o el norte de Africa.
Ya puedes prepararla bien con la primera etapa, pero un fallo en la separacion o de la segunda etapa y abres los telediarios europeos.
Aparte, la latitud de 37° hacia arriba es horrible.
Que yo evacuaria El Hierro y lo convertiría en una base militar aeroespacial eh
Pero en la peninsula, y como actividad, está jodido
Pues Las Canarias tienen a su Este una gran extensión de terreno sin ciudades y apenas habitantes: el Sáhara. Un lanzamiento desde allí no seria tan distinto de los que hacen China o Rúsia desde sus bases continentales.
Canarias tampoco sería adecuada a no ser que se lanzase a órbitas ecuatoriales retrógradas. Cualquier fallo llevaría a que el lanzador y la carga cayera sobre África.
Imaginaros que un satélite de reconocimiento (o sus restos) acabaran en Argelia tras un lanzamiento fallido: al día siguiente estaría en Moscú.
Y pot supuesto, desde la Península, imposible: demasiado tráfico aéreo y el Mediterráneo es pequeño.
Visto lo que pasa con Marruecos prefiero estrechar lazos con Argelia.
Claro
Me refiero como recurso nacional-estratégico y comerciam para orbitas especificas, y si tendría batantes. (Y como recurso militar para SRBI jijiji)
Si hay un fallo como para que cause un perigeo en Argelia, que está muy al Este, no queda nada.
Los satélites tienen nula capacidad de sobrevivir a una explosións de terminación de vuelo y/o una reentrada o atravesar la atmósfera a alta velocidad.
Eso, y que puedes lanzar hacia el Atlantico desde ahí a órbitas polares.
EEUU, Rusia, y Europa tienen lugars de lanzamientos extra que todos conocemos por estas causas.
Eso si, el principal siempre deberia ser Kouru por lo que todos sabemos.
pochimax dice:
7 septiembre, 2026 a las 6:09 pm
«Visto lo que pasa con Marruecos prefiero estrechar lazos con Argelia…»
Que España no debiera haber tenido actitudes contra la autonomía de Sahara Occidental,
que llevó a Argelia a cortar sus lazos con España.
En fin, se verá….
Pues felicitar a ISAR un ENORME éxito, y siempre he dicho que mis favoritas en este segmento son las alemanas, Isar y RFA…aunque ahora PLD por fin ha recibido mucho dinero en su última ronda…
También hay 3 europeas, que están fuera de este «contrato de la ESA-Agencia nacional propia», que son Latitude, HyImpulse y Skyrora, que seguro seguirán dando guerra a futuro…
Veremos…
El problema esque hay mucha agente haciendo lo mismo.
Lo del Maia es un cachondeo absoluto
¿Qué tal Melilla como espaciopuerto? Le daría el empujón económico que necesita.
🙂 🙂 🙂 Sí, claro, un espaciopuerto en Melilla que ocuparía todo el espacio de la ciudad (Melilla sólo tiene 12,3 km cuadrados). Todos las fases de los cohetes lanzados caerían en territorio o aguas territoriales de Argelia, Túnez, Libia o Egipto en un espacio aéreo infestado de vuelos a diario.
Un plan sin fisuras…
¿De verdad no os paráis a pensar lo que escribís antes de hacerlo?
Esta claro que no.
Aparte, supondría dejar el territorio antes conocido como Melilla derruido, sin viviendas ni infraestructura publica ordinaria, sin base militar (que es la razón de la existencia de la Ciudad) y sin frontera fisica ni guarnicion policial.
Un plan sin fisuras vamos.
En Ceuta y Melilla no cabe ni un aeropuerto militar, pero vamos a poner un poligono de cohetes orbitales.
Creo que hay gente que no sabe que la única forma de llegar a Ceuta o Melilla por aire es en un helicóptero. Para crear un aeropuerto habría que hacerlo sobre el mar. De una base de lanzamiento, mejor ni hablamos… 😂🤣😂🤣😅
En Melilla sí hay aeropuerto…
Tienes razón, Pochi, he generalizado. Es en Ceuta donde no hay aeródromo. El de Melilla es pequeño, para turbohélices. Su capacidad es limitada y carece de sistemas de guiado para condiciones de baja visibilidad. Encima, por cuestiones geográficas y de delimitación aérea, los aviones realizan aproximaciones “singulares” en sus maniobras de despegue y aterrizaje.
Dicen que quieren mejorarlo, pero va para largo. Quizás algún día me anime y vaya a visitar las ciudades autónomas, pero tampoco me llaman mucho.
En Melilla hay un aerodromo.
Se le denomina Aeropuerto legalmente ,porque la normativa es internacional y está hecha en inglés, depende de los servicios de tierra.
Pero no puede ni operar turboreactores comerciales.
Creo que con cada éxito de estos lanzadores pequeños «propios de potencias europeas» estamos viendo el final del «futuro» Ariane-7…simplemente creo que no existirá…
Mi opinión es que si Francia quiere un sustituto del Ariane-6 (que tendrá que aumentar su cadencia para los Amazon-LEO y sobre todo para la constelación Iris2 que parece por fin sale) tendrá que financiarlo completamente ella sola…
Ahora mismo la guerra es ArianeGroup, vs Avio de Italia, que se viene cada una con cohete de unas 2 toneladas a LEO de carga con el Maia Rocket, y el Vega Methalox, ambos supuestamente semi reutilizables…
A eso hay que sumarle mínimo, este de Isar, RFA, PLD, y luego las 3 «marginadas» de Skyrora, HyImpulse, y Latitude…cada una países diferentes…
Y todas ellas, seamos claros, van con planes con cohetes medianos o semi pesados en sus planes futuros, que es donde de verdad está la pasta, no en estos cohetes pequeños…
Así que la herencia por la corona del cohete de «Europa» post Ariane-6 está más abierta que nunca, y me falta por comentar proyectos menos conocidos pero super ambiciosos como el motor Storm de TEC, The Exploration Company, o el cohete de Aspire Space, y con motores impresos 3D, con dinero de Emiratos…que también tienen planes de cohetes semi pesados…
Me parece que se vienen años fascinantes para Europa en temas coheteriles…
Veremos…
Ya han cancelado la futura actualización con componentes mas ligeros del A6.
Es meterle dinero a un pozo sin fondo.
¿Qué país europeo estaba interesado en realizar ese nuevo desarrollo y por qué ya no quiere llevarlo a cabo?
La decisión de la Agencia Espacial Europea (ESA) de descartar la evolución Ariane 6 Block 3 (la ambiciosa actualización que contemplaba componentes más ligeros, mayor potencia y la nueva etapa superior ICARUS) responde fundamentalmente a criterios de viabilidad económica y presupuestaria. Básicamente:
1) Restricciones presupuestarias y falta de financiación: Para acometer el desarrollo del Block 3, se solicitaron fondos específicos (unos 304 millones de euros), pero la financiación aprobada por los Estados miembros se quedó en menos de la mitad. Sin el capital necesario, el proyecto de aligeramiento y reingeniería estructural se vuelve insostenible.
2) Costes acumulados elevados: El desarrollo inicial del Ariane 6 y la puesta a punto de sus infraestructuras ya han superado los 3.600 millones de euros, a lo que se suma un soporte público recurrente de entre 290 y 340 millones de euros anuales para garantizar su operatividad. Los gobiernos europeos se muestran reacios a inyectar más capital en rediseños profundos de un cohete que ya es funcional.
3) Ausencia de justificación comercial inmediata: La ESA y la industria asociada han determinado que, bajo el mercado de lanzamientos actual, no existe una necesidad imperiosa o rentabilidad justificada para asumir el coste de estos componentes ligeros. El Ariane 6 ya cumple con los requisitos de fiabilidad básicos para asegurar el acceso independiente de Europa al espacio sin necesidad de recurrir a esta costosa cura de adelgazamiento a corto plazo.
4) Priorización del ritmo de producción frente a la innovación radical: El foco institucional en Europa ha migrado hacia cómo optimizar la cadena de suministro, incrementar la cadencia de lanzamientos y contener el gasto corriente, en lugar de destinar recursos escasos a tecnologías de optimización estructural masiva que encarecerían la transición industrial.
La ESA es solo un intermediario. Era Alemania quien empujaba por esa mejora, en favor de su industria.
Ya no parecen más interesados en apoyar al Ariane 6, incluso si se trata de mejoras que iba a acometer la industria alemana.
Parece que prefieren apoyar a sus cohetes, más directamente, que a un cohete en colaboración europea.
Pochi, el Ariane 6 es un excelente lanzador y servirá a la ESA durante años, pero es un diseño obsoleto. Hoy los tiros no van por ahí y sinceramente, creo que es mejor invertir en una familia de lanzadores reutilizables que seguir fundiendo dinero en un diseño de los 90-2000.
El Ariane 6 es un cohete de transición. El futuro de los lanzadores europeos vendrá de la mano de la colaboración público-privada. Por eso ISAR, RFA y PLDSpace estàn metidas en esta carrera.
Te compro que en Europa debamos hacer una primera etapa reutilizable, para sustituir al Ariane 6. Pero sigue haciendo falta una buena segunda etapa, independientemente de lo que le pongas debajo.
Por eso no tiene sentido cancelar el desarrollo de Icarus, cuando tendría provecho sí o sí.
Todo eso de la colaboración público privada me parece un mantra gilipollesco. Y que del sustituto del cohete europeo no tenga Francia el control lo veo un problema muy gordo a largo plazo.
Joder, Pochi, cuando estás cenizo estás cenizo.
No sé qué te hizo (o que no te hizo) Hildegard, pero chico, relaja.
El Bloque 3 ya se habia descartado como actualización completa yse habia dividido en pequeñas mejoras mas asequibles, pero ni eso se va a hacer ( la mejora en el peso de los componentes de la ultima etapa) porque no hay incentivo.
ICARUS creo que tambien se descartó o al menos está indefidsmente pospuesta, (salvo que el presupuesto y las ambiciones de la agencia aumenten en cosas como misiones TLI, ahí quedará)
Es una decisión pruduente.
Desde la ESA y ArianneSpace si se ha hablado de llegar a 10 vuelos anuales, la posibilofad de 15 o incluso 20. Pero hay que ver que demanda (continuada, sobretodo) existe para esto, que coste, oootra vez, habría que meter a AG, y si vamos a seguir subvencionando no solo todo el I+D del cohete si no tambien una subvencion anual perpetua cuando esta volando para empresas privadas (no europeas ademas).
Lo que le salva en ese sentido esque hay bastante acojone general por la pesima situacion de BO, y la salida del F9 del servicio general comercial de manera gradual a partir de 2028.
Parece que gente como AST o AMAZON LEO estan bastante desesperados por poner masa en órbita.
Cuando haga fresquito va a ser complicado hacer lanzamientos desde ahí.
Por?
Ahí hace rasca todo el año.
Están lanzando en septiembre y lo han intentado en marzo.
Estos microlanzadores europeos le pegan una paliza al Electron de mucho cuidado.
Será en capacidad de carga a LEO, porque el Electron ya es un cohete rentable económicamente, con un historial de lanzamiento ejemplar, gran cadencia anual, y con muchos contratos futuros, dudo que ninguno de estos cohetes pequeños de Europa consiga la mitad que el Electron…
Los cohetes pequeños de Europa, aka campeones nacionales, serán sostenidos por cargas gubernamentales de los respectivos países patrocinadores.
Si esto fuese a costa de un incremento del gasto público y privado europeo y de los estados europeos, pues ni tan mal.
Pero estas empresas vienen a por más. Es lo que tiene la burbuja espacial New space. Todo el tinglado nunca es rentable de por sí y tiene que basarse en crecimientos futuros. Eso implica cohetes más grandes, cargas más grandes y caras, todos por separado. Al final, a la ESA le quedarán las migajas. Ese es mi temor.
No es rentable en absoluto, y su coste por kg es muchisimo mas alto que el que plantea ISAR y el que pretende PLD o RFA
Como comenta Erick, no veo claro que estos lanzadores sean mejores que el Electron. Igualmente, el Electron lo jubilarán (imagino) en cuanto dispongan del Neutrón. En cuanto a los new space europeos, doy por sentado que pasará lo mismo: estos cohetes no serán rentables o lo serán marginalmente e irán a por lanzadores medios/pesados.
Correcto, Pedro. Están en plena curva de aprendizaje.
De hecho, supongo que aunque RFA y PLDSpace tengan éxito en sus lanzamientos, a medio plazo estas empresas convergerán en un “Airbus coheteril”.
RFA ya es un airbus coheteril (OHB), y el precio al que aspira es bajisimo.
Que unos años después del RFA ONE van a sacar un lanzador mediano o ligero ni cotiza.
Ellos no necesitan al resto, les pueden machacar en precio, y además son los que tienen un precio de lanzamiento muy competitivo en el mercado internacional, no solo en europa.
Pues no lo veas.
Pero las cuentas de RL son una sangría en su apartado operativo, no solo en el I+D (Electron)
Si claro, porque es un fracaso. Es un cohete obscenamente caro el Electron.
Si no fuese asi, el Neutron no lo daria de baja porque tiene su mercado en lanzamientos institucionales, igual que Starship no va asustituir al f9 en ello, aunque pueda bajar mucho el coste por kg.
Con toda la pasta de dineros públicos que se le ha metido a este (y los otros) cohetes «privados», querer diferenciarlo de Arianespace o Avio no tiene mucho sentido.
Venga, Pochimax es fácil , escribe:
» Felicidades Isar, primera compañía privada europea en llegar a órbita «.
No!
Hola Pochi.
No es exactamente lo mismo. Si no estoy equivocado, Isar cobrará el dinero ahora, una vez efectuado el vuelo con éxito.
En el caso del Ariane 6 o el Vega lo pagamos durante el desarrollo.
No es exactamente lo mismo pero se le parece demasiado.
Pochimax carece de la capacidad para entender estos conceptos, basicos. No os quemeis con el.
Y durante toda la vida del cohete.
AiranneGroupe recibe cientos de millones de subvencion anual, igual que los recibia ULA.
Ah, y se me olvidó que el desarrollo del A6 tipo «proyecto publico» que cualquier sobrecoste es admisible.
¿Te crees que no va a pasar lo mismo con estas empresas? No seamos ingenuos…
El F9 y el Antares costaron entre medio y un orden de magnitud menos. Se puede hacer más barato. Meter una etapa de 5m de hydrolox con sólidos gigantes y una tercera etapa criogénica en una empresa acomodada, sin competencia y semi estatal, no es receta barata.
Un tubo de 3-3.5m de diámetro de queroseno/metano gestionado por una startup que cuenta cada euro, en general sale más barato.
Yo lo que no entiendo es lo de los fondos de la ESA que se asignaron antes del lanzamiento.
Hasta ese momento PLD había demostrado más que RFA e Isar, lo lógico sería que recibiera más fondos.
Supongo que PLD recibe de otros lados y por eso, por ejemplo, están construyendo su puerto en Kourou. Ya aparte de que sea española, es que parece que tiene muy bien planificado el futuro. Claro que igual sabemos de los blocks , de Miura Next y de Lince porque es española, y RFA o Isar tienen también sus planes que desconocemos
PLD Space lleva 15 años y solo ha tenido un lanzamiento con éxito parcial de un cohete suborbital. El Miura 5 tiene pinta que tendrá que esperar a 2027.
Isar fracasó el año pasado, pero al menos tenían un cohete orbital que lanzar.
El Miura 1 ni llegó a la troposfera.
Isar ya tuvo otras oportunidades de lanzamiento el año pasado aparte de el lanzamiento fallido.
Van muy por delante.
Los fondos de la ESA proceden de los estados. Y los estados quieren que sus fondos se gasten en sus empresas.
Supongo que no será una ecuación exacta, pero si Alemania ha metido para esto más dinero que España, sus cohetes recibirán más pasta, de una u otra forma.
Y eso sin contar el dinero de la DLR.
De Lince 😅
Amigo. Eso no es mas que una maqueta.
El dinero de la ESA está condicionado por ir a orbita.
HG, comparto algunos puntos de tu argumentario pero discrepo de la superioridad moral que destila. Escribes que “El problema es el de la reeducación de la sociedad de la Alemania Oriental. Por eso digo que la unificación fue mal hecha.”
El verbo reeducar chirría por su contenido nazi y comunista, pero sobre todo chirría por su contenido e intencionalidad estatalista. El concepto de reeducación es sospechoso porque diseña un conflicto entre un ente abstracto, el Estado, y una masa de individuos que se describen asilvestrados, rebeldes y amantes de su libertad a los que conviene meter en vereda. El Estado no es un ente abstracto con independencia de su formalismo administrativo y jurídico (burocrático) sino una comunidad orgánica de personas con diferentes ideologías políticas y proyectos vitales. El Estado es orgánico porque no está constituido por robots sino por hombres y mujeres con sus emociones, afectos y temores.
Reeducar no es imponer desde arriba una determinada visión política, esto sería totalitarismo, sino exponer de manera civilizada y democrática cuales son las ventajas y peligros de adoptar determinadas decisiones individuales y colectivas. Reeducar también supone la excusa para describir al ciudadano como una persona instalada en la minoría de edad que requiere vigilancia y reforma continua. El estatismo moderno occidental surgió como el árbitro neutral para acabar con las guerras que asolaban el continente y para sustituir el poder omnímodo de la Iglesia. El precio a pagar por ello fue la restricción de las libertades individuales, regionales y nacionales en favor de estructuras gigantes suprarregionales e internacionales.
La crítica al Estado actual se argumenta por su gigantismo burocrático, por sus arbitrariedades administrativas y fiscales y por reprimir los movimientos ciudadanos tendentes a la regionalización y emancipación de los modernos Leviatanes. En este contexto hay que tener cuidado con el verbo reeducar que, además del supremacismo moral implícito en el mismo, apunta a una maniobra totalitaria del Estado contra el ciudadano.
Bueno, busca otro verbo si quieres, uno que sea menos “ofensivo”, pero el caso es que en el Este de Alemania ha fallado la pedagogía.
La rama no os deja ver el bosque.
El vuelco va a suceder en mayor o menor medida en todo el país, y lo que ha fallado es el estado en sí.
Absorber un estado satelite sin miramientos, con su propios partidos legalizado, y aparatos de espionaje y represion como si nada.
Mucho ha durado el chiste.
Y con una Constitución de país ocupado.
Trenchtown.
En el post anterior te puse un enlace para aclararte la estructura del protón y también te expliqué por encima como se demostró.
¿ Lo has leído ?¿ sigues con la misma teoría? ¿ lo entiendes?
Como no contestas supongo que tus aportaciones son escribir uno o dos comentarios- tocho con ayuda de la IA y ya está.En ese caso sobran las explicaciones posteriores.
Saludos.
Felicidades a Isar!! Es un gran logro para la industria espacial europea.
Y ahora queda PLD que se enfrente a este gran dragón que es llegar a órbita. Mis mejores deseos para PLD Space.
Recuerdo a algunos miembros, que tambien se pueden hacer comentarios acerca de la entrada en cuestión o de cohetes incluso.
+1
Daniel nos va a banear en bloque por esta entrada XD
Ja, ja, muy buena! Muy interesantes todos los comentarios, ayudan también para ampliar el panorama y cuando se hacen constructivamente nos enrriquecemos todos.
Claro, sin abusar en demasía😊.
Haha, se ha ido un poco por las ramas, pero discutir sobre el estado de Alemania y su historia reciente, reflejar los acontecimientos recientes, PLD space, ESA y Europa en general es parte de este blog. En esta entrada específicamente en cierta manera me encaja. En la del Roman, pues no.
También hay que decir que los mensajes han sido razonablemente argumentales atacando ideas y no a personas, algo que se agradece.
Mas allá de que la diferencia de financiacion entre los diferentes agraciados por el plan ESA Challenger es muy pequeña, esta es resultante de la diferencia de dineros que aporta el estado del pais de la empresa de origen, los hitos de esta, las inversiones privadas que recibe (el dinero de la ESA no podía alcanzar el 40%) etc…
No tiene sentido quejarse.
PLD tiene poca inversión (logico), muchos menos hitos y el Gobierno de España aporta menos a la ESA que el Alemán. (Les han dado pasta directamente desde Ministerio)
Aún así la ESA le ha dado el 80% que a ISAR a numero grueso.
A ver si espabilan.
Bueno, poca inversión tampoco. PLDSPACE ya ha reunido 488 millones de euros con una última aportación de 108 millones de euros.
https://x.com/pld_space/status/2094646784903569658?s=61&t=L6NhaVZ0nTUxWFhSAI32ig
ISAR reunió más o menos la misma cifra con la diferencia de que lo hizo antes. Por eso ha depegado la primera. En cuanto a RFA, por lo que se va por detrás de ambas, con 216 millones de euros. Pero claro, tiene un fuerte respaldo de gigantes industriales germanos.
ISAR 870 solo en capital privado.
1100 en total (sumando el ESA Challenger que acaban de desbloquear)
Es una diferencia muy importante.
ARREDEMO, tienes razón. Me había fijado sólo en la información disponible en la Wikipedia anglosajona y está claro que tiene los datos desactualizados.
Según puede leerse en:
https://www.softonic.com/articulos/isar-aerospace-capta-270-millones-y-rfa-suma-apoyo-clave-europa-redobla-su-apuesta-espacial
«Tras esta Serie D, la financiación total captada por Isar Aerospace ronda ya los 870 millones de euros. Según la propia compañía, esa cifra la sitúa entre las firmas espaciales mejor financiadas de Europa. El nuevo capital tiene un destino muy concreto: llevar la producción de su cohete Spectrum hasta una cadencia de hasta 40 lanzadores al año».
El desglose de inversiones está disponible en tracxn.com
Pues nada, a ver si alguien actualiza la Wikipedia. 😉
Pero también hay que tener en cuenta que las necesidades de capital de ISAR son mayores que los de PLDSpace. Por ejemplo, han tenido que desarrollar toda una plataforma de lanzamiento en Noruega, mientras que en el caso de PLD se van a utilizar las antiguas instalaciones (modernizadas y adaptadas) del CNES en Kourou. Y hay también una diferencia salarial: mientras un ingeniero aeroespacial alemán con 5-10 años de experiencia gana entre 70.000 € y 90.000 € al año, en España anda por los 35.000 € – 45.000 €. Y con otros costes pasa igual.
Pero vamos, está claro que ISAR es la empresa privada aeroespacial europea mejor financiada con diferencia.
Bueno
Las instalaciones del CNES son las de los primeros cohetes orbitales franceses (Diamond A) de 1965, y llevan en desuso lo que no está escrito. Mas bien se les cede (slquila) la zona de la rampa de lanzamiento, pero cada empresa (incluida ISAR y RFA que tambien van a kouru) tiene que construir su rampa y sus instalaciones.
Respecto a los salaroos es cierto pero es el tipico autoengaño. En este caso en particular, aparte de que pld paga sueldos por debajo de lo aue comentas (tristisimo. 25-35 ingenieros y horas extras a saco sin pagar practicamente a diario) y tiene una rotacion y unos problemas con la gestion de personal que flipas, pues la productividad será la misma?
ISAR ha invertido muchisimo en una factoria muy automatizada en munich para producir todo el cohete spectrum en cadena a menor coste y que el % de gasto de personal por cohete sea mucho menor. Los motores ya los fabricaban en gran parte en impresion 3d.
Esperan poder fabricar 40 al año.
Por cierto, ISAR y RFA no han gastado dinero en instalaciones enormes ni multitud de bancos porque alquilaban los de la DLR.
Aparte, parece que tienen vendidos bastantes lanzamientos. El estado alemán es muy grande y tecnologicamente avanzado y logicamente tiene una gran necesidad e interes en lanzar sus cargas nacionales a traves de.sus vectores nacionales.
Especialmente a traves de.ISAR, que es la que ya está lista y la que necesita mas clientes para salir adelante.
Albricias!
«El Spectrum es el primer lanzador orbital que usa propano como combustible»
¿Cuales son las ventajas de usar propano en vez de metano? ¿quizá es que por tener un punto de ebullición más alto se puede contener líquido con menos presión, o por tener mayor empuje?
El propano es bastante más denso y tiene un punto de ebullición bastante más alto. Respecto al Isp, hollín y otras cuestiones, no te sé decir.
Mis queridos niños, el cohete Spectrum de Isar Aerospace emplea propano líquido en lugar de metano por su superior impulso específico por densidad y su mayor capacidad de almacenamiento en tanques compactos, lo cual optimiza el peso y la estructura de un microlanzador.
Este combustible también facilita la logística de tierra gracias a temperaturas de licuación más moderadas y proporciona una combustión limpia, aunque presenta el inconveniente técnico de exigir una ventana de temperatura muy estrecha durante la carga en la rampa de lanzamiento.
Espero haber satisfecho vuestra insaciable curiosidad por un rato.
Muchas gracias HG
A ver, AMATEUR, deja de comportarte como un niño enfurruñado, que en tu precipitación estás copiando de Google los textos con saltos de línea y todo.
Aunque el metano ofrece un impulso específico ligeramente superior en un margen de unos 3-4 segundos más, el propano compensa con creces esta diferencia gracias a su mayor densidad, alcanzando aproximadamente 580 kg/m3 frente a los cerca de 422 kg/m3 del metano. Esta ventaja de más de un 30% en densidad volumétrica se traduce en tanques de combustible más compactos, cortos y ligeros, logrando un rendimiento volumétrico combinado muy favorable que optimiza la estructura del cohete sin penalizar drásticamente la eficiencia propulsiva.
Creo que es sencillo de entender, pero hay hasta vídeos de YouTube de ISAR AEROSPACE donde lo explican muy clarito.
Es español, como explicaba Antonio Recio.
El metano no tiene ninguna ventaja respecto al rp1 si no es reutilizable.
En resumen (tras tanto dime y direte) y como diría Isaac Asimov, «el electrón es zurdo»
HG, los motores de/a reacción es lo que tienen (las malas políticas también). Impulsan al objeto en la dirección contraria.
Habéis gastado mucha pluma alejándoos del asunto central de este blog.
Enhorabuena a Isar. Espero del Miura 5 de PLDspace un éxito muy pronto.
Centraos conterbloguos.
Yo es que he venido a hablar de mi libro… y Pochi de Hildegard. 😂🤣😂🤣😂🤣😅
Ahí la tenéis, la valkiria que rompió el corazón de Pochi y le convirtió en germanófobo sin remedio…
https://m.media-amazon.com/images/S/pv-target-images/5817f8f97bc08b452c4540acb6ac8bee11c37e0b32e0ae3b257a4585b247cc27.jpg
😅🤣🤣😅
Ya le gustaría.
Fue un barbudo
Este blog es prorruso y proputin
Que tiempos en los que Daniel escribia entradas echandole a EEUU (xd) y a Georgia a culpa de la invasion rusa de Georgia.
O que gracias a un demostrador del mig29, mientras en occidente se sueña con el empuje vectorial, en Rusia era una realidad.
(El F22 lleva 29 años en servicio 😅)
Me acuerdo hasta del nombre de ambas entradas.
«El gran juego»
«Mig 29 ovt»
Para que el lector curioso tenga información sobre el tópico citado:
https://es.wikipedia.org/wiki/Gran_Juego
Y también:
es.wikipedia.org/wiki/Nuevo_Gran_Juego
Puede así sacar sus propias conclusiones.
En cuanto al lanzamiento del Spectrum, ¡enhorabuena! Sería alentador si los próximos vectores mencionados logran cumplir también sus objetivos.
El electrón es un tocapelotas, se mueve en dirección contraria a la electricidad.
El electrón AKA en realidad es de Rocket Lab.
El Spectrum es amplio, en este caso de los de Múnich.
S2
Bravo, enhorabuena al equipo Isar Aerospace, ojalá pronto se una PLD a la lista y haya una sana competencia que ayude a desarrollar un entorno industrial eficiente.
Con tanto cohete en el mismo sector lo que va a haber es una sangria.
Muy acertada la ESA lanzando su propio lanzador en el mismo programa 🫠
Está claro que no todas estas empresas van a sobrevivir a largo plazo aunque tanto PLDSpace como RFA tengan éxito en sus primeros lanzamientos orbitales (crucemos los dedos). Este es un sector muy complicado y aunque se anuncian montones de proyectos de constelaciones satelitales europeas de distinto tipo, con miles de aparatos dando vueltas por ahí y necesitados de una sustitución periódica, que vaya a haber carga de trabajo para tres o cuatro empresas + Arianespace lo veo complicado. Alguna desaparecerá o se fusionará con la competencia.
De momento, ISAR va en cabeza, tanto por financiación como por éxito. Pero, sinceramente, centrarse principalmente en un lanzador ligero es algo que la experiencia internacional está demostrando erróneo (ahí está Rocket Lab con su exitoso pero escasamente rentable Electron) y que sí o sí hay que pasar a un cohete de tipo medio. Supongo que ISAR tendrá planes en ese sentido y que lo anunciará cuando haya hecho algunos lanzamientos exitosos más, en la línea de lo que propone PDLSpace (me refiero al Miura Next).
Pero aunque PLDSpace, RFA o ISAR al final naufraguen, hay un elemento a tener en cuenta: la experiencia. Todo ese conocimiento acumulado seria un caramelo goloso para otras iniciativas empresariales y públicas, tanto a nivel de conocimiento adquirido como de infraestructura industrial. El caso de PLDSpace es paradigmático, pues hasta su irrupción nadie se había puesto a desarrollar motores de combustible líquido en España ni disponía de las instalaciones para ello. Y como prueba de lo que digo, ahí está Arkadia Space, creada por antiguos empleados de PLDSpace, cuya actividad se centra en motores de propulsión y sistemas de propulsión orbital para satélites y vehículos espaciales.
Muy interesante el caso de Arkadia Space, HG.
Ideas creativas, actitud emprendedora y desarrollo de conceptos con muchas posibilidades de aplicación. Una gran iniciativa tecnológica.
Esta es la clase de enfoque abierto que acaba produciendo avances en sector espacial de cualquier país.
Un ejemplo a tener en cuenta, sin duda.
Buena aportación.
Interesante HG. Confío en qué Arcadia no se quede en solo un lugar utópico.
Prima lo practico y utilizable.
https://dle.rae.es/arcadia
Cuidado Elon Musk y cuidado America
Back to rocketry
Al menos dos de los cubesats transportados por el cohete Spectrum los diseñaron y gestionan estudiantes universitarios. El FramSat1 es invención de la organización estudiantil de la Universidad Noruega de Ciencia y Tecnología cuya sede está en Trondheim. El SpaceTeamSat1 lo gestiona el club espacial de estudiantes de la Universidad Técnica de Viena con sede en el campus de la universidad. Estos aparatos tienen el tamaño 1U (10 x 10 x 10 centímetros) y pesos de 1 y 1,2 kilos. Utilizan las frecuencias de los radioaficionados en la banda UHF alrededor de los 433-437 MHz.
El cubesat noruego está equipado con un sensor solar miniaturizado para determinar la orientación del satélite respecto del sol. Mide el ángulo exacto desde el que incide la luz solar sobre el satélite y permite al ordenador de a bordo determinar su orientación respecto a la estrella. Con estos datos el sistema de control maneja los paneles solares apuntando al sol para recargar las baterías. Uno de los objetivos de la misión es comprobar que ese sensor solar pequeñísimo y de bajo coste funciona con la misma precisión que los sensores comerciales tradicionales que valen decenas de miles de euros.
https://orbitntnu.com/projects/FramSat-1
Buen artículo gracias. Se sabe algo de cohetes reutilizables europeos? Hay algun proyecto o aspiracion de conseguirlos?
https://danielmarin.naukas.com/2019/02/28/themis-el-lanzador-reutilizable-europeo/
https://danielmarin.naukas.com/2026/07/16/el-salto-del-prototipo-japones-rv-x/
Felicidades a ISAR. Mientras nos entretenemos en cohetes tamaño F1, en USA están lanzando centenares de F9 y con el ojo en la Starship. China con las startups compitiendo por F9’s, que es lo que Europa debería estar ayudando a hacer…
En cualquier caso, es muy positivo. Muchos ánimos a PLD con el Miura V.
Me intriga el estado de Pangea y su Argos, que en general multiplica la potencia de todos estos motores por 10.
Mejor estábamos cuando no se hacia nada mas que el cohete publico supongo.
En mi respuesta anterior a Pochi tienes mi opinión. Hay que dar soporte a estos nuevos actores.