El pasado 14 de septiembre el Secretario de la Fuerza Aérea, Troy Meink, afirmó de forma inesperada que EE. UU. «posee armas de control espacial en órbita capaces de defender a la Fuerza Conjunta contra acciones hostiles de adversarios». Lejos de ser una declaración aislada, al día siguiente el jefe de la Fuerza Espacial de Estados Unidos, Douglas Schiess, explicó que la USSF tiene «armas en órbita que pueden defender a la Fuerza Conjunta contra ataques espaciales». A partir de ahí todo han sido especulaciones, porque el Pentágono no ha ofrecido ningún detalle técnico de qué tipo de arma estamos hablando, cuántas son, cuáles son sus capacidades o cuándo se han lanzado, ni tampoco en qué órbitas están desplegadas.
Pero, ¿cómo hemos llegado hasta aquí? No es ningún secreto que en los últimos años los «roces espaciales» entre EE. UU., Rusia y China han aumentado significativamente, con dos grandes campos de batalla orbitales: la órbita baja (LEO) y la órbita geoestacionaria (GEO). En LEO los enfrentamientos han tenido lugar entre Estados Unidos y Rusia. Tres satélites espías estadounidenses han sido «perseguidos» por parte de satélites rusos de la serie Nivelir, una especie de «satélites matrioshka» compuestos por naves nodriza 14F50, subsatélites inspectores 14F162 y sub-sub-satélites que probablemente sean armas antisatélite (ASAT) cinéticas. Rusia ha lanzado cinco satélites Nivelir (Kosmos 2519, 2542, 2558, 2576 y 2588) desde 2017, el último en mayo de 2025, además de otras misiones de prueba relacionadas, como los Kosmos 2535 y 2536, lanzados en 2021, y que se inspeccionaron mutuamente en órbita. El primer Nivelir, el Kosmos 2519, fue lanzado en junio de 2017 y desplegó un subsatélite, el Kosmos 2521, designado «satélite inspector» por las autoridades rusas, que a su vez desplegó otro subsatélite, el Kosmos 2523.
En 2019 el segundo Nivelir, el Kosmos 2542, desplegó el inspector Kosmos 2543 y los dos se dedicaron a seguir al USA-245, un satélite espía estadounidense de tipo KH-11 que también maniobró para dificultar la persecución. El Kosmos 2543 desplegó a su vez otro satélite en 2020, pero no se acercó al KH-11, sino al Kosmos 2535 (este sub-sub-satélite no recibió nombre oficial). Los Kosmos 2558 y 2576, lanzados en agosto de 2022 y mayo de 2024, no desplegaron ningún satélite inspector, pero siguieron a los USA-326 y USA-314 (el segundo, otro satélite espía KH-11, y el primero, también llamado NROL-87, un satélite militar de naturaleza desconocida, aunque se especula con que es un satélite espía de reconocimiento electro-óptico, como los KH-11, pero de nueva generación). En 2023 el Kosmos 2570, otro satélite lanzado en una misión aparentemente independiente, desplegó el Kosmos 2571 y realizó pruebas de aproximación e inspección, demostrando su posible relación con el programa Nivelir.
En 2020 el Pentágono declaró que Rusia estaba desplegando armas en el espacio destinadas a destruir satélites estadounidenses, refiriéndose a los satélites desplegados por los Kosmos 2521 y 2543, ambos satélites inspectores del programa Nivelir que probablemente reciben la clasificación 14F162. Dos años más tarde, con motivo del lanzamiento del Kosmos 2558 y su persecución al USA-326, los militares estadounidenses hablaron de «comportamiento irresponsable» por parte de Rusia. En este sentido, es importante destacar que los 14F50 nunca se acercaron mucho a los KH-11 o al NROL-87, pero el Pentágono hizo sonar la alarma porque los satélites inspectores 14F162 sí que son más maniobrables y pueden estar equipados con armas cinéticas destructivas (los sub-sub-satélites antes comentados). Solo un inspector 14F162, el Kosmos 2543, se ha acercado a un satélite estadounidense. El 16 de abril de este año Rusia lanzó a LEO seis pequeños satélites (Kosmos 2609 a 2614), cinco de los cuales se han dedicado a seguir a los satélites comerciales de observación mediante radar ICEYE X36, X37 y X38, cuyas imágenes usa Ucrania para su esfuerzo bélico. Se desconoce si estos satélites están relacionados con el programa Nivelir.
En GEO las cosas son más complejas por las persecuciones a tres bandas entre EE. UU., Rusia y China. Aquí Estados Unidos ha seguido una estrategia más agresiva y se ha dedicado a espiar a numerosos satélites chinos y rusos usando la red de satélites GSSAP (Geosynchronous Space Situational Awareness Program), también llamada Hornet. Se han lanzado un total de ocho GSSAP en parejas en 2014, 2016, 2022 y 2026 que han estado persiguiendo e inspeccionando otros satélites en GEO. Los GSSAP se han aproximado a distancias de entre 10 y 100 kilómetros a satélites rusos como los Ekspress AM-8, Luch (Olimp-K), Paksat 1R, Blagovest o los Ráduga 1 M2 y M3. Asimismo, entre 2016 y 2021 los GSSAP se aproximaron a menos de 150 kilómetros de múltiples satélites chinos, entre los que podemos citar los TJS-1, Tianlian 2-01, Beidou-2 G8, Shijian 13, Shijian 20, TJS-2, TJS-3 o TJS-5, algunos de los cuales (TJS-1 o Shijian 20) maniobraron para no ser espiados.
Este mismo año, los GSSAP-5 (USA-324) y GSSAP-6 (USA-325) espiaron a la pareja de satélites chinos Shijian 29A/B en marzo. Los Shijian 29, satélites destinados a inspeccionar otros satélites en GEO (aunque por el momento no han se han acercado satélites de otros países), maniobraron para alejarse, pero los GSSAP los persiguieron. Luego el GSSAP-6 pasó a inspeccionar el Kosmos 2589, a su vez un satélite ruso lanzado en junio de 2025 muy probablemente dedicado al espionaje de otros satélites en GEO. Este último verano el GSSAP-6 pasó a espiar el satélite chino TJS-23, seguramente un satélite dedicado al espionaje electrónico (SIGINT) de objetivos terrestres. Los GSSAP no solo se acercan a «olfatear» casi cualquier satélite chino y ruso que llegue a GEO: el año pasado el GSSAP-5 se acercó al satélite militar de comunicaciones francés Syracuse 3A y el GSSAP-4 al británico Skynet 5A, pero se trataba de acciones conjuntas autorizadas.
China lanzó en diciembre de 2021 el Shiyan 12-02, un satélite inspector de otros satélites en GEO que maniobra para cubrir un arco de 150º en el cinturón geoestacionario, aunque se desconoce qué sistemas lleva a bordo. El 16 de junio de este año se lanzó el Shijian 31, un satélite situado en una órbita elíptica altamente inclinada (63,4º), pero con un apogeo cercano al ecuador, de tal forma que el satélite pasa a unos 2500 kilómetros del exterior de la órbita geoestacionaria, pudiendo monitorizar toda la banda GEO. No obstante, tampoco se conoce la naturaleza de su misión. En cualquier caso, el interés de EE. UU. en las actividades de China en GEO se centra también en las actividades de satélites como el remolcador Shijian 21, que retiró el satélite Beidou 2 tras terminar su vida útil, o el Shijian 25, que se acopló con el Shijian 25 para transferirle combustible. El Pentágono cree que estas capacidades pueden ser usadas contra satélites de EE. UU. Y eso a pesar de que EE. UU. cuenta con satélites similares, como los MEV-1 y 2 o el recientemente lanzado MRV-1.
Por su parte, Rusia ha lanzado en 2014 y 2023 dos satélites Olymp-K (Luch) a GEO que se han dedicado a acercarse a satélites occidentales de comunicaciones (y, de paso, a ser espiados por los GSSAP), con el fin de interceptar sus transmisiones. El primer Olymp-K se aproximó a los Intelsat 901, Intelsat 7, al Athena-Fidus e Intelsat 905, entre muchos otros (y, recientemente, al Intelsat 17). El segundo Olymp-K2 (Luch-5Kh) ha estado espiando las comunicaciones del Intelsat 39 desde el año pasado.
Es con todos estos movimientos como contexto cuando se produce el anuncio del despliegue de armas en órbita por parte del Pentágono. Como decíamos, no tenemos ningún detalle sobre estas armas, pero lo lógico es suponer que se han desplegado en GEO o en sus cercanías. La razón es, por un lado, los numerosos movimientos de satélites en esta región del espacio que involucran tanto a China como a Rusia. El segundo motivo es que un arma ASAT en LEO solo sirve si te colocas en el mismo plano orbital que tu objetivo (o si puedes maniobrar para pasar muy cerca), pero a no ser que despliegues miles de interceptores, es imposible cubrir toda la órbita baja y las decenas o cientos de satélites militares que son un objetivo prioritario. Otra opción, claro está, es llenar toda LEO de basura mediante explosiones nucleares o alguna locura similar, pero eso dejaría inutilizable la órbita baja durante años para todos, no solo para el enemigo. Por contra, en GEO un arma puede maniobrar y acercarse a casi cualquier satélite en todo el cinturón geoestacionario. Además, el número de blancos potenciales es mucho menor (dicho esto, vale la pena mencionar que se piensa que Rusia lleva desde 2024 desarrollando un sistema ASAT para LEO basado en armas nucleares).
El astrónomo Jonathan McDowell ha analizado los últimos lanzamientos militares estadounidenses y ha propuesto que las «armas orbitales» serían un total de 17 satélites. Estos 17 satélites habrían sido desplegados por los remolcadores LDPE en cuatro lanzamientos de la Fuerza Espacial, las misiones USSF-44 (10 subsatélites), USSF-51 (5 subsatélites), USSF-106 y USSF-87 (estas dos últimas con un subsatélite cada una). Los 17 satélites serían los USA-344, 399, 546, 547, 548, 551, 552, 553, 556, 557, 568, 569, 571, 643 y 667. No obstante, es importante recalcar que, por el momento, esto es solo una teoría. Tampoco conocemos la naturaleza de las armas. Se ha argumentado que podrían ser armas electromagnéticas destinadas a interferir las comunicaciones o, incluso, a dañar los sistemas de los satélites enemigos, una opción razonable porque permitiría reutilizar las armas y un uso puntual de las mismas sin necesidad de destruir los satélites objetivos. Pero si el Pentágono se ha tomado tantas molestias para desplegar esta red de satélites no se puede descartar que su naturaleza sea más contundente, o sea, que sean armas cinéticas. O puede que una mezcla de ambas. Sea como sea, el reconocimiento por parte de EE. UU. de que dispone de armas espaciales operativas ya desplegadas hace que suba un poquito más la temperatura de las ya tensas relaciones con Rusia y China.
Referencias:
- https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/us-orbital-weapons-acknowledgement-landmark-move-us-space-command-official-says-2026-09-15/
- https://planet4589.org/space/jsr/latest.html
- https://www.aljazeera.com/features/2026/9/15/what-are-space-weapons-which-us-says-it-has-deployed-into-orbit
- https://thebulletin.org/2026/09/the-us-acknowledged-its-space-weapons-now-it-must-build-guardrails/
Los uniformes de la Space Force de Trump son toda una declaración de intenciones.
-Lo siguiente es colonizar la Luna al estilo «Iron Sky»
Merkel no te preocupes por la colonización de la Luna , Rusia no llegará nunca y China llegará estará dos días y ¡ a casa!
Estimado Nicol
-No sé a ti, pero a mi me preocuparía llegar a la Luna y encontrame al IV Reich
-Los rusos no sé si llegarán a la Luna, pero su tecnología seguro que sí, junto a la china. Y probablemente llegarán sin necesidad de disfrazarse de miembros de las «SS espaciales» a lo Starship Troopers.
Nicol, no discutas con este Merkel, sus comentarios solo son payasadas.
Rusia puede ir a la Luna con su tecnología ¿ has oído alguna vez mayor sandez? La URSS no pudo hace 60 años y Rusia ahora mucho menos.
Estimado Plinio
-Lee un poco mejor: yo he dicho que la tecnología rusa seguro que llega a la Luna, que no es lo mismo que decir que Rusia, o un ruso, vaya a llegar a la Luna.
-Y lo más gracioso es que probablemente llegue para quedarse, cosa que ni soviéticos ni yankis lograron en los 70.
Merkel, tal como la canciller del mismo apellido que desnuclearizo Alemania y la puso a depender crónicamente del gas ruski, dices unas tonterías que es para hacerse mirar.
Lo mas parecido al cuarto reich con el que fantaseas esta en Corea del norte y sus «wunderwaffe» nucleares con las que amenazan a todo mundo mientras la población es hambreada, o en Moscu, que les ha dado por hacer operaciones especiales de 3 días (que lleva 4 años y contando) por eso de que necesitan mas «lebensraum»…
Y por la luna no te preocupes, que será dominio de EEUU para nuestra fortuna (si, la tuya también, aunque no te enteres) en el mundo Occidental.
Estimado HOAX
-Mucho me temo que la oportunidad para que la Luna fuera un dominio yanki ya la desperdiciaron en los años 70.
-A día de hoy, paradójicamente van peor que hace 50 años y los chinos les están adelantando con ayuda rusa.
-Lo más parecido al IV Reich son, literalmente, los uniformes de inspiración nazi que han propuesto para la Space Force yanki. Que yo sepa, ni rusos, ni chinos ni norcoreanos tienen ese siniestro gusto por la parafernalia nazi.
Disparar un laser provocaría un movimiento de reacción que requiera compensación en el satélite?
La energía de un laser afecta a la masa y/o a la aceleración de la emisión de luz que hace?
El retroceso de un LASER es E/c es decir prácticamente nulo.
El empuje de la luz es prácticamente depreciable y menos en duraciones tan pequeñas. Por cierto, en el artículo del sitema de combate espacial Polyus de la wikipedia en español, se dicen chorradas como que «Cuando el cañón láser era activado se encendían pequeños motores instalados en el lado opuesto de la nave, para detener el efecto de retroceso del disparo láser y mantener la posición de la nave…» Yo creo que la wikipedia en español está mantenida por chavales de 13 años que no tienen ni puñetera idea o por idiotas, no tengo claro cual de los dos tipos será en este caso.
Además, hacer el cálcuo es muy sencillo con los conocimientos de física de nivel bachillerato: con el típico «Potencia igual a fuerza por velocidad». Si el láser es de 100kw, y la velocidad de la luz 300 000 km/s, la fuerza es de 0,3 milinewton. Un sistema como el Polyus, de 80 toneladas de peso ni lo notaría.
Quizá, quien lo escribió estuvo viendo un rato antes alguna de Star Wars con sus torretas turboláser… y ya se le fue la pinza… jajajaja.
Creo que se refiere a que al ser ser un laser de dióxido de carbono, se generan gases residuales que hay que expulsar de manera simétrica para que no interfieran en el movimiento del mismo.
Aquí lo detallan en un diagrama del SDI (Zenith Star): https://www.secretprojects.co.uk/data/attachments/294/294436-42df786a224f570a557c3425c3c8ee20.jpg
Ahora la última moda también es lanzar satélites «guardaespaldas» de otros sats activos especiales, una de las últimas en comentar esto fue las fuerzas espaciales de Francia…aunque todas los están desarrollando…
://www.airandspaceforces.com/new-space-threat-report-bodyguard-satellites/
Por no hablar de los nuevos «Portasatélites» que son como portaaviones, que están desarrollando compañías como Gravitics…
https://www.gravitics.com/
Y si tenemos en cuanto que el despliegue de la Goldem Dome, apenas a comenzado, esto se pone cada vez más caliente…
Veremos…
Esta semana otro lanzamiento con carga secreta de un Falcon heavy .
Cuando Vulcan y New Glenn estén disponibles , más.
Esto de llevar armas al espacio no pinta bien.
Esperemos que se quede en una guerra fría y no vaya más
disuasión que llaman
disuasión que llaman
Llevan haciéndolo décadas, lo que pasa es que el único que lo reconoce es EEUU. ¿Ya se nos ha olvidado la «Estación Espacial de Combate» Polyus?
«claramente inspirado en los usados por la Alemania nazi». Hombre, en la Alemania nazi había muchos tipos de uniformes, bastante diferentes unos de otros. Y he de decir, que este uniforme no me recuerda a ninguno de ellos. Si a lo que te refieres es al uniforme de las SS, el principal elemento que me lo recordaría son las botas (y puede que el cinturón) por que es que incluso la gorra es la típica de EEUU y otros países. Ni los pantalones son tipo «bombacho» de jinete, ni el uniforme antiguo tenía las espalderas tan resaltadas, ni este tiene los bolsillos de la camisa del de las SS, ni la cinta en diagonal, ni este lleva la corbata, pero es que vamos, nada de nada…
No quiero polemizar, pero de verdad y con el corazón en la mano, que no entiendo el «claramente inspirado». Puede discutirse si podría ser el uniforme del imperio galáctico o el de una versión alternativa malvada de la Federación Unida de Planetas de Star Trek o algo así, pero nada de nada con los uniformes nazis.
Saludos.
No me digáis que no es todo un signo de los tiempos que tienes a unos tipos haciendo gestos nazis, implantando poliíticas nazis, esforzándose para que los votos de negros y morenos no valgan nada, financiando e impulsando a organizaciones y partidos nazis en terceros países, que tienen campos de concentracion en su propio pais donde esta muriendo no esta claro cuanta gente, tienes a tipos diciendo abiertamente que Hitler es bien y que los morenos te van arruinar el país y plantandote en los morros un traje militar obviamente de inspiracioón nazi y con todo siempre aparece el resignificador de toda esa mierda diciendo que no, hombre, que los galones del traje de la fuerza espacial nazi están dos cm mas a la derecha que los de los de los añorados nazis de toda la vida y que por tanto todos estos nazis modernos de mierda son solo una panda de chicos con nuevas ideas para mejorar el mundo que a veces se les va la mano asesinando inmigrantes o, por qué no, estadounidenses con el color de piel diferente del blanco inmaculado.
El mundo nunca acaba en un horror abominable por culpa unicamente de los malvados, sino por los tibios que los justifican y les abren las puertas encantados, de los imbéciles que defienden que todo vale y que lo que es obvio a ojos de todos es otra cosa distinta. Es poco consuelo saber que invariablemente esta clase de imbeciles acaban sufriendo la misma suerte atroz que creen que solo van a sufrir los demás, porque si una cosa tiene la ultraderecha, los nazis, el fascismo… es que necesita constantemente victimas indefensas a las que cargar la culpa de todo (hola, Holocausto) para dirigir bien el odio de la parte de la poblacion aletargada y estupidizada a base de bulos y propaganda machacona y tritura cerebros que acaba formando el soporte principal de la maquinaria del horror, los mismos que acaban llorando cuando todo pasa, cuando los nazis acaban aplastados y derrotados y las cosas se ven de repente mas claras. Y Enrique, querido, si al imbécil de Abascal sus colegas internacionales de ideología apenas lo soportan por conveniencia con esa pinta de moro de toda la vida y hasta a el le hacen el vacio, imagina lo poco que les va a gustar tu tono de piel y lo bien que seguramente piensen que va a estar tu cuello bajo una bota negra de esas que no son nada nazis.
Tienes toda la razón en lo que opinas.
No hay nada mejor que los Gulags, el Gran Salto Hacia Adelante, los Khemers rojos, las monarquias y repúblicas Islámicas y teocráticas, las elecciones libres y limpias en Rusia y China .
Occidente y EEUU está lleno de imbéciles, cerebros lavados por la propaganda fascista y ultraderechista que viven bajo la bota de sus dirigentes.
Yo me voy.
Klaus ¿ a dónde me aconsejas que vaya a vivir para liberarme de tanto horror fascista en nuestros países?¿ te vienes tú también?.
Otra posibilidad es quedarnos aquí y cambiar todo esto , para parecernos a ¿ ?.
Ahora estoy acampando en la Puerta del Sol ( Madrid).
Les dije a mis compañeros que mejor delante del Ministerio de la Vivienda o delante del Palacio de la Moncloa que son los que han prometido desde hace 8 años unas 250 mil viviendas pero no han hecho ninguna y que tienen poder para legislar al respecto.
Me han dicho que NO y ¿te estás volviendo facha?.
No! les he contestado , mientras me entraba un tremor tipo álamo y un sudor frío que no puedo describir….hay muchos fascistas con más de tres viviendas, casoplones de película, joyas en cajas fuertes, dinero escondido ganado ilegalmente; menos mal que tenemos un gobierno progresista y honrado, comentaristas en blogs que nos ilustran y a los que da gusto leer por su educación .
Gracias, gracias, mil veces.
Hombre, el Khmer rojo fue «malo» hasta que fue derrocado por Vietnam, entonces pasó a ser apoyado por USA. En cuanto a las repúblicas teocráticas islámicas no conozco que estén realizando ningún genocidio comparable al que lleva adelante la república teocrática sionista… por lo demás, lo de los uniformes es un detalle que no hace al fondo de la cuestión, que el hábito no hace al monje (además, son uniformes para la oficina del centro de datos, ¿no?)… Lo que me hace gracia es que está el satélite espía, el satélite que espía al satélite espía y pronto el que espía al que espía al espía… y así ad infinitum
Iran mato 30k de su propia gente hace unos meses en protestas. la mitad de lo q se le acusa a israel de haber matado en palestina (67 k) pero ha diferencia de israel, iran mato a toda esta gente en semanas. ya tu me diras como calificas algo asi.
manuel G.
Toda la información de los 30k muertos fue desmentida por fuentes tanto occidentales como orientales al no haber ningún respaldo y las fuentes proceder de panfletos de ultra derecha o con el rigor sociopolítico de un microondas que enfría la comida.
A todo eso las muertes en el genocidio Palestino son ya muy superiores a los 67k que mencionas ya que son datos del peor momento del genocidio hace ya casi año y medio – dos años.
Usar datos totalmente desviados para favorecer un argumento no és la aportación increíble que supongo que querías demostrar sumado a que has desviado tu argumento a un punto concreto dejando de lado el resto de discusión. Supongo que eres de los que dice que la URSS mató a mil millones de personas y el año que viene subirás a mil millones y medio.
Estimado Euphrasio
-Me temo que tuviste un lapsus histórico. Tanto los jemeres como las teocracias islámicas no habrían existido sin el inestimable apoyo yanki.
Las cosas que te inventas para lavar tu conciencia.
Klaus, tus comentarios son un corta y pega contínuo de ti mismo;a ver si algún días nos sorprendes con algo nuevo que no sean consignas.
Saludos.
Quizás todo esto (gesto vago indicando la actualidad que nos rodea) sea una respuesta a la paradoja de Fermi. La más estúpida de todas las respuestas, pero respuesta al fin.
+1
Imagino que, cuando se habla de «acercarse», se está hablando de unos cuantos km., distancias que permiten resolver detalles de mm., y que se pueden cubrir en fracciones de segundo.
La ventaja de las armas de energía dirigida es que – con una ventana adecuada – se pueden usar desde tierra.
Esos trajes, jaja, otra payasada (menor) de Trump. Espero que las proximas elecciones lo bajen y lo reemplacen por alguien mas occidental. Por cierto, ese trajecito le gustara mucho a los rusos, nazis de manual.
Es imposible que le reemplacen o que pierda las elecciones: Directamente no se puede presentar
Que quieres decir, que no puede ganar un cantidato democrata u otro candidato republicano?
Las elecciones de noviembre no son presidenciales sino para las cámaras.
Y para las próximas, dentro de dos años, no se puede presentar, al haber consumido ya dos mandatos.
Yo tenia clavada en la cabeza la idea de que las presidenciales norteamericanas eran el año que viene.
Estimado JulioSpx
-Veo que te cojea un poco el libro de historia. Trump es lo más occidental que le ha pasado nunca a EEUU y la OTAN. No hay nadie más puramente yanki que él, y esta dejando clarísimo que Europa siempre ha sido el patio de atrás de EEUU, como ocurre con la Doctrina Monroe en Sudamérica.
-Puedes estar seguro que los trajes de inspiración nazi a quien van a gustar es a quien los ha propuesto, EEUU. Olvidas, convenientemente, que fue EEUU quien decidió poner al frente de la OTAN y la CEE a célebres nazis alemanes reciclados, mientras que la URSS (y luego Rusia) recuerda cada año los 26 millones de personas que perdió luchando precisamente CONTRA los nazis.
Puede que Trump sea o parezca nazi y podria sumar algun otro presidente norteamericano de ese estilo, pero las instituciones de ese pais no son nazis, entre otras cosas, ningun presidente se queda 25 años en la casa de gobierno y sobre todo, nadie tiene demasiado poder alli, esta muy repartido.
Y es curioso que un regimen nazi como el de rusia, nazi por su «presidente» y por sus instituciones, recuerde los 26 millones de personas que perdieron luchando contra alguien como ellos pero rayados en otro sentido.
A esos deberiamos sumar aquellos sovieticos que sus autoridades mataron despreocupadamente, a veces nada mas que para cumplir la cuota de sospechosos «enemigos del pueblo» que habia que detener a diario.
Mientras tanto, eurootan, en homenaje necronazi, le devuelve a los ucronazis sus cadáveres nazis, para que estos, les den entierro con honores.
¿Y los eurodesnorteados, qué les parece ese homenaje a los nazis de eurootan?
Por que, al final, es un gesto compartido, mientras en Alemania, salen a desfilar en calles públicas, personajes disfrazados con simbología nazi, y el ahora en bancarrota electoral Merz, sale a decir, que quiere a una Alemania militarmente fuerte otra vez…..y ya se sabe que significa eso.
El lavado de cerebro, es descomunal, mientras a su apoyado zelenski, se le sigue desmoronando el reinado, y hasta sus ex empleados como Yulia Méndel, gritan que es un dictador, infame, y criminal.
No hay caso, les pasan las esvásticas por las narices, y ni se dan cuenta, o salen en defensa de semejantes aberraciones.
prueba de texto monoespaciadoprueba de texto monoespaciadoprueba de texto monoespaciadoStarship en órbita, una cosa menos.
Un mal dia para los haters, un gran salto para la Humanidad.
Pochimax va a tener que sacarse un nuevo mantra de la manga. Ese de cero gramos en órbita ya no le vale.
Pareciera que la orbita fue identica a la anterior, con las mismas velocidades, 26mil y pico, salvo que al minuto 25 encendieron un poco los motores, un pequeño pedo, y Starship quedo en orbita. Esto vino a romper mi mito de que para alcanzar la orbita se necesitan 28800 km/h. Parece que es solo para las orbitas circulares.
O sea que en las ocasiones anteriores estuvieron a menos de 1000 km/h de orbitar, probablemente menos de 500 km/h. O sea, no alcanzaron antes la orbita porque no quisieron. Pochimax queria hacer pasar eso por una imposibilidad previa de la Starship (falta de potencia) aunque simultaneamente sabia que se trataba de una imposibilidad posterior a la orbitacion (SpaceX no estaba seguro de controlar correctamente la desorbitacion y que le rompiera la cabeza a alguno). El famoso doblepensar de Orwell que tan frecuentemente usa la gente normal. Con tal de salirse con la suya, mienten cualquier cosa. A veces imagino que se debe, no a falta de honestidad intelectual, sino a que no tienen toda la red neuronal interconectada sino dividida en «dominios» aislados unos de otros. Solo asi se pueden mentir a si mismos. Total, lo que sabe un sector no lo sabe el sector vecino del cerebro. Mas o menos como en la serie Severance.
No, Julio. Nunca dije que fuese falta de potencia sino de desorbitar de forma segura el mamotreto.
Lo que si que afirmaba es que daba igual que fuese por una razón o por otra: el resultado era el mismo. Los famosos cero gramos.
Y repito, no es que no alcanzaran la órbita porque no quisieran sino porque no podían.
Que tú interpretes ese no poder como una falta de potencia en lugar de una evidente falta de fiabilidad, es algo que te has montado tu solo en tu cabeza.
Algun vuelo anterior podría alcanzar la órbita evidentemente pero en USA son más restrictivos que en otros sitios.
Tardaban en dar permisos por problemas
ecológicos , de seguridad, etc…
En China algunas fases caen cerca de zonas habitadas y no hay problema, lo de la ecología en sus lanzamientos supongo que ni se lo plantean.
Pochimax: honestidad intelectual cero.
Los demas actores de la industria dejan la segunda etapa a la buena de Dios, o mas o menos y si, pueden llegar a la orbita. SpaceX puede hacer lo mismo, ah, pero eso no vale. No pudieron, los pobrecitos.
Lo honesto seria decir: «No sabian si podian hacer una reentrada controlada» en vez de «no podian llegar a la orbita». Hubieras sido un buen monje de la Inquisicion: desconfiado, temeroso de lo nuevo y presto para denunciar supuestas faltas y sacrilegios.
Bueno, los pobrecitos no. Habría sido un tremenda irresponsabilidad por su parte. Por otro lado, hasta ahora no han tenido el permiso de la FAA, así que no es que hubieran podido lanzar, incluso si hubieran querido ser irresponsables.
Los demás actores de la industria pueden ser irresponsables o no, no me compete a mí juzgarlo. Pero no es que haya ningún actor dejando en órbita un mamotreto como la Starship. No, las etapas del CZ-5B juegan en una división inferior.
Yo no veo ninguna falta de honestidad intelectual por mi parte. Simplemente, no entendiste en ningún momento mi argumentación. Que me haya explicado regular, puede ser. Pero yo sigo pensando que si a tu cohete le falla lo imprescindible como para poder funcionar sin ser un problema, entonces claramente no puedes. Ahora que han solucionado sus problemas, pueden.
Supongo que podemos estar así discutiendo toda la vida, pero para mí tu lenguaje de «no quisieron» se ajusta mucho menos a la realidad de la situación que mi «no pudieron».
Estimado Oleg
Lo de la ecología en los lanzamientos es el chocolate del loro en EEUU
Un país que presume de mearse en las políticas ambientales en automoción no está para presumir de lanzamientos ecológicos
Si se toman los valores más precisos de G, M ( de la Tierra ) y R ( radio terrestre – ecuatorial -) dale una velocidad orbital a 275 km de altura de 27.870 km/h, hoy el Starship marcaba unos 26.400 km/h pero era porque la telemetría corresponde a un centro de control girando con la Tierra a velocidad que es la diferencia entre ambos valores; la velocidad mayor es la que tiene respecto del centro terrestre considerado fijo.
Saludos.
Ajá. Esclarecedor.
Hoy al apagarse los motores del Ship a unos 160 km de altura llevaba , como siempre unos 26.300 km/ h , eso le coloca en trayectoria suborbital porque se necesitan 26.700 km/h ( respecto del centro de control, unos 28.100 km/h respecto del centro terrestre) para una órbita a esa altura.
Conforme sube hacia al apogeo ( hoy 276 km va perdiendo velocidad) y sigue suborbital.
A esa altura un pequeño impulso ( 1 raptor atmosférico) le sube a 26.400 km/h y pasa a 266 / 277 km, su órbita de hoy.
El problema en el raptor de vacío no debería, como así fue, abortar la misión.
En esto de las velocidades siempre hubo confusión entre los aficionados. Lo mismo que en los conceptos de órbita ya que se suele llamar órbita en la Tierra a una estable , por encima de la atmósfera de tal manera que al menos diese una sin reentra.
Las orbitas por encima del suelo pero que no se completan por la atmósfera algunos las llaman transatmosfericas.
Pochimax no aplica sus teorías de CERO GRAMOS EN ORBITA a todos.
Si vamos a lo realizado hasta ahora:
1. New Glenn solo coloca 6 toneladas en órbita´.
2.El Buran es un satélite (nunca fue tripulado ) no reutilizable (nunca más voló )
3.China no tiene cohetes reutilizables ( todavía no lo ha hecho.)
Os estáis adelantando a la correspondiente entrada, pero ya adelanto que considero la misión ha sido un éxito y… 52 Tm en órbita, será el nuevo mantra XD.
La mayor carga en órbita hasta ahora eran 145 toneladas ( Apolo y también Skylab y la segunda fase del lanzador).
Ahora unas 160 a 170 toneladas ( Ship , unas toneladas de combustible y 52 toneladas de carga).
Pero aún no es totalmente reutilizable.
Falta menos.
mas bien 57 buscando por intentet el peso de los v3 mas consensuado es de 2200 kg no 2000 pero nadie sabe el peso exacto en algunos sitios he leido que incluso llega a los 2500 lo que serian 65 tm asi que digamos entre 52 y 65 tm pone el bicho en orbita sin despeinarse
Ya, … puede ser una cifra diferente, claro. Alkimi.
Si yo fuera Bezos empezaría a mosquearme.
Ver como se despliegan 26 Starlink v3 de 2 toneladas, 10 veces más potentes que que los V2 mini ( o sus equivalentes Kuipersat= Amazon) y ver como NewGlenn, Vulcan y ahora Ariane 6 están medio inmovilizados.
Mal asunto.
La verdad es que yo de esto tengo muy poca idea… pero estaba indagando y los amazon parece que consiguen la misma capacidad de comunicación que un V3 pero con la cuarta parte del peso. Curioso. Supongo que serán más caros de fabricar. O quizá el dato que he leído no es correcto.
Los Amazon son más avanzados que los Starlink v2 pero su fabricación y lanzamiento don mucho mad caros.
La constelación global Starlink es cientos de veces más eficaz
Los v3 van a inclinaciones con accesibilidad
a la mayoría de la población mundial y los de más inclinación ( v2 mini desde Vandenberg a órbita más inclinada para mucha menos población ).
El mundo asiste perplejo a las imágenes del edificio de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania que arde por el ataque de un dron ruso. Los ataques del Kremlin contra la infraestructura científica, educativa y académica de Ucrania comenzaron con la invasión de Rusia el 24 de febrero de 2022. Desde los primeros días del conflicto, universidades, institutos de investigación, laboratorios y edificios emblemáticos del ámbito cultural y científico han sufrido daños o destrucción debido a los bombardeos en Kiev, Járkov, Mariúpol y Leópolis.
El ataque a la ciencia, la educación y la cultura ucraniana cabe en el marco de la ideología nazi por su brutalidad. Sin embargo, Putin y los suyos aseguran que están desnazificando Ucrania. Putin y su camarilla se comportan como salvajes que quieren arrasar con la cultura y la independencia de Ucrania. No hacen otra cosa que replicar el ataque totalitario bolchevique contra la independencia de Ucrania que se constituyó el 22 de enero de 1918. Una de las razones que enfrenta a Kiev y Moscú es que el Kremlin quiere perpetuar la guerra civil que enfrentó a Ucrania con los ejércitos rojo y blanco a la caída del zarismo.
Esto significa que la Federación Rusa no reconoce la Declaración de Independencia de Ucrania aprobada por el Parlamento ucraniano el 24 de agosto de 1991. El documento de la independencia se aprobó por una mayoría de 321 votos a favor de un total de 450 diputados. El bloque patriótico y democrático que luchó por la independencia del país, el Ruhk, estaba formado por disidentes que sufrieron prisión en las mazmorras comunistas, por intelectuales defensores de los principios cívicos y el pluralismo político y por 29 millones de ciudadanos que votaron a favor de la independencia, el 92 % de los votos emitidos. Otro dato a tener en cuenta es que el jefe del Estado, Volodímir Zelenski, es de origen judío y perdió a familiares en el Holocausto. Con estos datos parece que el nazi es Putin y los suyos y no Zelenski y el pueblo ucraniano que clama por su independencia desde 1918.
La rusia de putin y la alemania nazi tienen mucho parecido:
-Represion a los individuos disidentes, atenta vigilancia de la sociedad. No es que se estan fijando si escribis la palabra «heladera» para ofrecerte una heladera al costado de la pantalla, estan vigilando continuamente contenidos politicos. Si en occidente fuera igual, Baticasfo, Merkel y otros similares hacia rato que hubieran desaparecido de este foro.
-Elecciones sin competidores reales.
-Represion de los medios de comunicacion divergentes.
-Internet restringido, salvo que seas un difusor de las ideas del estado
-Fuerte intervencion del estado en los medios de produccion. A una empresa privada jamas se le ocurriria objetar el uso militar de sus productos.
-Sacrificio de la industria civil por la industria militar.
-Concentracion del poder en pocos individuos, gran verticalidad. No hay diputados ni senadores que puedan frenar decisiones del ejecutivo. Ni hablar de la prensa, como ya dijimos, totalmente adicta y subordinada.
-Fuerte propaganda estatal para imponer su vision de las cosas.
-Construccion de un enemigo: los judios en la version nazi, occidente en la version putiniana, a los que, paradojicamente, ponen el mote de «nazis», jaja.
-Fuerzas de seguridad con autoridad total, olvidate del habeas corpus.
-Nacionalismo extremo como politica de estado, no como predileccion de algunos individuos o grupos.
-Invencion de un folklore historico que, ya desde la antiguedad, se supone que señala la grandeza de su nacion.
-Enaltecimiento del grupo etnico propio (los arios para los nazis, los eslavos para los rusos (salvo que sean ucranianos, jeje))
-Expansion territorial como objetivo nacional
-Introduccion de la cultura militar desde el jardin de infantes, pasando por la escuela primaria hasta la escuela secundaria donde los chicos aprenden a manejar drones.
Estimado JulioSpx
-Creo que te has desorientado un poco. Quien se parece cada vez más al Tercer Reich es la Alemania actual, no Rusia.
-En ambos lugares hay un rearme evidente. Alemania quiere volver a implantar el servicio militar, persigue las manifestaciones de apoyo a Palestina, encarcela y multa por expresar opiniones en la calle, esta visiblemente histérica por atacar a Rusia, y el auge de la extrema derecha alemana es más que evidente de la misma forma que ocurrió en los años 30, todo esto le ocurre en un momento en el que su economía está entrando en vacas flacas.
-Aparca tu rusofobia que, al menos con Putin puedes cagarte en la estirpe de Netanyahu sin que te pase nada.
+1
Error posteando😢😢😂😂😂,
+1a juliospx, hoy en día los auténticos nazis son los putinianos
Gracias por tu apoyo Kai. Se agradece el voto positivo
Bueno, Trenchtown. Desnazificar es un término propagandístico muy ambiguo, que aplican los rusos porque les conviene para ganarse según que grupo de población en Europa y USA.
Sin embargo, si nos olvidamos del término, coincido en que en Ucrania deben aplicarse cambios constitucionales que reflejen lo siguiente:
– el ruso idioma oficial en todo el país
– vuelta a la legalización de todos los partidos políticos, incluidos independentistas y comunistas.
– descentralización del poder, no sólo a nivel cultural y administrativo o de ejecución, sino también al máximo nivel político. En definitiva, más bien una confederación.
Para mí, Ucrania no debe ser aceptado en la familia europea mientras siga manteniendo su actual forma constitucional y no aplique los cambios que he indicado.
Cierto pochi. Podrían hacer como en España : legalizar los partidos independentistas, pero ponerles condiciones incomprensibles como camino a la independencia.
Tener partidos legalizados nacionalistas-independentistas es sólo un jardín de ventajas y España es una fuente de inspiración para otros países por sus buenos resultados.
Vaya, siempre es más fácil reclamar libertades y respetos a otros que otorgarlos en lo propio. Naturalmente, se prefieren esas libertades cuando se garantiza que lo elegido sea «lo correcto».
Estoy siendo crítico con España, e indulgente con Ucrania.
Respecto a España, por si no lo has notado, estoy siendo sarcástico.
Esperemos que Hollywood tome nota y todo esto fructifique en alguna peli de espías buena.
Vamos, que la cosa está cogiendo tal color que vamos a ver antes un x wing o un tie robotizados que una base lunar habitada.