El 21 de marzo Elon Musk presentó oficialmente Terafab, un proyecto para construir chips para xAI, Tesla y SpaceX. El magnate quiere invertir hasta 25 000 millones de dólares en Terafab con el objetivo de disponer de un suministro propio de procesadores. Una de las aplicaciones de los chips de Terafab serán los centros de datos, tanto en tierra como en el espacio. Y es esto último lo que nos interesa. Hace unos meses Musk sorprendió a propios y extraños al anunciar que renunciaba a Marte para centrarse en la Luna y, de paso, y en un nuevo proyecto para lanzar un millón de centros de datos orbitales. Así, como quien no quiere la cosa. Pero lo relevante aquí es que, aprovechando la presentación de Terafab, Musk dio más detalles sobre estos satélites.
No muchos, cierto, pero al menos presentó algunos bonitos renders, que es lo que se espera de SpaceX en estos casos. Y tampoco es que la falta de detalles técnicos sea algo raro: al fin y al cabo, a estas alturas todavía no tenemos fotos detalladas de un Starlink desplegado. Los primeros satélites de centros de datos orbitales de SpaceX se llamarán AI Sat Mini y serán lanzados por la Starship v3, que, recordemos, deberá tener una capacidad en órbita baja de unas 100 toneladas. El nombre de Mini es obviamente una referencia a los Starlink v2 Mini, la serie de satélites Starlink que fueron desarrollados inicialmente como una versión reducida de los Starlink v3, diseñados para ser lanzados por la Starship, para que pudieran despegar mediante el Falcon 9. Por tanto, la razón de que a estos AI Sat se les denomine ‘mini’ es que la siguiente generación será más grande, gracias al uso de la Starship v4, capaz de lanzar más de 200 toneladas en LEO.
Esto no significa que la masa de cada AI Sat Mini sea tan grande, para nada. Recordemos que el nuevo objetivo sagrado de Elon Musk es que la humanidad se convierta en una civilización de Tipo I en la escala de Kardashov (sí, mejor Kardashov que Kardashev). Pero primero debemos empezar con algo más humilde, como es lanzar suficientes centros de datos orbitales con el fin de lograr la capacidad de computación en IA equivalente a un teravatio… cada año (actualmente se destinan unos 20 gigavatios al año en centros de datos terrestres). Para ello, la Starship deberá lanzar diez millones de toneladas de centros de datos, al año, con una potencia eléctrica de 100 kilovatios por tonelada puesta en órbita. Por este motivo, el orden de magnitud de la masa de cada AI Sat Mini rondará la tonelada y sus paneles solares generarán cerca de 100 kilovatios. Con semejantes paneles, cada satélite tendrá una envergadura de unos 180 metros. Los AI Sat Mini usarán chips D3, diseñados específicamente para el espacio y fabricados por Terafab.
¿Y esto es mucho? Pues, para que nos hagamos una idea, los paneles solares de la ISS generan hasta 200 kW y cada uno de los cuatro grandes conjuntos de paneles de la estación tiene una longitud de 72,8 metros (la ISS mide en su eje mayor 108,5 metros). En todo caso, estas cifras mareantes se explican si queremos que el modelo de negocio de los centros de datos orbitales tenga sentido. Como vimos en una entrada anterior, para que los centros de datos orbitales sean una realidad se necesita poner una gran cantidad de masa en órbita y reducir el coste por lanzamiento de forma drástica. Musk no es el único que quiere llenar la órbita de centros de datos para IA. Otras empresas como Blue Origin o Google quieren poner en órbita sus constelaciones de centros de datos IA (proyectos Sunrise y Suncatcher, respectivamente). En esta carrera para llenar la órbita baja de —todavía más— satélites, SpaceX quiere tomar la delantera aprovechando la ventaja de disponer del sistema de lanzamiento Starship, el más potente del mundo.
La razón que explica esta nueva moda es que los centros de datos en el espacio pueden, en teoría, aprovechar la energía del Sol de forma ilimitada (y tampoco se necesitan adquirir terrenos para su construcción). Por eso se situarían en una órbita polar heliosíncrona (SSO), permanentemente iluminada (por cierto, recordemos que la capacidad de carga de la Starship, o de cualquier lanzador, es menor en una órbita SSO que en LEO). Pero para que los centros de datos sean rentables se necesitan solventar otros problemas, como es la latencia en las comunicaciones o la refrigeración de los satélites (para evitar que su masa se dispare y garantizar que su vida útil sea lo más larga posible). En este sentido, Musk le quitó importancia al asunto de la refrigeración y declaró que, con más de diez mil Starlink en órbita, en SpaceX saben «una cosa o dos sobre refrigerar satélites». En cualquier caso, los AI Sat Mini de los renders poseen un radiador de dimensiones importantes.
Musk también aprovechó para mostrar un vídeo del acelerador de masas lunar con el que quiere lanzar miles o millones o billones de satélites en órbita solar. Se usaría el aluminio y el silicio del regolito para construir la carcasa y los paneles solares de los satélites en fábricas lunares, mientras que los chips se enviarían desde la Tierra. El objetivo de este proyecto de ciencia ficción es disponer de un petavatio de capacidad de computación en el espacio. Evidentemente, esto nos queda muy lejos en términos de coste, infraestructura y tiempo, pero lo que está claro es que SpaceX va a ir a por todas con los AI Sat Mini y no pasará mucho antes de que veamos los primeros prototipos en órbita. Que semejante proyecto con miles y miles de satélites adicionales sea rentable es una cuestión diferente.
Electromagnetic mass drivers on the Moon pic.twitter.com/NNDY6L2jSx
— SpaceX (@SpaceX) March 22, 2026
Quizá una mejor forma de comparación de los paneles solares es con los del PPE de la Gateway, de 60 kW en total. Por poner un ejemplo de paneles más recientes y evolucionados.
https://danielmarin.naukas.com/2019/06/02/el-modulo-ppe-un-primer-paso-hacia-la-estacion-lunar-gateway/
Curiosamente, esto me lleva a ser optimista con el gradual desarrollo de grandes paneles solares que permitan alimentar naves de carga de propulsión SEP, para el viaje Tierra – Marte.
danielmarin.naukas.com/2015/01/20/como-podria-la-nasa-poner-un-hombre-en-marte/
( Grandes) naves de carga a Marte con propulsión SEP.
Y te ríes del Starship a Marte…alucino, Pochimax, solo te falta enviar una flotilla mixta de propulsión SEP de grandes cargas con otras propulsados por un remolcador nuclear y vigiladas por una Starship tripulada que hace » nave pastor».
Veo que no te has leído el artículo de Daniel que enlacé, de hace ya más de 10 años. Poco a poco la tecnología va mejorando y ahora estamos mejor que entonces y con muchas empresas en ebullición con sus propuestas.
Veremos cargueros SEP a Marte, cuando llegue el momento. No tengo ni la menor duda.
“La vie en ROSA” (me sorprendes Pochi! )
Creo que pensar en grande (como dice Musk) no se acompaña de logros a corto plazo. El “gato se nos ha ido lejos” (“gate away”) y los tiempos de Artemisa también pese al deseo de Trump de poner un pie en 2024 y la gate en 2025.
El artículo deseo Daniel magnífico, como suele ser habitual, y gana con el paso del tiempo, como los buenos vinos.
Gracias
El artículo de…..(resto añadido por autocorrector a modo de IA provocona).
Gracias por el link.
Bezos se suma a los centros de datos espaciales. Eterno hijo de Musk.
https://youtu.be/11NICJRc90U?t=523
Otro powerpoints, ya quisiera Musk llegarle a la suela del zapato, empresarial a Bezos…
En 5 años hablamos y deberías repasar la historia para ver quien fue primero en que…
s2 Julio…
Mi hija tiene 7 años, vengo planeando un viaje a Chile a observa las estrellas. Mejor me apuro porque quizás no podamos ya volver a ver un cielo prístino nunca más
Increíble esto es lo máximo en cuanto a Powerpoint 🤣
En serio se creen que esto es realizable o sirve de algo? Me parece que es el canto de cisne de spacex que se conformen con el falcón 9 o falcón heavy por qué ninguno de estos proyectos se realizarán !
Hay dos componentes en esta locura de AI Orbital Data Centers, uno tiene sentido, y el otro es demencial.
El primero es una posibilidad teórica, real, de que los AI Orbital Data Centers pueden ser rentables en el futuro. Técnicamente podrían serlo, y económicamente si lo serían considerando los precios de lanzamiento prometidos por Starship (por debajo de 200 USD/kg).
Y el segundo es la especulación demencial de un millón de orbital data centers, el remolcador lunar, la fabricación en la Luna… esto es ciencia ficción pura que inflará los números tremendamente para el IPO de Space X
El mercado de Data Centers actualmente es de 250 mil millones de dólares al año, si Space X absorve un 20% de eso con Data Centers más baratos que los terrestres (de acuerdo a expertos del área esto podría comenzar a pasar entre 2035 y 2040), tal como lo hace con Starlink, es un negocio muy interesante. Internamente para SpaceX-Tesla-xAI, y frente a otros competidores que quieren hacer lo mismo (Nvidia, Google, Microsoft, Amazon…)
Lo que es verdad es que el espacio en Tierra es limitado. Actualmente los data centers ya representan 5% del consumo electrico de Estados Unidos. Tiene sentido hacerlos en el espacio.
La cuestión es si Starship abarata los costos de lanzamietno tanto como promete. De todas formas, ahora tienen Starlink y AI Sat Mini para seguir apalancando su cohete.
Pero no, un remolcador lunar y fabricación lunar, las cifras máximas de 1GW o Kardashev no será realidad, es humo. Y si llega a ser «posiblemente» real, lo veremos hasta bien entrada la década de los cuarentas.
La órbita baja (LEO) está absorbiendo un aumento constante de satélites y mega constelaciones. De los 15 000 satélites que orbitan la Tierra la inmensa mayoría, más de 14 100 unidades, están en LEO.
Starlink (SpaceX) superó los 10 000 satélites activos el 17 de marzo de 2026. Actualmente representa cerca del 65 % de todos los satélites operativos del planeta.
China tiene aproximadamente 1300 satélites activos. Es la segunda potencia espacial centrada en sus redes propias como Qianfan (Mil Velas) y Guo Wang para competir con el modelo estadounidense.
Rusia tiene alrededor de 180 satélites operativos. Ayer, 23 de marzo de 2026, lanzó su primer lote de 16 satélites operacionales de la red Rassvet (su versión de Starlink) para dar servicios de internet de banda ancha.
Japón opera 217 satélites activos. Su flota destaca por sistemas de navegación de alta precisión como el QZSS, que planea expandirse a 7 unidades este mismo mes de marzo de 2026.
A marzo de 2026, ESA opera entre 30 y 40 satélites en la órbita LEO, aunque este número crece si sumamos las misiones en las que colabora con agencias nacionales (como la francesa CNES o la alemana DLR) y los nuevos despliegues de constelaciones pequeñas.
Los modelos matemáticos originales de Kessler preveían que la densidad crítica de objetos se alcanzaría en un siglo. Cifras más recientes indican que de seguir el ritmo actual el tráfico en la órbita baja colapsaría en 250 años, pero este número es optimista ante las mega constelaciones que están en proyecto. Y a esto hay que añadir la chatarra espacial que ya flota en las alturas. En 2009 colisionaron el Cosmos 2251 ruso y el Iridium 33 estadounidense que provocó la dispersión de miles de fragmentos. En 2021 Rusia destruyó un satélite propio que creó una nube de escombros que obligó a la tripulación de la Estación Espacial Internacional (EEI) a refugiarse en el habitáculo de seguridad. Se calcula que para 2030 habrá tantos satélites en LEO que uno de cada quince puntos de luz de que veamos en el cielo no será una estrella, será un satélite moviéndose.
Esta es la contradicción en la que se encuentran magnates como Musk y Bezos. Al contrario de lo que pensaba Marx, la pugna por ocupar la jerarquía de la pirámide capitalista no es solo entre capitalistas occidentales, a esta pugna también concurren el capitalismo de Estado chino y el capitalismo del modelo autoritario ruso. En lo que sí acertó Marx fue en pronosticar que la avaricia de dinero y poder político y militar es desastrosa para la sociedad civil planetaria.
Isaacman acaba de liquidar la Gateway.
No voy a decir que os lo dije, pero es que os lo dije. 🤣
En resto, humo. Mucho humo. Humo lunar, pero humo al fin y al cabo.
Y este nuevo -mas esperado- bandazo de Artemisa es, al mismo tiempo, una afrenta al socio europeo
Cat away…. Como le dije a Pochi.
Puede que tenga siete vidas y resucite en algún momento.
Nunca perdemos la esperanza de orbitar permanentemente la Luna.
Tengo depresión espacial… ya casi lo podíamos tocar con la punta de los dedos.
Me queda la esperanza de que el Congreso reaccione.
Me encantaría secundar tu esperanza, Pochi.
Pero creería que el congreso yanqui estaría (o debiera estar) ocupado con algunas de las ocurrencias del general betacaroteno
Me parece bien que Gateway desaparezca.
Una estación espacial alrededor de la Luna es una tontería.
Para vuelos lunares lo mejor es ida- orbita – descenso- estancia y vuelta.
Tenerla solo como » aparcamiento » no es útil.
Al margen del escenario espacial, se necesitan fábricas de circuitos integrados aquí en la tierra. Hay escasez de chips, porque después de la fiebre de las criptomonedas, tenemos la burbuja de la IA que parece que aún tiene aguante para seguir acumulando recursos sin explotar. De hecho las previsiones de inversiones se han ido reduciendo a medida que está pasando el año para la IA. Es lo que he entendido de las últimas noticias sobre el tema. Se invierte mucho, pero no tanto como para que el retorno de inversión se minimice frente a la inversión de infraestructura.
Es que ni siquiera aún podemos hablar en presente de la Starship V3, la primera que será operativa. Yo ya sólo sigo resúmenes del tema y muy por encima. Podría ser peor el panorama. Podríamos seguir en esa pausa de desarrollo o retroceso de capacidades post Apolo La verdad es que el panorama promete. Pero hace tanto tiempo que Elon promete, sin llegar a ver materializado sus proyectos, que … uf! Y en vez de centrarse, tiene más hijos, más empresas, más proyectos.
MAS MADERA
La NASA ha mombrado al malagueño Carlos García-Galán nuevo director de la «base lunar» de Isaacman.
Antes de que nadie se venga arriba, hay que recordar que este hombre era hasta ahora subdirector del proyecto GATEWAY, así que esto suena a premio de consolación más que a otra cosa.
Esperemos que termine mejor que el primer asentamiento en la «Española» del viaje a Colon jeje…
Joder, han anunciado 20B en los siguientes 7 años para una base lunar. Eres el artífice/project manager del primer «outpost» en una superficie de otro mundo y te parece un premio de consolación? Ser jefe de la Gateway es chulo, ser jefe de la primera base lunar… pocos trabajos más chulos me puedo imaginar.
En cualquier caso, lo podremos discutir largo y tendido en la próxima entrada de Daniel 🙂
Bueno, a preparase para la próxima entrada de Daniel (vamos, especulo que la próxima).
Aquí la fuente original: https://www.youtube.com/live/LZea4h8zxLY?si=iqRXqChacPPxKCmd
Y versión larga: https://www.youtube.com/live/yIlTwwJv1Ac?si=U8GmTfZyYdq3cObN
Por ahora solo he escuchado el discurso de Isaacman, vamos a ver los detalles anunciados
Bien, recién leo el artículo.
Respirando hondo😤 (Ommm…) y contando hasta 10 antes de dar mi opinión.
Bueno…
Todo este «merequechengue» tiene sentido si lo miramos desde la óptica de Spacex: «como empresa».
Muchos se quejan, y con sentido, que no hay mercado ni negocio rentable en el Espacio para el uso de gigacohetes.
Entonces nos tenemos que retrotraer hasta hace unos años atrás cuando también se decía que no había negocio para la permanente reusabilidad de los Falcon 9. Entonces Elon Musk sacó una carta bajo la manga y propuso una megaconstelación de satélites de telecomunicación espacial.
Hubo también mucho escepticismo sobre la posibilidad de realizarla y sobre la rentabilidad de la misma. Actualmente esa propuesta representa entre el 70% y el 80% de los lanzamientos anuales de Spacex. Logrando resolver un problema y generando una nueva fuente de ingreso.
Desde esta óptica hay que mirar tooodo esto. Es decir, nuevamente como se hizo antes, si no hay negocio, «lo creo».
Pero hablando de creer (que hay que tener mucha fe😁) este proyecto es muchísimo más complejo y delicado que el anterior. Desde cuestiones tecnológicas hasta la logística y los problemas de «Gestión del Espacio» y de la Luna que claramente van a empezar a haber, sí, sí, vayan contratando abogados…
¿Se puede hacer? Sólo con «muchísima» ficha puesta en el proyecto, tanto por la NASA como por Spacex y otros. Pero claramente es un proyecto que parece más bien de la próxima década como mínimo más que de esta.
Habrá que ver si en definitiva es un «nuevo»(?!) golpe maestro sobre la mesa ó, por el contrario, es un bluff gigante que sólo sirva para crear «grandes burbujas de jabón».
Sólo el tiempo nos dirá dónde estamos parados con todo esto…
A lo mejor había q buscarle amigos a Elon, quizás no se aburra tanto y dejé de ponerse a arrancar proyectos megalomanos