123 días de rescate en el espacio cislunar: la aventura de las sondas chinas DRO-A y DRO-B

Por Daniel Marín, el 17 abril, 2025. Categoría(s): Astronáutica • China • Luna ✎ 21

La historia lo tiene todo: una misión espacial dada por perdida y un rescate imposible más allá de la Luna gracias a la creatividad de los ingenieros a cargo del proyecto. Podría ser el Apolo 13 chino, aunque ciertamente el guion pierde dramatismo al ser una misión no tripulada. La odisea de la pareja de las sondas lunares chinas DRO-A y DRO-B ya la contamos por aquí el pasado enero, pero hace un par de días se publicaron nuevos detalles de la gesta y, por primera vez, imágenes detalladas de ambas sondas. Recapitulemos, porque la historia lo merece.

La sonda china DRO-A vista desde la DRO-B en una órbita lunar de tipo DRO el 28 de agosto de 2024. Se aprecian los paneles solares dislocados por la velocidad de giro de 200º/s en el momento de la separación de la etapa superior (CAS).

El 13 de marzo de 2024 a las 12:51 UTC las dos sondas DRO-A/B (DRO-A/B双星) fueron lanzadas mediante el cohete CZ-2C Y67 desde el centro espacial de Xichang con destino la Luna. El conjunto tenía una masa de 585 kg (308 kg del DRO-A y 277 kg del DRO-B). Las dos etapas principales del cohete funcionaron correctamente, pero la etapa superior YZ-1S (Yuanzheng-1S o 远征一号S) sufrió un fallo. Hasta ahora se pensaba que la etapa simplemente se había apagado antes de lo previsto, insertando la carga alrededor de las 15:00 UTC en una órbita elíptica de 524 x 132 577 kilómetros y 27,72º de inclinación, muy lejos de la órbita de la Luna (380 000 kilómetros de media). No obstante, ahora sabemos que el fallo de la etapa indujo en los dos satélites un giro descontrolado de 200º por segundo. Con semejante velocidad angular, los paneles solares de ambas sondas se dislocaron, rompiéndose los soportes de los mismos y quedando con un ángulo impredecible.

Lanzamiento del CZ-2C/YZ-1S desde Xichang el 13 de marzo de 2024 (Weibo).
Emblema de la misión (CASC).

El control de la misión no podía conocer el estado de los satélites directamente, pero era imperativo realizar un encendido de corrección orbital en las primeras 120 horas de la misión o los dos satélites no podrían alcanzar la órbita DRO (Distant Retrograde Orbit) alrededor de la Luna, un tipo de órbitas que da nombre a la misión. Evidentemente, la prioridad era parar el giro descontrolado y, como resultado, el 14 de marzo a las 11:00 UTC aproximadamente, el sistema de propulsión del satélite DRO-B se encendió durante unos 20 minutos para frenar la rotación del conjunto. Pasado lo peor y tras un análisis de emergencia, el equipo de la misión concibió en menos de 40 horas un plan alternativo para llegar a la Luna. Las dos naves no se separarían la una de la otra, sino que seguirían unidas de tal forma que podrían emplear el sistema de propulsión alternativamente para las correcciones orbitales. De esta forma, se podría alcanzar la Luna ahorrando combustible, aunque ciertamente se gastaría más del previsto inicialmente (hasta la fecha se creía que los satélites permanecieron unidos porque ese era el plan original).

Configuración de lanzamiento, con el DRO-B sobre el DRO-A (中国青年报).
Satélite DRO-A (CSU/CAS).
Satélite DRO-B (CSU/CAS).

Los ingenieros no podían ver los paneles solares, pero sabían que algo pasaba y que la posición de los mismos no era la prevista. En realidad, los paneles del DRO-A estaban doblados casi 90º y los del DRO-B estaban completamente dislocados. Sin embargo, funcionaban, así que el control de la misión usó los datos de la telemetría y de la producción de electricidad para tener en cuenta la posición óptima del conjunto en cada momento con respecto al Sol con el fin de maximizar el suministro de energía. En los primeros momentos, el miedo era que las baterías se agotasen, pero las medidas adoptadas surtieron efecto. El 18 de marzo a las 04:42 UTC, se llevó a cabo un encendido de 1200 segundos de duración, elevando el apogeo hasta los 240 000 kilómetros. Diez días después del despegue, un segundo encendido el 23 de marzo situó al conjunto en una trayectoria con un apogeo de 380 000 kilómetros, suficiente para llegar a la Luna.

Trayectoria de las sondas DRO hasta alcanzar la Luna (CSU/CAS).
Otra vista de las maniobras realizadas (CAS).
El equipo de DRO analiza la situación (中国青年报).

Pero las DRO-A/B no se limitarían a realizar un encendido orbital directo, sino que seguirían una trayectoria de muy baja energía para ahorrar combustible —prevista desde el inicio de la misión—. Paradójicamente, esto significaba que primero debían alejarse de la Luna para luego regresar a las cercanías. Tras una corrección orbital el 27 de marzo, el 2 de abril se llevó a cabo un encendido que situó a los dos satélites hacia la Luna con un apogeo situado mucho más lejos de la órbita lunar. Al día siguiente se realizó una nueva corrección y el 5 de abril sobrevolaron la Luna para realizar una maniobra de asistencia gravitatoria que los situase en la trayectoria de aproximación correcta, una órbita de baja energía. El 9 de abril el satélite DRO-A captó un eclipse de Sol, o mejor dicho, la sombra de la Luna sobre la Tierra. Tras realizar otra corrección orbital el 28 de abril, el 24 de mayo el conjunto efectuó una maniobra de espacio profundo para ajustar su trayectoria, seguida de otra corrección el 12 de junio. Ese mismo día los dos satélites entraron en la esfera de influencia gravitatoria lunar y el 14 de junio quedaron situados en una órbita de baja energía alrededor de nuestro satélite. No obstante, no sería hasta el 15 de julio —la fecha precisa la conocemos ahora— que los DRO-A/B se colocaron en una órbita DRO alrededor de la Luna, una vez recorridos casi 8,5 millones de kilómetros y tras 123 días en el espacio.

La sonda DRO-B vista desde la DRO-A en órbita lunar. Se aprecia el panel solar dislocado (CAS).
Recreación de la separación del conjunto DRO-A/B (CAS).
Emblema del equipo de DRO (CCTV).
DRO-A antes del lanzamiento (中国青年报).
Eclipse de Sol visto por el DRO-A el 9 de abril de 2024 (la sombra de la Luna es la mancha oscura en la parte superior) (中国青年报).

Finalmente, el 28 de agosto de 2024 el DRO-A se separó del DRO-B en órbita lunar y los dos satélites tomaron fotos el uno del otro. Por primera vez el equipo de la misión pudo comprobar el mal estado de los paneles solares y su orientación precisa. Dos días más tarde los dos satélites se conectaron con el DRO-L, de 152 kg, lanzado previamente el 3 de febrero de 2024 mediante un cohete Jielong 3 (SD-3) y que se halla en una órbita heliosíncrona (SSO) alrededor de la Tierra. La red de tres satélites se comunican entre sí y su objetivo es experimentar la operatividad de sistemas de comunicaciones y navegación en el espacio cislunar. Para ello, los tres DRO cuentan con una carga útil formada por un sistema de comunicación en banda K y un sistema de comunicación por láser, además de receptores de la señal de menor potencia emitida desde los satélites de posicionamiento Beidou para comprobar la efectividad de usar este sistema en tareas de navegación en el espacio cislunar (durante la reciente misión del módulo lunar Blue Ghost la NASA llevó a cabo una prueba similar, pero con satélites GPS; desde la Luna no se puede emplear directamente la señal de los satélites de posicionamiento para tareas de navegación, pero sí es posible emplear la señal más débil emitida por dichos satélites). Al establecer un enlace de comunicaciones de microondas en banda K a 1,17 millones de kilómetros, los satélites DRO-A/B han batido un récord mundial de distancia en el empleo de esta frecuencia.

El DRO-L en órbita terrestre permite llevar a cabo pruebas de navegación con el DRO-A en órbita lunar (CSU/CAS).
Wang Wenbin (王文彬), uno de los científicos del Centro de Utilización del Espacio (CSU) de CAS encargado del proyecto DRO (CAS).
DRO-L antes del lanzamiento (中国青年报).
DRO-L en órbita terrestre (CSU/CAS).

Como complemento a las tareas de navegación, el DRO-A lleva relojes atómicos de hidrógeno y rubidio y el DRO-B uno de rubidio. Por su parte, el DRO-L también lleva receptores del sistema Beidou para ayudar a las tareas de navegación (al estar en órbita terrestre puede determinar su órbita con precisión y servir de referencia para satélites cislunares). El DRO-A lleva también cinco sensores GTM (Gamma-ray Transient Monitor) para detectar explosiones de rayos gamma en el rango de energía de 20 kiloelectronvoltios a 1 megaelectronvoltio. El DRO-A trabaja en conjunción con el satélite chino GECAM de detección de explosiones de rayos gamma. Las órbitas DRO son interesantes porque se trata de órbitas lunares ecuatoriales de baja energía situadas entre 70 000 y 100 000 kilómetros de la Luna que permiten una buena cobertura de la superficie lunar, salvo los polos, y requieren muy poca energía (Delta-V) para cambiar a otra órbita lejana alrededor de la Tierra o a una órbita de halo alrededor de los puntos de Lagrange L1 o L2 del sistema Tierra-Luna.

La red de satélites cislunares DRO (CSU/CAS).

La órbita DRO fue elegida para la nave Orión de la misión Artemisa I de diciembre de 2022, ya que las limitaciones propulsivas del módulo de servicio de esta nave impiden una inserción directa en una órbita lunar baja (en cualquier caso, la primera nave que se colocó en esta órbita fue el módulo orbital de la misión china Chang’e 5). Para demostrar la poca energía que hace falta para cambiar de una órbita DRO a otra, a finales de marzo de 2025 el satélite DRO-B abandonó la órbita DRO y actualmente se encuentra en una órbita terrestre resonante muy amplia alrededor de los puntos de Lagrange L3, L4 y L5 del sistema Tierra-Luna (es la primera nave que se ha movido entre todos estos puntos de Lagrange). De esta forma, la red DRO-L/A/B cubre un mayor volumen del espacio cislunar, permitiendo llevar al límite los sistemas de comunicación y navegación.

Configuración actual de la red DRO, con el DRO-L en órbita terrestre, el DRO-A en órbita lunar DRO y el DRO-B en órbita de resonancia alrededor de la Tierra pasando por los puntos de Lagrange L3, L4 y L5 (CSU/CAS).
Sensores de rayos gamma en el DRO-A (CASC).
Los sensores de rayos gamma del DRO-A se utilizan en conjunción con el DRO-L y el satélite GECAM para detectar la posición de explosiones de rayos gamma (CSU/CAS).

La misión DRO es un proyecto relativamente modesto a cargo de la Academia de las Ciencias de China (CAS), de ahí que los satélites hayan sido construidos por Microsat (IAMCAS), una subsidiaria de CAS. El proyecto DRO nació en 2017 y en 2022 fue aprobado. La red DRO servirá para poner a punto las tecnologías asociadas con la futura red de comunicaciones y navegación Queqiao 3.0, que cubrirá la superficie lunar y el espacio cislunar. Recordemos que NASA, ESA y JAXA quieren crear una red paralela similar, denominada LunaNet. Lo ideal es que todas las naciones involucradas colaborasen para que ambas redes fuesen totalmente compatibles, aunque teniendo en cuenta cómo está el panorama internacional es poco probable que así sea. Pero mientras llega ese momento, hay que aplaudir que las autoridades chinas hayan dado detalles sobre una misión muy interesante a pesar del fallo inicial. El programa espacial chino nunca ha destacado por su transparencia, pero cada vez se anuncian menos detales antes de que una misión tenga lugar y, a veces, como es este caso, se silencian muchos aspectos si no es un éxito rotundo. Cualquier proceso de aprendizaje incluye algún que otro fracaso y comprender dónde se ha cometido un error es esencial para evitar volver a repetirlo. Afortunadamente, al final hemos podido conocer la aventura de las sondas DRO con suficiente detalle. La historia lo merece.

La tradicional «pantalla roja» del éxito de la misión (中国青年报).


21 Comentarios

    1. El JWST detectó en K2-18b sulfuro de dimetilo (DMS) y disolfuro de dimetilo (DMDS)
      dos compuestos que en la Tierra solo los produce la vida microbiana como el fitoplancton o ciertas algas. Si es cierto ese hallazgo ¿que otros mecanismos (desconocidos) que no sea de tipo biológico podrían producir esos dos compuestos?
      es un planeta tipo mini-neptuno que orbita una enana roja posiblemente planeta océano y cuya atmósfera es rica en hidrógeno, mucho metano y dióxido de carbono.
      que si es un “falso positivo” complicado establecer, y más establecer si de verdad ahi alli vida puesto que ese mundo está a 125 años luz de la Tierra.

      1. y el Nancy Grace Roman Telescope (NGRT) para observación en 2 años y a no cancelarlo es lo que deberían pedir los que contribuyen desde todo el mundo comprando en dólares, todas las economías en desarrollo y desarrolladas que guardan la monedita en reserva de valor y van a pedir la misma al FMI, que la NASA prosiga con ello por más que se disponga del JWST y otros hoy mismo, para afinar también si los compuestos son esos

      2. Algunos científicos pusieron en duda que se hubiera detectado realmente DMS. Incluso otros dijeron preventivamente que no sería posible separar el DMS del metano en la observación que iba a efectuar Madhusudhan con el MIRI. Sin embargo, este hombre es inasequible al desaliento y con un único tránsito ha vuelto a reclamar una detección de DMS.
        Yo sería escéptico. Ahora mismo los científicos tienen una buena pelea con esto. Es mejor dejar que se asiente el debate y que se observe más este planeta. Incluso se pone en duda que este subneptuno sea un planeta hicéano… en cualquier caso es todo fascinante.

      3. Hay científicos planetarios muy atrevidos a la hora de interpretar espectros de absorción IR; ya pasó con la fosfina de Venus.
        Aquí ,en la Tierra , muestras preparadas para analizar con espectros IR son muestras puras y no dan mucha información de su estructura ( grupos CO; HO fenólicos o alcohólicos ; carboxilos, aromaticidad y conjugación de enlaces , además de algún sustituyente).
        En el espacio, los componentes principales de atmósferas planetarias son simplones (CO2;CH4;HCN; H2;H2O;SH2;etc..) y producen muchas bandas anchas de absorción que se solapan con otras de componentes menores (como se supone para el disulfuro de dimetilo ) dando origen a interpretaciones atrevidas.
        Yo no me lo creo , pero es que aunque hubiese ese compuesto podría no tener origen biológico; aquí en la Tierra la atmósfera es aerobia y su producción es biológica , pero en un mundo con CH4;CO2;H2,SH2 un sulfuro o disulfuro de metilo sería solo una reacción química elemental.

      4. El articulo es muy interesante sobretodo en la forma en que establecen una orbita resonante para DRO B. Una nueva forma de orbitar o navegar en el espacio..mm tiene varios sensores gamma para estudiar bicek de radiacion.

  1. Una secuencia de hechos impresionantes y muy poco conocidos.
    En el ámbito espacial la creatividad es un grado, tanto a la hora de diseñar tecnologías innovadoras como en el momento de solucionar problemas imprevistos.
    Artículo impecable. Felicitaciones.

  2. ¡Qué epopeya!
    Consulta, para mantener orientado el vehículo con los paneles con la mejor orientación al Sol, ¿utilizan volantes de inercia?

    1. Perdón, ya me contesté googleando.

      Visión general creada por IA:
      En un satélite, la ubicación óptima de los volantes de inercia para la control de actitud (o «attitude control») se encuentra generalmente en el centro de masas del satélite, aunque la posición y la cantidad de volantes pueden variar según la configuración del satélite y el tipo de control de actitud.
      Elaboración:
      Los volantes de inercia, también conocidos como ruedas de reacción, son cruciales para controlar la orientación y estabilidad del satélite en el espacio. Su funcionamiento se basa en el principio de conservación del momento angular. Al acelerar un volante de inercia, se genera un momento angular que luego se transmite al satélite, permitiendo cambiar su orientación.
      Ubicación óptima:
      Centro de masas:
      Colocar los volantes de inercia cerca del centro de masas minimiza las fuerzas externas que podrían perturbar su movimiento y maximiza la eficiencia del sistema de control de actitud.
      Disposición en caja:
      Para lograr un control de actitud más preciso, los volantes de inercia se suelen organizar en una «caja» o estructura que permite rotar el satélite alrededor de tres ejes perpendiculares entre sí.

      1. Disculpa la respuesta muy pero muy tardía.
        Solo quería comentar que, como es usual, la IA da una respuesta que es una mezcla de verdades y falsedades.
        En este caso, lo que es completamente falso es que el volante de inercia (o «RW, reaction wheels» como se las llama en el medio ingenieril) deban ser colocadas cerca del centro de masa del satélite.
        Las RW funcionan, como bien dice la IA, usando la conservación de momento angular total del sistema completo: (Satélite_sincontarRWs + RWs).
        Al conservarse el momento angular completo, si hacemos que las RWs aumenten su momento en una dirección, necesariamente el resto del satélite deberá girar en sentido opuesto.
        Obviamente, esto solo funciona a corto plazo, ya que el momento angular que el sistema completo absorba por factores externos (por ejemplo, presión de luz solar, momento magnético, etc) DEBE ser descargado hacia el ambiente de alguna otra forma. Lo más usual es barras de torque magnético o cohetes.
        El punto es que NO tiene ningún efecto en esto el que las RWs se hallen cerca o separadas del centro de masa.
        Tampoco es necesario siquiera que las RWs se encuentren todas juntas, en una «caja», o distribuidas – eso no tiene efecto.
        Como referencia, he participado en el diseño y operación en vuelo de 5 misiones que usan RWs. Dependiendo de varios factores, en algunos casos las acomodamos todas juntas, y en otros todas separada. Nunca se pusieron cerca del centro de masa.

  3. «El 13 de marzo de 2024 a las 12:51 UTC las dos sondas DRO-A/B (DRO-A/B双星) fueron lanzadas…»

    «Diez días después del despegue, el 18 de marzo a las 04:42 UTC, se llevó a cabo un encendido de 1200 segundos de duración…»

    Debe de ser la relatividad del tiempo en el espacio. 🙂

  4. Que aventura ! Y que curioso que la red sea de tres satélites diferentes en tan diferentes órbitas. La de los puntos Lagrange me ha puesto “todo loco” pues yo pensaría que es inestable y que puede ir al espacio perdidamente. (Pensamiento de cuñado billarista)

    Por otro lado , Wang Wenbin tiene muy buena pinta y parece un hombre en quien confiar una tarea o misión. Se ve que China tiene buenos tecnicos.

    Que todos estos avances sean para la mejora de la humanidad y de la conquista del espacio cercano (de momento)

    1. Supongo que si DRO se refiere a ese tipo de órbita distante para el satélite A, la del satélite B igual sería TCOL ( triple corbata orbitaría Langrangeniana). (?). O TCL simplemente.

  5. A mi sinceramente me ha parecido alucinante como los técnicos chinos han podido recuperar estás sondas. Lastima que debido a la cerrazón china nos hemos enterado a posteriori, con lo bonito que hubiera sido sufrir y aliviarnos junto con ellos.
    Pero me alegro del éxito conseguido.

    Gracias Daniel por mantenernos informados

  6. Apolo XIII quizás sea algo exagerado, pero sinduda una histora para ser contada. Muy buen artículo sobre algo de lo que ni me hubiera entrenado.

Deja un comentario