La estrella de Barnard es una de las estrellas más famosas del cielo a pesar de no ser visible a simple vista (su magnitud es de 9,5). El motivo es que esta pequeña enana roja es el segundo sistema estelar más cercano al Sol después de las tres estrellas del sistema Alfa Centauri (Alfa Centauri A y B y Proxima Centauri). Situada a solo seis años luz en la constelación de Ofiuco, es también la estrella que tiene el movimiento aparente más elevado, desplazándose 10,3 segundos de arco cada año. Debido a su cercanía y posición en la bóveda celeste, ha sido estudiada de forma extensiva desde que fue descrita por Edward Emerson Barnard en 1916. Ya en los años 60 el controvertido astrónomo neerlandés Peter van de Kamp anunció el descubrimiento de dos gigantes gaseosos alrededor de esta estrella mediante astrometría. Aunque ampliamente cuestionado, el descubrimiento tuvo mucha repercusión en su época. Sirva como ejemplo el proyecto Dédalo de la BIS (British Interplanetary Society) de los años 70, una iniciativa para diseñar una nave interestelar de fusión no tripulada que tendría como objetivo estudiar los planetas de la estrella de Barnard.
Cuando llegó el siglo XXI las evidencias de la existencia de los planetas de van de Kamp ya se habían esfumado, pero los astrónomos comenzaron a buscar nuevos exoplanetas utilizando las técnicas del tránsito y de la velocidad radial. Usando esta última técnica, en 2018 un equipo de investigadores liderado por el español Ignasi Ribas comunicó que había descubierto una gélida supertierra con una masa 3,2 veces la terrestre orbitando a 0,4 Unidades Astronómicas (60 millones de kilómetros) de la estrella con un periodo de 233 días. Desgraciadamente, en 2021 surgieron dudas sobre la solidez de las observaciones y poco a poco Barnard b fue cayendo en el olvido. Hasta ahora, que un equipo de astrónomos cree haber descubierto un nuevo planeta alrededor de la estrella de Barnard. Curiosamente, el nuevo equipo está liderado por otro investigador español, Jonay González Hernández, del Instituto de Astrofisica de Canarias (IAC).
El nuevo planeta, también denominado Barnard b —así que hay que tener cuidado de no confundirlo con la supertierra «desaparecida» en 2021— es mucho más pequeño: tiene una masa mínima de 0,37 veces la masa de la Tierra, lo que viene a equivaler la mitad de la masa de Venus, y orbita su estrella muy cerca, a tan solo 0,022 UA (3 millones de kilómetros) con un periodo de tan solo 3,15 días. A pesar de que la estrella de Barnard es una fría enana roja con un tamaño dos veces el de Júpiter, Barnard b está tan cerca que su temperatura de equilibrio es muy alta, de 400 kelvin (127 ºC). Por tanto, Barnard b está lejos de la zona habitable de su estrella y probablemente sea un mundo rocoso sin atmósfera y que sufre acoplamiento de marea, de tal forma que siempre mostrará el mismo hemisferio hacia su estrella.
El descubrimiento ha sido posible gracias a 156 observaciones de la velocidad radial de la estrella de Barnard mediante el espectrógrafo ESPRESSO (Echelle SPectrograph for Rocky Exoplanets and Stable Spectroscopic Observations) del observatorio VLT del ESO en Chile entre mayo de 2019 y julio de 2023. El equipo ha tenido mucho cuidado de modelar adecuadamente la actividad estelar, una molesta fuente de ruido que ha complicado las detecciones previas de exoplanetas y que fue la causa del «fallido» descubrimiento de Ribas. De hecho, el equipo confirma que el periodo de rotación de la estrella de Barnard de 140 días es la principal fuente de variaciones de velocidad radial por culpa de la actividad de la estrella, aunque creen que también existe otro ciclo de actividad de 3200 días. Con el fin de modelar correctamente la actividad estelar, el equipo ha empleado datos de los espectrógrafos HARPS y HARPS-N, instalados en el telescopio de 3,6 metros de La Silla (Chile) y el telescopio Galileo de La Palma (España), respectivamente, así como el espectrógrafo CARMENES del telescopio de 3,5 metros de Calar Alto en Almería (España). La semiamplitud de la señal de velocidad radial generada por Barnard b es de tan solo 55 ± 7 cm/s, todo un testamento a la sensibilidad del instrumento ESPRESSO que explica que este mundo no se haya podido descubrir antes.
Al mismo tiempo, el equipo cree que hay evidencias de la presencia de otros tres planetas. Uno de ellos, Barnard d, estaría situado por dentro de la órbita de Barnard b, a 0,019 UA, y los otros dos, Barnard c y e, se hallarían más lejos. En cualquier caso, no se alejarían mucho de la estrella, pues Barnard e, de existir, estaría a solo 0,038 UA (4,5 millones de kilómetros). Además, los tres planetas serían menos masivos que Barnard b (la masa de Barnard e sería el 17% de la Tierra). Es decir, de confirmarse la existencia de estos mundos, estaríamos ante un sistema compacto de planetas rocosos calientes (eso sí, Barnard e, el más exterior, tendría una temperatura superficial en equilibro de unos 40 ºC, fuera de la zona habitable, pero no por un margen enorme).
Evidentemente, la prudencia del equipo con respecto a la existencia de estos tres planetas es más que lógica dada la tendencia que tiene la estrella de Barnard a «destruir» los descubrimientos de exoplanetas en sus dominios. Ahora serán necesarias más observaciones para confirmar la presencia de este sistema compacto y caliente de mundos rocosos más pequeños que la Tierra situados a tan solo 6 años luz del Sistema Solar. Quizá algún día mandemos una sonda interestelar como la del proyecto Dédalo a estudiarlos.
Referencias:
- https://www.aanda.org/articles/aa/pdf/2024/10/aa51311-24.pdf
- https://www.iac.es/es/divulgacion/noticias/cientificos-del-iac-detectan-una-sub-tierra-que-orbita-barnard-la-estrella-aislada-mas-cercana-al-sol
- https://www.eso.org/public/news/eso2414/
“Barnard’s Star”
https://en.wikipedia.org/wiki/Barnard%27s_Star
«Bernard»
https://lostpedia.fandom.com/wiki/Bernard_Nadler
Bueno, algún planeta tendrá que tener esta estrella, no? XD
Me intrigaba no tener noticias del TESS sobre esta estrella pero en este otro artículo de acompañamiento cuentan la historia.
«Recientemente se anunció la existencia de un planeta con una masa inferior a la de la Tierra que orbita la estrella de Barnard, designado como Barnard b. Al mismo tiempo, se publicaron en el Sector 80 los primeros datos fotométricos de la estrella de Barnard obtenidos por el Satélite de Sondeo de Exoplanetas en Tránsito (TESS).
Exploramos la posibilidad de tránsitos emergentes de Barnard b en la fotometría de TESS. La curva de luz de 2 minutos sin tendencia parece ser plana, con una raíz cuadrada media de flujo de 0,411 partes por mil. Los intentos de inferencia ciega e informada del modelo de curva de tránsito no sugieren evidencia de tránsito de Barnard b, ni de ningún otro cuerpo. Esto proporciona un límite superior 3σ de 87,9 grados para la inclinación orbital de Barnard b.»
Es una pena, no había muchas posibilidades (la probabilidad geométrica a priori era de sólo el 3.7%) pero no hubo suerte. Los datos los tomó TESS en junio y julio de este 2024. (tampoco ha habido suerte con los campos de observación para Barnard, que ha tardado todo este tiempo en caer en algún campo). El planeta habían calculado tendría un 73% del tamaño terrestre.
A sub-Earth-mass planet orbiting Barnard’s star: No evidence of transits in TESS photometry
https://arxiv.org/abs/2410.00577
Tess es un invento falible. Ya se sabía. Y es de esperar falsos negativos.
El o los planetas de Barnard ya son I.T.
Una entrada deliciosa a unas 380.000 UA
Una nave ficción increíble.
Enhorabuena a los astrónomos (st canarios)
Han hecho esta infografía molona de los sistemas hasta 10 años luz…
Nos faltan por descubrir planetas en Alfa Centauro (A o B), en la parejita marrón de Luhman, en Sirio o su enanita, en las rabiosas UV y BL Ceti y en Ross 154… ¡todavía queda curro!
https://pbs.twimg.com/media/GY2zMYyakAAlT-N?format=jpg&name=large
Deberes para casa… memorizar los sistemas hasta 10 años luz XD
Wow, gracias Pochí!
Si tuviéramos tecnología para viajar al 99,9% de la velocidad de la luz, está grafica sería «equivalente» en cuanto a esquema mental a las graficas del sistema solar con nuestra propulsión química actual.
Incluso con el 10% de la velocidad de la luz, y algo de técnica crispr y longevidad futura, alguno de estos exoplanetas, se podrían ver, con las naves del futuro…
!Bonita tarea Pochi!
Habrá que aprender a plegar el espacio a lo kondo
https://www.youtube.com/watch?v=V9nsx_0FzmE
Gracias, Pochimax. Muy linda la gráfica.
Al verla –contra toda idea razonable– me han venido a la mente esas expediciones con naves imposibles. El planeta al que viajan en Prometheus, ¿sería unos de éstos? (está claro de dónde salen esas ensoñaciones, jeje)
Me pregunto si WISE 0855-0714 (enana marrón, considerada posible planeta errante) tendrá lunas grandes orbitándola… (entiéndase «grande» como «del tamaño de las galileanas de Júpiter», poco más o menos).
Si tuviera que apostar, diría que sí.
¿Te imaginas una luna cubierta de hielo del tamaño de la Tierra, con océano subsuperficial, al estilo de Europa y, dado su tamaño e interferencias gravitatorias con otras lunas y la enana marrón, con energía más que de sobra para alimentar una biosfera acuática?
Vida en un mundo rodeado de oscuridad permanente, sin sol ni nada que se le parezca, orbitando un astro errante que viaja por el vacío entre estrellas…
Desde luego, la idea es la hostia.
Desde luego, podría ser, supongo.
«WISE 0855-0714… This «star» might be a Rogue Planet»
¿Hay alguna hipótesis aceptada acerca del origen y formación de esos «rogue planets»? ¿Se forman por acreción en una nube de gas como las estrellas (sólo que no «llegan a mayores»)? ¿O son Gigantes gaseosos expulsados, por el juego gravitatorio, en algún otro sistema?
La duda es porque sólo en el primer caso me parece más probable que puedan tener algún planeta –sobre todo, de cierto tamaño. Si fueran planetas «expulsados» ¿cómo podrían tener sino cuerpos pequeños (como asteroides) capturados por gravedad? Lo cual lleva a otra pregunta: si Júpiter fuera «arrancado» de nuestro sistema por un evento tal, ¿qué pasaría con sus lunas grandes? ¿conseguiría llevárselas o las perdería, por el tirón, antes o durante la salida?
Yo CREO que esos «rogue planet» en su gran mayoría son de formación propia… vamos: estrellas fallidas (incluso enanas marrones fallidas).
Al fin y al cabo, si se pueden acretar enanas rojas (hasta significar una fracción tan mayoritaria de todas las estrellas de una galaxia) y enanas marrones (que también las hay «a patadas»)… ¿por qué no jovianos y superjovianos?
Por supuesto, tampoco es descartable que una parte de ellos sean mundos expulsados.
———
En cuanto a la posibilidad de mantener satélites masivos a su alrededor… bueno, CREO que dependerá del evento que los expulsase (si fuese el caso). Si fue un acercamiento muy violento, el sistema del joviano se habría ido al carajo seguro. Pero si fue más un tirón constante, posiblemente perdería las lunas menores y más lejanas (tomando como ejemplo el sistema de Júpiter) y mantendría las más masivas y cercanas. Imagino que el vínculo gravitatorio entre Júpiter y las cuatro galileanas es mucho más intenso que el que podría provocar una estrella que se acercase al Sistema Solar y expulsase de éste a los planetas exteriores (porque si Júpiter «se larga», Saturno, Urano y Neptuno [y todo el Kuiper, claro] «se largan» con él).
Y en lo relativo a que «rogue planets» primordiales (o sea, acretados directamente sin estrella) dispongan de planetas (o lunas en este caso), pues no lo veo improbable. Si un disco de acreción puede formar una enana roja minúscula como Trappist 1 con 7 planetas de tamaño terrestre… ¿por qué un disco de acreción que formase un «rogue planet» no podría formar asimismo lunas a su alrededor relativamente masivas?
Yendo un poco más allá, ¿por qué solo deberían formarse «rogue planets» de tipo joviano? ¿A lo mejor también podrían formarse «rebeldes» de tipo terrestre/rocoso? ¿Incluso alguno de esos ser capturado por un «rebelde» joviano y formar un sistema? ¡¡Las posibilidades son infinitas!!
Las expulsiones pueden ser de todo tipo, planetas grandes y pequeños, así que puede haber de todo por ahí. En cuanto a los que se forman de manera independiente, como estrellas, el Webb está encontrando que en las regiones de formación estelar los objetos de menos de unas 10 masas jovianas tienden a formarse ya con menor frecuencia y hay algunos casos donde no encuentran nada por debajo de 4-5 masas jovianas cuando el Webb podría detectar objetos mucho más pequeños…
De todas formas esto es un campo en plena ebullición. Hoy es una cosa y mañana lees otra.
***
El Roman va a ser una bestia en cuanto a temas de microlentes, veremos si termina siendo capaz de dar una buena estadística de planetas errantes de tamaño terrestre.
Gracias a ambos.
Estuve viendo, además, que el nombre («rogue planet», «sub-brown dwarf») es algo en lo que no se terminan de poner de acuerdo los astrónomos, en la IAU. Y uno de los ingredientes es que, en ocasiones, si el objeto está orbitando o asociado a una enana marrón (no hace falta más) ya no se considera la cuestión de su origen y formación.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sub-brown_dwarf
Ahora, Pochimax, las observaciones que se están haciendo, si lograran establecer algunos límites físicos –que marcaran una «imposibilidad» empírica para que se formen por debajo de tal rango de masas, p.ej.– creo que ordenarían el sistema de clasificación ¿no?
Supongo que sí.
Sin embargo, por arriba seguiría habiendo dudas. El ejemplo de W0855 es claro, por el momento no hay forma de saber si se ha formado como una estrella, de forma independiente, o como un planeta, en un disco protoplanetario.
De todas formas esto es todo tan nuevo…
El otro día me pareció leer que quizá estudiando las relaciones C13/C12 se pueda diferenciar este tipo de objetos entre sí, ya veremos.
Para algunos astrónomos da igual. Por ejemplo en la Enciclopedia de los planetas extrasolares, meten cualquier bicho con menos de 60 masas jovianas, y a correr.
https://exoplanet.eu/home/
Habrá que seguir con atención las novedades!
Antes que el Sol muera, Mercurio, Venus y la Tierra serán calcinados. No así Urano o Neptuno. Cuando eso suceda, ¿En qué categoría estarían estos últimos dos? ¿También serían planetas errantes? ¿No pudo haber sucedido antes con exoplanetas de estrellas ya muertas?
Hola, Carlos. No sé si comprendo bien tu pregunta pero, hasta donde entiendo, cuando el Sol haya completado su ciclo vital y se contraiga hasta ser una enana blanca, los planetas que hayan sobrevivido a su expansión (no los interiores, claro) seguirían girando a su alrededor. Si recuerdo bien cómo es el ciclo, al final, la enana mantiene la masa (o la mayor parte de su masa inicial) y por eso, los planetas siguen en torno a ella –no se liberan como «rogue planets». Para que escapen, debería actuar la gravedad de otro cuerpo –como ahora mismo. Quizá alguien más lo sepa mejor.
Saludos
Gracias Merkwurdigliebe. Entonces Neptuno o Urano no serán planetas errantes cuando el Sol haya muerto. ¿Y no podría haber sucedido que en una estrella más masiva, que haya explotado como supernova, algún planeta muy exterior haya sido expulsado?
La verdad, nunca había pensado en esa posibilidad, ni he leído nada. Como mera especulación se me ocurre que tal vez pudieran «liberarse» de ese modo. Aunque tengo muchas dudas de que incluso un gigante de hielo pudiera sobrevivir, tan cerca, a una supernova –cuya energía podría esterilizar sistemas a años-luz de distancia, por decir poco.
Pero para responderte con precisión, debiera tallar alguien avanzado en astrofísica.
Si lo hubieras hecho en castellano habría sido más gonito.
¿Qué informacion podrían obtener si enfocan el James Webb a esta estrella? ¿Podría confirmarlo?
Difícil. Por imagen directa con coronografía, no.
Quizá la curva de luz de la fase del planeta, pero puede sea muy difícil.
La verdad es que el artículo se queda corto, en ese sentido. Los astrónomos, cuando descubren algún planeta nuevo, a veces incluyen en el artículo alguna sección tipo future prospects o algo así. Y empiezan a especular que si usando tal o cual telescopio o técnica se podría detectar… o no. En este caso no había y encima parece que no transita (según el TESS).
En el futuro, es posible que el ELT utilice alguna técnica de observación combinando alto contraste y corrimiento doppler, para intentar captar algún tipo de molécula en este tipo de planetas tan cercanos (en sus atmósferas, claro; y este lo mismo no tiene).
Con el Webb van a intentar captar la curva de las fases orbitales de los planetas b y c de TRAPPIST-1, pero no sé si es porque son los dos a la vez, o si es que en esa estrella más pequeña se puede…
https://www.stsci.edu/jwst/phase2-public/3077.pdf
quién sabe… estas cosas, los astrónomos son muy ingeniosos y con el tiempo se las terminan apañando para estrujar al máximo los instrumentos.
Supongo Pochi, que el Magallanes, también se pondrá a ello «pronto» no?
¿El Magellan? buf, mucho antes va a estar el ELT, creo yo. Van también muy lentos con ese gran telescopio.
A la segunda no, a la tercera después de los planetas no existentes de Van de Kamp y el de Ribas, con un segundo planeta no confirmado que sale en el Celestia también.
Bueno, como los de van de Kamp nunca se confirmaron, por eso puse a la segunda, pero cuestión de gustos.
Según se mire. Los libros de divulgación científica de entonces, escritos en los 70-80, que recuerdo, por ejemplo de Asimov (después comentó en otro ensayo posterior que esos dos planetas no existían), presentaban esos planetas cómo bastante posible que existieran.
Todavía recuerdo con los pocos datos que había de esos planetas en esos libros, antes de Internet y cuando era todo lo que había disponible, jugar con una calculadora científica tratando de sacar con las leyes de Kepler su distancia a la estrella de Barnard, cómo se vería desde ellos, etc. Fue una lástima que todo estuviera dentro del telescopio.
Sí, pero a lo que voy es que nunca se confirmaron. Recuerda que el primer exoplaneta confirmado alrededor de una estrella de la secuencia principal fue 51 Pegasi b en 1995. Hubo mucha especulación y, lógicamente, muchos autores dejaron volar la imaginación con los hipotéticos planetas de van de Kamp (como la BIS), pero nunca se confirmaron, a diferencia del descubrimiento de 2018, que parecía firme y luego se retractaron.
Recuerdo también en ese sentido las especulaciones sobre planetas masivos orbitando estrellas cómo 61 Cygni A o B, Lalande 21185, y quizás alguna más.
Al final se reduce a no poder tener acceso fácil a publicaciones científicas y similares por entonces, antes de que Internet se generalizara. Que exista desde luego que ha sido una bendición.
Enhorabuena a los descubridores de este planeta de una estrella tan cercana.
Me llama la atención que después de descubrir miles de planetas en estrellas mucho más lejanas, aún faltase encontrar uno en esta.
Una orbita tan cercana a la estrella ¿es estable?
¿No es probable que la actividad de la estrella, con eyecciones de masa, por ejemplo, frenen el planeta y acabe precipitándose?
Nuestro sistema ha sido bastante estable durante los últimos cientos de millones de años. Lo prueba el que ha permitido nuestra evolución, la de seres complejos que se extinguirían si hubiera cambios bruscos en la actividad solar, como los que provovaría la caída de un planeta al Sol. Aquí el objeto con menor órbita, Mercurio, está unas 15 veces más lejos de la estrella que Barnard b.
¿Quizá los sistemas con planetas cercanos a su estrella están en proceso de estabilizarse limpiando las órbitas pequeñas?
Esta estrella es vieja, o sea que están así desde hace la hueva. No sé hasta qué punto estrellas tan pequeñas obligan a un decaimiento orbital a estos planetas. Muchas enanas rojas tienen planetas así de cercanos, parece que son configuraciones estables.
Eso sí, la estrella tiene pinta de haberse fundido la atmósfera de este planetilla y lo habrá dejado pelao.
Siempre me llamó la atención lo mal diseñada que está la nave del proyecto Daedalus (en mi humilde opinión de aficionado, claro está). Las esferas no están completamente cubiertas por el escudo de Berilio, y teniendo en cuenta que la fase de aceleración dura 4 años, el riesgo de impacto antes de acabar dicha aceleración es elevado…
La verdad es que las esferas grandes sí que parecen muy poco protegidas… pero, como tú, opinión aficionada total, jajaja.
Una cosa MUY interesante de la Estrella de Barnard, es su edad: entre 7.000 y 12.000 (!!) millones de años, lo que la situaría en la Población II (la familia anterior a las estrellas de la familia del Sol, de Población I).
Una sonda por allí (algún siglo de éstos) sería súper interesante. Ya ni te digo si tiene realmente planetas. Pero solo que por su edad, y estando «aquí mismo, al ladito»… uffff.
No está del todo mal situado el Sol: al ladito tiene una estrella de Población II (Barnard), una espectral A acompañada de una enana blanca (Sirio), una binaria solar (Alfa Centauri A y B) y algunas enanas marrones, además de las ubicuas enanas rojas, algunas de ellas jóvenes y muy cascarrabias… Un buen «jardín» estelar, jejeje.
Una sonda impulsada por Propulsión Orión, en el mejor de los casos (conseguir 5% de la velocidad de la luz), se plantaría sobrevolando Barnard en 120 años… No es que lo viésemos (ni nuestros hijos), pero tampoco es tantísimo tiempo (comparado con los sistemas actuales, que llevarían decenas de miles de años).
Y creo que la Orión es, hoy por hoy, la forma de propulsión a alta velocidad más asequible a nuestra tecnología. De hecho, creo que se podría construir una nave así actualmente sin demasiados inconvenientes (aunque con una inversión que ríete tú de la ISS), porque su diseño es bastante robusto y «primitivo» en realidad. Obviamente, sería mejor destino la triple Centauri, sobre todo, Próxima, a la que esa misma nave alcanzaría en unos 80 y pico años…
Un proyecto Orion, que trabajó uno de de los grandes genios de la ERA Dorada espacial, Krafft Ehricke, y un ferviente defensor de la exploración espacial, en todo su sentido:
https://foro.sondasespaciales.com/index.php?topic=10814.0
Te recomiendo Noel, que leas este pdf de la Centaur y sobre todo su libro, Extraterrestial Imperative…una JODIDA maravilla!!!
s2
Pues a la lista de «pendientes» que va, Erick. Gracias!
Lo malo es que esta estrella parece estar en un entorno medio vacío de nuestras cercanías. Dicen que la estrella más cercana que tiene es Ross 154 y les pilla a 5.4 años luz.
Quiero decir, en plan ruta comercial interestelar… como que tiene muy poco futuro XD
https://gruze.org/gcns/10pc/5pc_legend_4K.png
? Buenísimo, Pochi
La población de una estrella se basa en su metalicidad (porción de elementos distintos del hidrógeno y el helio), no en su edad.
Claro está, que cuanto más edad tenga, más probabilidad de que sea de una población mayor (las primeras estrellas eran la población III, un poco contraintuitivo, pero es lo que decidieron en su tiempo).
Claro. La cercanía de la estrella y sus fulguraciones tienen que haber arrasado el exterior del planeta.
Parece muy frecuente que las enanas rojas sean fulgurantes y que tengan planetas a poca distancia. ¿Podría haber una relación, como que el planeta provoque mareas en la estrella que hagan que su actividad sea variable?
(respuesta a Pochimax)
Pues… como no soy astrofísico… 🙁
Sin embargo, sí se que los astrónomos radio andan buscando pruebas de las Interacciones Estrella Planeta (o SPI, en inglés). Llevan mucho tiempo intentando captar algo de eso, que ocurriría a semejanza de las interacciones entre el Sol y Júpiter o entre éste y sus satélites; también buscan auroras de exoplanetas… Sobre todo con planetas tan cercanos a sus estrellas como este, que a veces están dentro del límite de Alfvén de sus estrellas (que me parece que es dentro de la corona de las estrellas) pero de momento nada de esto se ha confirmado con seguridad.
Hay una estrella de este tipo enana roja, relativamente cercana a unos 12 años luz, YZ Ceti, candidata a que se hayan detectado este tipo de cosas. Pero la estrella es mucho más joven y por tanto lo mismo ya de por sí presenta sus fulguraciones.
https://www.muyinteresante.com/actualidad/60067.html
Pero no sé si estas SPI generarían fulguraciones también en su estrella… es un tema fascinante pero no entiendo de esto. Con respecto a lo que comentas, las enanas rojas es que son un saco muy grande, tanto en tamaños como en edades… las estrellas jóvenes suelen girar muy rápido y me parece que eso hace que se genere mucha actividad. Pero en el caso de Barnard es una viejita, con periodo de rotación de unos 140 días, que me parece una barbaridad de lento.
Pero vamos, que ni papa.
Muchas gracias.
Si que es un tema fascinante. Da cancha para imaginar y especular.
Disculpar el offtopic total, pero me surgió la duda el otro día.
¿Alguien sabe cómo está el tema de la construcción del TMT? (No he encontrado información actualizada)
Avanza muy, muy lentamente y el problema de la cumbre todavía no se resolvió.
https://www.tmt.org/
En cambio, el ELT europeo va viento en popa a toda vela, en Chile.
youtube.com/watch?v=-iJ8FoSk90E
En este hilo de Sonditas seguimos todos sus avances:
https://foro.sondasespaciales.com/index.php?topic=10488.0
El planeta mas lejano, de existir, con su temperatura de equilibrio de 40°, me resulta interesante, si tiene acoplamiento de marea, no podría tener una temperatura mas razonable del lado nocturno, o mejor aún, cerca del terminador?
https://danielmarin.naukas.com/2013/05/06/las-tierras-con-forma-de-ojo-los-refugios-de-la-vida-en-la-galaxia/
Aquí Daniel nos contó sobre eso.
«la estrella de Barnard es una fría enana roja con un tamaño dos veces el de Júpiter»
WOW
Nunca pensé que podia ser tan pequeña (para ser una estrella, claro)
Pues la famosa Trappist 1 apenas es mayor que Júpiter… y la enana roja más pequeña conocida es EBLM J0555-57Ab, a 600 a.l de nosotros, apenas mayor que Saturno.
Obviamente, estrellas enanas blancas y de neutrones son mucho más pequeñas… pero son cadáveres estelares. Las estrellas en secuencia principal (o sea, «vivas») más pequeñas conocidas son las enanas rojas.
… aunque:
https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/ciencia/2024/02/19/65d30defe85ece37348b457f.html
(Poniendo en MODO LECTURA el navegador en ese artículo te saltas la m…rda del muro de pago de «Acepta Cockies o Paga»).
De hecho leí hace tiempo que quizás nuestra sistema solar, era un sistema binario en su nacimiento!!! y que perdimos un hermano de nuestro sol:
https://x.com/UnvrsoRecondito/status/1673383182299701260
Pues es bastante probable, ya que la inmensa mayoría de estrellas se reúnen en sistemas binarios o múltiples.
Si una hipotética binaria solar tuviese a sus componentes muy separados, pues es fácil que con el tiempo o alguna interacción cercana ambas se separasen… para siempre.
Aunque lo que dice el que ha puesto el post en X, lo de que: «El Sol es una estrella solitaria, lo que la convierte en una singularidad», pueees… Aquí mismo, en 20 años luz a la redonda, hay varias estrellas solitarias (mayormente enanas rojas, incluso una de ellas es una enana blanca) entre las cuales hay tres de tipo solar (G y K).
Tan «singular» no me parece la cosa, jejeje.
Eso ya lo predijo Robert L. Forward en El mundo de Roche (1990)