Actualización 9 de noviembre: la sonda no ha logrado encender el motor principal de su etapa MDU y se ha quedado varada en órbita baja por culpa de un fallo del ordenador de a bordo. Aparentemente, el control de la misión intentará un nuevo encendido en los próximos tres días. Es el tiempo que tienen para actualizar el software antes de que se agoten las baterías. Precisamente, el desarrollo del ordenador principal de la nave (BKU) fue uno de los motivos que obligaron a retrasar el lanzamiento de 2009 a 2011.
Actualización 10 de noviembre: Fobos-Grunt sigue en órbita terrestre. Los informes sobre el estado de la sonda y sus posibilidades de éxito son confusos y contradictorios. No está claro si se trata de un problema en el sistema de control de actitud o, lo más probable, un fallo del BKU. Tampoco se ha podido confirmar que la sonda esté transmitiendo su telemetría normalmente. Algunos informes señalan que la nave orbita en silencio y que se ha intentado reiniciar el ordenador en dos ocasiones. Lo peor del caso es que aparentemente sólo una de las estaciones de tierra (la estación Saturn de Baikonur) puede transmitir órdenes a la sonda.
Está dividida en tres partes:
3- Etapa de regreso VA (ВA, Возвращаемый Аппарат): tiene una masa de 139 kg al vacío más 135 kg de combustible, será la encargada de despegar desde la superficie de Fobos con la cápsula de muestras. Está dotada de paneles solares con una superficie de 1,4 metros cuadrados y dispone de un ordenador central parecido al BKU de la etapa PM, pero más pequeño. Al carecer de giróscopos, se estabilizará mediante rotación. La cápsula, de 7,50 kg, contendrá hasta 200 gramos de regolito de Fobos en un espacio de 100 centímetros cúbicos. El motor principal, de combustibles hipergólicos, tiene un empuje de 124,6 N y posee 16 propulsores pequeños para control de actitud a base de nitrógeno. También dispone de versiones a menor escala de varios sistemas de la etapa PM, como por ejemplo BKOZ-MF, OSD y BIB-FG.
Etapa de retorno con la cápsula para las muestras donde viajarán los microbios de los experimentos LIFE y ANABIOS (Roskosmos).
Sonda Fobos-Grunt (Roskosmos).
La duración de la misión será de unos 34 meses, incluyendo 11,5 meses para el viaje de ida hasta Marte.
Los principales instrumentos científicos son los siguientes:
- LASMA (Laser time-of-flight Mass Reflector): espectrómetro de masas mediante láser para el estudio de la composición del regolito de Fobos. Construido por el IKI y Suecia.
- MANAGA (Time-of-flight Mass Analyzer of Secondary Ions): estudio de iones generados en la superficie de Fobos a partir de la interacción con el viento solar. Construido por el IKI.
- TDA, KhMS y MAL: complejo de cromatógrafos de gases para identificar y analizar volátiles en la superficie de Fobos. Construido entre el IKI, GEOKhI, Francia, Alemania y China.
- FOGS: espectrómetro gamma para estudiar la composición de Fobos construido por GEOKhI en el rango de energías 0,3-9 MeV.
- KhEND: espectrómetro de neutrones construido por el IKI y la ESA para el rango de energías 0,4 eV – 15 MeV. también puede detectar rayos gamma de 100 keV – 10 MeV.
- MS (Mössbauer Spectrometer): espectrómetro Mössbauer construido entre el IKI y Alemania.
- AOST: espectrómetro Fourier de 4 kg del IKI en el rango 2,5-25 micras.
- TIMM: espectrómetro de tipo echelle construido por IKI y Francia.
- GRAS-F: instrumento de gravimetría para realizar modelos del interior de Fobos construido por el IKI y GEOKhI.
- MUSS/SEYSMO-1: sismómetro para el estudio del interior de Fobos diseñado por el IKI, IFZ y GEOKhI.
- TERMOFOB: sensor de temperaturas diseñado por GEOKhI e IPM con una resolución de 0,1 K.
- DPR/LWR (Long Wave Radar): radar para el estudio del interior de Fobos diseñado por el IRE. Trabaja en el rango 125-175 MHz y posee una resolución espacial de 2 metros.
- FPMS (Plasma Magnetic Suite): instrumentos para el estudio del plasma del viento solar construidos por el IKI, Francia, Suecia y Ucrania. Incluye un sensor sueco para detectar iones en el rango de 10 eV – 15 keV y otro ruso de 3 eV – 3 keV.
- METEOR-F: detector de polvo interplanetario del GEOKhI capaz de detectar partículas con velocidades de 3-35 km/s.
- USO: oscilador ultraestable del IKI para cálculo preciso de las efemérides orbitales de Fobos usando el sistema de telecomunicaciones de la sonda.
- LIBRATSIYA: estudio de las libraciones de Fobos mediante sensores solares y estelares construido por el IKI, LITMO e INFRATRON.
- TSNN: sistema de televisión principal para la navegación con dos objetivos ópticos. En el modo de gran angular tiene una focal de 18 mm y un campo de 23,2º x 23,2º. Como cámara de pequeño angular su focal es de 500 mm y el campo es de 0,85º x 0,85º. Utiliza una CCD Kodak-1020. El brazo robot de la sonda incluye además una cámara de 12,4 mm de focal similar a la empleada en la misión Rosetta de la ESA y una cámara estéreo de 80 mm de focal.
- BIOPHOBOS: dos experimentos para estudiar los efectos del espacio interplanetario en los seres vivos formado por el experimento LIFE de The Planetary Society y ANABIOS del IKI.
Yinghuo-1
Yinghuo-1 (YH-1 o 萤火一号) es un minisatélite chino que viaja en el interior de la Fobos-Grunt, en la estructura que conecta la etapa MDU con la PM. Yinghuo-1 tiene una masa de 112 kg y unas dimensiones de 75 x 75 x 60 cm, con una envergadura de 6,85 metros una vez desplegados los paneles solares. Se trata de la primera sonda interplanetaria china y estudiará Marte desde una órbita elíptica de 800 x 80000 km, con una inclinación de 5º. Es un satélite estabilizado en tres ejes y sus paneles generan 90-180 W de potencia. Dispone de una antena de alta ganancia de 950 mm de diámetro en banda S con un transmisor de 12 W en dos frecuencias (8,4 y 7,17 GHz), con una tasa de transferencia de datos de 8 bps y 16 kbps. La antena de baja ganancia dispone de una velocidad de transmisión de 80 bit/s. Incluye cuatro instrumentos principales:
- Instrumentos para el estudio del plasma, formado por dos sensores de iones y un espectrómetro de masa. trabajará en el rango de energías 20 eV – 10 keV con una resolución en la dirección de 15º y una resolución temporal de 8 segundos.
- Magnetómetro con una resolución de 0,01 nanotesla.
- Experimento de ocultación por radio para estudiar la estructura de la atmósfera de Marte. Utilizará como fuente emisora la señal de la sonda Fobos-Grunt.
- Dos cámaras de 4 megapíxel con una resolución de 0,5 metros en periapsis.
Vídeo de la Yinghuo-1:
Misión
Después de situarse en una órbita baja con una inclinación de 51,4º, la sonda seguirá una trayectoria pasiva durante 2,5 horas (1,7 vueltas a nuestro planeta). El primer encendido de la etapa MDU elevará el apogeo de la órbita hasta los 4520 km, mientras que el perigeo permanecerá en los 237 km. Tras la separación del depósito de combustible adicional de la etapa propulsiva, el vehículo completará una órbita entera antes de volver a encender el motor principal para alcanzar la velocidad de escape rumbo a Marte. Durante esta fase, la sonda realizará varias maniobras de corrección y se comunicará con la Tierra mediante las estaciones rusas de espacio profundo Ussuriysk y Medvezhi Ozyora. La primera corrección se efectuará entre los 5 y los 10 primeros días de vuelo y tendrá una Delta-V estimada de unos 85 m/s. La segunda corrección tendrá lugar 65 días después del lanzamiento, con una Delta-V de 10 m/s. La tercera y última corrección se llevará a cabo dos o cuatro semanas antes de llegar a Marte y tendrá una Delta-V de 35 m/s. Al alcanzar el planeta rojo, el error en la trayectoria no debe superar los 400 km en el periastro.
En verano de 2012 (entre el 25 de agosto y el 26 de septiembre), la sonda sobrevolará Marte a una distancia mínima de 400-1200 km con una inclinación de 20º-36º y una velocidad de 2,8 km/s. El motor de la etapa MDU se encenderá durante 2,2 minutos para situar la Fobos-Grunt en una órbita inicial altamente excéntrica con un periastro de 400-800 km, un apoastro de 79000 km y un periodo de tres días. La Delta-V de esta maniobra crucial alcanzará los 945 m/s. Tras realizar una o dos correcciones orbitales menores, la etapa MDU se separará de la nave 10-15 después de la inserción orbital. Poco después se desplegará la sonda china Yinghuo-1 de tal forma que su periastro no supere los 1000 km.
En diciembre de 2012, la sonda usará el motor de la etapa PM para elevar su periastro hasta los 9910 km y cambiar la inclinación de tal forma que coincida con el plano orbital de Fobos. Para ello, el motor de la Fobos-Grunt deberá funcionar durante 4,8 minutos. Durante este encendido, la Delta-V alcanzada será de 220 m/s. Posteriormente se procederá a situar la nave en una órbita circular de 9910 km -unos 535 km por encima de la órbita de Fobos- con un periodo de 8,3 horas gracias a un encendido de 12,3 minutos y una Delta-V de 705 m/s.
Desde esta órbita de observación, la sonda efectuará el seguimiento de Fobos y realizará las correcciones orbitales necesarias para preparar el encuentro con el satélite entre enero y febrero de 2013. De este modo, la distancia mínima entre la sonda y Fobos será de 50-130 km. El acercamiento final se llevará a cabo mediante dos encendidos de 45 y 20 m/s en un periodo de dos días, aunque se cree que serán necesarias algunas correcciones adicionales con una Delta-V de 1-2 m/s. Finalmente, la sonda quedará situada en una órbita de 300-350 km sobre Fobos.
El aterrizaje en Fobos está planeado para febrero de 2013, aunque el descenso hacia la superficie será una maniobra muy complicada. Debido a las irregularidades del campo gravitatorio de Fobos y a la lejanía de la Tierra, la sonda deberá efectuar esta fase de forma completamente autónoma usando los datos proporcionados por un radar Doppler y un altímetro láser. Durante el descenso, el ángulo entre la nave, Fobos y el Sol deberá ser de 20º-70º, mientras que la velocidad de aterrizaje será de 1,5-2 m/s. Tras analizar la superficie de la luna, la sonda comenzará a recoger los 200 gramos de muestras para guardarlas en la pequeña cápsula de la etapa superior.
Aterrizaje desde la QSO: se realizarán dos encendidos antes de comenzar el descenso vertical (IKI/Roskosmos).
La ventana de lanzamiento para el retorno de muestras a la Tierra se mantendrá desde el 3 al 23 de septiembre de 2013. El viaje de retorno tendrá una duración de 11-11,5 meses, estimándose que la llegada a la Tierra de la cápsula con muestras tendrá lugar entre el 15 y el 18 de agosto de 2014. Para ello, la etapa superior deberá realizar una serie de maniobras muy similares a las efectuadas en la etapa inicial de la misión, pero al revés. En total, la etapa superior con las muestras tendrá que llevar a cabo 15 encendidos de su motor para poder dirigirse a la Tierra. La primera maniobra, el despegue desde Fobos, está previsto que tenga lugar entre abril y agosto de 2013. Primero, la etapa superior se separará del PM y ascenderá con una velocidad de 1 m/s para no dañar al resto de la sonda. 50-60 segundos más tarde, encenderá de nuevo su motor durante 16 segundos para alejarse de Fobos a 10 m/s. Unos mil segundos después, la etapa superior se encontrará a 10 km de Fobos y procederá a orientarse con el Sol, momento en el que encenderá su motor durante 32 segundos para aumentar la velocidad a 20 m/s, situándose así en la primera órbita intermedia para regresar a casa.
Si todo va bien, la cápsula reentrará en la atmósfera terrestre a 12,1 km/s y con un ángulo de ataque de 33º-45º. Para reducir la masa de la nave, la cápsula no va equipada con ningún sistema de paracaídas, por lo que se estrellará contra el suelo en Sary-Shagan, Kazajistán (46º 15′ N, 72º 10′ E), con una velocidad terminal de descenso cercana a los 70 m/s. La zona de caída tendrá forma elíptica con un semieje mayor de unos 30 km como máximo.
Zenit-2SB
El Zenit-2SB (o Zenit-2M) es un cohete de dos etapas capaz de poner 14 toneladas en órbita baja lanzado desde Baikonur. Tiene unas dimensiones de 58,7 x 4,1 metros y una masa de 473 toneladas. El Zenit-2SB es una versión del Zenit-3SLB comercial de tres etapas, que a su vez se basa en el Zenit-3SL de Sea Launch. El Zenit-3SL es la última encarnación del cohete 11K77 Zenit de los años 80. Utiliza queroseno y oxígeno líquido en sus dos etapas. En esta misión, el Zenit-2SB llevaba pintada en su exterior la inscripción Zenit-2FG haciendo referencia a la Fobos-Grunt.
 Zenit-3SL (Sea Launch).
Las primeras dos etapas están construidas por PA Yuzhmash en Dnepropetrovsk, Ucrania, según el diseño de KB Yuzhnoe a partir de una aleación de aluminio (AMg-6 NPP) estándar en la industria aeroespacial soviética. La tercera etapa Blok DM-SLB es una versión del Blok DM-2 usado en el Protón y está fabricada en Moscú por la empresa rusa RKK Energía. La primera etapa (11S771, Zenit-2SB80-1) tiene unas dimensiones de 32,9 x 3,9 metros, una masa de 353 toneladas al lanzamiento (33,9 toneladas en seco) y emplea un motor RD-171M de cuatro cámaras de combustión. Fabricado por la empresa rusa NPO Energomash, es el motor de combustible líquido más potente jamás construido. Tiene un empuje de 7259-7908 kN y un impulso específico de 309,5-337,2 segundos. Puede reducir su empuje hasta un 74% del nominal y permite el control del vehículo en sus tres ejes gracias al movimiento de sus toberas, sin necesidad de motores vernier.  RD-171 (NPO Energomash)
La segunda etapa (11S772, Zenit-2SB80-2) tiene unas dimensiones de 10,4 x 3,9 metros, una masa de 89,5 toneladas (9,3 toneladas en seco) y hace uso del RD-120 (11D123) (no confundir con el RD-0120 empleado en el Energía). Con sus 350 segundos de impulso específico y 834 kN, es uno de los motores de queroseno/LOX para etapas superiores más eficientes y potentes que existen. Fue desarrollado específicamente para el Zenit por NPO Energomash y puede reducir su empuje hasta el 78% del nominal. La segunda etapa usa un motor vernier RD-8 (11D513) de cuatro cámaras con un empuje de 78 kN fabricado por la empresa ucraniana KB Yuzhnoe. El tanque de queroseno de esta fase tiene una curiosa forma toroidal y rodea al motor para ahorrar espacio.  Zenit-2SLB y Zenit-3SLB (Land Launch).
 Características principales del Zenit-3SLB.
 Vista en el Google Earth del Área 45 con las dos rampas de lanzamiento del Zenit en Baikonur. Se puede observar la rampa PU-2 destruida en la parte inferior.
Fases del lanzamiento
         Procesado de la nave en Baikonur e inserción en la cofia (Roskosmos).
     Traslado del cohete a la rampa (Roskosmos).
 Primer y segundo encendido de la etapa MDU.
 Primer encendido.
 Segundo encendido.
Vídeo del procesado de la sonda en Baikonur:
Vídeo del traslado a la rampa:
Vídeo del lanzamiento:
|
| Vídeo |
Carlo, estás en un error..si hay un pais sobre la Tierra en el que los políticos saben lo prioritario de la Ciencia y Tecnologia es los EEUU.
Tiene a bien acoger a científicos y técnicos de cualquier sitio para su desarrollo. Einstein era aleman, Fermi italiano, E Jan Teller húngaro. Werner von Braun (al cual saludo ) alemán ( no importó que fuera Nazi, aunque fué logicamente vigilado ).. hasta Roald Sagdeev ¿le conoces ? está por alli…
Carlo… nada mas lejos de mi interés está el fracaso de la sonda rusa, dados mis estudios y aficiones ; pero en este foro veo que la mayoria de los que intervienen están bastante lejos de una realidad objetiva, posiblemente porque no la han vivido.Por eso, de vez en cuando me gusta comentarles algo para que pongan los pies en la Tierra (nunca mejor dicho ), además , justo es reconocer los méritos de cada pais y entre los foreros USA no goza de mucha simpatia, cosa que no merece en este campo de la exploración espacial.
Esta película ya la he visto yo otra vez…el 16 de noviembre de 1996. El Mars-96 fué colocado en órbita por un cohete Proton /DM . El dia siguiente me entero de que no ha podido abandonar la órbita terrestre. Si vais a la página http://www.iki.rssi.ru/mlaunch vereis que la informacion del IKI no recoge nada mas ¿donde está la autocrítica ?
Medved..mira
.Espera, espera, que esta es más graciosa: CARGARON TANTO DE COMBUSTIBLE LA ULTIMA FASE DE UN COHETE QUE NO PUDO PONERSE EN ÒRBITA (2011)
No entiendo el estar de un lado o el otro la verdad… el que prefiera que la sonda no llegue a Fobos no puede llamarse un aficionado al espacio… Es muy triste ver como la gente tiende a crearse rivalidades en política, deportes y pensaba que en espacio se había olvidado pero veo que para algunos aún no…
Esperemos que puedan arreglar el problema sino me da que tardaremos un tiempo en ver lanzar otra sonda rusa…
Acabo de entrar en este foro y veo que un anónimo opina,,»Mejor que salga esta bien y no la otra mnision.esta es mas linda «. Creo que el desconocimiento le hace decir esto si se refiere al próximo rover americano. la determinación de la composicion mineral de un objeto se puede realizar con los espectrómetros de fluorescencia en rayosX(usando una fuente de radiacion gamma como excitador )y los posibles volátiles orgánicos(que es dudoso que tenga Fobos )con un cromatografo/espectrómetro de masas. Regresar con muestras de Fobos no es mas interesante que el conjunto de experimentos embarcados en el rover CURIOSITY en mi modesta opinion..además ya que el FOBOS_GRUNT parece fracasado por lo menos que funcione el otro!!!
Agencia EFE:
«En mi opinión, la Fobos-Grunt está perdida. La probabilidades de que así sea son extremadamente altas. En cualquier caso, mucho mayores a las posibilidades de revivirla», declaró el general Vladímir Uvárov, exresponsable de asuntos espaciales de la Fuerzas Armadas de Rusia.
Uvárov indicó que su experiencia le dice que es muy poco probable se que consiga hacer funcionar nuevamente el bloque propulsor de la estación interplanetaria.
«A juzgar por todo, estamos ante un fallo más serio, que no es producto de un error intelectual, sino tecnológico», recalcó el militar en un entrevista publicada hoy por el diario oficial «Rossíiskaya Gazeta».
A ver, creo que no sé cómo repetirlo más claramente. El mérito de nuestro actual conocimiento del Sistema Solar es de la NASA en su mayor parte. Y quien puso los cimientos de ese camino fué la Unión Soviética. Rusia no ha podido seguir por ese camino por su situación política y económica. Más clara no puedo expresar mi opinión, creo.
La Unión Soviética dejó de lado la exploración interplanetaria primero porque se metió a competir los los americanos en la carrera lunar y luego, mientras la NASA se empantanaba con la lanzadera y se dedicaba a la exploración no tripulada, los rusos se aplicaron a aprender casi todo lo que sabemos hoy en día sobre vivir y trabajar en el espacio. Eso es así se ponga usted como se ponga. Su dirección política decidió que ése era el camino; no fué por falta de capacidad, sino de decisión.
Roskosmos sólo tiene una estación capaz de mandar comandos a la Fobos-Grunt. ¿Y?. Yo no veo el problema, porque sólo hace falta UNA. La sonda debería estar de camino a Marte, quietecita en una pequeña región del cielo, y no dando vueltas a toda leche en órbita baja. Ese el esquema de la misión, no una deficiencia: la sonda hace muchas cosas por sí misma, sin necesidad de comandos dese tierra. Y sí hay varias estaciones de escucha, repartidas por toda Rusia, que se pueden encontrar con Google. Rusia, retirados ya los magníficos barcos-estación, no tendrá de nuevo esa capacidad hasta que entren en servicio los satélites LUCH.
(continúa…)
(ontinúa…)
El tema del Buran ya es un poco cansino, de verdad, y Daniel ya lo ha explicado muy bien: fueron los militares soviéticos los que EXIGIERON una copia aerodinámica y de prestaciones de la lanzadera americana. Los ingenieros preferían el Spiral. Y aun así les salió mejor.
Sinceramente, no entiendo lo que quiere decir con lo del R-7 y el Soyuz. ¿Quiere decirme que es más racional desechar un sistema de lanzamiento cada X años y reinventar la rueda, en vez de mejorar uno que ya funciona?. ¿Quiere decir que es más racional desarrollar un nuevo lanzador cada vez que cambiamos la misión del programa espacial?. Veamos:
– ¿minicápsula estilo corre-que-nos-ganan-los-rusos?: lanzador más rápido de construir, preferiblemente sin que explote con el astronauta dentro.
– ¿nos vamos a la Luna para ganar a los rusos?: lanzador supergigante y supercarísimo. Desechamos los anteriores, que les falta potencia.
– ¿queremos abaratar el coste del lanzamiento de cargas y personas?: avión espacial supuestamente reutilizable y también supercarísimo. Desechamos el lanzador supercarísimo anterior.
– ¿ya no nos queda presupuesto para vuelos tripulados?: pues volvemos al principio, minicápsula con lanzador rápido de construir y barato… o les pagamos a los rusos.
En ese tiempo, los rusos se han comido el mercado de cargas comerciales y tienen un lanzador de vuelos tripulados más que fiable y más que rentabilizado. Dígame, ¿que es más lógico?.
Por cierto, no es cierto que los rusos sólo hayan tenido un lanzador para vuelos tripulados. El Protón se diseño desde un principio para el programa lunar tripulado de Chelomei, y el Energía debía lanzar al Buran. No es que no se «fiaran» de sus lanzadores, es que por desgracia nunca llevaron a cabo las misiones para las que se diseñaron.
En fin, lo de los transistores, los motores y las células solares no lo comprendo. Los rusos tampoco inventaron los cohetes, así que si quiere concederemos el mérito de la carrera espacial a la China Imperial. Eso sí, le recuerdo que esos tontos rusos pusieron a un hombre en el espacio sin motores a reacción, sin ordenadores y sin células solares.
Una cosa más: no va conmigo, pero se lo diré. No nos conoce. No sabe quiénes somos, ni los años que tenemos, ni las «realidades» que hemos vivido. A lo mejor sólo conocemos la historia de los vuelos espaciales por los libros, pero si puedo asegurarle que la mayoría de los que leemos estos comentarios la conocemos bien, aunque sólo sea por leer este magnífico blog; así que le agradecería que no nos considerara tan miopes como para no ser objetivos a la hora de apreciar qué valor ha tenido cada país, cada hecho y cada persona que ha contribuido a la conquista del espacio. O al menos, que nos considerara tan objetivos como usted. Saludos.
Medved…para mantener el contacto continuo con sondas interplanetarias se necesita una red de al menos tres antenas separadas 120º en latitud (Las DSN de la NASA en Goldstone, Robledo de Chavela y Canberra ): El sistema LUCH o el TDRS sirven para cobertura de satélites y misiones orbitales bajas (Soyuz , ISS ); el seguimiento de sondas a decenas o centenares de millones de Km requiere antenas receptoras de gran diámetro con MASER ultraestables y eso no lo hacen los satélites ni «estaciones de escucha » que dice Vd .Las sondas que hacen «cosas por si mismas» son especialidad de la URSS, por ejemplo el MARTE-3 no era reprogramable, estaba temporizado y aterrizó en Marte durante una tormenta de arena..¡mala suerte !..Los Viking RETRASARON SU DESCENSO programados desde la Tierra para evitar la misma situación y …FANTASTICO, era 1976.El GALILEO no desplegó su antena parabólica y los ingenieros idearon un sistema de compresion y transmisión de datos que salvó casi al 100% la misión. ¿Que es eso de «empantanarse con la lanzadera » cuando por otra parte añorais el BURAN ? ¿en que quedamos ?.La monotonia del programa de estaciones orbitales soviético de 1971 a 2005 se debe a falta de recursos ( los módulos de la MIR se lanzaban con lustros de retraso ), de tecnologia y por supuesto de dinero (un sistema político como el de la URSS permite crear cierta riqueza ).
Entiendo que Vd. solo es un aficionado y no experto en estos temas, su pasión prorusa o prosoviética es interesante, sobretodo en estos foros,..para darle «vidilla «; de la pasión proamericana ya me me encargo yo ( bueno y algunos más segun veo.. ).
Saludos…
Los rusos nunca se fiaron del PROTON para vuelos tripulados (llegaron a lanzar un vuelo instrumentalizado con numerosos sensores suborbital para estudiar porqué fallaba tanto ) y nunca fué tripulado) , el ENERGIA solo fué lanzado dos veces ;una con el BURAN sin tripular ¿porqué no iba tripulado como el COLUMBIA en su primer vuelo ?.
Respecto a lo de «comerse el mercado » sabrá usted que el Proton lo lanza la International Launch Services (participada por Boeing y otros ) y que SEA-Launch estaba en bancarrota .
Ademas dice…»No nos conoce. No sabe quiénes somos, ni los años que tenemos, ni las «realidades» que hemos vivido » ¿que significa eso ?, tambien me lo puedo aplicar yo.
SALUDOS y no se enfade , hombreee.
«una con el BURAN sin tripular ¿porqué no iba tripulado como el COLUMBIA en su primer vuelo ?.»
Muy sencillo: porque la electrónica del Buran era más sofisticada que la del Space Shuttle, permitiendo vuelos no-tripulados, sin necesidad de arriegar la vida de cosmonautas en su primer vuelo.
Pero ya nos estamos desviando demasiado del tema, y deberíamos estar discutiendo qué pasó con la Phobos-Grunt, y qué se puede (si es que queda alguna esperanza) hacer para que la sonda pueda seguir con su misión.
Carlo..
muchos creeis que los sistemas «autopiloto» representan una electrónica mas avanzada (ejemplo acoplamiento de naves sin tripular,vuelos automáticos,..) pero estais en un error. Decir que el COLUMBIA tenia peor electrónica que el Buran es pecado..
Saludos a CELSOG1 y si estoy en un error que me corrija, por favor.
Yo tambien estoy de acuerdo en que opinar contra la mayoria no es motivo de descalificación no se mucho de estos temas pero lo único que he oido a Wener von braun es decir que siente lo del Fobos Grunt y que los americanos estan mucho mas adelantados que los rusos en estas investigaciones espaciales, ya sea por tecnologia o dinero o lo que sea. creo que dice datos concretos de fracasos rusos continuos . Yo opino que un foro tiene que tener diversas opiniones porque sino no se aportada nada nuevo si todos opinan igual.
mis saludos a todos
Bien, esta claro que no me explico bien, o usted está hilando muy fino. Por eso mencioné el Luch, porque es lo que necesitaría ahora Roskosmos para seguir a la sonda en órbita baja, y estoy seguro de que ya que iban a poner esa sonda rumbo a Marte tienen máseres de hidrógeno ultraestables en habitaciones de temperatura controlada cerca de sus antenas de gran diámetro tipo RT-70; eso es, que si la iban a mandar a Marte podrían recibir la telemetría («escucharla») por sus propios medios sin necesidad de recurrir a estaciones en otras latitudes. Sí, una pena que la Mars 3 no consiguiera cumplir con su misión después de conseguir alcanzar la superficie, y qué bien que consiguieran reprogramar las Viking, un gran éxito para los americanos. Y también un gran éxito lo de la Galileo, fueron muy diligentes en reprogramarla aunque no se acordaran de engrasar la antena antes de sacarla del almacén y lanzarla. ¿Cual es su punto?. Yo lo que digo es que la Fobos-Grunt puede no necesitar una red de control que la vigile constantemente. Para eso tiene ordenadores. Es más, el precedente de la Hayabusa sobre el exceso de control está ahí.
En serio, lo del Buran ya es demasiado tópico. Y creo que me he vuelto a explicar mal, porque está mezclando las cosas. No he escrito en ninguna parte que «añoro» al Buran. Siempre he creído que juntar tripulación y carga en el mismo lanzador es un error. En todo caso añoro al Spiral, el MAKS o incluso el Uragan, y al lanzador Energia, por supuesto. Aunque el Buran fuera la cumbre de la tecnología espacial soviética, las alternativas eran conceptos de vehículos tripulados reutilizables que creo que hubieran funcionado muy bien, de hecho los americanos están resucitando el Spiral con el DreamChaser. Lo cual no tiene nada que ver con esa afirmación mía que le ha llamado tanto la atención. Verá, considero que la NASA puso los cimientos de su situación actual de empantanamiento al decidir que todas sus cargas irían en el transbordador, al eliminar sistemáticamente cualquier proyecto de un sustituto para el mismo (sí, le confieso que también añoro al DC-X) y al haber fomentado el deterioro del mercado americano de lanzamientos comerciales a golpe de vuelos subvencionados casi en su totalidad. Espero que haya quedado claro esta vez el empleo del término «empantanamiento». Los soviéticos nunca se plantearon emplear en exclusiva el Buran, sino que se desarrollaría en paralelo a las Soyuz. Ya sabe, lo de poner todos los huevos en la misma nave y eso. Luego te fallan y explotan, y tienes que jubilar las cuatro y pagar para que te lleven.
(continuar…)
(…continuar)
Bueno, lo de la monotonía en el programa de estaciones espaciales soviéticas se lo concedo, debe de parecer muy aburrido eso de desarrollar tecnologías para vivir cada vez más tiempo en el espacio, y claro, para eso tienes que tirarte meses y meses dando vueltas a la Tierra en tu pequeña lata, y es muy tedioso. Y si encima hay poco dinero, pues sólo da para añadir un módulo de vez en cuando a la lata, o un radiotelescopio, o un nuevo sistema de acoplamiento, o sistemas de reciclaje, o mejores paneles solares, o experimentos de crecimiento de plantas, o para estudiar qué te pasa si te tiras cuatrocientos días en baja gravedad, como cuando tengas que tirar pa Marte. Se lo repito, ¿y qué?. Actualmente estamos viviendo en el espacio gracias a ese programa monótono, aburrido y paupérrimo al que usted concede tan poco valor. Cuando los «no rusos» quisieron permanecer más de quince días en el espacio tuvieron que tirar de talonario y orgullo patrio y aprender de los rusos. Desde mecanismos de acoplamiento hasta entrenamiento y psicología. Aburrido, desde luego.
Aunque ahora que veo la última frase me doy cuenta de que pierdo el tiempo escribiendo estas cosas. Tengo por norma no discutir con quien usa las palabras «experto» y «vidilla» en este contexto. Don’t feed the troll, ya sabe. Este es un blog de divulgación científica de Daniel, no un foro para polemizar indefinidamente ni para guerras de credenciales indemostrables. Asi que pa usted la perra gorda, señor experto. Perdone que no le salude.
Excelente articulo muy informativo y completo, es interesante que Rusa tambien quiera entrar al espacio, posiblemente quieran conquistar algun planeta en el futuro 🙂
Dice Vd.
Tengo por norma no discutir con quien usa las palabras «experto» y «vidilla» en este contexto. Don’t feed the troll, ya sabe.
Asi que pa usted la perra gorda,
Sólidos argumentos ,los uno a los del señor
Celsog1 .
Espero que salga la respuesta en el foro.Por cierto para una red interplanetaria tipo DSN hay que tener estaciones en otras latitudes, no en el propio pais y los MASERES receptores estan enfriados a 10ºK para evitar el «ruido» y no de sables como oigo yo,»experto » en estos temas
Saludos y adios
Aunque leyendo algunos comentarios de esta entrada no lo parezca, la mision Fobos-Grunt es una misión internacional.
Con participación de Rusia, China, la agencia espacial europea ESA, Francia, Alemania, Suecia y Ucrania.
Y la guerra fría termino hace más de 20 años.
Veo este foro un poco alterado ahora al final..si no estan de acuerdo con las opiniones del tal Werner von braun ¿porque le contestan o atacan ?.
Mevded dice que este es el blog de Ciencias de Daniel, cosa que es verdad, pero hay un foro de opinion; si yo hiciera un blog sobre algo y no quisiera comentarios en contra pondria algun tipo de censura (lectura previa por ejemplo o identificar al usuario ), claro que si haces eso, como ocurre ya en el Pais o en el Mundo el debate se empobrece, pues se censura por coveniencia, aunque no insulte a nadie y se lee solo las opiniones de una parte, yo ya no participo en esos debates de periódicos y veo muy bien que en este se respete la opinion, aunque parece que algunos se enfaden un poco,