Actualización 9 de noviembre: la sonda no ha logrado encender el motor principal de su etapa MDU y se ha quedado varada en órbita baja por culpa de un fallo del ordenador de a bordo. Aparentemente, el control de la misión intentará un nuevo encendido en los próximos tres días. Es el tiempo que tienen para actualizar el software antes de que se agoten las baterías. Precisamente, el desarrollo del ordenador principal de la nave (BKU) fue uno de los motivos que obligaron a retrasar el lanzamiento de 2009 a 2011.
Actualización 10 de noviembre: Fobos-Grunt sigue en órbita terrestre. Los informes sobre el estado de la sonda y sus posibilidades de éxito son confusos y contradictorios. No está claro si se trata de un problema en el sistema de control de actitud o, lo más probable, un fallo del BKU. Tampoco se ha podido confirmar que la sonda esté transmitiendo su telemetría normalmente. Algunos informes señalan que la nave orbita en silencio y que se ha intentado reiniciar el ordenador en dos ocasiones. Lo peor del caso es que aparentemente sólo una de las estaciones de tierra (la estación Saturn de Baikonur) puede transmitir órdenes a la sonda.
Está dividida en tres partes:
3- Etapa de regreso VA (ВA, Возвращаемый Аппарат): tiene una masa de 139 kg al vacío más 135 kg de combustible, será la encargada de despegar desde la superficie de Fobos con la cápsula de muestras. Está dotada de paneles solares con una superficie de 1,4 metros cuadrados y dispone de un ordenador central parecido al BKU de la etapa PM, pero más pequeño. Al carecer de giróscopos, se estabilizará mediante rotación. La cápsula, de 7,50 kg, contendrá hasta 200 gramos de regolito de Fobos en un espacio de 100 centímetros cúbicos. El motor principal, de combustibles hipergólicos, tiene un empuje de 124,6 N y posee 16 propulsores pequeños para control de actitud a base de nitrógeno. También dispone de versiones a menor escala de varios sistemas de la etapa PM, como por ejemplo BKOZ-MF, OSD y BIB-FG.
Etapa de retorno con la cápsula para las muestras donde viajarán los microbios de los experimentos LIFE y ANABIOS (Roskosmos).
Sonda Fobos-Grunt (Roskosmos).
La duración de la misión será de unos 34 meses, incluyendo 11,5 meses para el viaje de ida hasta Marte.
Los principales instrumentos científicos son los siguientes:
- LASMA (Laser time-of-flight Mass Reflector): espectrómetro de masas mediante láser para el estudio de la composición del regolito de Fobos. Construido por el IKI y Suecia.
- MANAGA (Time-of-flight Mass Analyzer of Secondary Ions): estudio de iones generados en la superficie de Fobos a partir de la interacción con el viento solar. Construido por el IKI.
- TDA, KhMS y MAL: complejo de cromatógrafos de gases para identificar y analizar volátiles en la superficie de Fobos. Construido entre el IKI, GEOKhI, Francia, Alemania y China.
- FOGS: espectrómetro gamma para estudiar la composición de Fobos construido por GEOKhI en el rango de energías 0,3-9 MeV.
- KhEND: espectrómetro de neutrones construido por el IKI y la ESA para el rango de energías 0,4 eV – 15 MeV. también puede detectar rayos gamma de 100 keV – 10 MeV.
- MS (Mössbauer Spectrometer): espectrómetro Mössbauer construido entre el IKI y Alemania.
- AOST: espectrómetro Fourier de 4 kg del IKI en el rango 2,5-25 micras.
- TIMM: espectrómetro de tipo echelle construido por IKI y Francia.
- GRAS-F: instrumento de gravimetría para realizar modelos del interior de Fobos construido por el IKI y GEOKhI.
- MUSS/SEYSMO-1: sismómetro para el estudio del interior de Fobos diseñado por el IKI, IFZ y GEOKhI.
- TERMOFOB: sensor de temperaturas diseñado por GEOKhI e IPM con una resolución de 0,1 K.
- DPR/LWR (Long Wave Radar): radar para el estudio del interior de Fobos diseñado por el IRE. Trabaja en el rango 125-175 MHz y posee una resolución espacial de 2 metros.
- FPMS (Plasma Magnetic Suite): instrumentos para el estudio del plasma del viento solar construidos por el IKI, Francia, Suecia y Ucrania. Incluye un sensor sueco para detectar iones en el rango de 10 eV – 15 keV y otro ruso de 3 eV – 3 keV.
- METEOR-F: detector de polvo interplanetario del GEOKhI capaz de detectar partículas con velocidades de 3-35 km/s.
- USO: oscilador ultraestable del IKI para cálculo preciso de las efemérides orbitales de Fobos usando el sistema de telecomunicaciones de la sonda.
- LIBRATSIYA: estudio de las libraciones de Fobos mediante sensores solares y estelares construido por el IKI, LITMO e INFRATRON.
- TSNN: sistema de televisión principal para la navegación con dos objetivos ópticos. En el modo de gran angular tiene una focal de 18 mm y un campo de 23,2º x 23,2º. Como cámara de pequeño angular su focal es de 500 mm y el campo es de 0,85º x 0,85º. Utiliza una CCD Kodak-1020. El brazo robot de la sonda incluye además una cámara de 12,4 mm de focal similar a la empleada en la misión Rosetta de la ESA y una cámara estéreo de 80 mm de focal.
- BIOPHOBOS: dos experimentos para estudiar los efectos del espacio interplanetario en los seres vivos formado por el experimento LIFE de The Planetary Society y ANABIOS del IKI.
Yinghuo-1
Yinghuo-1 (YH-1 o 萤火一号) es un minisatélite chino que viaja en el interior de la Fobos-Grunt, en la estructura que conecta la etapa MDU con la PM. Yinghuo-1 tiene una masa de 112 kg y unas dimensiones de 75 x 75 x 60 cm, con una envergadura de 6,85 metros una vez desplegados los paneles solares. Se trata de la primera sonda interplanetaria china y estudiará Marte desde una órbita elíptica de 800 x 80000 km, con una inclinación de 5º. Es un satélite estabilizado en tres ejes y sus paneles generan 90-180 W de potencia. Dispone de una antena de alta ganancia de 950 mm de diámetro en banda S con un transmisor de 12 W en dos frecuencias (8,4 y 7,17 GHz), con una tasa de transferencia de datos de 8 bps y 16 kbps. La antena de baja ganancia dispone de una velocidad de transmisión de 80 bit/s. Incluye cuatro instrumentos principales:
- Instrumentos para el estudio del plasma, formado por dos sensores de iones y un espectrómetro de masa. trabajará en el rango de energías 20 eV – 10 keV con una resolución en la dirección de 15º y una resolución temporal de 8 segundos.
- Magnetómetro con una resolución de 0,01 nanotesla.
- Experimento de ocultación por radio para estudiar la estructura de la atmósfera de Marte. Utilizará como fuente emisora la señal de la sonda Fobos-Grunt.
- Dos cámaras de 4 megapíxel con una resolución de 0,5 metros en periapsis.
Vídeo de la Yinghuo-1:
Misión
Después de situarse en una órbita baja con una inclinación de 51,4º, la sonda seguirá una trayectoria pasiva durante 2,5 horas (1,7 vueltas a nuestro planeta). El primer encendido de la etapa MDU elevará el apogeo de la órbita hasta los 4520 km, mientras que el perigeo permanecerá en los 237 km. Tras la separación del depósito de combustible adicional de la etapa propulsiva, el vehículo completará una órbita entera antes de volver a encender el motor principal para alcanzar la velocidad de escape rumbo a Marte. Durante esta fase, la sonda realizará varias maniobras de corrección y se comunicará con la Tierra mediante las estaciones rusas de espacio profundo Ussuriysk y Medvezhi Ozyora. La primera corrección se efectuará entre los 5 y los 10 primeros días de vuelo y tendrá una Delta-V estimada de unos 85 m/s. La segunda corrección tendrá lugar 65 días después del lanzamiento, con una Delta-V de 10 m/s. La tercera y última corrección se llevará a cabo dos o cuatro semanas antes de llegar a Marte y tendrá una Delta-V de 35 m/s. Al alcanzar el planeta rojo, el error en la trayectoria no debe superar los 400 km en el periastro.
En verano de 2012 (entre el 25 de agosto y el 26 de septiembre), la sonda sobrevolará Marte a una distancia mínima de 400-1200 km con una inclinación de 20º-36º y una velocidad de 2,8 km/s. El motor de la etapa MDU se encenderá durante 2,2 minutos para situar la Fobos-Grunt en una órbita inicial altamente excéntrica con un periastro de 400-800 km, un apoastro de 79000 km y un periodo de tres días. La Delta-V de esta maniobra crucial alcanzará los 945 m/s. Tras realizar una o dos correcciones orbitales menores, la etapa MDU se separará de la nave 10-15 después de la inserción orbital. Poco después se desplegará la sonda china Yinghuo-1 de tal forma que su periastro no supere los 1000 km.
En diciembre de 2012, la sonda usará el motor de la etapa PM para elevar su periastro hasta los 9910 km y cambiar la inclinación de tal forma que coincida con el plano orbital de Fobos. Para ello, el motor de la Fobos-Grunt deberá funcionar durante 4,8 minutos. Durante este encendido, la Delta-V alcanzada será de 220 m/s. Posteriormente se procederá a situar la nave en una órbita circular de 9910 km -unos 535 km por encima de la órbita de Fobos- con un periodo de 8,3 horas gracias a un encendido de 12,3 minutos y una Delta-V de 705 m/s.
Desde esta órbita de observación, la sonda efectuará el seguimiento de Fobos y realizará las correcciones orbitales necesarias para preparar el encuentro con el satélite entre enero y febrero de 2013. De este modo, la distancia mínima entre la sonda y Fobos será de 50-130 km. El acercamiento final se llevará a cabo mediante dos encendidos de 45 y 20 m/s en un periodo de dos días, aunque se cree que serán necesarias algunas correcciones adicionales con una Delta-V de 1-2 m/s. Finalmente, la sonda quedará situada en una órbita de 300-350 km sobre Fobos.
El aterrizaje en Fobos está planeado para febrero de 2013, aunque el descenso hacia la superficie será una maniobra muy complicada. Debido a las irregularidades del campo gravitatorio de Fobos y a la lejanía de la Tierra, la sonda deberá efectuar esta fase de forma completamente autónoma usando los datos proporcionados por un radar Doppler y un altímetro láser. Durante el descenso, el ángulo entre la nave, Fobos y el Sol deberá ser de 20º-70º, mientras que la velocidad de aterrizaje será de 1,5-2 m/s. Tras analizar la superficie de la luna, la sonda comenzará a recoger los 200 gramos de muestras para guardarlas en la pequeña cápsula de la etapa superior.
Aterrizaje desde la QSO: se realizarán dos encendidos antes de comenzar el descenso vertical (IKI/Roskosmos).
La ventana de lanzamiento para el retorno de muestras a la Tierra se mantendrá desde el 3 al 23 de septiembre de 2013. El viaje de retorno tendrá una duración de 11-11,5 meses, estimándose que la llegada a la Tierra de la cápsula con muestras tendrá lugar entre el 15 y el 18 de agosto de 2014. Para ello, la etapa superior deberá realizar una serie de maniobras muy similares a las efectuadas en la etapa inicial de la misión, pero al revés. En total, la etapa superior con las muestras tendrá que llevar a cabo 15 encendidos de su motor para poder dirigirse a la Tierra. La primera maniobra, el despegue desde Fobos, está previsto que tenga lugar entre abril y agosto de 2013. Primero, la etapa superior se separará del PM y ascenderá con una velocidad de 1 m/s para no dañar al resto de la sonda. 50-60 segundos más tarde, encenderá de nuevo su motor durante 16 segundos para alejarse de Fobos a 10 m/s. Unos mil segundos después, la etapa superior se encontrará a 10 km de Fobos y procederá a orientarse con el Sol, momento en el que encenderá su motor durante 32 segundos para aumentar la velocidad a 20 m/s, situándose así en la primera órbita intermedia para regresar a casa.
Si todo va bien, la cápsula reentrará en la atmósfera terrestre a 12,1 km/s y con un ángulo de ataque de 33º-45º. Para reducir la masa de la nave, la cápsula no va equipada con ningún sistema de paracaídas, por lo que se estrellará contra el suelo en Sary-Shagan, Kazajistán (46º 15′ N, 72º 10′ E), con una velocidad terminal de descenso cercana a los 70 m/s. La zona de caída tendrá forma elíptica con un semieje mayor de unos 30 km como máximo.
Zenit-2SB
El Zenit-2SB (o Zenit-2M) es un cohete de dos etapas capaz de poner 14 toneladas en órbita baja lanzado desde Baikonur. Tiene unas dimensiones de 58,7 x 4,1 metros y una masa de 473 toneladas. El Zenit-2SB es una versión del Zenit-3SLB comercial de tres etapas, que a su vez se basa en el Zenit-3SL de Sea Launch. El Zenit-3SL es la última encarnación del cohete 11K77 Zenit de los años 80. Utiliza queroseno y oxígeno líquido en sus dos etapas. En esta misión, el Zenit-2SB llevaba pintada en su exterior la inscripción Zenit-2FG haciendo referencia a la Fobos-Grunt.
 Zenit-3SL (Sea Launch).
Las primeras dos etapas están construidas por PA Yuzhmash en Dnepropetrovsk, Ucrania, según el diseño de KB Yuzhnoe a partir de una aleación de aluminio (AMg-6 NPP) estándar en la industria aeroespacial soviética. La tercera etapa Blok DM-SLB es una versión del Blok DM-2 usado en el Protón y está fabricada en Moscú por la empresa rusa RKK Energía. La primera etapa (11S771, Zenit-2SB80-1) tiene unas dimensiones de 32,9 x 3,9 metros, una masa de 353 toneladas al lanzamiento (33,9 toneladas en seco) y emplea un motor RD-171M de cuatro cámaras de combustión. Fabricado por la empresa rusa NPO Energomash, es el motor de combustible líquido más potente jamás construido. Tiene un empuje de 7259-7908 kN y un impulso específico de 309,5-337,2 segundos. Puede reducir su empuje hasta un 74% del nominal y permite el control del vehículo en sus tres ejes gracias al movimiento de sus toberas, sin necesidad de motores vernier.  RD-171 (NPO Energomash)
La segunda etapa (11S772, Zenit-2SB80-2) tiene unas dimensiones de 10,4 x 3,9 metros, una masa de 89,5 toneladas (9,3 toneladas en seco) y hace uso del RD-120 (11D123) (no confundir con el RD-0120 empleado en el Energía). Con sus 350 segundos de impulso específico y 834 kN, es uno de los motores de queroseno/LOX para etapas superiores más eficientes y potentes que existen. Fue desarrollado específicamente para el Zenit por NPO Energomash y puede reducir su empuje hasta el 78% del nominal. La segunda etapa usa un motor vernier RD-8 (11D513) de cuatro cámaras con un empuje de 78 kN fabricado por la empresa ucraniana KB Yuzhnoe. El tanque de queroseno de esta fase tiene una curiosa forma toroidal y rodea al motor para ahorrar espacio.  Zenit-2SLB y Zenit-3SLB (Land Launch).
 Características principales del Zenit-3SLB.
 Vista en el Google Earth del Área 45 con las dos rampas de lanzamiento del Zenit en Baikonur. Se puede observar la rampa PU-2 destruida en la parte inferior.
Fases del lanzamiento
         Procesado de la nave en Baikonur e inserción en la cofia (Roskosmos).
     Traslado del cohete a la rampa (Roskosmos).
 Primer y segundo encendido de la etapa MDU.
 Primer encendido.
 Segundo encendido.
Vídeo del procesado de la sonda en Baikonur:
Vídeo del traslado a la rampa:
Vídeo del lanzamiento:
|
| Vídeo |
Os lo llevo diciendo mucho tiempo.. la electrónica e informática en Rusia (antes URSS ) son prehistóricas . Aunque logren sacar la sonda de la órbita terrestre las posibilidades de que la misión concluya con éxito son mínimas.
No soy ni antiruso ni antisoviético, solo realista
…Espera, espera, que esta es más graciosa: la de los sensores de aterrizaje montados al revés y ¡pum! motores cortados antes de tocar el suelo, estos «no rusos» son unos cachondos con sus sondas…
Eso no tiene nada que ver, señor von Braun: no me negará que Japón es una potencia mundial en informática y electrónica, y ahí están Hayabusa y Akatsuki. Los sistemas informáticos que se emplean en aplicaciones en el espacio son bastante antiguos en comparación a los últimos avances en PCs de sobremesa. Y con esos sistemas prehistóricos son los únicos que sacan gente al espacio ahora mismo, aparte de los chinos. Que por cierto, no copiaron el Apolo ni el Shuttle, sino la Soyuz, les recuerdo.
Si son tan prehistoricas ¿Como hicieron para que el Buran volara solo y aterrizara? ¿Como hicieron el cohete Energia? ¿como hacen para que las Progess atraquen solas y las estaciones espaciales funcionen? Que yo recuerde la Mir estuvo ahi !MULTIMODULAR!!!, la Salyut 7 tambien voló, tambien es rusa la base para la ISS ¿Como hicieron para poner un globo en venus y hacer descender los landers? ¿Y el lunohod? y el primer mini rover en marte??? y como hicieron hace poco para despelgar el telescopio con antena retractil? claro nadie recuerda el telescopio, solo lo malo. lo lamento Werner pero te equivocas. ahora diran que USA tiene todos los paradigmas de la tecnologia. tengo la solucion windows 7!!!
Medved, cometes varios errores de concepto… primero, aterrizar en Marte es mucho mas dificil que en Venus (solo hace falta un paracaidas o ni siquiera-Venus-9 y sucesivos -) como lo demuestra que ni la ESA ni la URSS lo hayan logrado (con éxito ), la informática no está en el espacio, está en la Tierra (tratado de datos telemétricos , citas espaciales y maniobras a millones de Kms, red DSN- Rusia no tiene -, etc.. ). El shuttle si lo copiaron los rusos , pero no tenian dinero para hacerlo volar regularmente. Por cierto los chinos están , a nivel de vuelos tripulados ,por el año 1971
(tres astronautas en orbita, un paseo espacial y una miniestacion ).
¿No te da envidia ver imágenes de todo el sistema solar de origen USA? . ¿Que reciban señales desde 18.000 millones de Kms.?
Amigo Medvev, reflexiona…
Cienciaficcionuruguaya….debes ser joven y no recuerdas el trabajo que les costó conseguir un sistema fiable de acoplamiento (¿conoces las SOYUZ-10; 15; 23; 25; 33 ;T-8 ? )y eran solo naves en órbita terrestre. ¿Conoces los Marte-3,6, 7 Fobos-1 y 2, Marte -96 ?. Dime alguna mision de la URSS o Rusa más allá de la órbita de Marte. ¿Sabes que el telescopio terrestre de 6 metros ruso (1970 ) era técnicamnete peor que el de Monte Palomar (1935 )..dile a Daniel que te lo explique.
Eso si, tu y yo nos comunicamos con un ordenador desarrollado y construido por rusos, con sistema operativo soviético y por redes telefónicas, multiplexores y decodoficadores rusos ¿verdad ?
He publicado una nueva actualización. La cosa no pinta bien.
@José Manuel: ¿lo de americanófobo va por mí? Porque creo que te equivocas de medio a medio, campeón.
@Werner: creo que ya hemos tenido esta discusión, así que no me repetiré. Sólo aclarar un par de puntos:
1- El ordenador de la Fobos-Grunt, y su electrónica en general, tiene poco o nada que ver con sus antecesoras soviéticas.
2- Una vez más, estás juzgando TODO el programa espacial soviético desde una perspectiva negativa por simples motivos políticos. La URSS era el demonio, ergo su programa espacial debía ser una mierda pinchada en un palo. Pues vale.
3- Si el programa espacial soviético era tan desastroso y tercermundista, ¿por qué la mayor parte de potencias espaciales del mundo no han logrado ponerse a su altura en muchos campos pese a haber transcurrido varias décadas?
4- La URSS desapareció hace 20 años. Lógicamente, no se pueden juzgar los logros de su programa espacial con estándares actuales.
5- ¿Dices que a la URSS le costó mucho desarrollar un sistema de acoplamiento fiable. Pues bien, ¿sabes cuántas naves tripuladas de la NASA se han acoplado automáticamente? Te lo digo yo: ninguna.
Se puede criticar al programa de la URSS por muchos motivos, pero por favor no caigamos en tópicos y lugares comunes.
Un saludo.
No nay manera humana de recuperar la sonda? Maldita sea, si solo falla un ordenador, lo demás está intacto!!!
Daniel, como sabrás la URSS dedicaba al programa aeroespacial (aviones, misiles y cohetes ) el grueso de su PIB , cosa que no hacian el resto de los paise. Para tanto gasto los resultados fueron bastante pobres. La NASA no necesita acoplamientos no tripulados, desde 1984 el transbordador repara, recupera , lanza y monta todo lo que haga falta (los USa han montado el 90% de la ISS ).
Motivos políticos ? Noooooo.. solo decepcion; yo era joven cuando los Zond y los Apolo, y era prosovieto.. Cosas de la juventud!
He leido hara algo asi como una hora no me acuerdo si en la vanguardia o en El Mundo que algunos tecnicos de la misión dan casi por perdida la Sonda dicen no conseguir contactar con la Sonda y les queda muy poco tiempo para lograrlo. No doy credito a lo que voy leyendo y escuchando sobre el tema es impresionante ni tan siquiera han conseguido que la Sonda salga de la orbita baja este fracaso «de confirmarse definitivamente» va a ser un mazazo muy considerable para Rusia y más si cabe después de los sucesivos retrasos que ha tenido dicha Sonda en fin un autentico desastre ¿Y con estos quiere la ESA hacer una misión a la luna Europa de Jupiter? Que se dejen de mandangas y ahorren para cuando «algún hipotetico dia» la NASA tenga fondos para enfrascarse en ella que va a ser para dentro de muchooooossssss años por que después de chuparse todo el presupuesto el JWST «2018» la travesia por el desierto va a ser muy larga.
¿El ordenador principal de la sonda es de nuevo desarrollo? La introducción de nuevos ordenadores siempre entraña un riesgo de fallo por comportamientos no esperados del sistema informático. Me temo que la misión puede acabar pagando el fallo de un sistema que no ha sido probado suficientemente.
La antigua URSS tenía un retraso apreciable con respecto a los países occidentales en el desarrollo de la electrónica y la computación; imagino que Rusia ya estará mucho más al día.
Aun así no me parece ese un factor determinante para el éxito del programa espacial, puesto que el «hardware» informático que precisa una nave o satélite es rudimentario que lo que hoy en día es la informática de consumo.
Werner, yo creo que te has quedado en los años 70. La aeronaútica ya no es una competición, no se trata de ser prosoviético o proamericano, y criticar a unos y a otros. La gente que lee este blog le hace ilusión cualquier avance, ya sea americano, ruso, chino, japonés o indio.
Puede ser cierto que este blog dedique más tiempo a proyectos soviéticos; pero lo cierto es que debido a la oscuridad que reinaba hace tiempo, son más desconocidos y (por lo menos a mi) me parece más interesante saber de ellos.
Y respecto a hoy en día, la NASA tiene más presupuesto y objetivos más altos que sin embargo no se van a cumplir, con lo cual es normal que reine cierta decepción con los americanos. Mientras tanto, Rusia tiene mucho menos presupuesto, y si además de sobrevivir comercialmente, se anima a lanzar sondas de exploración, pues es normal que la gente se ilusione con ello. Está claro que los logros científicos de la NASA eclipsan a los de Roskosmos, pero no se trata de una competición o ver quien es mejor. Eso pertenece al pasado.
Daniel, no creo que seas exactamente americanófobo aunque me parece evidente que tiras más por Rusia. Más bien lo dije por los comentarios que leo de gente que suele escribir aqui y salí al paso de otro que, más arriba, utilizó la palabra rusófobo. No obstante, honestamente, pienso que aquí hay gente que tiene unas exacerbadas expectativas en el futuro espacial de Rusia (y después pasa lo que pasa). Y que no me llamen rusófobo pues tampoco lo soy (he estudiado dos años de ruso).
Me cansa la gente que entiende los temas espaciales con forofismo, como si fuesen equipos de fútbol.
¿Os imagináis la que se puede liar si lo mismo que le ha pasado a la Fobos-Grunt le pasa al JWST?
No, no tengo «fallos de concepto». Primera sonda en la superficie de la Luna, rusa. Primera sonda en la superficie de Venus, rusa. Primera sonda en la superficie de MARTE, rusa. Tuvimos las primeras imágenes de la superficie de la Luna y el primer vehículo móvil en la superficie de otro cuerpo celeste gracias a ellos. A mi no me parece poco resultado, la verdad, para un pais que si bien dedicaba una gran parte del presupuesto a su programa aeroespacial (militar, pero bueno, dejémoslo así) en términos absolutos era bastante inferior al de los «no rusos».
Y sobre la «copia» del Shuttle por los rusos, bueno, ni me molesto en contestarle puesto que Daniel lo explica muy bien en varios artículos de este blog. De la construcción de la ISS, si investiga un poquito verá que se decidió construir la parte americana con la lanzadera porque era la única forma de que el Senado americano siguiera pagando para que ésta volase tras el desastre del Challenger y la cancelación de los vuelos con cargas comerciales. Los componentes rusos subieron y subirán todos en sus propios lanzadores (salvo el Poisk, si mal no recuerdo).
Sí, el mérito de que conozcamos de cerca nuestro Sistema Solar es de la NASA. Pero siguieron en muchos casos los pasos de los rusos, y gran parte de la tecnología que permite que tengamos humanos en órbita es de origen ruso. EL programa espacial ruso no ha llegado más lejos porque los rusos se han pasado los últimos veinticinco años reinventando su país, no por otra cosa.
Si fueran un poco razonables, los fanboys de EEUU deberían desear el éxito de la Phobos-Grunt: si esta funciona, la NASA puede usarla como argumento para convencer a los políticos norteamericanos a liberar fondos para una misión de retorno de muestras de Marte.
Pero no, hay gente que pone sus prejuicios políticos por encima de la ciencia y la exploración. Muy triste, pero es la realidad.
Medved, lo que nombras es una ínfima parte de los «premiers» que existen, pero prácticamente todos los conocimientos e imágenes del Sistema Solar completo provienen de USA. ¿Te parece normal que solo una estación terrestre tenga contacto con la sonda Fobos- Grunt ?.Digais lo que digais el BURAN es una copia del transbordador, la prueba es evidente en aspecto y dimensiones, diseño aerodinámico,etc..y no me digas que es que no puede ser de otra manera,.. ellos tenian el SPIRAL, otros pensaron en el Hermés,etc.. que eran distintos ¿no te parece ?.
En estos momentos la NASA tiene un LRO,un MRO,
el Juno, el New Horizonts,el Messenger, el Cassini, un Rover en Marte y otro en la rampa de lanzamiento,.. y mas cosas ,que no quiero abrumarte.
Los rusos solo se han atrevido a hacer vuelos tripulados con el R-7 y sus derivados (Soyuz )
porque el Proton y el Zenit no son fiables. Los americanos volaron en Redstone ,Atlas_D,Titan-2, Saturno 1 y 5, transbordadores. Se fian mas de si mismos.
La tecnologia espacial no es de origen ruso, ellos no han inventado ni los motores a reacción, ni las celulas solares,ni el transistor,ni procesadores ,ni nada.. solo es un compendio de tecnologias diversas cuyo origen no es precisamente ruso.
Saludos amigoooo
Lo único bueno de lo que está pasando a la Phobos-Grunt es ver como la NASA, la ESA, y hasta los militares norteamericanos, están ayudando en la dura (y cada vez más improbable) tarea de reparar la sonda. Ojalá algunos de los comentaristas acá tuvieran el mismo espíritu, en vez de desear ardientemente el revés de la misión para así sumar otro item a su lista de «fracasos rusos».