Si pensabas que no hay suficientes billonarios metidos en la industria aeroespacial, tranquilo, que siempre hay hueco para alguno más. El último es Eric Schmidt, antiguo CEO de Google y una de las personas más ricas del mundo. Afortunadamente, Schmidt no ha decidido gastar su fortuna en sacar adelante otra empresa de lanzadores orbitales, sino que ha optado por la ciencia. En concreto, planea construir y lanzar el primer telescopio espacial privado de la historia. Lazuli, como se ha denominado al telescopio, debe despegar en 2028 mediante un cohete Terran R de la empresa Relativity Space, una compañía en la que Schmidt también ha invertido y es actualmente uno de sus directivos (aunque no sería de extrañar que finalmente se escoja otro lanzador más fiable).
Lazuli —o LSO (Lazuli Space Observatory)— no será un pequeño telescopio espacial, sino que contará con un gran espejo primario con un diámetro de 3,1 metros. Esto significa que será el telescopio espacial dotado de un espejo de mayor diámetro, solo por debajo de los 6,5 metros del James Webb (JWST). Recordemos que el telescopio espacial Hubble (HST) y el futuro Nancy Grace Roman (NGRST/WFIRST) tienen un espejo primario de 2,4 metros de diámetro, mientras que el Xuntian chino tendrá un espejo de unos 2 metros. Por lo visto, los planes originales de Schmidt se remontan a 2021 y pasaban por lanzar un telescopio con un espejo de 6,5 metros, pero el año pasado el proyecto fue revisado y se consideró que 3,1 metros eran suficientes (a pesar de que no parece mucho más grande que los 2,4 metros del HST o el NGRST, estamos hablando de un incremento del 70% en la superficie colectora de luz). La masa de Lazuli será de unas 4 toneladas (el Hubble tiene una masa de 11,1 toneladas, mientras que el NGRST alcanza las 4,2 toneladas).
El telescopio tendrá una óptica con un secundario fuera del eje, o sea, el espejo no bloqueará parcialmente la luz entrante, una configuración que permite eliminar los efectos perjudiciales de la araña asociada al espejo secundario. El futuro telescopio espacial chino Xuntian también tendrá esta configuración, pero recordemos que todos los demás telescopios espaciales de gran tamaño tienen al secundario frente al primario. El principal problema de este diseño, entre otros, es que el diámetro final del telescopio será mayor. Lazuli contará con tres instrumentos principales para observar en el visible e infrarrojo cercano (350 a 1000 nanómetros): la cámara de gran campo WCC (Widefield Context Camera), con un campo de 35 x 12 minutos de arco y optimizada para observar en el visible; el espectrógrafo IFS (Integral Field Spectrograph), que observará en el visible e infrarrojo (400 a 1700 nanómetros) en dos modos (gran angular y campo estrecho); y el coronógrafo ESC (ExtraSolar Coronograph) para estudio de exoplanetas.
Aunque el tamaño del espejo primario es el principal parámetro a la hora de determinar las capacidades de Lazuli, la precisión y calidad de su instrumentación es la que marcará realmente la diferencia. Con estos instrumentos, Lazuli tendrá unos objetivos muy parecidos al Nancy Grace Roman de la NASA: obtener imágenes de alta resolución y gran campo del cielo y estudiar exoplanetas. Las imágenes de gran campo permitirán detectar numerosas supernovas y, de este modo, medir la evolución de la expansión del Universo, arrojando luz sobre la naturaleza de la materia y energía oscuras. Asimismo, estas imágenes revelarán detalles de la distribución de materia oscura gracias al efecto de lente gravitacional débil.
No se conoce su coste, pero seguramente llegará a varios cientos de millones de dólares, como mínimo. Tampoco conocemos qué empresas serán las encargadas de su construcción. En cualquier caso, Lazuli formará parte de un complejo privado que incluye otros tres observatorios terrestres financiados por Schmidt Sciences, la fundación creada por Eric y su esposa (la fundación también ha invertido en proyectos relacionados con la oceanografía, biología, IA o la física de partículas en el CERN, entre otros campos). Estos tres observatorios son el Agnus Array —un conjunto de 1200 pequeños telescopios para observar el cielo del hemisferio norte—, el LFAST (Large Fiber Array Spectroscopic Telescope) —un grupo de cientos o miles de telescopios de 0,76 metros de diámetro que alimentarán un mismo espectrógrafo mediante fibra óptica— y el DSA (Deep Synoptic Array) —un interferómetro con 1650 radiotelescopios—. Los fenómenos transitorios detectados por los otros telescopios terrestres de la red —o por otros observatorios como el Vera C. Rubin— podrán ser analizados en profundidad por Lazuli.
A diferencia de su contrapartida gubernamental, el Nancy Grace Roman, o de otros observatorios espaciales como Euclid o el JWST, Lazuli no estará situado en el punto de Lagrange ESL2 del sistema Tierra-Sol, sino que será colocado en una órbita elíptica muy alta de 70 000 x 285 000 kilómetros, con un periodo de 9 días y en resonancia con la Luna, lo que permite minimizar los efectos adversos de la presencia de la Tierra —bloqueo de la esfera celeste y altas temperaturas— al mismo tiempo que se facilitan las comunicaciones con un gran ancho de banda. Lazuli llevará un sistema de propulsión mediante hidrazina con una Delta-V total de unos 450 m/s, capaz de colocarlo en su órbita de trabajo tras ser situado en una órbita supersíncrona y realizar un sobrevuelo de la Luna. Enviará a la Tierra 70 GB de datos al día (como comparación, el Nancy Grace Roman mandará 1,4 TB —teras— al día).
El proyecto Lazuli está a cargo de Pere Klupar, antiguo director de ingeniería del centro Ames de la NASA, y cuenta con la colaboración de prestigiosos investigadores, como Saul Perlmutter, astrofísico que recibió el premio Nobel en 2011. Eric Schmidt no es ni mucho menos el primer personaje acaudalado que decide financiar totalmente o en parte un observatorio astronómico (ahí tenemos a figuras como James Lick o William Keck), pero sí puede pasar a la historia como el primero en financiar un telescopio espacial de gran tamaño.
Referencias:
- https://arxiv.org/pdf/2601.02556
Qué interesante que no solo los billonarios apuesten por cohetes y megaconstelaciones. Un telescopio espacial no tendría rédito económico pero sí mucho aporte científico. Espero que salga adelante y no se quede en un simple PowerPoint.
Por el tipo de órbita que tendría, ¿Sería factible que pueda ser repostado/reparado/tuneado en órbita? Ese aspecto sería interesante ya que esa órbita no parece demasiado estable y gastaría combustible para mantenerla.
Repararlo? Pero si tiene 70.000 kms de perigeo!!
No parece estable? Te están diciendo que en resonancia lunar para evitar perturbaciones (Inclinación?).
No es una distancia descabellada. Ese perigeo es el doble de GEO, nada que ver si estuviera en L2 del sistema Tierra-Sol como el James Webb. Es más factible la posibilidad de reparación.
Respecto a la estabilidad. No es una órbita estable, por mucha resonancia lunar que tenga. Nada dice nada de eso el artículo, excepto que, y cito «permite minimizar los efectos adversos de la presencia de la Tierra —bloqueo de la esfera celeste y altas temperaturas— al mismo tiempo que se facilitan las comunicaciones con un gran ancho de banda».
Un saludo.
La referencia que da Daniel al final del artículo dice:
The orbit is long-term stable, requiring minimal station-keeping maneuvers, maintaining perigee above the geosynchronous belt for at least 100 years, and requiring no end-of-life disposal maneuvers
A mi me parece que deja claro que uno de los motivos por los que se elige esta órbita es por su estabilidad.
Gracias por tu respuesta Amago. En efecto, parece que es suficientemente estable.
Sí. Es una órbita parecida a la de TESS, que también dicen que si fuera por el combustible para el mantenimiento de la órbita, duraría un siglo.
¿El doble de órbita sincrónica te parece que no es mucho? Además de que su alta elipticidad complicaría aún más una cita espacial y un atraque.
¿Esta diseñado para poder ser reparado? mucho me temo que si en 2 o 3 años va a estar lista no lo han tenido en cuenta. ¿Qué o quién lo haría? A todas luces parece inviable.
«Espero que salga adelante y no se quede en un simple PowerPoint.»
Que yo sepa, el telescopio ya tiene fondos asignados y salvo que tengan errores graves en el presupuesto (cosa que me sorprendería en un proyecto privado) o cambiaran mucho los costos por la coyuntura geopolítica, yo diria que va para adelante.
Saludos.
Ojalá Enrique. Gracias por la puntualización.
Es un proyecto complejo, no en el nivel de los observatorios que planea la NASA, pero aún así complejo. Entiendo que digan que lo van a lanzar con el Terran… esperemos que Relativity Space logren sacar adelante algunos proyectos porque da miedo que este telescopio pueda irse a la basura junto con Relativity.
Cuidado con quien te los lanza!
La cápsula recuperable española que iba en PSLV indio ha caído » antes de tiempo «.
De todas formas, el artículo de arxiv dice que no está diseñado para mantenimientos ni reparaciones, al objeto de reducir costes.
Con que dure 25-30 años como el Hubble ya sería espectacular…
Aja, estuve leyendo sobre ello ayer en https://arstechnica.com/space/2026/01/eric-schmidt-will-massively-invest-in-private-telescopes-including-hubble-replacement/
Y también financia otros tres telescopios/radiotelescopios en superficie:
*Matriz Argus: Se trata de un conjunto de 1.200 telescopios con espejos de 11 pulgadas, probablemente ubicados en Texas, para imitar el efecto de un telescopio óptico de 8 metros.
*Radiotelescopio DSA: Se tratará de un conjunto de 1.600 antenas parabólicas, cada una con una antena de unos 6 metros, ubicadas en un valle de Nevada. Menos costoso llenar un valle con estas antenas que construir un solo radiotelescopio del tamaño de Arecibo.
*LFAST: Este instrumento realizará espectroscopia escalable de gran apertura. Probablemente con sede en Arizona, un prototipo podría desplegarse a mediados de 2026. Contendrá 20 espejos de 80 cm en un solo bastidor.
Me parece fantástico, pero ya saldrá alguno a criticar 😀
Por otra parte hoy la mision Twilight en Falcon 9 puso en orbita tambien algún telescopio espacial interesante, el Pandora de 350kg, de la NASA, un Cassegrain de cerca de medio metro, espectroscopia de atmosferas de exoplanetas por unos 20 millones $.
Y otro mas pequeño para fulguraciones de estrellas, SPARCS.
Se ve que estas misiones «Rideshare Twilight» serán para poner cosas en orbita Sol-sincronica, crepusculo-amanecer, de esas que siempre les da el Sol, como decían del Imperio Español !!
Ah, veo que los otros tres ya también se mencionaban en un párrafo del post.
La verdad es que los 4 complejos telescopios que formarán el grupo de ciencia, son impresionante…
Que ganas de ver a Luzuli y su hermanos terrestres ya operativos…
Gran labor por Eric Schmidt…
Mi crítica: no creo que este señor ni su fundación tengan pasta suficiente como para hacer realidad este proyecto.
USA tiene problemas para sacar adelante su GMT y el TMT…me parece una dispersión de recursos. Al igual que los otros proyectos.
Me recuerdan al Allen Telescope Array… también quedó en mucho menos de lo previsto.
El que el lanzamiento del «pequeño» telescopio Pandora pase como uno más, como algo de rutina, me hizo poner en perspectiva todo lo fascinante del momento en que estamos viviendo que ya damos por sentado
– Nos es algo cotidiano el estudio de planetas fuera de nuestro sistema solar, cuando hace apenas medio siglo solo podíamos hipotetizar sobre ellos.
– Volviendo a ese medio siglo, por esas épocas la humanidad sumaba a la investigación astronómica la observación en el ultravioleta con herramientas como el Orion 1 a bordo de la Salyut 1 requiriendo para esto de los recursos de un gran programa espacial nacional. Hoy el SPARCS comenzará el estudio de estrellas de pequeña masa en el mismo espectro, pero lo hace desde un modesto cubesat operado por una universidad.
El avance científico-tecnológico es impresionante.
Esperemos que lo sitúen en una órbita suficientemente elevada para que no le perjudiquen las mega constelaciones de satélites.
Con un perigeo de 70.000 km, a casi el doble de distancia que GEO… dudo que las megaconstelaciones o cualquier otro satélite terrestre le puedan molestar… como no lo arrolle una Moonship, una Orión o un Blue Moon… jajajaja.
Ojo, que se vienen las constelaciones lunares XD
Que los muy ricos inviertan sus recursos en ciencia e investigación es una buena manera de dejar un legado útil para generaciones venideras.
Siempre será mejor esto que gastar dinero absurdamente en islas privadas, yates y coches exclusivos que no se van a llevar a la tumba.
Que cunda el ejemplo entre los que tienen mucho más de lo que necesitan.
El mundo sería un poco mejor.
Lástima que ese tipo de billonarios dedicados así a ayudar a la ciencia y a la filantropía o buscando un beneficio económico, y si es lo más pronto posible mucho mejor, parezcan minoría.
Ese era el espíritu del renacimiento que sentó las bases de nuestra sociedad moderna, donde los ricos eran mecenas de artistas y científicos.
Que gran noticia ojalá que allá más millonario así 🙂
PD lamentablemente otro fracaso de un cohete pslv de india por un fallo en la tercera etapa ojalá que esté cohete logre volver a la buena racha !!
Me choca un poco que teniendo un 70 por ciento más de superficie colectora que el Nancy Roman vaya a enviar 200 veces menos datos diarios (relación de 70 GB a 1,4 Tb). Debe ser por la instrumentación. ¿Alguien puede aclararlo algo?
Me imagino que debe ser por limitaciones del sistema de comunicación y la infraestructura en tierra no tiene el Nancy roman un sistema de comunicación Lacer o me alucinacione algo??
Me pregunto si será por que el Nancy Roman quizás envia los datos «raw» o sin procesar y el Lazuli quizás los preprocesa y/o comprime en alguna medida. La verdad es que no lo sé, pero se me ocurre esa posibilidad.
O algún tipo de extracción inteligente para enviar extractos de los datos. Ni idea, la verdad.
Ojo, es 20 veces menos, no 200… primero pensé que tal vez había un error en el artículo de Daniel (algo muy raro de por sí) pero en la página oficial aparece «Near-continuous ground contact enables an average science data downlink of
∼70 GB day-1 and rapid response to targets of opportunity within hours of an external trigger». Igualmente es cierto, la cantidad de datos enviados sigue siendo sensiblemente inferior.
Pues es una buena pregunta. Quizá el Roman dedica mucho más tiempo de observación a mapeados, que deben ser los que incluyen más peso de datos por el campo de visión gigantesco. El campo de visión de este tampoco es que sea pequeño, pero si lo mismo dedica más tiempo a exoplanetas y eventos transitorios y menos a mapear, entonces puede que el peso de los datos sea mucho menor.
No se me ocurre otra cosa.
Según un ente digital, la principal diferencia es que la Nancy está diseñada par realizar un escaneo continuo del cielo, mientras que lazuli es un telescopio de respuesta rápida para observaciones puntuales. Por lo demás, me ha inundado de información, que veo absurdo copiar y pegar aquí….
Sí, pero Lazuli también efectuará mapeos. Y su campo de visión no será pequeño, en la segunda imagen se lee 35×12 minutos de campo de visión (0.58 x 0.2 grados). El Roman tiene 0.28 grados cuadrados (0.4 x 0.8 deg, pero hay que descontar lo que se pierde en obstrucciones).
Ni idea.
Me sorprende que no se hable del SpainSat NG 2 ni en los comentarios ni en una entrada propia. (Tambien me sorprende que la noticia haya pasado desapercibida por la mayoria de los medios de este pais)
Lanzado en octubre de 2025, actualmente en fase EOR hasta su esperada posicion en GEO, sufre un impacto con un micrometeorito a unos 50.000 km y se habla desde el primer momento de la posibilidad de ordernar la fabricacion de un SpainSat NG 3 (lo cual dice mucho de la magnitud del impacto)
https://www.indragroup.com/es/noticias/el-satelite-spainsat-ng-ii-sufre-un-impacto-externo-durante-el-traslado-a-su-posicion-orbital
Alguien tiene mas imformacion de la magnitud del impacto y/o del estado actual de la plataforma?
Pues cuando Indra publique más datos, publicaré algo. Lo demás son especulaciones.
El asunto del impacto de una partícula de basura o de un micrometeorito en el SpainSat 2 sí que se ha seguido en los medios (se puede comprobar en Google), incluso en los informativos de RTVE, pero fuera de la noticia inicial se ha filtrado muy poca información (lógico, dado el carácter estratégico de ese satélite), todo lo más parece que la cosa ha quedado en un susto sin mayor trascendencia en lo que a la operatividad del satélite se refiere y que este año estará operativo. Pero, repito eso son comentarios en foros y medios especializados en seguridad, defensa y tecnología.
Hay planes para un SpainSat 3 e incluso parece que hay planes para otras unidades para otros países.
Pues mis parabienes para este caballero y su telescopio espacial (junto a sus otros proyectos científicos).
Al fin y al cabo, Eric Schmidt, está siguiendo una tradición de siglos en el apoyo a la ciencia pura por parte de alguien con muchos recursos económicos y que no está todo el día dando la murga con ciudades marcianas o colonias espaciales que solo existen en las fantasías del Power Point.
Si yo tuviera semejante fortuna seria muy feliz de poder ser participe de este tipo de proyectos como mecenas, vamos que no me iba a aburrir, asi que envidia ya me da.
A ver si cunde el ejemplo 😁
Ademas que estoy convencido que el exoplaneta que contenga vida se va a descubrir en pocos años si no lo hemos descubierto ya, otra cosa es que no lo sepamos y seguramente tengan que pasar bastantes años mas hasta que la tecnología permita confirmarlo, pero oye, todo empieza con un planeta de dimensiones, composición y distancia adecuada a una estrella estable al que puedan apuntar en el futuro.
Si damos con un mundo amazónico (el palabro sino existe me lo invento) donde toda su superficie terrestre este plagada de todo tipo de plantas, vamos un vergel, el marcador de la clorofila debería ser inequívoco (aqui mi sesgo de bioquimica terrestre) y deberíamos poder detectarlo si no ahora si en el futuro con mejores instrumentos en infrarrojo, ese día pasará a la historia. Hay otros biomarcadores pero son un poco quiero y no puedo, pero con la clorofila no habría ninguna duda.
Al menos yo me imagino que sera algo asi el dia que podamos confirmar que hay vida en otros mundos, solo espero poder vivir lo suficiente para enterarme, sino no como que pierde la gracia
Afortunadamente tenemos el Cheops y ahora el Pandora para ir examinando la atmósfera de estos exoplanetas, y dentro de unos años, el Ariel…
Sin duda se nos viene una ERA espectacular e inimaginable en el tema de los exoplanetas habitables…
Veremos…
No te hagas ilusiones, antes se llegará a Marte y se colonizará que se descubra vida por espectroscopia de un exoplaneta.
¿ Crees que se puede detectar clorofila?
Las bandas IR no detectan un compuesto, solo tipos de enlaces.La clorofila solo es un pigmento existente aquí para un tipo de fotosíntesis, existen muchos más con propiedades similares.
Se descubrirán muchos exoplanetas pero nada demostrará que tengan vida.
Ni fosfina en Venus, ni metano o depósitos de oxidos de hierro o azufre en Marte, ni fosfatos en el agua de géiseres en satélites demuestran nada.
Tampoco las señales de radio.
Así es el Universo.
Hombre, … es cierto que nuestra tecnología en cuanto a estudios de exoplanetas está en pañales. Pero que antes se vaya a colonizar Marte…
Ten en cuenta que lo que ha dicho Saturn: «estoy convencido que el exoplaneta que contenga vida se va a descubrir en pocos años si no lo hemos descubierto ya, otra cosa es que no lo sepamos y seguramente tengan que pasar bastantes años mas hasta que la tecnología permita confirmarlo» …
… puede ser perfectamente cierto. Quizá, más que de años se podría hablar de décadas. Pero no de siglos.
Estoy de acuerdo con el extraterrestre, ningún compuesto orgánico, agua o gas , por complejo que sea demostrará que hay vida.
El metano de Marte es estacional pero eso no indica nada, podría se efecto de la temperatura; los depósitos de azufre amorfo pueden ser un precipitado de SH2 reaccionando con SO2, los fosfatos de hierro igual.
La fosfina de Venus parece ser una mala identificación de un espectro de emisión I.R.
Los polímeros de hidrocarburos en Titan solo deberían a reacciones químicas comunes, como en Pluton.
De un exoplaneta se pueden hacer espectros diversos que solo ofrecerán datos de una composición muy genérica; se ha propuesto determinar si hay vida mediante quiralidad pero ésta solo se da en compuestos más complejos .
La afirmación de que un «puede que hayamos descubierto un planeta con vida pero no lo sepamos » no tiene sentido , es como si dices » estuve en un bosque y puede que haya visto una especie vegetal o animal no descubierta » ¿?.
Saludos ET.
Sí, es verdad que parece más una apuesta que otra cosa. Pero hay debates sobre planetas como K2-18b … quiero decir, retrospectivamente si algún día futuro se descubre vida… pero el planeta, efectivamente ya lo conocemos.
Bueno, te doy la razón, jeje.
Hago alguna aclaración aunque creo que mi comentario era bastante entendible.
hemos detectado y vamos a detectar muchos mas exoplanetas, una vez tengamos algun objetivo interesante, tamaño, composición, distancia a estrella etc.. ese planeta va a seguir ahi orbitando por los siglos de los siglos.
Nada impide que en el futuro con nuevos y mejores instrumentos apuntemos a esos planetas ya descubiertos y podamos detectar y confirmar vida que hoy no podemos.
Por lo que mi comentario de que podemos haber encontrado ya un planeta que albergue vida y no lo sepamos es plausible, tu comentario de que no tiene sentido afirmar algo así lo entiendo, salvo que te refieras a que nunca dispondremos de la tecnología necesaria para poder hacerlo, pero nunca es demasiado tiempo.
“https://danielmarin.naukas.com/2014/04/28/podremos-detectar-plantas-alienigenas-con-los-telescopios-del-futuro”
No se poner links para clicar entrar directamente, asi que disculpas por mi torpeza, pero ahi teneis una entrada de nuestro gran Daniel hablando precisamente sobre esta posibilidad.
Es porque lo has puesto entrecomillado…
Intente pegar el link directamente un par de veces sin comillas pero no entraba, asi que lo puse con comillas para que entrara y ha entrado 😁, no se, me imagino que habia que hacer algo mas que desconozco, pero bueno, si hay alguien interesado solo tiene que copiar el enlace sin las comillas
-La clorofila no es imposible de detactar pero es bastante mas díficil en señal/ruido que otros biomarcadores.
-Lo previsible es que tras estudiar por espectrografía a corto y medio plazo posiblemente cientos o miles de exoplanetas prometedores aparezcan unos cuantos con combinaciones de gases que se consideren biomarcadores fiables, que se iran refinando en posteriores observaciones.
-Incluso detectando clorofila es mucho mas probable que fuera de vida simple unicelular que de esos «mundos amazónicos» (como la Tierra en el Cretácico digamos). La vida compleja no debe ser algo muy común, basta pensar que en la Tierra de los mas de 4000 millones de años solo recientemente aparecieron plantas y animales. Un extraterrestre que observara la Tierra de cerca solo vería vida unicelular o bastante simple en la mayoria de observaciones. Y estamos hablando desde «dentro» en un caso donde sabemos positivamente que ha surgido esa vida compleja tras diversos eventos de endosimbiosis, etc. que no sabemos lo probable o improbable que puedan ser. La vida simple surgio rapido y estuvo miles de milloens de años tan campante.
En la Tierra la vida simple sigue siendo de lo mas abundante y exitosa, durante ese tiempo hubo diversas incursiones en vida mas compleja que se revertieron porque la simple tenia ventajas evolutivas. En un grafico creo que es como una campana donde la cima de la complejidad «optima» de la vida está en bacterias/arqueas y luego con el paso del tiempo va estirándose una fina cola de mayor complejidad. Bueno, y ya lo de civilizaciones tecnologicas etc. pues mucho mas díficil claro.
Una tabla con lo de los biomarcadores, combinaciones de gases en desequilibrio químico y cosas así
https://www.perplexity.ai/search/mejores-combinaciones-de-gases-py9xsLl_RkO2ywNHfAzTYg#0
Y tambien puede haber muchos exoplanetas donde aunque no se encuentren biomarcadores puede existir vida simple, pero poca y/o de metabolismo muy lento cuyo impacto «medioambiental» en la atmosfera sea imperceptible.
Como esto en la Tierra:
https://www.nature.com/articles/s43247-024-01966-8
Bacterias/arqueas litoautótrofas con metabolismos extremadamente lentos donde una división celular puede tardar mil años, descubieretas en aguas fracturadas aisladas de la superficie durante 2 mil millones de años.
De hecho seguramente la hay de ese tipo en el Sistema Solar. Millones de meteoritos con microorganismos o esporas viables que habran llegado desde la Tierra a Marte, Europa, etc, especialmente en el pasado con abundantes grandes impactos y eyecciones. En alguno de los meteoritos marcianos (en concreto en aquel famoso ALH..) se ha visto que su interior no sufrio excesivo calentamiento en la reentrada, manteniendo condiciones compatibles con la vida. Pues los que hayan llegado de la Tierra a Marte, etc. análogamente.
Eah, para que quede constancia para cuando la descubran 🙂
Indudablemente, como las leyes de la Química son iguales en todo el Universo, las condiciones que se dieron en la Tierra se habrán dado en millones de planetas.
Seguramente existen millones de planetas con vida de diferente tipo, el problema es que se confirme, mientras tanto solo sería una hipótesis razonable.
La confirmación es muy difícil porque como se ha dicho la existencia de compuestos complejos no se puede medir en exoplanetas y aún así no serían prueba: azúcares, bases , aminoácidos sencillos ,etc…son productos abióticos antes que bióticos .
Como dicen más arriba: que cunda el ejemplo. A ver si este telescopio marca tendencia y se ponen los poderosos a competir por quién pone más instrumentos científicos más allá de la órbita terrestre, en vez de correr a ver quién ensucia más LEO con chatarra.
No sé. El primer telescopio espacial privado creo que va a ser el Twinkle, de la empresa británica BSSL. Pero realmente se han tirado un buen montón de tiempo recopilando apoyos suficientes de las universidades, principalmente británicas, pero también de otros países (como nuestro Centro de Astrobiología).
No sé lo que va a costar. En 2018 decían 60 millones de libras y todavía no lo han lanzado…
https://bssl.space/twinkle/
Así que disculpad mi escepticismo con respecto a que este telescopio tenga asegurada su financiación.
Pues lo de los miles de telescopios de 760mm con todo lo que necesiten también tiene que costar un dineral.
No será la primera vez que un proyecto de estos se queda en las primeras fases del escalado. Ya te digo, me recuerda al Allen Telescope Array. Sí, también tenía detrás a Paul Allen. Y mira…
https://en.wikipedia.org/wiki/Allen_Telescope_Array
Daniel, gracias por el artículo
Leo que Eric Schmidt, antiguo CEO de Google, también invierte en física de partículas de alta energía. Destinó 44 millones de euros para el desarrollo de algoritmos (IA) que ayudan a analizar la inmensa cantidad de datos generados por el LCH. A ver si este proyecto convence a los teóricos que el zoo de partículas se caracteriza por la combinación y transformación de unas partículas en otras.
Que unas partículas se convierten en otras se sabe desde hace unos 100 años.
No hay que convencer a nadie.