Eso es lo que hicieron dos astrónomos aficionados, Anthony Ayiomamitis (Grecia) y Pete Lawrence (Inglaterra) al tomar dos fotos diurnas (sí, diurnas, han oído bien) de la Luna pasando cerca de la estrella Régulo. Comparando las fotos podemos ver claramente la paralaje producida por la distancia entre ambos observadores, lo que permite calcular de forma artesanal la distancia que nos separa de nuestro satélite. Es algo que no tiene ningún valor científico, pero vaya si es entretenido.
La Luna se ve igual, pero la posición de la estrella Régulo cambia según la situación del observador en la superficie terrestre.
Dani, tampoco hay que quitarles su mérito. Precisamente acabo de acordarme de algo que leí en «For Love of Insects», de Thomas Eisner, mientras preparaba una entrada sobre las hormigas león y que encaja perfectamente con el tema:
I found out later that there was nothing new about these observations. Others had made then years earlier. There is a saying that «5 minutes in the library can save you weeks in the laboratory», which has considerable merit. I prefer the naturalist’s version, which say that «weeks in the field can save you minutes in the library». […] This exercise does not detract from the sheer joy you experience when you learn something from nature that you didn’t know before. Finding out later that your «discovery» was no discovery at all in no way diminishes the pleasure of the recollection. […] To discover for yourself what is already known can still be a source of wonder -which is why the study of nature can never disappoint.
No, si mérito tienen de sobra, especialmente por hacer la foto de día. Lo que quería decir es que ya conocemos la distancia Tierra-Luna con una precisión enorme, no hubiera algún despistado que pensase que todavía se usa la parelaje para calcular esta distancia (aunque se sigue usando para calcular distancias estelares).
Por cierto, muy interesante la cita de Eisner.