El primer astronauta no estadounidense que pise la Luna con el programa Artemisa será un japonés. Japón y Estados Unidos firmaron el 10 de abril de 2024 un importante acuerdo en materia espacial por el que la NASA reservará dos plazas para astronautas japoneses en misiones a la superficie lunar. El acuerdo fue firmado en Washington entre el administrador de la NASA Bill Nelson y el ministro de educación, ciencia y tecnología de Japón, Masahito Moriyama. A cambio, Japón construirá el futuro rover presurizado del programa Artemisa, que debe estar listo para la misión Artemisa VII, prevista para 2032. La NASA se encargará de enviar a la Luna este rover, que será capaz de llevar dos astronautas durante treinta días mientras recorren el polo sur lunar. De esta forma, Japón se convierte en la primera nación que se asegura un asiento en un módulo lunar de la NASA.
Buenas noticias para Japón, pero no tan buenas para Europa, que no ha podido llegar a un acuerdo tan satisfactorio con la NASA, ni de lejos. El contraste es sangrante teniendo en cuenta que la Agencia Espacial Europea (ESA) suministra el módulo de servicio ESM (European Service Module) de las naves Orión que llevarán a todos los astronautas del programa Artemisa a la Luna. Y no solo eso, la ESA también colabora en la estación Gateway con los módulos I-Hab y ESPRIT, además de haber propuesto las naves de carga Moon Cruiser para la estación Gateway y Argonauta para la superficie lunar. Japón también colabora en el módulo I-Hab de Gateway, pero su contribución es significativamente menor.
Para colmo, llueve sobre mojado. No olvidemos que el primer astronauta no estadounidense que volará en el programa Artemisa será el canadiense Jeremy Hansen, que rodeará la Luna en 2025 durante la misión Artemisa II. O lo que es lo mismo, Canadá, cuya contribución a Artemisa apenas se limita al brazo robot Canadarm 3 de la estación Gateway, también ha adelantado a la ESA a la hora de conseguir un billete a bordo de una misión Artemisa. ¿Cómo es que la ESA no ha logrado un acuerdo al menos igual? La razón directa es, recordemos, que alguien en la ESA consideró que era un buen trato negociar con la NASA la construcción de los cuatro primeros módulos de servicio de la Orión de tal forma que sirviesen como pago por la presencia europea en la Estación Espacial Internacional (ISS) hasta 2030. Por lo visto, nadie en la agencia europea vio la diferencia entre mandar astronautas a la órbita baja y mandarlos a la Luna. Curiosamente, por lo que sea, en Japón sí que aprecian la sutil diferencia.
En consecuencia, la ESA solo puede negociar con la NASA las migajas de Artemisa a través de los módulos de servicio de las naves Orión de las misiones Artemisa V en adelante, además de los módulos de la estación Gateway, que no es poco. De hecho, sigue siendo más que la contribución japonesa o canadiense a Artemisa. Gracias a estas contribuciones, la NASA ha asegurado a la ESA tres plazas en misiones Artemisa, el mayor número de entre todos los socios de Artemisa (Japón también se había asegurado un asiento en una misión Artemisa a la órbita). Pero, ojo, se trata de plazas para misiones a la órbita lunar, no a la superficie, y probablemente en Artemisa IV y Artemisa V, como muy pronto. Hasta esta semana existía la esperanza de que la ESA reaccionase y presionase a la NASA para que el primer astronauta no estadounidense del programa Artemisa en caminar por la Luna fuese un europeo, pero el reciente acuerdo con Japón ha hecho saltar por los aires estas expectativas tan ingenuas. Si como premio de consolación la NASA piensa que enviar un astronauta europeo a la órbita lunar antes de que un japonés pise la Luna puede compensar un poco la humillación, tengo noticias: no, no es suficiente. Ir en tres ocasiones —o cinco o siete— a la órbita de la Luna y no pisar su superficie ni una sola vez no es de recibo y va a ser muy complicado justificarlo ante la opinión pública europea.
El problema no es que un japonés pise la Luna antes que un europeo, por supuesto, sino lo injusto de la decisión teniendo en cuenta la gran disparidad en la contribución a Artemisa por parte de JAXA y ESA. Sí, Japón construirá el rover presurizado, pero eso queda en el futuro. La ESA también construirá muchos elementos de Artemisa y eso no ha servido para reforzar su posición negociadora. En todo caso, solo queda esperar a que la NASA se apiade de su fiel vasallo socio y nos ceda alguna plaza cuanto antes. La NASA tampoco ha especificado cuándo planea mandar el primer japonés a la superficie lunar, así que habrá que rezar para que sea lo antes posible con el fin de que la ESA pueda negociar luego un asiento en un módulo lunar en una misión que despegue antes de diez o quince años. Según la vicepresidenta de EE.UU., Kamala Harris, la misión Artemisa IV, prevista para 2028, ya podría llevar un astronauta de otro país, así que esperemos que en este vuelo vaya un japonés para que, con suerte, un europeo pueda ir en Artemisa V. Aunque tal y como está el patio no nos extrañemos si un astronauta emiratí va a la Luna antes o al mismo tiempo que un europeo (EAU suministrará la esclusa de la estación Gateway y se ha asegurado una plaza en una misión Artemisa, probablemente Artemisa VI).
El acuerdo lunar tan ventajoso para el país del sol naciente hay que enmarcarlo en el amplio refuerzo de la alianza militar y civil entre EE.UU. y Japón que sellaron en Washington esta semana el presidente Joe Biden y el primer ministro japonés Fumio Kishida. De paso, el trato no deja de ser una pullita a China, porque si les sale bien, el primer asiático en caminar por la Luna no será chino, sino japonés. No obstante, teniendo en cuenta que China planea poner dos astronautas en la superficie antes del fin de 2030 y que Artemisa IV es muy probable que se retrase —más todavía—, la carrera por el «primer asiático en caminar por la Luna» va a estar muy ajustada, aunque personalmente apuesto claramente por China. Sea como sea, el trato cercena cualquier posible aproximación en materia espacial entre Japón y China (aunque parezca extraño, ha habido algunos contactos entre los dos países en estos temas). En cuanto a la cuestión de cuándo veremos a un europeo en la Luna, mejor no apostar.
Referencias:
No pasa nada porque Europa, o cualquier país o grupo de países lleve a su abanderado a la Luna. Si, dentro de 100 años, no menos, hay una colonia humana estable en la Luna, viviendo de los recursos de allí, me parece que lo más probable es que se independice?
Nunca va a ser posible establecer una colonia en el sistema solar que pueda vivir de los recursos locales independientemente de la Tierra. Eso es imposible.
Solo es cuestión de técnica, que crece exponencialmente, y de energía y materiales, que hay por todo el sistema solar.
Pochi, ahí patinas estrepitosamente… la Historia está HARTA de merendarse «nuncas» e «imposibles»..
… no sé ni cómo te arriesgas a semejante afirmación, y más, en Ciencia y Tecnología…
Lo tengo clarísimo. Tendría que formularlo en plan axioma o algo:
«cualquier biosfera artificial de una civilización tecnológica, no importa lo avanzada que esté, tiende a la desaparición una vez desaparece el soporte de la biosfera natural a la que la civilización tecnológica pertenece»
Es más, es una de mis explicaciones a la Paradoja de Fermi, en combinación con la limitación de la velocidad de la luz.
Tengo una variante para las sondas autorreplicantes, que también tienden a la degeneración hasta que cesan por completo.
Seguro que incluso existe una expresión matemática que puede reflejarlo y calcularlo, dado un parámetro de «imperfección» que hace que todo se vaya jodiendo poco a poco si no se lo contrarresta desde fuera.
La naturaleza no hace caso a los axiomas.
La vida busca como crecer y reproducirse por cualquier medio. Que a los medios pasados les llamemos «naturales» no impide que use los artificiales.
Pero cuando se estropee el medio artificial ¿qué va a hacer la vida? La vida no puede arreglar un reactor nuclear falto de repuestos que tengan que venir de la Tierra.
Pero además, no estábamos hablando de «la vida» sino de una colonia en un hábitat artificial de la Luna o cualquier otro punto del Sistema Solar, o sea, hablábamos de humanos.
Cuando al hábitat le comiencen las filtraciones y las goteras y se hayan acabado los repuestos la única opción será evacuar o perecer.
No se puede separar lo humano de la vida. La vida humana ya se las apañará para hacer hábitats reparables y hasta replicables.
«cualquier biosfera artificial de una civilización tecnológica, no importa lo avanzada que esté, tiende a la desaparición una vez desaparece el soporte de la biosfera natural a la que la civilización tecnológica pertenece»
Ostras, Pochi, en serio… ¿Acaso solo en el planeta de origen hay metales y materiales de construcción? ¿Acaso sólo en el mundo de origen se pueden establecer factorías y sistemas de fabricación? ¿Sólo hay tierras raras y energía en el mundo madre?
Esa afirmación axiomática que has hecho tiene aún menos pies y cabeza que la anterior. De verdad.
Es que, además, en un mundo que precariamente pudiese soportar las condiciones de habitabilidad de una especie tecnológica, aún les quedaría la baza de la manipulación genética para adaptarse ELLOS al mundo receptor (obviamente eso no sirve para la SUPERFICIE de un mundo pelado como la Luna… pero sí para grandes cavidades en su interior).
Hablas de los sistemas, las bases, los hábitats como si fuesen construcciones absolutas, como la ciudad de Ember de la novela (o la película), construidas como se diseñaroy y ya, sin recambios, sin reparaciones, sin mantenimiento. SIEMPRE existe capacidad de reparación, de adecuación, de innovación, de actualización…
Lo único que necesita una base extensa en otro mundo para ser independiente de su mundo madre es poder procesar los elementos y minerales indígenas con la misma soltura que se hace en su mundo origen. Punto. Incluso las formas de vida, pasadas varias generaciones (y más con ayuda de la ingeniería genética si fuese el caso) también se adaptarían a esas condiciones, siendo que posiblemente ya no pudiesen ni volver al mundo de origen.
En serio, ya sé que sueles ser pesimista… pero esa afirmación que has hecho es de lo más desafortunado que has dicho, de verdad.
Siempre dependerán del planeta de origen. Siempre habrá algo que no puedan hacer por sí mismos y si no te lo puedes traer del planeta, te faltará. Todo eso hace que el problema se multiplique y crezca exponencialmente, hasta que se caiga todo abajo. Es cuestión de tiempo.
Eso no te sucede en el planeta que te alimenta de forma natural. Fuera de él, sí.
Las cavidades, a la larga, sufrirán filtraciones y tendrás que reponer la atmósfera de forma constante. Y si el fallo es catastrófico, ejemplo asteroide o terremoto, se perderá todo o grandes partes, de forma irrecuperable para los colonos.
En fin, yo lo veo muy claro.
El caso de la ingeniería genética o ligera terraformación es diferente. Yo no he dicho en ningún momento que no puedas encontrar otros hábitats naturales parecidos a la Tierra, que con ligeras modificaciones (del planeta o de los humanos) puedan albergar vida humana (o el equivalente alienígena).
Pero:
a) no existe nada similar en el Sistema Solar, por tanto esa posibilidad aquí debe descartarse.
b) esos oasis en otras estrellas serán muy escasos y estarán lejos de cada planeta natal, por eso los saltos de cada civilización son lentos y la expansión intergaláctica escasa.
Con sistemas de fabricación (y recuerda que no hablamos solo de humanos, porque tú dijiste, literalmente: «cualquier biosfera artificial de una civilización tecnológica, no importa lo avanzada que esté[…]») y habiendo pasado suficiente tiempo para que la colonia sea autosuficiente extractivamente y en capacidad de proceso, no hay NADA EN ABSOLUTO que necesiten del planeta origen que no puedan obtener en el planeta de destino, siempre que éste sea más o menos equivalente en recursos.
Un hábitat independiente en la Luna, tras unos siglos, estaría compuesto de MILES de cavidades, algunas naturales y otras artificiales, con lo que cualquier daño por meteoritos en cualquiera de ellas sería soportado por las demás. Además, ponle un par de siglos, y a saber los sistemas de detección y armamento de los que dispondrían para reducir cualquier pedrusco peligroso a arenilla inofensiva.
Estás permanentemente obviando la capacidad de reparación.
A ver, a parte de atmósfera y biosfera… ¿qué hay, a nivel de recuros, en la Tierra que no haya en la Luna? ¿O en Marte? En la Luna están presentes TODOS los elementos químicos que existen en la Tierra, todos los metales, todos los minerales excepto los sedimentarios y formados bajo el agua (y algunos que en la Tierra no existen)… Lo que menos tiene es agua, pero eso es solventable mediante diversas tecnologías… y más a un par de siglos vista, por ejemplo (capturando pequeños cometas, haciéndolos pedazos y estrellándolos en el Polo Sur controladamente, por ejemplo… ahora es inviable, pero veremos en 100 años… o en 200).
Decir que cualquier civilización, POR AVANZADA QUE SEA (como si no se pudiese ser MILLONES DE VECES más avanzados que nosotros, con las maravillas que eso implicaría) no puede sostener hábitats independientes fuera de su planeta madre sin el continuo sostén de éste… es una burrada, con perdón. Y bien gorda.
Se pueden sostener hábitats planetarios en cualquier mundo sin intervención alguna del planeta origen, e incluso fuera de cualquier mundo (colonias O’Neill, por ejemplo) con recursos de fuera del mundo madre… porque cualquier cosa que haya en un planeta es extremadamente probable que exista en otros (la diferencia está en las proporciones y la facilidad de acceso).
Si un panel metálico de un cilindro O’Neill se resquebraja, SE FABRICA OTRO con metales de asteroides o lunas pequeñas… y se repara. Si se joroba un cristal por los que entra el sol, se fabrica otro con sílice de CUALQUIER MUNDO, ya que el silicio es uno de los elementos más abundantes del Universo. Si es un circuito electrónico, se fabrica otro con materiales extraídos del mismo modo que se extraen en el mundo madre. Oxígeno, hidrógeno y agua, a partir de hielo de cualquier luna helada tipo Encélado o Europa o de cualquier cometa. Metano y amoníaco (y de él, nitrógeno) de mundos gaseosos como Júpiter o Saturno, dióxido de carbono de mundos tipo Venus o Marte. Con tecnología avanzada todo eso es tan fácil y viable como hacerlo en tu mundo de origen. Así de simple. Ahora, para la tecnología humana actual, inviable… para la tecnología humana de dentro de 2 siglos, veremos. Y para la tecnología de una especie avanzada 100.000 años o 10 millones de años respecto de nosotros, un simple juego de niños.
Sí, esta vez Pochimax, te has pasado de hipérbole y de terracentrismo.
Das por supuesto que no pueda existir vida inteligente con un nivel tecnológico superior que no tengan una biología similar a la terrestre.
¿Y si son seres basados en el silicio que no necesiten respirar y puedan soportar tanto temperaturas como presiones extremas tanto por arriba como por abajo. Es decir que pudieran vivir en la superficie de cualquier cuerpo celeste y se nutrieran de energía solar o térmica? Un ser así podría vivir en Venus, en Mercurio, en la Luna o en Apophis. Podría colonizar casi cualquier punto y no necesitaría nada de su planeta de origen.
«A ver, a parte de atmósfera y biosfera»… claro, dos detalles irrelevantes. En el único caso conocido han coevolucionado durante miles de millones de años, ¿en serio alguien cree que se pueden reemplazar con artilugios como en Interestelar?
No hay que llorar tanto, ya parecen mexicanos cada vez que Messi gana una copa o un premio individual, solo lloran por envidia, no por sana competencia
Y la ESA no es mas que el programa espacial de la UE, no les pertenece a los paises como España o Italia o Portugal, es todo propiedad de Alemania
Alemania con la UE y el marco (hoy euro) ha colonizado todo el continente y les hace creer a españoles, italianos y portugueses que son todos del mismo equipo, pero no, todo le pertenece a Alemania
De hecho todos aceptan felizmente el Marco/Euro sin sospechar que esa moneda tan fuerte los esta llevando a la quiebra y esta potenciando a las empresas alemanas
Si no son alemanes no tiene sentido que lloren por la falta de un asiento en primera fila a la Luna
El espacio europeo es necesario para cada integrante si queremos poder seguir avanzando y compitiendo con otros “grandes” de esta Tierra.
Promover xeparatismos es un ataque a este modelo (y por ello siempre apoyado desde fuera)
Lo de el astronauta español en la luna no lo veremos. Los británicos, los franceses y los del norte de europa se cortan un dedo antes de dejar que un español les quite el puesto.
Menuda sarta de sandeces.
A veces las decisiones se toman por razones muy simples y es evidente que a la NASA no le gusta la remera de los astronautas europeos. El bolsillo azul es fatal! Yo tampoco quisiera tener que ver eso en la luna. ?
si Europa quiere llevar astronautas a la superficie de la Luna
que fabrique su propio modulo tripulado ¿no?
si no lo que queda es contribuir y negociar plazas
Acertado, el tema órbita por la geopolítica en torno a china.
«En cuanto a la cuestión de cuándo veremos a un europeo en la Luna, mejor no apostar.»
Si se puede apostar, y será no antes del próximo año bisiesto acabado en 00. Además, y como indicaron más arriba, existe el gran problema de que si se elige un astronauta europeo, empiece una guerra por decidir de que nacionalidad será ese astronauta, y puede que a la Nasa no le interese esa guerra interna en la ESA. Y para evitarla, pues no hay ningún astronauta europeo, y fin del problema.