Un nuevo lanzador chino ha levantado el vuelo. O, mejor dicho, una nueva versión de un vector ya existente. A las 03:21 UTC del 7 de mayo de 2024 despegó desde la rampa 9A del Centro Espacial de Taiyuan (中国太原卫星发射中心, provincia de Shanxi), el cohete Larga Marcha CZ-6C Y1 con cuatro satélites: Haiwangxing 1 (Neptuno 1, 海王星01星), Zhixing 01C (智星一号C星), Kuanfu Guangxue (宽幅光学卫星) y Gaofen Shipin (高分视频卫星), que fueron situados en una órbita polar heliosíncrona (SSO) de unos 97,41º de inclinación y unos 500 kilómetros de altitud. Fue el 19º lanzamiento orbital chino de 2024 y el 17º de un cohete de la familia CZ-6, además de ser el 520º de la familia Larga Marcha y el 132º que ha tenido lugar desde Taiyuan (el 126º exitoso).
El CZ-6C (长征六号丙) es básicamente un CZ-6A sin aceleradores de combustible sólido (el CZ-6A es el único cohete chino de combustible líquido que emplea aceleradores sólidos). A cargo de SAST (Shanghai Academy of Spaceflight Technology), la «Octava Academia» del conglomerado estatal CASC, la familia CZ-6 se caracteriza por usar motores de kerolox —como los CZ-5, CZ-7 y CZ-8 que despegan desde el centro de Wenchang (Hainán)— y solamente usar, por el momento, el Centro Espacial de Taiyuan como base de operaciones. A pesar de su nombre, el CZ-6 no tiene nada que ver con el CZ-6A o el CZ-6C. El CZ-6 es un pequeño lanzador capaz de colocar 1,5 toneladas en órbita baja (LEO) o 1,08 toneladas en SSO mediante un único motor de queroseno YF-100 en la primera etapa. Por contra, el CZ-6A es más grande y puede colocar 4 toneladas en SSO.
El CZ-6C tiene una masa al lanzamiento de 215 toneladas (el CZ-6A tiene 530 toneladas) y una longitud de 43 metros (la versión corta del CZ-6A es de 50 metros). Puede colocar 4 toneladas en una órbita baja de 300 kilómetros y 42º de inclinación, 2,4 toneladas en una órbita polar SSO de 500 kilómetros o 2 toneladas en una órbita SSO de 700 kilómetros. La primera etapa mide 3,35 metros de diámetro y es más corta que la del CZ-6A, aunque también tiene dos motores YF-100 de 120 toneladas de empuje (algunas fuentes comentaron que podría usar el motor YF-100K desarrollado para los lanzadores CZ-12 y CZ-10, pero, por ahora, no es el caso). La segunda etapa también es más corta y más estrecha (2,9 metros de diámetro), pero usa el mismo motor YF-115 de 18 toneladas de empuje. La cofia viene en dos versiones: 3,35 y 3,8 metros de diámetro.
Lo interesante del CZ-6C es que sus prestaciones son superiores, pero muy parecidas, a las de los cohetes hipergólicos CZ-2D y CZ-4B/C, también a cargo de SAST (el CZ-2C es un lanzador muy diferente a cargo de CALT, junto a SAST el principal fabricante de cohetes dentro de CASC). Por tanto, el CZ-6C podría reducir el número de lanzamientos de los viejos CZ-2D y CZ-4B/C, que hasta la fecha son los más frecuentes en el programa espacial chino. No obstante, los lanzadores hipergólicos pueden ser lanzados desde otros centros espaciales además de Taiyuan —el CZ-2D desde Xichang y Jiuquan y el CZ-4B/C desde Jiuquan—, por lo que va a ser difícil su sustitución si no se crean más rampas.
El CZ-6C es la segunda versión del CZ-6A en servicio. La Octava Academia de Shanghái planea otras dos versiones: el CZ-6B, similar al CZ-6A, pero con dos aceleradores de combustible sólido en vez de cuatro y el CZ-6D, un lanzador con tres primeras etapas del CZ-6A unidas (estas denominaciones son provisionales, pues no olvidemos que la buena gente a cargo de CASC tiene como hobby idear los nombres más confusos y enrevesados posibles y, en muchos casos, cambiarlos a última hora; no me cabe duda que con el sano objetivo de reírse de las caras de asombro de los analistas que siguen el programa espacial chino).
Como mencionábamos en la entrada anterior, SAST no solo está desarrollando nuevos miembros de la familia CZ-6, sino que además también va a introducir el CZ-12, un lanzador capaz de colocar 10 toneladas en LEO y con un diseño más parecido al Falcon 9. El CZ-12 usará cuatro motores YF-100K en su primera etapa, los mismos motores que empleará el cohete lunar CZ-10 con el que China planea colocar dos seres humanos en la Luna antes del fin de 2030. Eso sí, el CZ-12 despegará desde el Centro Comercial de Hainán, donde competirá directamente con el CZ-8A de su rival CALT y con una pléyade de lanzadores comerciales. Por si fuera poco, con el lanzamiento del CZ-6C SAST ha mostrado una animación donde vuelve a presentar la propuesta de CZ-12 reutilizable y una versión pesada con tres bloques en la primera etapa que será capaz de lanzar más de 20 toneladas en LEO.
Gracias Daniel por esta entrada! Que usina de noticias esta siendo China en cuanto a impulsores presentes y en desarrollo. Mencion aparte el tema de los nombres de los cohetes, siempre me cuesta asimilar las diferencias solo en la familia CZ-6.
walkurt dice:
8 mayo, 2024 a las 1:20 am
Gracias Daniel por esta entrada! Que usina de noticias esta siendo China …
+1
Saludos, adelante la ciencia para unir los pueblos en un mundo de paz y desarrollo.
Qué barbaridad lo de China. Tienen más lanzadores en desarrollo que todo el resto del mundo juntos.
Lo de las inclinaciones orbitales es un poco confuso… El rango de inclinaciones no es de +90 a -90, pero tampoco es de 0 a 180, o si? Decimos inclinación de 175 o de -5? 97 o -83? Supongo que será cuestión de la preferencia de cada uno.
Más de 90º es una órbita retrógrada.
es decir una orbita con inclinación de 180º está en el mismo plano orbital (el mismo del ecuador) pero el satélite orbita en sentido opuesto a la rotación de la tierra.
La inclinación de una orbita (y de su plano orbital) si no me equivoco, es el ángulo con respecto del plano ecuatorial. Vamos, similar al concepto de la latitud
Pero claro, para una misma inclinación, puede haber muchos planos orbitales (360º posibles para cada inclinación), lo que no sé como se denomina es el ángulo de un plano orbital con una inclinación X, pero con respecto a un plano que pase por el eje de la tierra y un meridiano (no se si se usa algún meridiano de referencia para esto).
Ah cierto qué lapsus. Las inclinaciones van entonces de 180 a -180. Claro que no creo que se utilicen mucho órbitas de más de 100 grados de inclinación.
Las inclinaciones de una órbita van de 0° a 180°.
Con más de 90° se denominan retrógradas y durante el lanzamiento va contra la rotación terrestre lo que es una desventaja para la carga útil.
Las de 90°sobrevuelan todos los países y son ideales para reconocimiento/ espionaje.
Algo más inclinadas y a unos 500 a 600 km de altura son las sincrónicas solares (SSO) que sobrevuelan cualquier punto terrestre a la misma hora solar.
Con inclinación de 143° suelen lanzar los israelíes sus satélites para evitar que sus fases caigan en países que están a su este ( las Shavit caen en el Mediterráneo).
Finalmente los lanzamientos hacia el sur son comunes desde Vandenberg por la caída de las fases; esas órbitas no tienen inclinación negativa ya que son similares a las lanzadas hacia el norte.
El giro de la Tierra permite lanzar en cualquier plano para una inclinación dada.
Por ejemplo para un lanzamiento con cita espacial ( ej. ISS) tu lanzamiento óptimo ocurre mas o menos al sobrevolar el blanco la zona de lanzamiento alineando su plano casi con la zona de ascenso.
Una estación que realice 15.5 órbitas al día tiene una ventana de lanzamiento cada día casi a la misma hora (con un ligero desfase correspondiente al periodo de media órbita).
Si veis fotos antiguas de las pantallas de los centros de control de vuelo en Houston o Moscú mostrando las proyecciones de las órbitas sobre un planisferio comprobaréis que eran muy didácticas!
Gracias por la explicación Roger… Estoy muy espeso, y eso que estudié esas cosas! Pero hace taaaanto tiempo, ya.
Tienen más lanzadores en desarrollo que todo el resto del mundo juntos.
Inutilmente.
Por el contrario, la inteligencia de SpaceX fue hacer un lanzador que usa los mismos motores en la primera etapa y la segunda, mismo diametro ambos, mismos tanques y ya con eso el Falcon 9, domino el mercado occidental. Y vuelve a hacer lo mismo con el Starship. Y reutilizables (salvo la segunda etapa del Falcon 9).
La inteligencia simplifica.
No te creas que es tan exagerado.
China parece que está decidida a ir jubilando progresivamente los viejos CZ-2/3/4 hipergólicos, y para ello el estado chino está desarrollando o tiene ya desarrollados estos CZ-5/6/7/8, pero sin dejar de lanzar los viejos. En el fondo, se usa en todos ellos el motor YF-100, que si etapas con uno, dos o más motores y luego combinan con segundas etapas con el motor de queroseno o con el de hidrógeno. Sólo el CZ-5 se sale un poco de lo normal con su etapa central de hidrógeno.
Luego hay un montón de cohetes sólidos que parece han servido de pruebas para las empresas privadas y supongo que para probar sólidos sin llamar tanto la atención y luego están las privadas, que ya veremos qué pasa.
No tiene sentido comparar SpX, que es sólo una empresa, con China, que es la nación más poblada y con el PIB corregido más grande del planeta, sus necesidades y pretensiones son diferentes; si acaso deberías comparar con la situación equivalente a USA-Europa-Japón, con todos los cohetes en desarrollo y activos por ahí (SpX no tiene el poder absoluto en cuanto a lanzamientos, ahí está rocketlab, ULA, Mitshubishi o Arianespace y varias empresas privadas intentando hacerse hueco). Si los juntas ya no parece tan exagerado lo que hace China. Además, ya digo, en muchos caso tanto nombre nos hace perdernos en que en realidad son combinaciones de lo mismo.
JulioSpx, entiendo que porfíes en el «realismo mágico» de creer que en 2026 la Moonship alunizará.
Pero de allí, a deslizar que el Facon Medium (rectius, SH/SS) es una realidad, cuando todavía no alcanzó LEO, todavía no ha realizado su ITF 3 bis (rectius, ITF 4), y todavía es 100% desechable… como que es un poco mucho ¿no lo crees?
P.D: Gracias por recordarnos tu cerril sinofobia, nos habíamos olvidado de ello.
No es sinofobia sino dictadurafobia. Los racismos los dejo para la gente normal, como tu, yo no soy normal, por suerte.
Si, a la Starship le falta completar etapas pero nada parece desafiar las leyes de la fisica en el proyecto y SpaceX esta bien alimentada de fondos y esta dirigido por un tipo empecinado rodeado de los mejores cerebros de la ingenieria mundial. No es como si la NASA, o los rusos o los chinos prometieran hacer algo algo. Tienen un plus de garantia, de alta probabilidad de ejecucion. Ya lo veras.
Neologismo: diktatoriafobia, segun ChatGPT, miedo a las dictaduras.
Julio, trata de elaborar mentiras algo menos burdas, que te conocemos….
Si en verdad tuvieras «dictadurafobia», las entradas del maestro relativas a las incursiones emiratíes en estas lides, seguro te mostrarían jugando a Catón.
Curiosamente, solo cuando el maestro habla de China, un sinófobo de pura cepa como tú se aparece a vomitar su odio.
Debes ser chino, deduzco. No, no sufro, como tu, de racismo. Se que eres racista simplemente porque tu psicologia es la de una persona normal. Sobre la dictadura china es.preocupante porque tienen poder economico. De la dictadura emirati no conozco nada pero si la tiene, lo lamento por sus habitantes. Tambien es cierto que tal dictadura, por ser pequeña, no da temor. EAU no es China, muchisimo mas poderosa.
Ahhh julito julito julito….
Arrancaste cubriendo tu sinofobia con una supuesta «dictadurafobia»… que ahora matizas por una «dictadurafobia si tienen poder/dinero» (porque hay dictaduras y dictaduras, vio?).
Lo reconozco, eres muy gracioso.
Solo quiero indicar que yo no lo decía como algo positivo ni negativo lo de que hagan tantos lanzadores. Era solo una observación, no creo que tenga suficiente información para decir si su estrategia es la correcta o no.
¿Es mejor la especialización o la polivalencia?
Pues no hay ninguna respuesta absoluta.
Lo cierto es que la polivalencia para un país con recursos limitados (según mi parecer) quizá puede ser la mejor solución para sus proyectos. Y dejar «lo que no alcance» para colaboraciones y contratos de fuera.
Pero hablamos de China que es, tanto a nivel de tamaño como a nivel poblacional y cultural, es un continente en sí mismo. Yo creo que hace lo correcto según sus necesidades y su situación actual como país.
La polivalencia es mas compleja que la especialidad y obliga a evolucionar la tecnologia. Ademas, si bien es mas cara de desatrollar, luego ahorra costos. Y entonces, quien adopto la polivalencia podra hacer mas con el mismo dinero que hubiera invertido en la especializacion. Asi mismo, puede bajar los precios mas que la competencia. Es, a todas luces, superior, pero, nuevamente, exige mas esfuerzo.
Confieso que esto de los nombres de los lanzadores chinos o bien lo estudias a conciencia y cada poco le das al coco para mantener fresco el conocimiento o lo olvidas totalmente.
China tiene sabores para todos los gustos. O, dicho de otra forma, cubre todas sus necesidades actuales y futuras.
Total…
Nirgal dice:
8 mayo, 2024 a las 11:45 am
«China tiene sabores para todos los gustos. …»
+1
Parece que van avanzando en la jubilación de los cohetes tóxicos. Eso sí, lo han hecho con precaución y no se han cerrado líneas de fabricación antes de tiempo (como sí hemos hecho nosotros aquí, por soberbios o traidores). Me pregunto qué harán con las rampas viejas.
Está claro que el motor YF-100 es el caballo de batalla de la cohetería oficial china.
China tienen un monton de lanzadores, hasta con “empresas privadas”,
con un monton de siglas que resultan en un galimatias,
acaso solo por el deseo de prtobar y probar cohetes,
o que uso les van a dar a tanto lanzador de todo tipo
eso a proposito del anterior articulo sobre las hiper megaconstealciones de satelites chinos
https://danielmarin.naukas.com/2024/05/07/las-megaconstelaciones-chinas-guowang-y-g60-y-los-mil-y-un-cohetes-para-lanzarlas/
Al observador externo le sorprende la exuberancia de la cohetería china y el batiburrillo de empresas estatales y privadas concurrentes. Si el observador externo tiene un conocimiento financiero elemental se percataría 1) del exceso de ahorro interno chino, y 2) que el jolgorio con el que los responsables a cargo de CASC se toman la nomenclatura de los cohetes demuestra y confirma el formidable colchón de ahorro interno de la potencia asiática.
Ahora bien, el exceso de ahorro es sinónimo de capital a invertir y con ello el riesgo de canalizar y gestionar mal este capital. El mal uso del exceso de ahorro ha provocado el estallido de la burbuja inmobiliaria china, un tsunami financiero que obligó a Pekin a corregir sobre la marcha su planificación económica. Pese a la publicidad que adorna el milagro económico chino y la habilidad de los chinos para posicionarse en posiciones de vanguardia en diferentes sectores industriales, también hay sombras en la economía del imperio del sol naciente. Estas sombras borran las especulaciones que aún sostienen que China es un país comunista, de hecho es un país capitalista.
Estos días hemos sabido por la prensa de la actividad del Estado y particulares chinos en el mercado del oro al punto de provocar distorsiones en este mercado. Son varias las razones de la voracidad de los asiáticos por el metal amarillo, una de ellas es la desconfianza provocada por el estallido de la burbuja inmobiliaria china. Ciudadanos de a pie compran oro al lema de “jade en tiempos prósperos, oro en tiempos revueltos”.
Si a esto sumamos que Pekín es aliado del Kremlin y que Estados Unidos no parece proclive a ceder su influencia en Taiwán, China necesita aumentar su reserva de oro por si el Kremlin flaquea en el contencioso ucranio y para no depender del bono estadounidense. China, para sobrevivir, hace tiempo que adoptó el capitalismo como filosofía económica y existencial.
El imperio del Sol Naciente es Japon.
Sobre que esta mal en occidente, no se tal vez “progresismo democratico de izquierda” se esta devolviendo en contra.
China tine un piso firme y unos pilares muy fuertes economicamente hablando,
silenciosa, y pacificamente (por el momento), se va apropiando de los recursos de los paises,
necesarios para su desarrollo. Por supuesto todo auge tienen un pico, significa que China puede flaquear (o que ya lo este). pero China se mueve inteligente y estrategicamente. son practicos. No significa eso que es la buena del mundo, no. Su sistema educativo es de alto nivel, su capacidad es innegable.
Lo de los cohetes no es malo tener tantos, al contrario China esta ganando mucha experiencia, y conocimiento. Al final van quedando lo mejor y mejoran aun mas. Digamos se parecen a SpaceX, iteran e iteran y prueban de todo; por eso tanta sigla en sus cohetes.
¿Qué pintan aquí tus opiniones sobre el «progresismo democrático de izquierda»? Respeta este sitio.
Convengamos que es un capitalismo dentro de una pecera, el gobierno es comunista. Lo malo para su capitalismo de pecera es que el estado tiene cada vez mas ingerencia en las empresas privadas.
Cuando el estado no controla a las empresas, lo que hay es
más injerencia de éstas en el estado. Ahí tienes los lobbies y el todopoderoso Blackrock
Cuando el estado controla a las empresas tienes a Argentina.
Parece que para ti «lobbies» es mala palabra. Prefiero lobbies de empresas y no lobbies de ladrones ladrones peronistas hundiendo mi pais durante decadas y encima creyendo que son los buenos.
¿Será que es imposible evitar que cada quien baje su panfleto político o su lobby empresario? Entre los foristas hay expertos que me enseñan un montón de cosas, y otros que parecen pagados para bajar propaganda. Me duelen los ojos de leer cosas que no agregan nada al debate -intersante- sobre especialización o polivalencia.
Horacio, gracias por tus aportes.
El Estado debe controlar todo,
tan malo es que el Estado lo estatize todo;
como que la empresa privada no deje nada publico..
aqui debe haber un equilibrio entre lo estatal y lo privado, o lo mixto;
ambas deben existir.
China es una mezcla de todo, no mas en el nombre:
partido unico comunista chino, con gobierno socialista, que es capitalista.. (!)
Si el gobierno chino fuera capitalista habria declarado su fe y listo, y declarado su desvinculacion del PCCH. No te confundas. El gobierno chino es comunista y tiene una gran pecera donde hace funcionar la economia de mercado. Ademas, tiene un comportamiento hacia las empresas privadas de continua ingerencia y control. Por eso se le estan yendo capitales.
Los avances de China en cohetería son tan grandes que los que tienen miedo de ese enorme país están muy nerviosos.
Pienso que ese miedo no está motivado por lo que haya hecho China, que no ha dado muestras de agredir a los países llamados occidentales (los de cultura judeo-cristiana), sino por la mala conciencia de lo que occidente ha hecho en todo el mundo desde que obtuvo supremacía armamentística.
Dicho de otro modo: «cree el ladrón que todos son de su condición».
Confío en que el desarrollo cultural de toda la humanidad, propiciado por el desarrollo de las comunicaciones, nos esté haciendo más pacifistas al ver a los otros como son, iguales a nosotros, no como nuestros enemigos.
En este momento china le niega a todos sus paises vecinos el mar que les corresponde. No quiero pensar lo que haria si fuera primer potencia mundial. Y esta en buenisimos terminos con todas las dictaduras duras del mundo.
«Confío en que el desarrollo cultural de toda la humanidad, propiciado por el desarrollo de las comunicaciones, nos esté haciendo más pacifistas al ver a los otros como son, iguales a nosotros, no como nuestros enemigos.»
Chachara inutil si las hay.
«No quiero pensar lo que haria si fuera primer potencia mundial. Y esta en buenisimos terminos con todas las dictaduras duras del mundo»
Cháchara belicista
«No quiero pensar lo que haria si fuera primer potencia mundial.»
Una democracia, sólo garantiza que tratará bien a sus propios ciudadanos. No dice nada sobre cómo tratará a los demás países. Hay países democráticos, que derrocan otros gobiernos de otros países y monta guerras por doquier. Pero a sus ciudadanos, los trata superbien.
Que le puedo decir a un traidor de Occidente que disfruta de Occidente…
Jugando a hacer relativismo para «demostrar» independencia de criterio.
La verdad no tiene porque estar en el punto medio. Sino, seria muy facil conocer cualquier cosa. Que la verdad este en el punto medio es una mala regla epistemologica.
Que diversos son estos cohetes chinos. El CZ-6 es como uno de prueba y luego ya vienen los de la auténtica familia. ¿ no?
17 lanzamientos.
(Anotó para examen)
Conviene recordar que si hubo un CZ-1 aunque se lanzará solo en dos ocasiones. Fue importante.
El 24 de abril de 1970, el primer lanzamiento de un CZ-1 completo puso en órbita al DFH-1, haciendo de China el quinto país en lanzar un satélite propio. Menos de un año más tarde otro CZ-1 puso en órbita el satélite científico SJ-1.
https://es.wikipedia.org/wiki/Larga_Marcha_1
Muchas gracias por esta entrada en el blog Daniel.
China va a cohete nuevo por semana. No sé si es impresionante, admirable o demencial. Probablemente una mezcla de las tres
piense como chino
para China apoderarse del espacio orbital errestre es un nuevo campo estrategico,
es mas ellos piensan mas alla: en la Luna y sus recursos (no solo lo de la superficie terrestre).
Fuera del tema:
El sol libera 2 fuertes llamaradas solares de clase X (la más fuerte)
«con un máximo a las 5:40 p. m. ET del 8 de mayo de 2024 y a las 5:13 a. m. ET del 9 de mayo de 2024»
¿Puede que la masa expulsada alcance la Tierra? Si es así ¿cuando y con qué efectos?
https://blogs.nasa.gov/solarcycle25/2024/05/09/sun-releases-2-strong-solar-flares/
G4 .
Creo que auroras boreales por encima del Norte de Francia. Algunos dicen que este fin de semana podrían verse mucho más abajo. (Norte de España) Creo que es una exageración.
Veremos….
https://rtvc.es/alertan-de-una-importante-tormenta-solar/
Aquí los Canarios… Daniel !
Gracias LuiGal
Mientras solo se quede en auroras, bien. Que las disfrute quien pueda verlas🙂
Pues parece que si….
https://x.com/jesuscalleja/status/1789301735078482431?s=61&t=4Q9N_LM8AEg7D0UcA2aTiw
De momento, todo parece quedar en espectáculo.
Pero si en 2003 una situación parecida produjo apagones, me extrañaría mucho que no haya tenido consecuencias. Supongo que tardarán días en evaluar los daños e informar de ellos.
Me meto en vuestro off topic por si da la casualidad de que Daniel me lee.
En el sitio web «live Starlink satélite and coverage map» pone, a las 11h de la mañana de hoy 12 de mayo del 2024, que:
– hay 4843 satélites de Starlink operativos.
– aparecen como «quemados» 383.
– aparecen 6291 como satélites totales lanzados.
Los dos últimos datos, casan con una cantidad de satélites operativos entorno a 5850. Sin embargo, es posible que esta eyección solar se haya cargado esos casi mil satélites Starlink de más.
Me gustaría leer de Daniel, para más adelante, una entrada sobre cómo ha afectado esta eyección solar al conjunto de satélites que orbitan la Tierra. Si hay alguien que, para confeccionar tal entrada, puede bucear en webs chinas y rusas y de otros países, es Daniel.
Boeing quiere esto
https://arstechnica.com/space/2024/05/nasa-wants-a-cheaper-mars-sample-return-boeing-proposes-most-expensive-rocket/
Pero es demasiado caro .
Un SH /SS modificado con una fase de escape sería suficiente.
“Boeing propone una mision mas barata para la devolcuon de muestras de Marte”
ja ja ja ja ja..
solo que hay dos inconvenientes que son: Boeing y el costosisimo SLS (que incluye a Boeing).
Dos lanzamientos con el FH y se dejan de hostias:
El primero pone en LEO la nave que ha de llegar a Marte, incluyendo el orbitador con la cápsula de retorno a la Tierra y el aterrizador con el rover y el MAV, más combustible para maniobras, frenado, etc…
El segundo pone en LEO una etapa aceleradora masiva tan grande y pesada como sea le sea posible, sin cofia ni gaitas, directamente encima del tricore.
Ambos se unen en órbita, la etapa aceleradora da «gas» y «pa Marte». Por el costo del lanzamiento del SLS tienes la misión entera.