El programa espacial tripulado chino se enfrenta a su mayor desafío: colocar a dos seres humanos en la superficie de la Luna a finales de esta década. China tiene cuatro años para terminar de desarrollar el nuevo cohete Larga Marcha CZ-10 y las naves lunares (la nave tripulada de nueva generación y el módulo lunar). El CZ-10 despegará desde Hainán por primera vez en 2027 y antes de que termine 2030 los astronautas chinos deberán haber pisado la Luna. El periodo de 2027 a 2030 se perfila como el más frenético y crucial en la historia del programa espacial del gigante asiático, un verdadero «momento Apolo» chino. El pasado 29 de mayo, coincidiendo con la rueda de prensa de presentación de la tripulación de la Shenzhou 16, tuvo lugar un anuncio que pasó relativamente desapercibido. En la rueda de prensa, Lin Xiqiang confirmó los planes del programa lunar tripulado chino para enviar humanos a la Luna alrededor de 2030. Y decimos que el anuncio pasó relativamente desapercibido porque Lin prácticamente no dio ningún detalle que no supiésemos ya, pero la gran repercusión en los medios oficiales chinos de estas declaraciones demuestran que, en realidad, son el pistoletazo de salida oficial del programa lunar tripulado del país. Atrás queda la fase de concepción y desarrollo y ahora comienza el momento de la verdad.
Y es que Lin Xiqiang (林西 强) no es un cualquiera, sino que se trata del subdirector de la Agencia Espacial Tripulada China (CMS). La CMS no tiene un gran poder de decisión en el organigrama del programa espacial chino, pero sí tiene un importante peso político. En China, un anuncio formal y oficial a este nivel ante toda la prensa no tiene nada de casual. De paso, Lin confirmó que el nombre del nuevo cohete lunar es CZ-10, un dato que ya era de sobras conocido, pero que no se había plasmado en documentos oficiales hasta ahora. Gran parte de la confusión que rodea al programa lunar tripulado chino se debe a que muchas de las informaciones sobre el mismo proceden de entrevistas o conferencias de altos cargos de empresas u organismos espaciales en las que se han dado detalles del proyecto, pero que luego no han tenido una confirmación oficial posterior en documentos públicos. En realidad, todos aquellos que sigan este blog saben perfectamente que el programa lunar tripulado chino lleva activo muchos años. Fue en 2018 cuando se conocieron los primeros detalles del cohete CZ-10, denominado por entonces «Cohete Tripulado de Nueva Generación» (新一代载人运载火箭), también apodado «Cohete 921» o «CZ-X». Ese año se hizo pública la arquitectura elegida para el programa lunar, que emplea dos misiones del CZ-10: un lanzamiento para enviar a la Luna la nave de nueva generación y otro al módulo lunar. Los dos vehículos se acoplarán en órbita lunar y dos de los tres astronautas pasarán de la nave al módulo. Tras alunizar y pisar la Luna, la tripulación regresará a la órbita lunar para acoplarse a la nave y poner rumbo a la Tierra. En esta arquitectura, confirmada en 2019, aparecía un módulo lunar minimalista de pequeño tamaño y una estación en órbita lunar, la «Gateway china».
Previamente, en 2017, comenzaron las pruebas de ignición de la turbobomba del motor YF-100K de 130 toneladas de empuje que se usará en el lanzador lunar. Los primeros encendidos de prueba de este motor de kerolox se produjeron en junio y julio de 2018. Para mayo de 2023 ya lleva acumulados más de 3300 segundos de tiempo de ignición. En noviembre de 2018 el conglomerado estatal CASC presentó una maqueta del cohete lunar en la 20º Festival Aeroespacial de Zhuhai y en septiembre de 2019 se construyó la primera sección de un tanque de cinco metros de diámetro que se usará en el nuevo cohete. Un mes más tarde, el diseño general del CZ-10 superó la revisión de aceptación de la CMS. El 14 de junio de 2022 se completó el primer encendido del motor de hidrógeno YF-79E, que se usará en la tercera etapa del CZ-10. Para octubre ya se habían superado los diez mil segundos de ignición con este motor. En septiembre de 2022 se llevaron a cabo encendidos del YF-100M, la versión para el vacío del YF-100K que propulsará la segunda etapa de este lanzador. Por tanto, en materia de motores el CZ-10 ya tiene los deberes hechos.
En mayo de 2020, el diseñador jefe de la nave tripulada de nueva generación (新一代载人飞船), Zhang Bainan (张柏楠), declaró —en una entrevista a CCTV, como no podía ser de otra forma— que el objetivo principal del vehículo era llevar astronautas a la Luna. Era la primera confirmación directa y oficial por parte de un alto cargo del programa espacial chino de que el país estaba planeando misiones tripuladas a la Luna. El 24 de junio de 2021 se produjo una conmoción en el mundillo de los seguidores del programa espacial chino con motivo de una conferencia en Hong Kong de Long Lehao (龙乐豪), ingeniero jefe de la serie de cohetes Larga Marcha y, por tanto, figura importante —aunque no decisoria— de CASC. Long anunció que el diseño del cohete gigante CZ-9 había cambiado radicalmente con respecto al diseño final de 2016 para parecerse más a la Starship de SpaceX. Al mismo tiempo, se anunciaron detalles del cohete lunar, que Long denominó CZ-5DY —las siglas ‘DY’ vienen de dengyue (登月), ‘alunizaje’—. En otra serie de conferencias en ese mismo año, Long Lehao presentó la última versión de la arquitectura lunar, en la que había desaparecido la estación orbital lunar. En septiembre de 2022 el cohete volvió a cambiar otra vez de nombre para pasar a llamarse CZ-5G (长征五号改, la ‘G’ veía de gai, ‘evolución’, ‘cambio’) y pudimos ver su diseño final en forma de una gran maqueta en el salón de Zhuhai, aunque oficialmente seguía recibiendo el nombre de Cohete Tripulado de Nueva Generación.
Pero fue a finales de 2022 cuando todo se precipitó. En diciembre de ese año Wu Yansheng dio una larga y detallada conferencia repleta de bonitas animaciones e imágenes sobre el futuro del programa espacial chino. Wu Yansheng (吴燕生) es nada más y nada menos que el CEO de CASC, el contratista principal del programa espacial chino. En la conferencia vimos nuevos detalles de los planes lunares tripulados chinos y la sorpresa fue que el módulo lunar de pequeño tamaño había sido abandonado en favor de una nave más grande, aunque también estaba dotada de una etapa de frenado desechable (crash stage). En realidad, en 2019 habíamos visto un módulo parecido en la China Space Conference de Fuzhou, pero en su momento se supuso que era un prototipo para misiones posteriores más avanzadas. Por su parte, la nave de nueva generación también había cambiado radicalmente con respecto al diseño de la cápsula que voló en 2020 y ahora era un vehículo más grande y capaz. Esta nave llevará a tres astronautas a la Luna, dos de los cuales bajarán a la superficie en el módulo lunar. La conferencia de Wu fue la confirmación de más alto nivel hasta la fecha de que el programa lunar tripulado iba en serio, por si alguien lo dudaba a estas alturas, pero, curiosamente, pasó relativamente desapercibida. A falta de una agencia espacial de estilo occidental, CASC es lo más parecido a la NASA que hay en China (no, la CNSA no pinta nada en todo esto). Sin duda, el desconocimiento del funcionamiento del programa espacial chino —sumado a las pocas ganas de aprender de algunos medios— contribuye a que se mezclen declaraciones de actores del más alto nivel con otras que provienen de cargos mucho menos importantes.
En febrero de 2023 se inauguró una exposición en el Museo Nacional de Pekín a cargo de la Agencia Espacial Tripulada China (CMS) con motivo de los treinta años de programa espacial tripulado. Las estrellas de esta exposición fueron las maquetas del CZ-10 y de las naves lunares. Curiosamente, aunque el cohete y las naves eran prácticamente similares a las que aparecieron en la conferencia de Wu Yansheng —y pese a que el poder decisorio de la CMS en materia de política espacial es menor que el que puede tener CASC—, esta exposición tuvo un impacto mediático mucho mayor y numerosos medios occidentales se enteraron por primera vez de que China planeaba poner seres humanos en la Luna. La exposición sirvió para confirmar además que, al fin, el nombre del cohete lunar sería CZ-10 —aunque, paradójicamente, en los carteles de la propia exposición y en las notas de prensa seguía apareciendo con el nombre antiguo— y se mostraron más detalles del módulo lunar, como el rover plegable que viajará en el lado izquierdo.
¿Y cuándo tendrá lugar este primer alunizaje? En estos últimos meses ha surgido cierta confusión sobre la fecha prevista del primer alunizaje tripulado chino, principalmente debido al desconocimiento del mandarín por parte de los medios occidentales. Casi desde el primer momento en el que se presentaron los planes lunares la fecha a la que hacían mención los medios chinos era «alrededor de 2030» (2030年前后, 2030左右), dando a entender que podría ser antes, pero también después de 2030. No obstante, a medida que se han ido concretando estos planes las autoridades se han ido mostrando más y más confiadas de poder hacerlos realidad antes de lo previsto. Por este motivo, cada vez con más frecuencia aparece la mención a la fecha de la primera misión tripulada acompañada de ‘2030年前’. El problema es que esta expresión, dependiendo del contexto, no significa necesariamente «antes de 2030», sino que puede significar «antes del fin de 2030» o «para/alrededor de 2030» (by 2030 en inglés). Por ejemplo, así es como traduce el canal oficial CCTV la noticia de la confirmación del programa lunar tripulado del 29 de mayo: China Plans to Land Astronauts on Moon by 2030 in Three Steps: Official. Sin embargo, algunos encargados del programa chino han hablado claramente de «antes de 2030» (2030年之前, que no es lo mismo que 2030年前). Entre ellos, se suele citar a Wu Weiren (吴伟仁), diseñador jefe del Programa de Exploración Lunar Chino (CLEP o 中国探月), que a su vez depende de la agencia espacial china CNSA. Como parte del CLEP, Wu está más vinculado a la parte científica de la exploración lunar, especialmente al programa no tripulado de sondas Chang’e, pero lógicamente es una figura muy relevante. Pues bien, Wu Weiren afirmó claramente en abril de este año que el primer alunizaje tendrá lugar «antes de 2030» (2030年之前). Eso sí, todavía ninguna autoridad ha dicho expresamente que el alunizaje será en 2029.
A día de hoy está claro que el programa no está lo suficientemente avanzado como para garantizar un primer alunizaje en 2029, de ahí que se siga hablando de ‘alrededor de 2030’. Ni que decir tiene, esto cambiará a medida que se vayan concretando los planes y los calendarios de vuelo. En la rueda de prensa del pasado 29 de mayo, Lin Xiqiang afirmó que el CZ-10 efectuará las mismas misiones no tripuladas de prueba que el CZ-2F, el cohete de las naves Shenzhou. Puesto que las misiones Shenzhou 1 a 4 fueron no tripuladas, esto quiere decir que los cuatro primeros vuelos del CZ-10 serán no tripulados. Pero recordemos que las misiones lunares requieren de dos lanzamientos, uno para el módulo lunar y otro con los astronautas a bordo de la nave de nueva generación. O sea, si tomamos las palabras de Lin Xiqiang de forma literal, el primer lanzamiento tripulado del CZ-10 será el quinto, pero previamente, en el cuarto, se habrá lanzado el módulo lunar de esa misión (a no ser, claro está, que se trate de una misión sin módulo lunar para orbitar la Luna). Lin también declaró que próximamente se anunciaría el nombre oficial de las naves lunares y del programa tripulado. Recientemente se ha sabido que se convocará un concurso para otorgar el contrato del rover lunar a empresas privadas, una iniciativa que parece que va a ser cada vez más común en el programa espacial chino, pues tiene lugar después de que se haya propuesto un programa similar para desarrollar naves de carga privadas a la estación espacial.
Teniendo en cuenta que el primer lanzamiento del CZ-10 está previsto para 2027, es muy posible, aunque un poco justo, que estos cinco lanzamientos tengan lugar en 2027, 2028 y 2029. Al fin y al cabo, no olvidemos que China mantendrá al mismo tiempo sus operaciones en la estación espacial y continuará con otros proyectos. Y, obviamente, pueden surgir problemas: la construcción de la Estación Espacial China tuvo que retrasarse cerca de dos años por culpa del fallo de la segunda misión del CZ-5 en 2017. Después de las primeras misiones lunares, el objetivo es crear una base lunar tripulada en el polo sur que complemente a la base no tripulada de sondas espaciales que se lanzarán en los próximos años. Más adelante, China quiere cambiar su arquitectura para introducir un módulo lunar más grande y capaz, probablemente usando el lanzador pesado CZ-9, que debe despegar por primera vez en 2033. Naturalmente, estos planes quedan todavía un poco lejos en el futuro, aunque cada vez es más frecuente leer en la literatura especializada china estudios sobre bases lunares y su infraestructura relacionada.
Con el programa lunar chino viento en popa a toda vela, es inevitable hablar de nueva carrera lunar con Estados Unidos, pero todos, incluida China, son conscientes de que la NASA tiene ventaja en esta competición. Además, incluso si China logra adelantarse al programa Artemisa, saben que su rival siempre podrá decir que ellos ya llegaron antes en 1969. En definitiva, esta competición no es algo que preocupe especialmente a los chinos: ellos van a su ritmo y sus planes son a largo plazo. No se limitarán a pisar la Luna en un par de misiones, sino que su objetivo es una presencia permanente en la superficie de nuestro satélite. La competencia con EE.UU. es más una distracción que un aliciente (la NASA no puede decir lo mismo, pues quiere hacerse con el control de facto de los depósitos de hielo polares antes que los chinos). Por otro lado, el compromiso de la cúpula política del país con el programa espacial es sólido. Tras el 18º Congreso del PCCh que aseguró el liderazgo sin fisuras de Xi Jinping, muchos de los nuevos miembros del Politburó son antiguos cargos de CASC, CNSA (o SASTIND, el organismo a cargo de la agencia espacial) o la Academia China de las Ciencias (CAS).
En los próximos cuatro años China debe poner a punto el CZ-10, los edificios y rampas asociados al mismo en el Centro Espacial de Wenchang (isla de Hainán) y las naves lunares. El esfuerzo será sin duda tremendo. Pero si alguien cree que China no podrá hacer frente a este desafío autoimpuesto o que se trata de simples planes de powerpoint, es que está muy, muy perdido.
Me fascina el programa espacial chino, consiguiendo en muy poco tiempo cada vez más «First» (primer alunizaje en la cara oculta, primera triple misión a Marte, primer acoplamiento automático alrededor órbita no terrestre…)
En una carrera espacial a la larga ganará China, porque tienen un concepto del tiempo muy diferente del nuestro.
….Primer cohete metalox en poner carga en órbita (en unos días)….
La verdad es que si china llega con humanos a la luna sin un mega cohete como el sls o la fumada de musk serie un golpe moral muy fuerte para EEUU ojalá que ese país contra ataque con una misión tripulada a Marte para la década del 30 y china haga lo mismo sería lo más hermoso para todos los espacios trastonados
Pero no creo que EEUU con los problemas de inflación y la desaleracion económica pueda mantener el ritmo lamentable china cuenta con la ventaja de ser una ditadura para mal o bien
FERNANDO, una misión tripulada a Marte, ya de China, ya de EEUU, ya de Andorra, es imposible en la década de los 30. No hay tiempo ni hay dinero. Una misión tripulada a Marte vendría a costar (a lo largo de una década) el equivalente al presupuesto de Defensa de EEUU de un año (870.000 millones en 2023).
Si me dices 2045-2050 pues vale, pero en la década de los 30, imposible.
https://twitter.com/elonmusk/status/1663231259785723904?cxt=HHwWgIDUrZiB_pQuAAAA
Por una vez, y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con Elonio Almizcle.
Queda feo traducir….
Brazofuerte pisó el primero la Luna, Juan Joven era el más experimentado piloto (ĢEMINI, a la Luna dos veces y primer piloto del Shuttle).
ENCABO no exageres!
Las first que nombras son poca cosa.
¿ que es la misión triple en Marte?
Hacer volar un cohete con metano es menos logro que con hidrógeno y ya la hizo USA hace muchos años.
Yo veo más logro hacer pasar una sonda a 100 km de un cuerpo celeste situado a más de 5 mil millones de km. o mantener comunicaciones con una nave lanzada hace 45 años y que se encuentra a más de 17 mil millones de km.
Tener 20 años un Rover útil en Marte o aterrizar en Titán no está mal, lo mismo que acercarse al Sol bastante.
Digo yo ….
A ver, reconoce que cualquier cosa que haga China no te gusta y que los odias y desprecias. Y ya está, déjate de excusas, que así acabamos antes. Te lo recomiendo. Es liberador.
John Wu, deja de decir chorradas .
A mi China me da igual y los avances espaciales que realiza me parecen bien.
En los últimos años ha superado a Rusia , incluidos los logros de la URSS, y avanza mucho pero veo aquí muchas opiniones un tanto exageradas.
¿ En eso estarás de acuerdo conmigo, no?
Tu argumento lo confirma al dar yo los datos a ENCABO, pues no me los rebates y solo dices que odio a China.
He visto escrito en este foro y estoy totalmente de acuerdo en que China es la número dos y que está a 30 años de USA .
Sus proyectos actuales están ya superados y la única carrera que hay es traer muestras de Marte.
“solo el incompetente desea que el otro fracase en sus propósitos”
por favor hay solo dos potencias espacial de primer nivel: EEUU y China,
por ningún, lado se esta desconociendo el avance de la China en el tema espacial
como nadie desconoce lo hecho por la Unión Soviética en su momento.
de verdad espero que China lo logre, esto y todo, no deseo nunca que fracase,
como no me importa quien llegue primero a la Luna, o a Marte, o a donde sea.
Impresionante el progreso espacial de China y gran artículo recopilatorio, Daniel.
Parece que se confirma mi teoría: por un lado China estaba disimulando dando poca importancia en público a llegar a la Luna antes que los USA, y por otro lado estaban trabajando intensamente para llegar primero. Es casi una repetición de la maniobra de 2010: Odisea 2, donde una supuesta estación se revela como una nave espacial para llegar primero a Júpiter.
El proyecto lunar chino garantiza que el Congreso USA seguirá financiando el programa Artemis. Esta nueva carrera lunar es garantía de emociones; los aficionados salimos ganando.
Bueno, es una forma de ver las cosas.
Sin embargo, se suponía que la NASA iba a volver a la Luna en el 2028, en el peor de los casos. Parece que el intento comercial de acelerar el programa con el objetivo del 2024 les podría salir rana. Ya se verá.
Tampoco sé muy bien qué ocultaba supuestamente China, que en todo este tiempo ha mostrado un interés inusitado y desproporcionado con respecto a la Luna, de forma clara y evidente, nada menos que con 5 sondas lunares y otras 3 en camino, amén de sondas auxiliares. Es normal que los USA hayan reaccionado ante tanto exceso.
«Parece que el intento comercial de acelerar el programa con el objetivo del 2024 les podría salir rana.»
¿En relación a qué? ¿Al SLS/Orion más un nuevo lander desarrollado por el Old Space mediante contratos cost-plus? Me parece que, dados los retrasos y sobrecostes del programa SLS/Orion, cualquier nuevo lander desarrollado al modo clásico tardaría mucho más que la Moonship en estar operativo.
«Tampoco sé muy bien qué ocultaba supuestamente China, que en todo este tiempo ha mostrado un interés inusitado y desproporcionado con respecto a la Luna»
China ha hecho cosas en la Luna, pero siempre dejando claro que no tenía un programa lunar tripulado. Ahora vemos que ese programa sí que existía oficiosamente y, en algunos puntos, oficialmente.
Me sumo con sumo gusto.
Entiendo que no hay que escandalizarse por la naturaleza del régimen político chino. Una vez que Mao abrazó la causa marxista no le quedaba otra que materializar al hombre nuevo y el paraíso en la tierra. Ahora bien, Mao introdujo modificaciones a la teoría marxista, renunció a la lucha de clases por un planteamiento más pragmático que le permitió adoptar estrategias coincidentes con algunos aspectos del capitalismo occidental. No tiene sentido rasgarse las vestiduras ante la naturaleza del régimen chino, que es una estructura híbrida de marxismo y capitalismo. En mi condición de occidental escéptico de la utopía marxista prefiero observar la deriva del régimen chino sin que ello me impida criticar sus prácticas autoritarias.
En realidad, el padre de la China actual fue Deng Xiaoping. Mao fue el padre de la República Popular China y el que readaptó una tradición milenaria imperial mezclada con el marxismo para dar lugar al «Socialismo con características chinas». Tuvo muchos aciertos, pero también cometió inmensos errores que costaron millones de vidas y años de atraso.
Ministro de Defensa chino, Li Shangfu, sobre los agresivos regímenes de la OTAN: «Algunos países meten descaradamente sus hocicos en los asuntos internos de otros países y regiones. Imponen sanciones unilateralmente y amenazan con armas, organizan revoluciones de color y guerras intestinas de poder en todas partes. Esa amenaza debe ser contenida y neutralizada»
“el burro (chino) hablando de orejas”
AEDIB, no te cortes y apúntate como voluntario cubano para ir a combatir a Ucrania del lado de la muy democrática Rusia, ese paraíso del socialismo, de la libertad de expresión, de los derechos LGTBI, de la libertad religiosa y de las clases trabajadoras donde corren ríos de leche y miel y ganas salarios que matarían de envidia a un danés o a un holandés.
Si te apuntas a la brigada cubana, Putin te pagatá 2.700€ mensuales y luego, si sobrevives, puedes pedir la nacionalidad. Hasta podrás mandar azúcar y carne de cerdo a Cuba, ahora que escasean por culpa de la colonización española y del bloqueo estadounidense. Porque jamás se me ocurriría exharle la culpa del desastre económico de la isla a la ineptitud e incompetencia de sus dirigentes.
«… , de los derechos LGTBI…» ¿Ahora defendiendo a la dictadura woke? Por tus permanentes sinsentidos, te imaginaba como perteneciente a un club de incel onanistas. Pero ahora comprendo que la constante esquizofrenia de tus mensajes y la permanente justificación del desastre económico en Eurostan se deban, tal vez, a tus desviadas afinidades sexuales.
«Nunca tan pocas palabras insultaron tanto a tantos.»
AEDIB, no sé de qué infecto agujero iberoamericano has salido, pero deberías saber, y si no lo sabes, te lo digo yo, que en España la famosa expresión “woke” llegada desde los EEUU es usada exclusivamente por ultraderechistas para los que todo lo que no les gusta es o comunista o “woke”.
Te equivocas de medio a medio con mi “defensa” de la comunidad LGTBI, pues yo soy heterosexual (¿sabes lo que significa eso?), comunidad a la que, desde luego, nadie normal en España (a excepción de los ultraderechistas más tarados y cavernícolas) llamaría “desviados”, entre otras cosas porque eso significaría estar insultando a un 15%, más o menos, de la sociedad.
No deja de ser llamativo que alguien que presume de ser “izquierdista” como tú embista de esa manera contra millones de personas a las que obviamente desprecias por su mera orientación sexual. Sí, es muy curioso que tengas la misma postura que los sectores más reaccionarios de la Iglesia (ya católica, ya reformista, ya ortodoxa), que la Inquisición (“maricas a la hoguera”), que los nazis (“maricas al campo de exterminio”) o que el estalinismo (“maricas al gulag”). Quizás, y sólo quizás, como ha ocurrido con tantos miembros de la Iglesia, con tantos inquisidores, con tantos nazis y franquistas, reaccionas de esa manera foribunda como reacción protectora para que nadie en tu círculo cercano sepa que tú eres, en realidad, alguien que necesita salir del armario.
La gente normal, Aedib, no presta atención (o no debería prestarla) a con quién se acuesta la gente, a si prefiere vergas a clítoris o vaginas a anos, sino a su respeto a la ley, a su solidaridad y empatía. Puede que te sorprenda, pero las preferencias sexuales no tienen nada que ver con las capacidades personales en ningún campo, y para demostrarlo (si es que es necesario), ahí tenemos la Historia, que está llena de ilustres maricones y bolleras:
Sócrates, Alejandro Magno, Trajano, Adriano, Ricardo Corazón de León, el Papa Benedicto IX, Eduardo II, Enrique IV de Castilla, Leonardo da Vinci, Sor Juana Inés de la Cruz, el Papa Julio III, Shakespeare, Miguel Ángel, Isaac Newton, Francis Bacon, Pedro el Grande (¡sí, en Rusia ha habido zares maricones!), Cristina de Suecia, Lord Byron, Isabel de Baviera, Herman Melville, Piotr Ilich Tchaikovsky, Oscar Wilde, Virginia Woolf, Maynard Keynes, Federico García Lorca, José Antonio Primo de Rivera, Gabriela Mistral, Frida Kahlo, Greta Garbo, Marguerite Yourcenar, Salvador Novo, Simone de Beauvoir, Alan Turing, Tennessee Williams, Chavela Vargas, Pier Paolo Pasolini, Truman Capote, Federico Grande-Marlaska (PSOE), Javier Maroto (PP)…
Ya ves, Aedib, te tienen rodeado. Das la vuelta a una esquina y te tropiezas con un marica. Qué le vamos a hacer. ¿Y sabes qué? QUE A CASI NADIE LE IMPORTA (al menos en el “decadente Occidente”), excepto a “viriles machotes” como tú o tu amigo Putin. Porque dime, Aedib, si a ti te tiene que operar una cirujana, si te tiene que sacar de un incendio un bombero o si te tiene que rescatar de un lunático islamista un comando militar, ¿vas a rechazar su ayuda por su orientación sexual?
En fin, te has quitado la careta y me alegro. No te preocupes, hay lugares del mundo donde podrás vivir rodeado de hombres muy hombres y mujeres muy mujeres, como Rusia, Uganda, Argelia, Mauritania, Arabia Saudita, Chad, Eritrea, Etiopía, Libia, Marruecos, Somalia, Túnez y unos cuántos más. Ni que decir tiene que esos países que niegan derechos a aus propios ciudadanos son muy prósperos, primeras potencias en casi todo, nuevos faros del desarrollo económico y social que en breve superarán, qué duda cabe, a la decadente Europa (“Eurostan”, como tú dices).
Bueno, Aedib, un saludete y recuerda: no vengas a España el próximo 28 de junio, que es el Día del Orgullo Gay y las calles de las grandes ciudades españolas van a estar llenas de cientos de miles de maricas y bolleras pasándoselo en grande. ¿Y sabes qué? Que en esa fiesta estaremos también cientos de miles de heterosexuales, como mi mujer, mi hijo y yo, pasándolo bien y disfrutando de una sociedad libre, solidaria, diversa y feliz.
«No deja de ser llamativo que alguien que presume de ser “izquierdista” »
Esa es una de las tantas presunciones erróneas de tu parte, mi estimado incel Gómez Safigueroa. Debieras saber que la agresión es una avenida de dos manos y que tus ridículas pataletas de incel acomplejado habilitan una respuesta simétrica sobre la cual, usualmente los woke onanistas, como tu terminan, victimizándose. Ve a un puticlub a solucionar tu problemilla hombre, que perder horas y horas escribiendo gilipolleces en este sitio no te quitarán la virginidad.
Otra vez +10 HG
Aedib, eres un racista, homofobo, deberías mirarte en el espejo…vas perdido y no lo sabes aún…
@Aedib:
“Cuba to Host Secret Chinese Spy Base Focusing on U.S.”
https://www.wsj.com/articles/cuba-to-host-secret-chinese-spy-base-focusing-on-u-s-b2fed0e0?mod=hp_lead_pos1
Estoy de acuerdo con tu argumento y, ciertamente, Deng Xiaoping fue el artífice del híbrido marxista/capitalista qué es la China de hoy. Pero no debe olvidarse que el que renunció a la lucha de clases fue Mao.
Bueno, la Revolución Cultural no fue precisamente un ejemplo de confraternización social y derivó en una locura «antiburguesa» que ocasionó que China perdiera casi dos décadas de avance para que Mao no vuera amenazada su posición, pero también significó un «reset» de una sociedad muy conservadora en lo social y cultural. Por cierto, todos los dirigentes de la China actual sufrieron la Revolución Cultural.
Lo que tiene que hacer EEUU es no llevar a un negro, a una señora y a un canadiense. Debe llevar mejor a un uigur con la bandera del tuquestán oriental, a un tibetano con la bandera del Reino Soberano del Tíbet y a un taiwanés con la bandera de la República de China, la verdadera y legítima China.
¿Y por qué la República de China (Taiwan) es la “legítima” china, “Dios Apolo”?
Te recuerdo que tanto el Kuomingtan (KMT) como el Partido Comunista Chino (PCCH) surgieron de la desintegración del Imperio chino y que ambos se mataron por cientos de miles unos a otros en la guerra civil hasta que en 1949 -tras la victoria comunista- dos millones de chinos nacionalistas se refugiaron en una isla (Formosa o Taiwan) donde ya había dieciséis millones de taiwaneses a los que no se respetó su superioridad numérica y se impuso una dictadura de partido único, la del Kuomingtan, donde los continentales dominaban el Estado y los isleños la economía. Una dictadura tan represiva que la ley marcial no se levantó hasta 1987, después de 38 años en vigor. El primer presidente oriundo de la isla, Lee Teng-hui, no llegaría al poder hasta 1990, no habiendo unas elecciones democráticas legislativas hasta diciembre de 1992.
Te cuento todo esto porque, como tantos otros “cuñaos”, es evidente que no tienes ni puta idea de lo que estás hablando. Claro que a lo mejor me equivoco y eres un profundo conocedor de la realidad china moderna, así que puede que estés al tanto de la llamada “Masacre del 28 de febrero de 1947” en la que unas protestas de los taiwaneses nativos contra los dirigentes continentales KMT acabaron en una matanza que le costó la vida a 30.000 isleños y que fue “obviada” de la historia oficial durante décadas… ¿Verdad que sí, Apolo?
También creo que no debo recordarte que la “legitimidad” internacional la da la ONU y los tratados internacionales, no un grupo de “cuñaos” dopados por un antichinismo infantil y una ignorancia supina en historia y política. Hoy por hoy no hay mas “China legítima” que la República Popular China, que es la que representa al pueblo chino en la ONU y en todas las organizaciones internacionales. NADIE, a excepción de unas cuantas repúblicas bananeras sudamericanas y del Pacífico que no tienen dónde caerse muertas reconocen a Taiwan como estado soberano.
No sé por qué me molesto en explicar estas cosas a quien, evidentemente, no tiene ni el más mínimo interés en ello. Pero es que estoy HASTA LOS MISMÍSIMOS COJONES de tener que aguantar en las redes a legiones de imbéciles que hablan sin tener, repito, ni puta idea de los temas en los que se meten aprovechando el supuesto anonimato de internet y el mal entendido derecho a la libertad de expresión.
Y esto no lo digo solo yo, que no soy nadie, sino alguien tan respetable como el fallecido Umberto Eco, quien en 2015 dejó una frase inmortal para la posteridad que he tomado prestada:
“Las redes sociales le dan el derecho de hablar a legiones de idiotas que primero hablaban sólo en el bar después de un vaso de vino, sin dañar a la comunidad. Ellos eran silenciados rápidamente y ahora tienen el mismo derecho a hablar que un premio Nobel. Es la invasión de los idiotas».
¿Eres tú el abanderado de esa invasión, “Dios Apolo”?
https://www.lastampa.it/cultura/2015/06/11/news/umberto-eco-con-i-social-parola-a-legioni-di-imbecilli-1.35250428
«Legiones de imbéciles» hace mejor justicia a las palabras de Umberto jaja
HG agente..
Lo de las redes llenas de legiones de idiotas también va por ti.
Sociólogo/ politólogo/ psicólogo que en su puta vida ha estudiado una integral , un vector, mecánica estadística, termodinámica o electrónica y opina de planetas, combustibles, motores y temas similares.
Gilipollaaaaaaaas.
Muy de acuerdo, Dios Apolo. ¿Y si llevan la bandera de la República Catalana y la de Euskal Herria independiente también te parecería bien? Algo me dice que no… ¡Ay, las incongruencias de los indigentes mentales!
Los imperios tardan siglos en desmoronarse. Eso nos mete en el cogollo del asunto: la instalación de los godos, cuando son demasiados, en el interior del imperio. …Y lo que olvidamos es que no siempre hay solución; que a veces las cosas ocurren de forma irremediable, por pura ley natural: nuevos tiempos, nuevos bárbaros. Mucho quedará de lo viejo, mezclado con lo nuevo; pero la Europa que iluminó el mundo está sentenciada a muerte. Quizá con el tiempo y el mestizaje otros imperios sean mejores que éste; pero ni ustedes ni yo estaremos aquí para comprobarlo. Nosotros nos bajamos en la próxima. En ese trayecto sólo hay dos actitudes razonables. Una es el consuelo analgésico de buscar explicación en la ciencia y la cultura; para, si no impedirlo, que es imposible, al menos comprender por qué todo se va al carajo. Como ese romano al que me gusta imaginar sereno en la ventana de su biblioteca mientras los bárbaros saquean Roma. Pues comprender siempre ayuda a asumir. A soportar. La otra actitud razonable, creo, es adiestrar a los jóvenes pensando en los hijos y nietos de esos jóvenes. Para que afronten con lucidez, valor, humanidad y sentido común el mundo que viene. Para que se adapten a lo inevitable, conservando lo que puedan de cuanto de bueno deje tras de sí el mundo que se extingue. Dándoles herramientas para vivir en un territorio que durante cierto tiempo será caótico, violento y peligroso. Para que peleen por aquello en lo que crean, o para que se resignen a lo inevitable; pero no por estupidez o mansedumbre, sino por lucidez. Por serenidad intelectual. Que sean lo que quieran o puedan: hagámoslos griegos que piensen, troyanos que luchen, romanos conscientes -llegado el caso- de la digna altivez del suicidio. Hagámoslos supervivientes mestizos, dispuestos a encarar sin complejos el mundo nuevo y mejorarlo; pero no los embauquemos con demagogias baratas y cuentos de Walt Disney. Ya es hora de que en los colegios, en los hogares, en la vida, hablemos a nuestros hijos mirándolos a los ojos.
Arturo Pérez Reverte.
Que susto, casi crei que lo habia escrito Aedib
Déjale, Hilario. Estos pobres incultos ni siquiera saben que los propios USA no reconocen a Taiwan como estado independiente. Solo repiten como loros las chorradas de los medios sinófobos.
Un gran paso de la humanidad, y de china para lograr un posible futuro de la humanidad, contra el programa elysium de los yanquis.
Felicitaciones desde Puno Perú
Yo apuesto a que lo logran.
Todo lo que dijeron en 2020 que harían respecto a la CSS lo han hecho… y siguen avanzando en sus programas.
Me alegraría que así fuera.
De paso nos daría la oportunidad de ver que reacciones hay en USA y ESA. (por ejemplo) Y en JAXA o ISRO.. etc…
Gracias Daniel por mantenernos a tope con el programa Chino. (Estas y otras entradas anteriores. Todas unas joyas)
Aquí, en este blog, se entiende el chino.
Hay una motivación importante para ser los primeros en llegar… «that’s one small step for woman, one giant leap for womankind» …. poner a la primera mujer en la Luna. El país que lo consiga estará en los libros de historia. En los Estados Unidos habrá mucha presión para evitar que, después de ser los pioneros hace 54 años, China se les adelantará en poner a la primera mujer en la Luna. Para China sería un éxito a nivel internacional que le daría mucho prestigio.
Habrá carrera espacial por ser los primeros en llegar, pero son otros tiempos, ninguno de los dos países va a tomar excesivos riesgos que puedan llevar a un desastre en estas misiones. Creo que ambos pueden conseguirlo antes de 2030, pero son proyectos complejos y cualquier pequeño fallo durante el desarrollo o en las primeras misiones puede significar meses o años de retraso, seguramente el éxito le llegará al país que esté más fino (o tenga más suerte) en encajar todas las piezas a la perfección.
Lo que está claro es que ambos países están comprometidos a poner a seres humanos en la Luna y que exista una presencia permanente en las próximas décadas, lo que significará un gran impulso y conocimientos para metas más ambiciosas como es la llegada a Marte o misiones al cinturón de asteroides, etc , la «expansión» del ser humano por el sistema solar.
Gracias Daniel por toda la información que nos aportas y recomendar, para el que quiera saber un poquito más de la exploración espacial China:
El Programa Espacial Chino – Daniel Marín (Astronomía Bariloche).
https://www.youtube.com/live/LJ1JbiOUCLI?feature=share
con el cual disfrute y aprendí mucho. Gracias por la divulgación tan buena que realizas.
Mis felicitaciones a los chinos y a cualquiera que siga impulsando la carrera espacial, y digo carrera, no competición.
En una carrera uno corre más allá de ser el primero, el primero por mantenerse, muchos por llegar a ser “top of the list”, la mayoría de los demás por mejorar.
En ésta carrera podemos creer que muchos no van a ganar y seguramente es así (sólo hay un campeón), pero es un planteamiento erróneo, China en éste caso y pase lo que pase ya ha “mejorado sus tiempos” como para estar orgullosa.
En mi opinión aquí lo malo es el que tiene (una supuesta) capacidad y no aparece en los tacos de salida con un corredor propio o si aparece no logra mejorar sus niveles (léase Europa/Esa).
Lo sigo manteniendo, dentro de una ética todos suman y me da lo mismo que llegue Blue antes que SpaceX o China antes que USA a sus objetivos, lo importante es que aquí nos tienen intrigados e interesados por algo que pensamos que no veríamos (aunque aún esté por ver).
Saludos a todos.
«La competencia con EE.UU. es más una distracción que un aliciente (la NASA no puede decir lo mismo, pues quiere hacerse con el control de facto de los depósitos de hielo polares antes que los chinos). »
China no, claro. China no quiere controlar esos depósitos de hielo. Porque son majísimos y eso.