Juno ya está en Júpiter

La sonda Juno ya está en órbita alrededor de Júpiter. Después de cinco años de viaje y de recorrer 2800 millones de kilómetros, la sonda ha llegado a su objetivo tras encender el motor principal Leros-1b durante 35 minutos (más exactamente, 2102 segundos, solamente un segundo de diferencia con lo planeado) entre las 03:18 y las 03:53 UTC del 5 de julio de 2016. Antes del encendido Juno, acelerada por el inmenso campo gravitatorio de Júpiter, llegó a alcanzar la increíble velocidad de 265 540 km/h con respecto a la Tierra. O sea, ¡el 0,02% de la velocidad de la luz! La maniobra frenó esta velocidad en 1951 km/h, suficiente para colocar a Juno en una órbita que tiene su punto más cerca de Júpiter a 4000 kilómetros y el más lejano a ocho millones.

Juno durante el encendido de su motor principal (NASA).
Juno durante el encendido de su motor principal (NASA).

Durante la maniobra Juno se acercó al gigante joviano a 4500 kilómetros de distancia, la menor de la historia. Juno se convierte así en la segunda nave en orbitar Júpiter tras la sonda Galileo y en la primera con una órbita polar (unos 89,8º de inclinación). Juno describirá dos órbitas idénticas antes de comenzar su misión científica, así que no volverá a pasar hasta el 27 de agosto cerca de Júpiter. Deberemos esperar a entonces —el periapsis 1— a ver imágenes en alta resolución de la cámara JunoCam, ya que durante el encendido de frenado de hoy —periapsis 0— los instrumentos de la sonda, incluida la cámara, se apagaron para no consumir energía eléctrica. Está previsto que los instrumentos científicos se vuelvan a encender el 6 de julio. Curiosamente, Juno se acercó a Júpiter ‘por delante’ en su órbita, a diferencia de otras misiones de sobrevuelo como las Voyager o la Cassini.

El 19 de octubre, durante el periapsis 2, el motor principal se encenderá otra vez para situar a la sonda en la órbita prevista para llevar a cabo las observaciones científicas. En esa ocasión el encendido durará 22 minutos y frenará la nave en 1260 km/h. La órbita final tendrá un periodo de 14 días.

ass
Júpiter y los satélites galileanos vistos por JunoCam el 29 de junio a 5,3 millones de km antes de ser apagada. Esta perspectiva es imposible desde la Tierra, donde no podemos ver el hemisferio nocturno de Júpiter (NASA/JPL).
La imagen anterior anotada (NASA/JPL).
La imagen anterior anotada (NASA/JPL).

De acuerdo con el plan, para realizar el encendido de inserción orbital Juno tuvo que aumentar su velocidad de giro de dos revoluciones por minuto a cinco rpm. De esta forma se logró una mayor estabilidad durante la maniobra. A diferencia de otras misiones, Juno no lleva volantes de inercia que sirvan para este cometido con el fin de ahorrar la escasa potencia eléctrica de la que dispone (apenas 500 vatios). Además, la sonda tuvo que apartar sus enormes paneles solares del Sol para apuntar correctamente el motor, por lo que durante el encendido de frenado dependió de la energía almacenada en las baterías. A partir de ahora Juno mantendrá siempre sus paneles solares hacia el astro rey. El ordenador de Juno se encargó de controlar el encendido de forma totalmente automática. A 869 millones de kilómetros del Sol, las señales de la sonda tardan 48 minutos y 19 segundos en llegar a la Tierra y no hay posibilidad de intervención humana alguna. Por este motivo el ordenador estaba programado para resetearse si encontraba algún problema —en vez de entrar en modo seguro como es habitual— y volver a encender el motor principal en menos de cinco minutos.

sasa
Órbitas de la misión. En azul las órbitas científicas (NASA).

Juno debe realizar un total de 37 órbitas alrededor de Júpiter. Las órbitas científicas, de 5000 kilómetros x 3,5 millones de kilómetros, tendrán un periodo de 14 días y permitirán que la sonda estudie el interior del planeta y su magnetosfera en detalle. Lamentablemente, la misión tiene los días contados, ya que está previsto que el 20 de febrero de 2018 Juno se desintegre al entrar en la atmósfera de Júpiter. Esta limitación en la vida útil se debe a que Juno no ha sido esterilizada y la NASA no quiere arriesgarse a que la sonda contamine Europa u otros satélites con microorganismos terrestres. Por otro lado, Juno pasará cada vez más tiempo en los brutales cinturones de radiación que rodean Júpiter, así que no podrá vivir mucho tiempo más. De hecho, algunos instrumentos como la cámara JunoCam o el espectrómetro infrarrojo JIRAM no han sido diseñados para sobrevivir hasta el final de la misión, puesto que se encuentran fuera de la caja blindada de titanio donde se hallan la mayor parte de los componentes electrónicos.

sas
Órbitas de Juno (NASA/JPL).

La misión que debe desentrañar los misterios de la formación de Júpiter ha llegado a su destino. Resulta increíble pensar que hace cinco años pude estar a pocos metros de Juno mientras esperaba su lanzamiento y que ahora se encuentra a casi 800 millones de kilómetros alrededor del planeta más grande del sistema solar. A veces la humanidad es capaz de hacer cosas increíbles.

El cohete Atlas V 551 con Juno el día antes del despegue (Eureka).
El cohete Atlas V 551 con Juno el día antes del despegue (Eureka).
Diseño final de Juno (NASA).
Sonda Juno (NASA).

Secuencia de aproximación a Júpiter con varias imágenes de JunoCam:

Música inspirada en la misión:

57 Comentarios

Participa Suscríbete

Carlos TCarlos T

Como tu mismo dices parece increíble semejante hazaña. Espero que Juno desentrañe muchos de los misterios de la creación de Júpiter y aprendamos algo mas de nuestro sistema solar.
Gracias por tu trabajo y dedicación.

Santiago BaleaSantiago Balea

Ola, no es muy habitual que un medio de comunicación comience su noticiero con información del espacio, pero esta mañana me he desayunado con una sucinta nota de la emisora española Cadena SER en la que empezaban su programa hablando de Juno.

Otro mérito de esta misión es el hecho de que se valga únicamente de energía solar para su cometido, algo a destacar.

Todo parece estar saliendo bien. Ahora a trabajar, Juno, esperamos mucho de ti….

AgüimenseAgüimense

Si, yo también lo e visto en RTVE ésta mañana, y tambien oído en RNE. Pero es muy poco. Sólo unos segundos. Ésta inserción orbital y una explicación de la misión, se merece un programa entero, (por lo menos por respeto a los espaciotranstornados). Un saludo.

Santiago BaleaSantiago Balea

Yoni, el saludo “hola” en galego se escribe”ola”. El galego es mi lengua materna, la que uso cotidianamente y la que siento como propia, empiezo así aunque luego me exprese en castellano que es el idioma mayoritario en el blog.

Saúdos

YoniYoni

Santiago, totalmente de acuerdo.
Disculpa mi ignorancia lingüistica. Como bien indicas, el saludo en galego y el comentario en castellano me ha confundido.
Gracias por la aclaracion.
Saludos.

Galaico portuguésGalaico portugués

Yo también soy gallego (de Caldas de Reis) y escribo “ola” si lo hago en gallego, “hola”, si lo hago en castellano, y, por ejemplo, “hello” si lo hago en inglés. No vayamos a pasarnos con el “castrapo”.

TokaidinTokaidin

¿Cada vez más tiempo en los cinturones de radiación? Te refieres por la acumulación de pases o porque estos cada vez durarán más en esa zona peligrosa?

Por otro lado para que, aunque la fecha para su destrucción está inicialmente marcada para ese Febrero de 2018, no está descartado del todo que se extienda. Al menos así lo insinuó un miembro del equipo por Twitter.

MartíMartí

Buenas Tokaidin, copio de la última entrada de Daniel sobre Juno:
“La dosis de radiación recibida por la sonda aumentará lentamente con el tiempo debido a que la órbita también precesiona en latitud, no solo en longitud. Por este motivo, durante las últimas órbitas el periapsis estará cada vez más cerca del polo norte y Juno recibirá más radiación en esta parte final de la misión.”
Y foto donde se ve claramente:
http://www.popsci.com/sites/popsci.c...-orbits.jpg
Saludos!

Santiago BaleaSantiago Balea

Castrapo será lo que hablais en vuestra casa, o sea, el idioma de la metrópoli mal hablado.

OctogenarioOctogenario

Dani, enhorabuena por el seguimiento de Juno y esta entrada como colofón.
En ocasiones por twitter te adelantabas a los tweets de la propia NASA.

Seguimiento DeLuxe.

JESUS ALFREDO FERNANDEZ CRUZJESUS ALFREDO FERNANDEZ CRUZ

ENHORABUENAAAAAAaaaaaa!!!!!!!!!

La verdad salte de alegria al saber la noticia, me intrigaba que anteriormente el motor de Juno tuvo sus problemillas.

Yo me siento maravillado de que con unas caracteristicas tan limitadas (falta de volantes de inercia, sin rtg, sin calefactor nuclear, con energia fotovoltaica, un solo procesador, etc,etc) el equipo de Juno haya logrado semejante hazaña; realmente hacen maravillas con lo que tienen (me recuerda a las viking) . Solo queda esperar a que logre pasar con bien a la orbita donde hara sus observaciones (pero no dudo que lograra su objetivo).

La espera por las imagenes se me va a ser eternaaaaa.

Saludos a todos desde Mexico, son la 1am pero aqui andamos al pie del cañon.

P.D: Estuviste en el lanzamiento en 2011?? (ver imagen de archivo de lanzador). Vaya Dani que envidia, quien fuera como tu. 😉

PelauPelau

Me lo perdí. Entro para ver… y el banner de Google lo decía todo, jeje. Enhorabuena.

Felicitaciones por la cobertura, Daniel.

Hilario GómezHilario Gómez

Pues nada, a esperar las primeras imágenes. Esas tomas tan cercanas tienen que ser impresionantes.

AgüimenseAgüimense

Buenos días Hilario. Ojalá tengas razón. Porque me da la impresión que un planeta tan grande desde tan cerca, no sé, no sé, pero me da que, en cuestión de imágenes, sólo vamos a ver nubes de gases. Ciencia sí, pero imágenes…, ojalá. Un saludo.

Stewie GriffinStewie Griffin

Yo pienso en Galileo, y su cutrez de telescopio, y como en medio de toda aquella indigencia mental en que sobrevivía la humanidad (vale casi cualquier cosa, datos empíricos de esa cosa llamada “historia”), el tipo no sólo no tuvo miedo (a nada ni nadie), sino que osó abrir su mente a lo que, literalmente, nadie había imaginado jamás.
No somos tan distintos de esa época, ni ha dejado de haber problemas. Creo que lo que más atrae y empatiza de la ciencia y los descubrimientos es que nos unen más al pasado y a lo que somos que cualquier otra cosa. Nada establece un vínculo tan directo de casi 400 años como esto.
Eppur se muove. Faltaría más. Porque las estrellas son enormes y están lejísimos.

TomásTomás

Ver la noticia en la cabecera de El Pais o del NYT me reconforta.

Gracias por el seguimiento Daniel, ah, y viva la curiosidad!

JESUS ALFREDO FERNANDEZ CRUZJESUS ALFREDO FERNANDEZ CRUZ

Ya que andamos hablando de Jupiter; denle un vistazo a esto: https://m.youtube.com/watch?v=iasj49H53M4

Todo lo que comenta Sagan acerca de Jupiter en este video es muy interesante; sobre todo la parte donde presenta una maqueta de las diferentes capas de Jupiter (min 32 aprox.) en donde hace alucion al hidrogeno metalico, entre otras cosas por las que la sonda Juno fue a jupiter en primer lugar.

Para los que son nuevos en esto de la astronomia, veanlo no tiene desperdicio y para los no tan nuevos; bueno, recordar es vivir.

(Una disculpa de antemano a los que el doblaje del video les resulte incomodo, pero es el link que pude encontrar).

P.D: Una pregunta, ¿alguno de ustedes sabe si ya se estreno la pelicula de alexei leonov?; si es asi, ¿donde puedo conseguirla en español subtitulada?.

LattisnetLattisnet

¿Por qué “incómodo” el doblaje hecho por el gran Don Agustín López Zavala? De hecho es el mejor doblaje que hay, algo reconocido por muchos españoles.

JESUS ALFREDO FERNANDEZ CRUZJESUS ALFREDO FERNANDEZ CRUZ

Si lo se; pero ya sabes que toda la gente no es igual y nunca falta aquella persona que no de el grito en el cielo por x o por y cosa. Ademas pienso que el audio del video esta un poco bajo de calidad en algunas partes. Pero no demerita la nacarracion. Saludos y gracias por la critica.

JESUS ALFREDO FERNANDEZ CRUZJESUS ALFREDO FERNANDEZ CRUZ

perdon quise decir “narracion” una disculpa,(y otra disculpa por adelantado pero es que en mi telefono no puedo poner las tildes).

PelauPelau

Acerca de “First Time” (Alexei Leonov), estaba anunciada para 2016, pero de momento nada.

Acerca de Cosmos de Carl Sagan, busquen:
[TV] Cosmos S01 (1980) (Complete Series) [OTS]

Ese es el nombre del torrent para descargar la serie completa (13 episodios) con LA MEJOR calidad de imagen disponible (audio en inglés). Lo sé porque comparé TODAS las versiones disponibles. Si alguien sabe de una versión mejor, por favor avisen.

La mejor versión oficial que yo conozco está en DVD y es la Collector’s Edition Remastered, de la cual hay varias versiones que difieren en cantidad/tamaño de los discos, en los idiomas y en las normas: NTSC o PAL.

Las versiones NTSC (640×480 a 30 fps) tienen mejor calidad de imagen que las versiones PAL (720×576 a 25 fps) debido a que esas versiones PAL son conversiones de las NTSC, y son conversiones “de las de antes” (resample de tipo “nearest” que deja un pixelado lineal vertical muy notorio).

La mejor versión (mejor calidad de imagen) de la Collector’s Edition Remastered es un híbrido NTSC-PAL: 720×480 (4:3) a 30fps. Y por cierto, “remastered” se refiere sólo al audio (Vangelis suena como los dioses), la calidad de imagen es mala para los estándares actuales.

Es que TODAS las versiones disponibles son digitalizaciones de las videotapes sobrevivientes, y adolecen de las degradaciones típicas de una videotape añeja: imagen muy granulada (ruido), bordes poco nítidos, algunos “fantasmas” (duplicados parásitos) sobre todo en el texto de los títulos, algunas “bandas de color” en los marcos del cuadro, etc.

Todos esos defectillos están incluso en LA MEJOR versión DVD que recién mencioné. De ahí fue ripeada la versión [OTS] que os recomiendo, y la recomiendo porque fue sometida a varios procesos para mejorar la calidad de imagen del DVD: reducción de ruido, mayor nitidez en los bordes, y recorte del cuadro para eliminar las “bandas de color”.

El resultado:

Video: MPEG4 (H264) 696×474 a 30fps
Audio: Dolby AC3 48000Hz 6ch 448kbps (English)
Subtitles: English, French, Italian, German, Spanish

El formato contenedor es Matroska Video (.mkv), reproducible mediante los players Free más populares, como MPC-HC o VLC Player. La serie completa pesa 16,6 GB.

El primer episodio comienza con una introducción de Ann Druyan que pone la serie en perspectiva histórica, y todos los episodios finalizan con los entrañables Updates de Carl.

La siguiente mejor versión que conozco es una con audio dual (portugués e inglés) y resolución 720p: 1280×720 (4:3) a 25 fps. No está nada mal, pero a no engañarse con la resolución, esos 720p no son más que un upsample de una versión PAL (720×576) con pixelado lineal vertical muy notorio. La versión [OTS] que os recomiendo tiene mejor calidad de imagen y mucha mejor calidad de audio.

Pido disculpas por este comentario de corte pirateril. Pero vamos, esta mítica teleserie con 36 añitos de edad… hace rato que está en Youtube y otros sitios, completa, subida por no sé cuantos uploaders. Quemadme por pirata, pero entonces NO os olvidéis de quemar también (os deseo mucha suerte con eso) a Youtube… estooo, Google Inc.

Saludos.

JESUS ALFREDO FERNANDEZ CRUZJESUS ALFREDO FERNANDEZ CRUZ

Gracias por el dato de “First Time” y las versiones de Cosmos (entendido y anotado).

Y no te preocupes que te tachen de pirata; si es sabido de que en el portal de la Agencia Espacial Mexicana, te dejan los links para ver toda la serie Cosmos en Español, en su seccion para niños. (algo que se agradece, pero no se como esten arreglados respecto al copyright). Al menos se puede decir que se preocupan por la ninez mexicana, jaja.

Por lo menos la agencia

PelauPelau

Es que yo compré la Collector’s Edition Remastered, costó una buena pasta, y cuando vi la calidad de imagen me sentí estafado. Dicho sea de paso, me clavé con la versión PAL.

Ahí empecé a averiguar, y cuando descubrí una versión “informal” con mejor calidad que la oficial… aquello era de no creer.

Vamos, que no pido el mismo nivel de restauración digital que George Lucas aplicó en su primera trilogía Star Wars… pero cuando ves que un “aficionado” logra mejores resultados que los dueños del copyright… ¿qué se supone que uno deba hacer?

Saludos.

U-95U-95

¡Bravo, NASA!. Vamos a disfrutar de este año, con DOS misiones (Juno y Cassini) orbitando los dos mayores planetas del Sistema Solar; va a pasar mucho tiempo, tristemente, antes de que vuelva a repetirse esto.

vipondiuvipondiu

Ya respiro más tranquilo, porqué si Juno no lograba entrar en órbita se acababa todo antes de empezar. 265.540 km/h son casi 74 Km/s, o lo que es lo mismo, la distancia entre Madrid y Barcelona en…… ¡¡¡ 7 segundos !!! ¡¡increible!!

Porcierto yo lo he seguido por esta web, que no sé quién se la ha currao pero es de agradecer:
http://www.lizard-tail.com/isana/orb...spacecraft/

Pedro

Coincido con varios de los comentarios anteriores. Alegría por la buena noticia y sorpresa por la cobertura mediática en una sonda que no va a destacar por imágenes espectaculares.

josep m. fernándezjosep m. fernández

Totalmente innecesaria la JunoCam. Ya son ganas de complicar la sonda, a más componentes más posibilidades de que algo falle.

jorgejorge

Discrepo amablemente, tan importante es la ciencia como los fondos con los que se pueden lograr cosas como Juno. Al gran público no les vas a atraer con gigas de datos ininteligibles, pero unas buenas fotos pueden hacer más por la ciencia de lo que te imaginas. Entiendo que puedas pensar que la Juno Cam es peso muerto, pero ten en cuenta una relación directa, el dinero lo aportan los gobiernos, estos los forman los políticos, y estos a su vez beben de la demanda de los ciudadanos que pagan impuestos. Generar interes por la ciencia entre el gran público, se puede traducir en dinero, y con el más ciencia. un saludo.

TiXolOTiXolO

265000 km/h??? supongo q esa no será la velocidad en torno a Jupiter… se sabe q velocidad puede alcanzar en su periapsis?

dingasodingaso

Hola amigos

Que bueno sería hacerle escuchar el efecto doppler, desde antes y durante la frenada en el acercamiento a Júpiter .
Esto , para el gran público y los estudiantes secundarios, que hoy se enteran de esta irrepetible, quizás, azaña. No puedo creer que no lo tengan registrado .

Un emocionado saludo a todos desde Argentina

dingasodingaso

…perdón por lo de la “h”, que algunos me reclaman ….pero la verdad respecto a la idea del efecto Doppler me parece que es muy constructivo cuando queremos que la gente común deje de decir que todo esto es plata tirada a la basura, …. y que los jóvenes estudiantes hagan practica de los conceptos físico-matemáticos , las radioondas, y muchos etc. …

…y que los maestros se animen, que al fin esto no es tan difícil, ajustarlo al nivel de los estudiantes ….agarren los libros o lean más estos blogs, …. yo estoy casi en mis primeros 80, a los 15 trabajaba con el Morse, y estudiando llegué a los 60 Ghz, parábolas de 30 metros, y muchísimos etc. entre medio… es cuestión de intentarlo como lo hace este muchachote Marín.

… y que suerte que cometemos errores , porque así los podemos corregir… andiamo sempre avanti !!!

Alberto de Bs AsAlberto de Bs As

También pienso en Galileo, tan gigante él como el planeta que fue objeto de su interés y observación. No en vano Isaac Newton admitió sin dudarlo que necesitó subirse a los hombros de esa enorme personalidad de la ciencia para ver mas allá. Y es magnífico ver en perspectiva la evolución de la mente, de la curiosidad humana a pesar de tanta crueldad y amenaza que se vivía en aquella época (y en verdad, siempre), para hundir a la plebe en la ignorancia, a expensas de los poderosos de turno. Pero, aquí estamos, y pudimos acompañar al maravilloso artefacto como si estuviéramos a metros de él, gracias a un programa de simulación (NASA´s Eyes), observando segundo a segundo su aproximación y encendido automático, con la monumental imagen de Júpiter debajo. Porque es una vivencia que debemos admirar, festejar y disfrutar con el debido respeto a tanto esfuerzo humano y de tantos siglos atravesando oscuridad, brutalidad y lucha permanente entre las fortalezas y debilidades nuestra raza. Es menester meditar sobre muchos aspectos que se encuentran atrás de estos logros. Y asombrarse de la exquisita técnica y nivel alcanzado por la ingeniería espacial.
Una vez más, excelente blog.
Gracias Daniel

AuligAulig

1951 es un 0,7 % de 265540.
Muy apurado, ¿no?

Por otra parte, una gran frase:

“A veces la humanidad es capaz de hacer cosas increíbles”

Para meditar.

Gracias, Daniel!

Leonardo ZárateLeonardo Zárate

Excelente artículo Daniel. Me sorprendió la cobertura que le dieron los medios, algo que nunca pasa en mi país (Argentina).
Molesto con una pregunta: ¿Daniel hizo algún artículo sobre los procesos de esterilización de las distintas agencias? Fue algo que siempre me llamó la atención.

LoloLolo

Dudilla quizás estúpida…
Las grabaciones de sonidos registrados por Juno al cruzar la magnetosfera de Júpiter, ¿son recreaciones a partir de ondas registradas? ¿Realmente ya no se considera espacio vacío y realmente sí suena?
Gracias!!

Daniel Marín

Son señales de radio. Las puedes transformar en sonido o en colores. No es que ‘suenen’ de verdad, más que nada porque en el vacío no hay sonido 😉

José PJosé P

Una vez mas gracias por la entrada y sobre todo por el genial seguimiento que hiciste a través de Twitter.
Saludos!

Alba MediavillaAlba Mediavilla

¡Gracias por las entradas!
Siempre noticias de última hora, y escribes todo de una forma clara y muy agradable de leer. Es un gusto, la verdad. ¡Yo no se cómo te da tiempo a escribir tan bien sobre información tan reciente!
Enhorabuena

SoychananteSoychanante

Gracias como siempre Dani. Y enhorabuena a la humanidad y a los humanos concretos que con ilusión y unos cerebros de la leche, han enhebrado tan fino…

Una duda: Para reducir de doscientos y pico mil kilómetros hora a unos dos mil, 35 min. de motor. Y para reducir de esa velocidad unos cientos de kilómetros menos, ventipico minutos?? Es que es a potencias distintas o me he perdido/saltado algo?

Abrazos!!

Carlos PalaciosCarlos Palacios

Daniel, a todos los que nos deleitamos leyendo las obras de Arthur Clarke como 2001, una Odisea Espacial y sus continuaciones nos emociona mucho la noticia del éxito en esta mision y de el Nuevo conocimiento que se obtendrá. Estaré muy al tanto de las novedades y las explicaciones que puedas darnos.. ¿sabes si esta misión podrá decirnos la composición del núcleo joviano?.. será diamantino? :)

PepePepe

Muchas gracias Daniel por tus entradas llenas de notable información, que además apoyas con gráficos y vídeos que nos hacen más fácil la comprensión de tus explicaciones.
Para alguien profano en la materia como yo le cuesta trabajo entender como es posible que con la brutal radiación que tiene que soportar JUNO, esta tenga que desintegrarse sin poder visitar otra luna por miedo a que la contamine. ¿Realmente pude sobrevivir algún organismo “terrestre” en esas condicones?
Gracias y un saludo.

francofranco

me quedé con una duda . 800 ó 2800 millones de kilómetros es la distancia a júpiter ?

francofranco

entendido : me imagino que habrán considerado la ventaja de la oposición con el planeta , en este caso júpiter en marzo estaba a aproximadamente a 660 millones de kms de la tierra y pareciera que no queda otra forma que recorrer los 2800 millones de kms según este enlace http://danielmarin.naukas.com/files/...1alas01.png . me imagino que ese ir a la órbita de marte primero volver cerca de la órbita de la tierra otra vez y después partir pasando por marte otra vez , debe ser para aprovechar el beneficioso tirón gravitacional de este planeta – claro ahora comprendo – si recorremos en línea recta los 660 millones de kms que nos separan de júpiter a los aproximadamente 63 mil km/hr de velocidad que llevan las sondas estaríamos en un año y medio en el gigante gaseoso .

Julián Álvarez-Santullano

Partículas o polvo interplanetario viajando a 90.000 Kmts/h, no pueden formar cuerpos de masa, incluso con menos masa que una bola de tenis.-La teoría Planetasimal de Laplace, falla completamente en este aspecto, aunque no en el aspecto de posteriores acrecciones.-Otra prueba.-Los anillos de polvo de los Planetas Gigantes, y otros, NO FORMAN NADA SÓLIDO.- Otra prueba.-Los yacimientos terrestres de Elementos, tanto por su cantidad, como por su dispersión geográfica, no avalan ni el proceder de la nube primigenia, ni otras hipótesis.-´
En consecuencia: Los planetas emergen de su Estrella central, especialmente durante su fase T-Tauri.-Los objetos llamados Herbig-Haro, lo avalan.-

Un cordial saludo desde Málaga

1 Trackback

Responde a U-95

Tu email nunca será mostrado o compartido. No olvides rellenar los campos obligatorios.

Obligatorio
Obligatorio
Obligatorio

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Cancelar