¡Rosetta se ha despertado! (historia de un explorador de cometas)

La agencia espacial europea (ESA) ha despertado hoy 20 de enero de 2014 a las 10:00 UTC a la sonda Rosetta después de una hibernación de 31 meses. La señal confirmando su activación exitosa se recibió unas seis horas más tarde, a las 18:19 UTC. El próximo agosto la sonda debe entrar en órbita alrededor del cometa 67P/Churyumov-Gerasimenko y en noviembre se espera que la pequeña subsonda Philae se pose en la superficie. Será la primera vez que un artefacto humano orbite y aterrice un núcleo cometario y la culminación de una misión que lleva diez años en el espacio.

Philae_landing_on_comet
La sonda Rosetta y el aterrizador Philae (ESA).

Para poder alcanzar al cometa Churyumov-Gerasimenko, Rosetta ha tenido que viajar casi más allá de la órbita de Júpiter, todo un récord para una sonda dotada de paneles solares. Pero precisamente por culpa de la falta de luz solar y las frías temperaturas del Sistema Solar exterior ha sido necesario apagar la mayoría de sistemas de la nave con el fin de garantizar su correcto funcionamiento. El 8 de junio de 2011 Rosetta fue puesta en hibernación, algo que nunca se había intentado antes en una misión de este tipo. Todos los sistemas de la nave dejaron de funcionar con excepción del ordenador de a bordo con los ‘relojes despertadores’ y algunos calefactores. La sonda comenzó a girar sobre sí misma, asegurando así su estabilidad en ausencia de cualquier tipo de intervención humana.

Con el fin de garantizar que la sonda pueda despertarse sin problemas, la nave incluye cuatro relojes redundantes. La señal para la activación se genera cuando al menos dos de los relojes finalizan la cuenta atrás hasta cero. Una vez que la sonda estuvo despierta, el primer paso fue calentar los instrumentos encargados la navegación -sensores estelares- hasta una temperatura óptima de 30º C para permitir que la nave pueda saber exactamente cómo está orientada con respecto a la bóveda celeste. El siguiente paso fue frenar la rotación -una vuelta cada minuto y medio- mediante los propulsores secundarios -la nave cuenta con 24 propulsores de 10 newton de empuje para esta tarea- con el fin de orientarse en los tres ejes, una maniobra necesaria para poder apuntar los paneles solares de 32,7 metros de envergadura hacia el Sol. Aunque los paneles pueden generar hasta 8700 W de potencia eléctrica, a la distancia a la que se encuentra actualmente la sonda apenas llega un 4% de la luz que baña la Tierra, por lo que la potencia se reduce a 395 W.

Cuando se logró asegurar el flujo de electricidad la sonda de tres toneladas pudo apuntar a la Tierra su antena de alta ganancia de 2,2 metros de diámetro y transmitir una señal confirmando su activación. Desde las 14:35 UTC la antena de 70 metros de Goldstone (NASA DSS-14) comenzó a observar la región del cielo donde está Rosetta por si acaso. El transmisor en banda S de la Rosetta fue activado a las 17:00 UTC aproximadamente para mandar la señal, que fue recibida a las 18:19 UTC por la antena de Goldstone tras recorrer los 800 millones de kilómetros que nos separan de la sonda. El control de la misión situado en el ESOC (European Space Operations Centre) de Darmstadt (Alemania) sería el encargado de anunciar oficialmente la recepción de la señal. Posteriormente se mandó a la nave la orden para que envíe su telemetría. Todo el proceso, desde la activación hasta el envío de la señal, ha durado unas seis horas. La ventana de comunicaciones de hoy duraba hasta las 18:30 UTC. De no haberse establecido contacto, la sonda estaba programada para repetir todo el proceso de activación.

2222
Simulación de la señal que confirma que la sonda se ha despertado (ESA).

La misión Rosetta fue aprobada en enero de 1985 como la lógica sucesora de la exitosa sonda Giotto que sobrevoló el cometa Halley en 1986. Fue seleccionada como parte del programa Horizonte 2000 de la ESA y en principio era una misión de retorno de muestras. La misión, conocida como Comet Nucleus Sample Return Mission (CNSR), debía haber contado con la participación de la NASA. La agencia norteamericana estaba planeando por entonces lanzar la misión CRAF (Comet Rendezvous and Asteroid Flyby) para estudiar de cerca un cometa. CRAF sería la segunda misión que usaría el diseño Mariner Mark II después de la misión Cassini a Saturno, pero los sobrecostes amenazaban con llevarse por delante todo el programa. La participación de la ESA se consideró clave para salvar el proyecto. A finales de 1985 la sonda fue bautizada como Rosetta en referencia a la famosa piedra del mismo nombre que permitió descifrar los jeroglíficos egipcios. No en vano, los cometas son auténticas piedras de Rosetta que resultan claves para comprender el origen del sistema solar.

Captura de pantalla 2014-01-20 a la(s) 10.36.47
Diseño original de la sonda CNSR entre ESA y NASA, básicamente una sonda Mariner Mark II con un tren de aterrizaje y una cápsula europeos (ESA).
Captura de pantalla 2014-01-20 a la(s) 12.20.25
Otra vista de la sonda Rosetta CNSR (ESA).

A finales de los 80 se concretaron los detalles de la misión Rosetta Comet Nucleus Sample Return (CNSR) entre la ESA y la NASA. El diseño general de la sonda se completó en 1991. La nave estaría formada por una sonda CRAF remozada, de tal forma que la estructura principal sería la sonda Mariner Mark II suministrada por la NASA con los sistemas de propulsión, la aviónica, los generadores de radioisótopos RTG y varios instrumentos principales. La ESA se encargaría del tren de aterrizaje cometario dotado de un taladro y la cápsula para el retorno de muestras. Según el plan original, Rosetta despegaría mediante un cohete Titán IV y, después de realizar un sobrevuelo de la Tierra, alcanzaría el cometa elegido varios años después, donde aterrizaría para estudiarlo y recoger muestras. Completada su misión, la sonda ‘despegaría’ del cometa, dejando el tren de aterrizaje europeo en el núcleo. La cápsula con las muestras entraría en la atmósfera terrestre dos años y medio más tarde. Se estudió llevar a cabo la misión Rosetta CNSR como una variante de la misión CRAF o como una misión separada, pero la agencia espacial norteamericana no estaba nada convencida con ninguna de las dos propuestas.

Captura de pantalla 2014-01-20 a la(s) 11.45.43
Otro diseño de la sonda Rosetta CNSR creada entre ESA y NASA (ESA).

En 1992 la NASA canceló la sonda CRAF y un año después se retiró de la misión Rosetta, por lo que la ESA tuvo que simplificar drásticamente sus planes. Después de flirtear durante un tiempo con la posibilidad de mantener la capacidad de traer muestras a la Tierra usando propulsión iónica, finalmente Rosetta estaría formada por un simple orbitador de 3000 kg (810 kg sin combustible) de fabricación europea alimentado por paneles solares que usaría la plataforma de un satélite de comunicaciones para ahorrar costes. El cohete elegido para lanzar la nave sería el Ariane 5. Se mantuvo la opción de añadir un pequeño aterrizador o penetrador de superficie si el presupuesto lo permitía.

Captura de pantalla 2014-01-20 a la(s) 11.11.10
Diseño híbrido de Rosetta con propulsión iónica. En la parte superior se aprecia la cápsula de retorno de muestras (ESA).

En 1994 la ESA anunció que la sonda llevaría dos pequeños aterrizadores de 45 kg cada uno. El DLR alemán propuso la sonda RoLand (Rosetta Lander), mientras que el CNES francés optó por el aterrizador Champollion, diseñado conjuntamente con la NASA. Originalmente RoLand tenía forma cilíndrica, pero posteriormente se adoptó una configuración pentagonal. Por su parte, Champollion debía tener una estructura muy parecida, pero con forma hexagonal. En verano de 1996 la NASA se retiró de Champollion, por lo que el CNES francés se sumó a la propuesta RoLand para crear un único aterrizador de mayor tamaño y unos 100 kg de masa. El vehículo, conocido inicialmente como Rosetta Lander, sería bautizado como Philae en honor a la isla egipcia del mismo nombre donde se descubrió la Piedra de Rosetta original. Philae terminaría por tener una masa de 98 kg, de los cuales 26,7 kg serían instrumentos científicos.

roland_mk1
Diseño original del aterrizador RoLand para Rosetta (ESA).
champollion
Diseño original de Champollion (ESA).
roland_dm_2
Aspecto definitivo de RoLand (ESA).
Philae_on_the_comet_Front_view
Representación artística de Philae sobre el cometa (ESA).
Captura de pantalla 2014-01-20 a la(s) 10.48.32
Philae ya vez construido (ESA).

A principios de 1999 se pensó en resucitar la sonda Champollion como parte de una misión de bajo coste franco-norteamericana llamada Deep Space 4 para aterrizar en el cometa Wild 2 en 2006 y traer muestras de su superficie. Aunque se simplificó la misión y se decidió no retornar muestras, la misión, que formaba parte del programa New Milennium de la NASA, duró poco y sería cancelada a finales de 1999.

DS4_Champollion_2
Recreación artística de la misión Deep Space 4 entre CNES y NASA que debía haber usado el aterrizador Champollion de Rosetta (NASA).

El objetivo elegido inicialmente para Rosetta fue el 67P/Churyumov-Gerasimenko, un cometa de cuatro kilómetros de diámetro descubierto en 1969. Probablemente originario del Cinturón de Kuiper, este cometa se formó hace 4600 millones de años y tarda 6,6 años en dar una vuelta al Sol. Cuando finalmente se decidió lanzar la sonda en 2003 hubo que elegir otro cometa de periodo corto, por lo que se optó por el 73P/Schwassmann-Wachmann 3. Lamentablemente, este cometa comenzó a desintegrarse en 1995, así que se decidió enviar la sonda al 46P/Wirtanen. Estaba planeado que Rosetta alcanzase este cometa en 2011 después de realizar dos sobrevuelos de la Tierra y uno de Marte, pero un fallo en el cohete Ariane 5 obligó a posponer el lanzamiento un año. Otra vez fue necesario cambiar de cometa. El ganador sería el 67P/Churyumov-Gerasimenko, paradójicamente el objetivo inicial de la misión. Todos estos cometas tienen en común una órbita que apenas está inclinada con respecto a la eclíptica -el plano orbital de la Tierra-, por lo que pueden ser visitados por Rosetta sin gastar mucho combustible. El coste total de la misión sería de mil millones de euros.

corv_165 (1)
La sonda Rosetta y el aterrizador Philae durante su montaje (ESA).
Stunning_image_of_Rosetta_above_Mars_taken_by_the_Philae_lander_camera
Fotografía de Marte desde Philae tomada durante el sobrevuelo de 2007. Se aprecia la estructura de la sonda (ESA).
607px-Lutetia_closest_approach_(Rosetta)
Asteroide Lutetia (ESA).
Germany Asteroid Flyby
Asteroide Šteins (ESA).
rosetta-earth-image-2009
La Tierra vista desde Rosetta durante el sobrevuelo de 2009 (ESA).
Earth_night_plain_H
Las luces del hemisferio nocturno de la Tierra. A la derecha África y Europa. India en el centro (ESA).

Rosetta fue lanzada el 2 de marzo de 2004 mediante un cohete Ariane 5G+, pero para alcanzar su objetivo ha tenido que realizar varias maniobras de asistencia gravitatoria. En total ha sobrevolado tres veces la Tierra (el 4 de marzo de 2005, el 3 de noviembre de 2007 y el 12 de noviembre de 2009) y una vez Marte (25 de febrero de 2007). Para entretenerse, la sonda ha aprovechado este periplo y ha sobrevolado dos asteroides, el 2867 Šteins en septiembre de 2008 y el 21 Lutetia en julio de 2010, por lo que podemos decir que, desde el punto de vista científico, la misión ya ha sido un éxito.

Captura de pantalla 2014-01-20 a la(s) 10.16.41
Trayectoria de Rosetta (ESA).

A diferencia de otras misiones que han estudiado cometas durante un fugaz sobrevuelo (Giotto, VeGa, Stardust, Deep Impact/EPOXI o Deep Space 1), Rosetta estudiará el cometa Churyumov-Gerasimenko -apodado Chury por algunos científicos- hasta diciembre de 2015 como mínimo. Usará para ello un total de 21 instrumentos científicos (tres de ellos suministrados por la NASA), de los cuales 11 están situados en la sonda y el resto en Philae. Para el gran público, no cabe duda de que la cámara OSIRIS será la gran protagonista.

Captura de pantalla 2014-01-20 a la(s) 14.03.46
Instrumentos científicos de Rosetta (ESA).
Print
Localización de los instrumentos científicos de Rosetta (ESA).
Captura de pantalla 2014-01-20 a la(s) 14.03.58
Instrumentos científicos de Philae (ESA).
Captura de pantalla 2014-01-20 a la(s) 10.49.11
Philae (ESA).
Captura de pantalla 2014-01-20 a la(s) 14.13.02
El arpón que clavará Philae para asentarse en la superficie cometaria (ESA).

A partir de hoy, la sonda encenderá todos sus sistemas e instrumentos progresivamente. El 28 de marzo se procederá al encendido de Philae y se espera que todos los sistemas de la nave estén plenamente activos en abril. El 21 de mayo, Rosetta realizará una maniobra orbital cuando se encuentre a dos millones de kilómetros de Chury para frenar su velocidad. Durante las semanas siguientes llevará a cabo hasta nueve maniobras menores para corregir su velocidad y trayectoria de tal forma que el próximo 6 de agosto se acerque al cometa a unos cien kilómetros de distancia mientras viaja a 2 m/s de velocidad relativa con respecto al núcleo, lo que permitirá una correcta inserción orbital. La sonda deberá determinar su situación de forma autónoma con respecto al cometa en la fase final de la aproximación, ya que solamente conocemos la posición de Chury con una precisión de diez mil kilómetros. La primera órbita tendrá una altura de unos cien kilómetros, que pronto se reducirán a cincuenta una vez el control de la misión determine que es seguro. La órbita de trabajo estará situada a unos 25 kilómetros de altura.

El aterrizaje de Philae en noviembre requerirá que la sonda reduzca su órbita hasta alcanzar los 2,5 km de altura. La zona de aterrizaje tendrá una superficie de un kilómetro cuadrado aproximadamente y el descenso, que durará una media hora, será totalmente automático por culpa del retraso en las comunicaciones. Philae se separará de Rosetta a 0,05-0,5 m/s y aterrizará con una velocidad no superior a la de una persona andando y se anclará en la superficie usando una especie de arpón, ya que la débil gravedad cometaria no permite un aterrizaje firme. Al mismo tiempo que se dispara el arpón, un propulsor situado en la parte contraria empujará a Philae contra la superficie para evitar que salga volando por efecto del retroceso. Su misión primaria estará dictada por la duración de las baterías, que durarán 64 horas. Aunque dispone de paneles solares, los científicos no saben cuánta potencia podrán proporcionar en el polvoriento medioambiente cometario, pero esperan que aguante varias semanas o meses. Durante todo este tiempo, Philae emitirá en banda S y mandará los datos a la Tierra a través de Rosetta. El instrumento estrella de Philae será su taladro, capaz de perforar el núcleo hasta 20-30 cm de profundidad.

Los datos de Rosetta nos permitirán saber, entre otras muchas cosas, si la composición isotópica del hielo de Churyumov-Gerasimenko es similar al de la Tierra, un dato que reforzaría el origen cometario del agua de los océanos terrestres. O si las sustancias orgánicas del cometa son preferentemente levógiras o dextrógiras. 2014 es el año en el que Rosetta nos desvelará los secretos del cometa Churyumov-Gerasimenko. ¿Estás preparado?

Vídeo sobre la misión:

Vídeo sobre el despertar de Rosetta:

Vídeo de Rosetta orbitando el cometa:

¿Quieres saber dónde está Rosetta y cómo ha sido su viaje? Pincha en este enlace.


62 Comentarios

Participa Suscríbete

TxemaryTxemary

Uffff menos mal, que alegría! estaba incomunicado de todo esperando tu entrada jejejejeje Eres muy Grande Dani!

PD: Se podría hacer un marcador de las veces que las agencias se han dejado tiradas unas a otras porque la Nasa con esta sonda se ha cubierto de gloria…

AntonioAntonio

Ya he terminado de leerme el artículo. Muy completo, como siempre :) aunque tengo una duda: ¿Philae tendrá que reclavarse en la superficie según ésta se vaya evaporando? ¿Está preparado para eso?

RaúlRaúl

“Philae se separará de Rosetta a 0,05-0,5 m/s y aterrizará con una velocidad no superior a la de una persona andando.”

Jejeje, me ha hecho gracia esa expresión de la velocidad de una persona andando entre tandos datos técnicos. Deberías incluirlas más a menudo, a veces es más fácil entender así ciertos conceptos.

La misión en sí es emocionantísima. Por un lado tiene un mérito enorme simplemente el poder llegar hasta el cometa, no quiero ni imaginar los problemas técnicos y de navegación estelar que se tienen que haber resuelto para lograrlo.
Pero es que, además, puede realizar descubrimientos muy intereasntes. Por ejemplo, si resulta que las sustancias orgánicas predominantes son dextrógiras, los biólogos van a tener que hacer horas extra para explicarlo.

PD:lamentable lo de la NASA y sus dos espantadas en una sólo misión.

GerardoGerardo

No sabias? esas unidades forman parte del sistema PQELN de medidas (Para Que Entiendan Los Neofitos).

Tambien puedes medir areas en campos de futbol, volumen en piscinas olimpicas, tiempos breves en un parpadeo de ojos, aceleración con carros de formula 1, etc

anónimoanónimo

Que alegría !! Me alegra que todo haya salido bien.

Por lo que escribes, otro papelón de la NASA en la colaboración con la ESA, parece que si ellos no lideran la misión no les interesa.

metzmetz

Espero con ansias las fotos que mande el Philae desde la superficie, asi tendremos imagenes de de superficie de 5 cuerpos planetarios, la Luna, Venus, Marte y Titán. Sinceramente no me imagino como será, no me cabe en la cabeza xd

Rodolfo JaraRodolfo Jara

Después de 10 años en el espacio, hum.., a mi me parece que la probabilidad de algo se haya echado a perder es alta. Por ejemplo el cable que se debe desenrollar, basta que ya no tenga la flexibilidad que tenia cuando salio de la tierra y ya no tenemos anclaje en el cometa.
Seria muy interesante que todo funcione bien, pero todavía no sabemos lo suficiente de materiales expuestos tanto tiempo al vació como para apostar fuerte (sino pregúntenle a los rusos y sus misiones a marte :-( )

nandonando

Increible!!!! Como salga todo bien podriamos decir que esta mision deja a la altura del betun a misiones como el curiosity de la nasa y x 1/6 parte de presupuesto. No me imagino la esa con el presupuesto de la nasa…. 5-6 misiones al año xD

AlbertoAlberto

Hola, primero enhorabuena por el blog y tu rapidez para publicar sobre estos temas, se agradece tener esta info en español para los que no sabemos inglés. Se me plantea una duda: cuando la sonda orbite el cometa, no será un problema la cola de este, es decir, no modificará su órbita? Se ha tomado alguna medida para evitar esto? O no plantea ningún problema? Gracias,un saludo.

José Ignacio CimadevillaJosé Ignacio Cimadevilla

Los cometas, en general, no se activan hasta que no cruzan la orbita de Marte debido a que la zona exterior de la orbita marciana es la que marca la ‘linea de hielo’ en el sistema solar.
De todas formas el cometa 67P no es un cometa en absoluto ‘fresco’, ya ha cruzado esa linea muchas veces, por lo que se puede esperar que no se active formando una cola que pueda amenazar la mision.

TxemaryTxemary

A parte de que el orbitador está a en una órbita de trabajo de 25 km, lo que reduce los problemas. Por otro lado el aterrizador es tan pequeño que ya sería mala suerte que una “erupción del cometa” le diese de lleno.

EtxazpiEtxazpi

Pues le ha costado despertar. Claro, después de tanto tiempo se le han pegado las sábanas. Un poco de emoción nunca viene mal aunque los jefes de la misión no opinan lo mismo, seguro.

Ahora a esperar a ver que nos enseña esta nueva nave y su sonda. Yo creo que mucho y muy espectacular.

mortadelomortadelo

Una máquina alucinante. Un éxito ecológico si tenemos en cuenta que no utiliza un generador de radioisótopos. La potencia solar decae con el cuadrado de la distancia. Cerca de la Tierra hablamos de 1500 watios por m2 aunque un panel solar de 1 m2 quizás sólo tenga un rendimiento del 10% y eso son 150 watios. A 2 unidades astronómicas serían 4 veces menos y a 4 unidades astronómicas que es donde ha ido a para esta nave son 16 veces menos, que son como 10 watios de electricidad por metro cuadrado, para una bombillita.

TxemaryTxemary

A CHOLÓN! se generan residuos A CHOLÓN! Se fabricará 1kg al año de PU-238 que encima es un subproducto de la fisión nuclear!?

AntonioAntonio

Es como dice Txemary, el plutonio se obtiene de centrales nucleares, cambiando su modo de funcionamiento. No se generan nuevos residuos para fabricarlo.

Aparte de que la fabricación de paneles solares de 33 metros de envergadura, con su estructura de soporte, no es que no genere residuos, que digamos…

TxemaryTxemary

A parte de que el orbitador está a en una órbita de trabajo de 25 km, lo que reduce los problemas. Por otro lado el aterrizador es tan pequeño que ya sería mala suerte que una “erupción del cometa” le diese de lleno.

Hilario GómezHilario Gómez

Lo del “éxito ecológico” me ha hecho mucha gracia. Me recuerda uno de los lemas del ecologismo de salón para oponerse al uso de energía nuclear en el espacio: “no contaminar con radiación el espacio exterior”. Y es que hay gente que todavía cree que el espacio es “el reino del vacio”, cuando en realidad está lleno de energía y de radiación por todos los sitios.

Guste o no, la expansión por el sistema solar de la Humanidad requerirá de energía nuclear. Esta misión es una prueba de esa necesidad: han sido necesarios diez años de vuelo para que una pequeña sonda intercepte la órbita de un cometa a 800 millones de kilómetros. Con un sistema de propulsión térmico nuclear o de plasma, esa nave podría ser más grande o haber llegado a su objetivo mucho antes. La astronáutica actual (siempre constreñida por el presupuesto) se parece más a la navegación de cabotaje de las primeras civilizaciones que a los viajes de descubrimiento y comercio de los siglos XVI-XVIII. Sólo tendremos “galeones espaciales” y “clippers” si alguna vez nos decidimos a sacudirnos los prejuicios respecto a la energía nuclear y aprovechamos lo mucho que puede ofrecer para el vuelo interplanetario.

JimboJimbo

Hola Daniel, y compania.
No sé si estaréis al tanto de que Rosetta sufrió un problema en uno de los tanques de Helio, que sirven para presurizar los sistemas de RCS (una fuga o un fallo del sensor de presión, el caso es que uno de los dos depósitos de Helio “parece” estar vacío). Sabéis cómo va a afectar eso a las funciones nominales de la sonda? He leído algo al respecto pero no he llegado a comprenderlo completamente. Nosé cómo de preocupados están en la ESA con ese asunto.
Gracias

JanJan

Leo que lleva un sistema de propulsion principal con dos tanque de combustible y oxidante y 24 propulsores auxiliares para control de orientación. Pero que tipo de combustible han escogido?
un saludo

Gabriel DomínguezGabriel Domínguez

Con proezas así me siento orgulloso de ser terrícola. Si ya tiene mérito haberse reactivado después de 10 años viajando por el espacio, los próximos meses, hasta el contacto con el cometa, van a ser emocionantes al máximo… Crucemos los dedos para que la misión resulte plenamente exitosa y nos ayude a saber más de nuestro mundo!!

Juan JoseJuan Jose

Perdon por este comentario al margen sobre las sandalias de este cuadro. La piedra de Rosetta no se encontro en el templo de Philae. Curiosamente se encontro en…. si, la region de Rosetta del Delta del Nilo. En concreto en la localidad de Rashid. El templo de Philae esta mucho mas al sur, junto a Aswan.

AntonioAntonio

Además, en español se llama Filé, no Philae, y no es un templo sino una isla (donde había muchos templos).

Y, ya de paso, el asteroide visitado por la Rosetta se llama Lutecia en nuestro idioma, no Lutetia.

Daniel Marín

Los nombres propios de asteroides y cometas no se suelen traducir. Ah, y yo no he dicho que el templo sea Philae, sólo que la sonda Philae se llama así por la isla donde se encontró Rosetta.

AntonioAntonio

¿Por qué no? Los nombres de los planetas están todos traducidos, y en sitios como la Wikipedia también traducen los asteroides. No veo motivos para hacer una excepción con ellos.

Daniel Marín

Y, sí, Philae es una isla, pero sí es donde se encontró la piedra Rosetta. Les dejo con la explicación de la ESA para justificar el nombre de Philae:

Philae is the island in the river Nile on which an obelisk was found that had a bilingual inscription including the names of Cleopatra and Ptolemy in Egyptian hieroglyphs. This provided the French historian Jean-François Champollion with the final clues that enabled him to decipher the hieroglyphs of the Rosetta Stone and unlock the secrets of the civilisation of ancient Egypt.

Las reclamaciones, a ellos.

AntonioAntonio

Ahí no dice que la piedra de Rosetta se encontrara en la isla, sino que en ella había un obelisco que ayudó a descifrar la piedra de Rosetta.

Fercho LlanosFercho Llanos

Magnífico y muy explicativo artículo, ya le he dedicado los “buenos días” a la sonda. Tengo una ligera, muy ligera corrección: en el mapa en donde se muestra el hemisferio norte de noche, Europa y África se encuentran a la izquierda de la imagen, ¿no es así?
Un saludo cariñoso desde México.

Tito Aguirre R.Tito Aguirre R.

Estimado señor Daniel Marín:

Habrá la posibilidad que retorne a su pagina de eureka original, ya que extrañamos ver las astroperlas, y buscar otros temas que ud escribió y que ya no los encuentro en la página actual
O podria indicarnos como encontrar temas pasados en esta paguna de naukas escritos por ud?

gonzagonza

yo espero ansiosamente la version web de la pagina. Cuesta mucho leer el blog como antes.

Jose PJose P

Yo extraño poder pasar las imágenes una tras otra… Lo positivo es que aquí están en mayor resolución. Pero bueno, no es fácil aparentemetne para el encargado de sistemas de Naukas…
Felicitaciones por el blog como sea!

Juan Esteban SfercoJuan Esteban Sferco

Lo primero Daniel es felicitaciones por un excelente artículo (como por todos los artículos en general).

Luego, aprovecho el comentario de Tito Aguirre R.Tito Aguirre R para decir que estoy de acuerdo con el y los siguientes sobre el paso a Naukas:

-es muy pero muy difícil a veces acceder a la página (muy lenta, especialmente para hacer scroll sobre la parte que contiene una imagen)

-la función que permitía ver las imágenes en pantalla completa, una detrás de otra, en la página anterior era muy buena y se extraña.

-buscar entradas antiguas era mucho más sencillo y rápido en la página anterior, agrupadas por meses, etc.

Ojalá puedan solucionarse estos detalles.

anómimoanómimo

Me uno a la petición, me gustaría que el blog volvería al formato anterior de Blogger con los enlaces, las Astroperlas, las entradas antiguas, etc.

Los enlaces a otros blogs de Naukas me producen indiferencia, y algunas veces vergüenza ajena (vaya nivel el de algunas entradas).

AnonimoAnonimo

Los enlaces a otros blogs de Naukas me producen indiferencia, y algunas veces vergüenza ajena (vaya nivel el de algunas entradas).
estoy de acuerdo contigo “anonimo”
por otro lado,el blog me encanta

JorgeJorge

Hola. ¿Por qué se mantiene la sonda en rotación durante la hibernación y viaje? Luego se detenie pero se vuelve a poner a girar pero más lentamente. Gracias.

Jose PJose P

Tengo entendido que el motivo es porque rotando la trayectoria que sigue la sonda es mas estable, y por lo tanto se puede determinar con mayor precisión su ubicación al momento de despertarse.
El motivo por el que frena, según lo explicado por Daniel y por lo que se ve en el video, es para orientar los paneles hacia el sol. Esto es necesario ya que durante el período de hibernación la sonda cambió su posición relativa respecto al sol, pero estos no fueron corrigiendo su orientación ya que justamente la sonda estaba dormida.
Volviendo a lo primero, el fondo de l acuestión de porque es mas estable la trayectoria mientras la sonda gira, no estoy seguro, intiutivamente me resulta algo lógico, pero desde el punto de vista físico si alguien lo pudiera explicar me sacaría a mi también de la duda… Tiene que ver con el momento angular? o para que la fuerza de gravedad actúe de forma mas pereja en la sonda?

Daniel Marín

Un satélite que rota es más estable por el principio de conservación del momento angular y no necesita de ningún sistema activo para estabilizarse, a diferencia de un satélite orientado en tres ejes. Saludos.

mortadelomortadelo

Con “éxito ecológico” quería decir simplemente que me parece increíble que un aparato eléctrico, eso es la sonda, haya podido funcionar tan lejos del Sol utilizando únicamente paneles solares. Efectivamente en el espacio exterior hay tanta radiación ionizante que no pasa nada por una pila de plutonio. Bueno, sí, algunas personas pueden asustarse si les dicen que el lanzamiento puede salir mal. Para lo que si puede valer la sonda es para publicitar la energía solar en nuestra Sociedad porque demuestra que no es tan ineficiente. La sonda ha funcionado donde sólo funcionaban las “sondas nucleares”.

anónimoanónimo

Y hay que tener en cuenta que los paneles solares de la sonda Rosetta son de la generación de hace 10 o 15 años, el rendimiento de unos paneles solares actuales es muy superior.

Muy bien por la ESA, desarrollando misiones avanzadas con tecnologías limpias.

Hilario GómezHilario Gómez

¿Tecnologías limpias? No existen “tecnologías limpias”. Toda tecnología humana “contamina” en mayor o menor grado. Veo que hay mucha obsesión ecologista con la energía solar, pero la fabricación de los paneles también deja sus residuos (pocos, pero deja).

En la producción de un panel solar se producen residuos, como partículas de NOx, SO2, CO2 etc. La emisión de polvo de sílice es uno de los inconvenientes de su producción. La purificación del silicio implica el uso de materiales tales como xilano, y es preciso usar también pequeñas cantidades de compuestos tóxicos, tales como diborano y fosfina, además de agentes agresivos como el ácido sulfúrico. Todo esto es común a la industria metalúrgica y electrónica.

Y ello por no hablar del combustible más habitual para las tareas de control de posición en las naves espaciales, la hidrazina, que si bien tiene un gran rendimiento para su función es también una sustancia altamente tóxica.

Por otro lado, el uso de paneles solares en misiones espaciales en el sistema solar interior es práctico, pero cuando quieres ir a Júpiter y más allá, o bien usas enormes paneles que te obligan a reducir la masa útil de la misión, o bien no te queda otra que usar sistemas RTG (generadores termoeléctricos de radioisótopos) siempre que dispongas del combustible (plutonio-238 o mejor americio-241).

La ESA no está usando paneles solares en sus misiones al espacio profundo porque sea especialmente ecologista, sino porque no le queda otra: simplemente, no dispone ni de plutonio ni de americio. Esos materiales radiactivos que tan útiles le serían están disponibles sólo en pequeñas cantidades y en las celosas manos de los estados europeos que disponen de reactores nucleares militares y civiles. Sería necesario que en Europa hubiese una única autoridad nuclear federal (como en EEUU) que administrase esos recursos en exclusiva y los pusiese a disposición de la agencia. Pero no creo que eso vaya a pasar, al menos mientras británicos y franceses sigan creyendo ser “grandes potencias”.

anónimoanónimo

Si no hay “tecnologías limpias”, habrá desde “tecnologías un poco sucias” hasta “tecnologías cochinas”.

Espero que para cuando la sonda JUICE cumpla su misión en el sistema joviano, la ESA tenga aceptada una misión con paneles solares para “más allá de Júpiter” (y que lo podamos comentar aquí).

AntonioAntonio

La ley de la inversa del cuadrado de la distancia es muy jodida. Yo espero (y veo más probable) que esa misión lleve RTGs rusos o (soñar es gratis) ASRGs europeos.

Hilario GómezHilario Gómez

Pues yo espero que la ESA, la NASA y RosKosmos colaboren en el uso de RTG o que Francia, RU y EEUU se pongan las pilas y empiecen a producir el plutonio -238 o el americio-241 que se necesitará en las próximas décadas para misiones al sistema solar exterior. Más que nada porque me gustaría ver misiones automáticas a Europa, Ganimedes o Titán antes de pasar a mejor vida. Y sobre todo porque sólo con sistemas nucleares será posible enviar vehículos pesados, aterrizadores, etc.

Es sencillamente imposible enviar sondas alimentadas por energía solar a Saturno o a Neptuno. Y la superioridad de los sistemas RTG para las misiones al espacio profundo sobre los sistemas de energía solar queda de manifiesto con citar un solo caso (aunque podríamos citar más): VOYAGER.

Carlos TCarlos T

Enhorabuena ESA. Ahora a esperar los resultados.

Como cosa curiosa, deciros que un radioaficionado frances , ¡con sus propios medios! ha recibido el despertar de Rosetta. Os dejo el enlace donde podeis leer y ver parte de sus medios (envidia cochina me da…ya me gustaria tener semejante “antenita”)
http://www.ure.es/component/docman/c...e_published
(Pinchais en el enlace y hay un pdf con la info)

Saludos

4 Trackbacks

Deja un comentario

Tu email nunca será mostrado o compartido. No olvides rellenar los campos obligatorios.

Obligatorio
Obligatorio
Obligatorio

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>