El rover Perseverance ha logrado ver algo en Marte que hasta hace años se suponía que era imposible. Nos referimos a las auroras, un fenómeno que se suponía estaba ausente en Marte al carecer de un campo magnético global como el de la Tierra. Y, sin embargo, Perseverance ha sido capaz observar una aurora marciana en luz visible, con el característico color verde de las auroras terrestres. ¿Cómo es esto posible? Las auroras boreales y australes terrestres son un bello fenómeno producto de la interacción entre el viento solar, el fuerte campo magnético dipolar de nuestro planeta y la atmósfera. O sea, necesitamos esos tres ingredientes para disfrutar de auroras. En el Sistema Solar los planetas gigantes cumplen estos requisitos y por eso hemos detectado auroras en su atmósfera, aunque las débiles auroras de Neptuno son muy diferentes de las espectaculares auroras de Júpiter, impulsadas por la gigantesca magnetosfera joviana y las partículas emitidas por los volcanes de Ío.
Pero estamos hablando de mundos sin superficie sólida. ¿Hay algún planeta rocoso en el Sistema Solar desde cuya superficie se puedan contemplar auroras? Mercurio no tiene atmósfera y Venus carece de una dinamo global y, en cualquier caso, el cielo nocturno es invisible desde la superficie por culpa de una capa global de nubes de ácido sulfúrico y una atmósfera endiabladamente densa. Pero, ¿y Marte? Pues aquí sí tenemos una superficie rocosa y una atmósfera, aunque muy tenue. El problema es que se suponía que no podía haber auroras porque la dinamo del núcleo marciano se debilitó hace eones al enfriarse el planeta. Sin embargo, parte del campo magnético perdido del planeta quedó retenido en las rocas de la corteza, de ahí que algunos investigadores sugiriesen hace décadas que Marte podría tener zonas con un campo magnético fósil relativamente intenso que permitiese la formación de auroras, aunque muy débiles.
La sonda europea Mars Express confirmó en 2004 esta hipótesis, detectando las denominadas auroras discretas de Marte. Y, efectivamente, estas auroras discretas están causadas por la interacción de los electrones con las regiones en las que persiste un campo magnético fósil con líneas cerradas. Las auroras discretas tienen una extensión de varias decenas de kilómetros y se crean a una altitud de unos 130 kilómetros. Estas auroras discretas (detectadas en el ultravioleta por la emisión de CO, C y Ar en 98,9, 102,7 y 135,6 nanometros, respectivamente) en realidad se dividen en al menos tres tipos y algunas no están asociadas directamente con campos magnéticos intensos de la corteza. En cualquier caso, en 2014 la sonda MAVEN de la NASA descubrió que no solo había un tipo de auroras, sino tres. Además de las discretas, tenemos las auroras difusas, también denominadas auroras SEP (Solar Energetic Particles), que cubren todo el hemisferio nocturno del planeta. Están creadas por la interacción de electrones y protones energéticos del viento solar que penetran hasta 60 kilómetros de altitud en la atmósfera marciana. Estas auroras no deben confundirse con la luminiscencia nocturna (airglow) de la Tierra o Marte, pues son cien veces más intensas y no son continuas, aunque pueden durar días durante los picos de actividad solar (este tipo de auroras se han visto en Venus y en lunas de los planetas gigantes). Dicho así, parece hasta normal, pero, fíjate que hemos dicho «hemisferio nocturno». ¿Cómo es posible que las partículas del viento solar, que, lógicamente, provienen del Sol, lleguen al otro hemisferio?
La explicación es relativamente compleja, pero, simplificando, esto ocurre porque las líneas abiertas del campo del viento solar se «enredan» alrededor de Marte, permitiendo que los electrones —y algunos protones— choquen con la atmósfera en el lado nocturno. Estas auroras difusas son mucho más frecuentes y están causadas por electrones más energéticos que los de las auroras discretas (hasta 200 keV frente a energías de 0,1 a 1 keV). El tercer tipo de aurora marciana es la creada por protones y átomos neutros del viento solar. Al ser partículas más masivas y energéticas que los electrones, estos protones sí que chocan con la atmósfera en el lado diurno principalmente, por lo que solo se verían en el cielo nocturno de Marte durante el amanecer o atardecer. En cualquier caso, este tipo de aurora, que emite principalmente en el ultravioleta (en la línea Lyman alfa del hidrógeno) solo se conoce en la Tierra y Marte. Lo curioso es que tanto la aurora difusa o SEP como la de protones no tienen nada que ver con los restos del campo magnético marciano atrapado en las rocas de la corteza, que hasta hace dos décadas era el único mecanismo conocido para crear auroras en Marte.
Ahora bien, una cosa es que estas auroras existan y otra muy distinta es que sean visibles para el ojo humano. ¿Podría un astronauta ver estas auroras en la superficie marciana? En principio, la respuesta es un rotundo no. Tanto Mars Express como MAVEN o, más recientemente, la sonda Al Amal (Hope), han detectado estas auroras en el ultravioleta. En el visible serían demasiado débiles y, además, en la Tierra la mayor parte de la emisión de luz de las auroras proviene de la excitación de átomos de nitrógeno y oxígeno, mientras que la atmósfera de Marte está compuesta principalmente por dióxido de carbono. Entonces, ¿nos olvidamos de las auroras marcianas? No tan rápido. En la alta atmósfera marciana sí que hay oxígeno atómico, procedente de la ruptura de las moléculas de dióxido de carbono por interacción con la luz ultravioleta y el viento solar. De hecho, MAVEN ha demostrado que el oxígeno atómico es dominante en la atmósfera marciana por encima de los 200 kilómetros. Y el oxígeno atómico al ser excitado por el viento solar es el causante de la emisión de luz verde de las auroras (en la línea de 557,7 nanómetros).
Ahora la cuestión es si alguno de los tres mecanismos de creación de auroras marcianas es lo suficientemente energético para excitar el oxígeno atómico en el hemisferio nocturno. Las más energéticas son las auroras difusas o SEP, que además cubren todo el hemisferio, así que los investigadores de Perseverance decidieron comprobar esta hipótesis. ¿Podría la cámara Mastcam-Z del rover detectar la luz verde de las auroras? Para ello calcularon el mejor ángulo con respecto al horizonte para ver estas auroras y esperaron a que una tormenta solar importante que inundase Marte de partículas energéticas. El momento llegó el 14 de marzo de 2024, cuando el Sol emitió una fuerte fulguración de categoría 4,9 y, asociada a la misma, una eyección de masa coronal (CME). Las partículas de la CME llegaron a Marte el 18 de marzo y Perseverance estaba listo. Tras analizar las imágenes, ahí estaba el característico brillo verde del oxígeno atómico de las auroras terrestres, ahora también propio de las auroras marcianas.
Eso sí, se trata de una emisión difusa y de poco brillo que cubre todo el cielo, algo menos llamativo que las cortinas de luz de las auroras terrestres, pero algo es algo. Persevrance se ha convertido en el primer artefacto humano que ha visto auroras desde la superficie de otro mundo. Además, en el visible, pese al polvo en suspensión de la atmósfera marciana. Y, por si fuera poco, un tipo de aurora que hasta hace una década se consideraba imposible. El siguiente reto sería poder ver una aurora discreta, que podía llegar a ser más intensa y espectacular, pero que solo se podría contemplar desde determinadas zonas de la superficie. Aunque para eso quizá haya que esperar a que pise Marte un ser humano.
Referencias:
- NASA Observes First Visible-light Auroras at Mars
- https://www.hou.usra.edu/meetings/ninthmars2019/pdf/6364.pdf
- https://www.hou.usra.edu/meetings/lpsc2023/pdf/1553.pdf
- https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2021JA029428
El oxígeno verdoso del que Marte carece y que por tenue da una tormenta auroral difusa, clorofilada me recuerda que la otra parte de la ingesta de fotones por fotosíntesis es la oxigenación en mitocondrias para que la celula respire y fogonée ATP energético, esa molécula que no encuentran así tan fácil como metano o DMS y azúcares y alcoholes, que en donde un puente de hidrógeno con el carbono12 da bioquímica orgánica el N14 da biología por aminoácidos y ácidos nucleicos en la cromatina.
Para que el hombre se quede en Marte sin poder terraformarlo dos cosas además de protección ante las radiaciones en el terreno: fotosíntesis partiendo de melanina en vez de clorofila para ración diaria de energía glucosídica y la impresión plegado 3D de proteínas a partir de la veintena de aminoácidos esenciales para incorporar nutrientes sintéticos. Que todo lo demás son solo promesas de un oligarca del sistema que se apellida Musk de Pretoria, dux y cónsul romano de toga en púrpura con laureada corona en sus sienes.
La NASA te anda buscando, hombre!
Por supuesto, como a Joseph Cooper y para una misión en secreto porque nadie quiere saber de tanto gasto escandaloso en un planeta que sabe perfectamente que los primeros en llegar a la Luna fueron los chinos en 2030. Y me tengo que apurar porque están por cerrarla me dijeron en este blog, un zanahorio votado en esa democracia de Montesquieu que aplauden todos ustedes sin saber de dónde viene, la otra IA, la inteligencia de los servicios anglos que hicieron la Revolución Francesa lanzando panfletarios contra los Habsburgo a diestra y siniestra: Danton, Marat, Condorcet, Lavoisier,Robespierre, Hebert y Napoleón (a ese hubo que eliminarlo muchos años después) y los anteriores se fueron pisando entre ellos.
Yo prefiero ya que soy Cooper que me contraté la ISRO en Nueva Delhi, va a seguir funcionando.
«….porque nadie quiere saber de tanto gasto escandaloso en un planeta que sabe perfectamente que los primeros en llegar a la Luna fueron los chinos en 2030….»
Las cosas que hay que leer
es sarcástico y no literal, si has visto Interestelar sabrás qué defiende Cooper frente a la historia contada por los ámbitos educativos en 2060
Detecto varios errores en tu comentario, propios de alguien desconoce la Quimica.
El carbono une hidrógeno COVALENTEMENTE no por puentes de hidrógeno, estos son interacciones polares debidas a dipolos y se denominan fuerzas de Van der Waals.
La fotosíntesis no la puede hacer la melanina, polímero insoluble y contrariamente a lo cree la gente tampoco la clorofila, la hace un FOTOSISTEMA complejo que emplea clorofila como aceptor de fotones en plantas, algunas algas y cianobacterias, pero otros receptores distintos de la clorofila permiten la fotosíntesis en otras frecuencias del espectro luminoso.
En tercer lugar no hace falta fabricar proteínas como nutrientes, los aminoácidos ya lo son , de hecho las proteínas acaban como aminoácidos en el proceso de la digestión.
Finalmente ¿ que pinta Musk en boca de un ignorante como tú?.
pinta colonias marcianas que no habrá por falta de campo magnético por el núcleo apagado, hoteles para ricos que no habrá porque no será un parque de diversiones, pinta terraformación que no empezará si no se logra presurizar todo el planeta ni con bacterias ni con musgos arraigados al suelo de arena roja. Mi ignorancia termina allí: hablan de vida basada en carbono cuando no hay vida sin nitrógeno pues construye todo lo específico entre ADN y ARN. Gibbs el que no prosperó en termodinámica pudiendo seguir al maestro Maxwell en EM y las ecuaciones unificadas, pero entonces Boltzmann y Planck produjeron los avances. Melanina es la proteína con cierta similitud al hongo encontrado en Chernobyl que fotosintetiza sin clorofila magnesiana, nuestra piel y sus células sin cloroplastos deberían ser modificados para adaptarnos a Marte y los comienzos en hambre y carestía, sé como funcionan los codones y que toda proteína se rompe para construir nuevas proteínas pero se puede imprimir a alta resolución la que se necesite para no estar digeriendo solo insulsos aminoácidos. Musk es un elitista al que le sobra población y no va a Marte para quedarse, quiere la gloria de llegar él primero.
Wachovsky, te estás luciendo tío.
» Insulsos aminoácidos «???
El glutamato sódico tiene el sabor fuerte de la carne y pescado , un sabor llamado ahora UMAMI.
Mejor cállate, porque te están rebatiendo todo lo que afirmas.
Que rebatan, cállate tú. Los aminoácidos son 22 y con glutamato me quieres silenciar?
Detecto varias impertinencias en tu comentario, propias de alguien desconoce la cortesía, ¿que pinta esa agresividad en un comentario de este hermoso blog?
Tratar de ignorante tampoco es cortés
Mi único interés en debatir contigo es para que no confundas con chorradas
a los que leen el blog .
La melanina no es una proteína ya te dije, el nitrógeno es esencial para la vida, pero ¿ a que viene a cuento?, plantas , algas y bacterias lo asimilan del simple amoniaco o nitratos y los humanos tenemos que tomarlo de aminoácidos , algunos esenciales.
Sabes como funcionan los codones…y un chaval de Bachillerato también.
En cuanto a la contribución de Gibbs a la Termodinámica dudo que atisbes algo ; dado el cacao mental que tienes sobre Quimica no creo que sepas mucho sobre Entalpía, Entropía o diagramas de fases.
No me confundas al personal Wachovsky, por favor, que no tengo ganas de discutir.
Y deja a Musk tranquilo a ver si ponen a punto el Starship, que parece un deporte bloggeril insultar a Musk y Trump.
P.D. lo de » imprimir» proteínas en alta resolución es un delirio tuyo¿ que es eso?; quizás hablas de «determinar» la estructura de proteínas en alta resolución que se hace por difracción de rayos X ( desde hace 70 años) o por cryoEM ( más recientemente).
Por no hablar de dos supremas estupideces que ha soltado (la primera más gorda que la segunda):
1) Los hongos NO SON fotosintéticos, NO son plantas ni cianobacterias. Son heterótrofos, como los animales. Así que en muy poco pueden usar la melanina para fotosintetizar nada un hongo. Ni la melanina, ni la clorofila ni la chucknorrilicina. NO fotosintetizan.
2) Los hongos morenos de Chernobyl son RADIOSINTÉTICOS, además de heterótrofos. Han aprendido (por lo que leí) a usar la melanina en grandes cantidades (de ahí lo de «morenos») para protegerse de la radiación y, además, les proporciona un extra de energía. De hecho, se especulaba que serían un magnífico recubrimiento de naves espaciales y edificios de superficie en otros mundos: eficientes, ligeros, autorreparables y autorreproducibles.
—–
Y puede haber colonias en Marte o en la Luna sin campo magnético PLANETARIO… con algo tan simple como edificios enterrados y, ¡oh, milagro de milagros!, campos magnéticos portátiles y/o locales.
La empanada mental que tiene el amigo Wachovsky en cada una de sus intervenciones es épica… (y ya ni hablemos de coherencia gramatical, lógica discursal y demás).
Por cierto, @Gibbs:
¿Qué otros aceptores de fotones existen en los organismos fotosintéticos? Me da curiosidad saberlo.
Noel algunos de estos son
Clorofilas a y b.
Carotenos y xantofilas ( que son carotenos hidroxilados).
Feofitinas ( de algas pardas) .
Ficobilinas ( en cianobacterias) y bacterioclorofilas (de algunas bacterias fotosintéticas ).
Todas ellas absorben luz de diferentes longitudes de onda y permiten la fotosíntesis en la Tierra y aguas ( lagos y mares).
Permiten usar la luz como fuente de energía y descomponer agua o SH2 liberando oxígeno o azufre.
Pero siempre en complejos con fotosistemas u proteínas de transporte electrónico para aprovechar el hidrógeno del agua y generar reductores, necesarios para la reducción posterior del CO2 en la fase oscura que biosintetiza los azúcares ( plantas, algas) o nutrientes diversos (bacterias).
Saludos.
Aquí tienes un enlace sencillo
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Photosynthetic_pigment
No pretendo el Nobel de Química termodinámico Gibbs, solo iniciar el debate de dónde acaba esto de ir a Marte como propaganda de la nueva Guerra Fría, la esperanza y una especie interplanetaria que nunca comienza, la búsqueda infructuosa de vida sin células y los mitos de la selección natural, y no soy terraplanista, ni tonto ecologista ni ingeniero químico (lo último te sirve para insistir con la ignorancia y los delirios) pero no aportas si no explicás lo que sepas de química respecto de que tiene que haber olivino y calamares en Europa pero no hay, azotosomas en Titán pero no hay y largo enlace químico covalente de etcéteras 🤭
Gracias, Gibbs.
Así que el caróteno, que da su color a zanahorias y tomates, también es un pigmento usado en procesos fotosintéticos… curioso.
Sí, caroteno, te lo responde META la IA de WhatsApp con LLAMA 4, que estudió tanto como Gibbs, tu y yo en química orgánica e inorgánica analítica
A Noel por su colaboración sustanciosa:
El hongo Cladosporium sphaerospermum, encontrado en Chernóbil, es un hongo extremófilo que puede sobrevivir a altas dosis de radiación y, de manera similar a la fotosíntesis, usa la radiación para generar energía. Este hongo, de color oscuro debido a la melanina, absorbe la radiación gamma y la convierte en energía química, permitiéndole prosperar en entornos con altas concentraciones de radiación.
El Hongo Cladosporium sphaerospermum:
Este hongo, también conocido como hongo de Chernóbil, fue descubierto en el entorno del accidente nuclear.
Resistencia a la Radiación:
El hongo Cladosporium sphaerospermum puede sobrevivir a niveles de radiación que serían mortales para la mayoría de los organismos.
Radiosíntesis:
A diferencia de la fotosíntesis que utiliza la luz solar, este hongo utiliza la radiación gamma como fuente de energía.
La Melanina como «Antena»:
La melanina, un pigmento que da color oscuro al hongo, actúa como una «antena» que absorbe la radiación y la convierte en energía química.
Un Proceso Similar a la Fotosíntesis:
Al igual que la fotosíntesis, este proceso permite al hongo generar energía para su crecimiento y metabolismo.
no quimiosintetiza, no fotosintetiza, radiosintetiza. Conoces la separación precisa en la unificación electrodébil? EM eléctrico y fotónico ante radiación por desintegración débil (nuclear débil) unificadas por Weinberg, Glashow en 1967, premio Nobel 1979 junto a Salam de Pakistán para los 2 y confirmado para 1999 por otro premio Nóbel, Veltman de Netherlands. El espacio es la última frontera? No es la única eso seguro, que monitorizen, castiguen, sancionen y entren en deceso como el resto, cuestión de tiempo, sana envidia que no existe.
En resumen, el hongo de Chernóbil es un ejemplo fascinante de cómo la naturaleza puede adaptarse a condiciones extremas, y su capacidad para usar la radiación como fuente de energía ofrece un nuevo enfoque para la comprensión de la bioquímica y la radiación. Heterótrofo no impide autótrofo , hay moluscos y pececitos con cloroplastos, mutantes? nada sabemos.
Sí, radiosintetizan, radiótrofos como Maxwell y Hertz, cuál es tu empanada mental de mediocridad tecnológica?
pero qué dices? no te han enseñado a escribir en la escuela? no te han enseñado a pensar como el ganado? no estudiaste una carrera superior y trabajas para alguna puta multinacional que acumula robándole a sus subditos trabajadores y clientes compradores? Pues no.
Este Wachovsky está como una puta regadera.
Amigo Wach…leer temas científicos en IA, Google u otro sitio no te da conocimientos si no tienes una base mínima y éste es tu caso.
Leer sobre fotosíntesis, la unificación electro débil , el código genético o Termodinámica no es como leer una novela.
Sin una mínima base lo único que consigues es un caos mental que te hace desvariar.
Está bien que leas y te informes, pero no discutas con gente que sabe más que tu porque ha estudiado esos temas en una Universidad y no mirando la web.
Saludos.
Wachovsky, un amigo mío estudió Quimicas.
Hablas de Química Orgánica y Analitica.
Me contaba que en las asignaturas de laboratorio había un examen….a él le dieron a las ocho de la mañana un frasco con unos cristalitos amarillos y al mediodía tenía que decir lo que eran tras una serie de test ( espectros, propiedades físicas y reacciones quimicas); de los miles de productos solo valía decir uno , el verdadero, si decías otro estabas SUSPENSO.
Con tipos así no debes discutir, te sacan las vergüenzas en menos que canta un gallo.
Saludos.
Lo tomo Konus, respecto de los campos magnéticos portátiles no incidirían en los aparatitos que solemos usar? No es una pregunta para Noel creyente en la magia del problema Marte solucionando, es una pregunta para Faraday que no fue castigado por el rigor universitario pero vino Maxwell y lo reivindicó más allá de lo práctico ingeniero que era Faraday. Así que sospecho que ese hongo adaptado a Chernóbil colonizando Marte y mutando es mucho más útil de lo que creemos y todo tras el peor accidente nuclear de la historia hasta ahora sin contar los bombardeos NAZIS sobre Japón en 1945 con los que estamos en un gran acuerdo y todos unidos con ellos.
No te alteres, Wachovsky, que el que parece que usa Meta (la IA de WhatsApp y la otra, la que es de origen químico y provoca ciertos delirios y alteraciones), eres tú.
– El que habló de «hongos FOTOSINTÉTICOS» fuiste TÚ. Yo solo rebatí que es una soberbia ESTUPIDEZ porque los hongos son heterótrofos.
– El que soltó la IDIOTEZ de que la melanina es un pigmento fotosintético (para los organismos del mismo tipo) fuiste TÚ. Yo solo respondí que los hongos morenos de Chernobyl (cosa que leí ya hace bastante y de fuentes más serias) usan la melanina para protegerse de la radiación y que, además, habían aprendido a valerse de ella para RADIOSINTETIZAR nutrientes usando esa misma radiación.
Y tú, en un alarde de estulticia, y buscando no sé bien qué… ¡te pones a repetir lo mismo como si me estuvieses dando lecciones!
Mira, se agradece el intento, pero sinceramente, me interesan MUCHO más las opiniones y datos del compañero Gibbs que tus delirios con «meta» (de las dos).
Y, en cuanto a los campos EM portátiles, pues tampoco es que haya que irse al universo de Star Wars para hacerse con ellos. Si, además, se controlan las frecuencias, los «aparatitos» no se verán afectados en absoluto. Es de primero de Telecomunicaciones.
2125, Acidalia Planitia, Vallis Marineris, Mons Aeonis: un colonizador o avanzado en la base marciana, hackeado en dermis y tejido cutáneo para hacer con melanina glucosa para el cerebro y no estar demandando energizantes desde el granero del sistema solar, le dice a su compañero de expedición por la superficie del planeta que no será fácil recibir grandes contingentes de trabajadores dispuestos a una vida muy dura allí, pero es de agradecer que para 2040 dejarán de preguntarse por la vida en Marte y la llevarán, esos hongos que ahora ves cubrirlo todo no nos infectan y me han dicho que en su momento eran heterótrofos pero han cambiado su fuente de alimentación por una más eficiente, la radiación solar, los genetistas desarrollaron la tecnología que nos trajo y eran indios. Ahora solo nos sigue faltando el precioso oxígeno que estos radiótrofos no nos saben dar. La vida en Marte es dura y Musk no la resistió, requiescant in pace para el noble Signore.
Lindo artículo e interesante, Venus y Marte no tienen una dínamo que alimente un poderoso campo magnético como la Tierra, casualmente ni Venus y ni Marte tienen una luna gigante como la Tierra.
Gracias por el artículo. Me parece muy interesante.
Parece evidente que en Marte, aunque este no tenga un campo magnético global, su ténue atmósfera debe de reaccionar con el viento solar.
Supongo que para que esta reacción dé fenómenos luminosos lo bastante intensos como para ser visibles se debe de concentrar antes ese viento solar.Debe de haber varias formas de concentrarlo. Aparte de que lo haga Marte, por ejemplo con estos pequeños campos magnéticos locales que provocan las auroras discretas:
¿Es posible que, a veces, el propio viento solar se concentre en chorros intensos gracias a que, al estar hecho de partículas cargadas en movimiento, genere su propio campo magnético?
De estudiar los plasmas se encarga la magnetohidrodinamica iniciada por Alfven .
A diferencia de los fluidos normales , las partículas cargadas crean campos electromagnéticos al moverse e interaccionan entre sí por lo que su movimiento se estudia , además de con las ecuaciones de los fluidos con las del electromagnetismo.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Magnetohydrodynamics
Gracias por la respuesta.
Aparte del interés científico, nos conviene por seguridad estudiar los flujos de plasma en el sistema solar, sobre todo los más intensos, los que produce el Sol.
Debería haber muchas sondas dedicadas a ello.
Daniel, gracias por el magnífico artículo
Estoy en completo acuerdo con Gibbs en rechazar la mala costumbre de arremeter contra Trump y Musk en cada post que publica Daniel Marín. Aquí hay dos grupos de participantes: los trolls y los que no lo son. De los primeros no cabe esperar buena educación porque la única neurona de la que disponen está programada para esparcir odio y maldad a diez kilómetros a la redonda.
Del grupo de los que no son trolls no se entiende la mala educación, la vociferancia rayana en el fanatismo y la proyección de rencor y bilis contra Estados Unidos, su clase política y empresarial y la sociedad norteamericana en conjunto. Las causas de esta conducta me son desconocidas aunque intuyo dos razones: la superioridad moral y la envidia.
Al creerse moralmente superiores a los demás no tienen inconveniente en dar rienda al insulto, el dogmatismo y la negación de la razón ajena.
También adivino un poso de envidia a un país que con independencia de sus defectos tiene logros admirables en los aspectos culturales, económicos, científicos y tecnológicos. Un país con el que compartimos más cosas de las que nos separan.
Son inconscientes de que el blog de Daniel está monitorizado por agencias internacionales, entre ellas la embajada de los Estados Unidos en Madrid, y por tanto dejan en mal lugar a España y al gobierno que la representa con indiferencia de su signo político.
Se puede discrepar y disentir, todos lo hacemos, pero sería bueno que la discrepancia se haga con buenos modales y sin elevar la voz. Ya hay demasiado ruido en el mundo.
¿tú crees que la embajada lo monitoriza? XD
Bueno, con tu alegato provees varios argumentos que, de ser ciertos, fundamentarían críticas al país que defiendes. ¿Qué clase de acusación por «espionaje» o «régimen policial» no se elevaría, si quienes «monitorizaran este blog» –como afirmas– fuesen Putin o los chinos?
Recuerdo que otros defensores en este blog de Trump y su país, y del dueño de SpX y X-twitter, justamente alababan que éste, por ejemplo, hubiese «restituído la libertad» a Twitter, al eliminar el control y el bloqueo de bulos y discursos de odio… al parecer, para poder luego propalarlos a gusto. ¿Se trata de presentar como víctimas a quienes han puesto en la picota a la ciencia, las universidades y la NASA?
Solamente valga agregar que, para un estudio como el de esta entrada –si prosperasen los recortes hacia la ciencia y los institutos de la NASA que se han planteado (aunque algunos ya iniciados, al prescindir de personal)– habría que restar los aportes de los varios instrumentos de sondas y rovers useños citados, y quién sabe si se hubiera logrado completarlo llegando a las conclusiones presentadas. Al menos, bajaría a Percy del cartel (y a la agencia y a USA).
Los recortes a la ciencia serán «a futuro», pero con un estudio como éste que presenta Daniel, nos permite cuestionarnos qué efectos hubieran tenido si se les hubiera aplicado hace quince años cercenando cosas como el MAVEN o el Perseverance (justo bajo la mano del vituperado JPL, y de la Caltech) –que es lo que se vislumbra ocurrirá, de seguir adelante con ese ataque, para volcar recursos a los sueños marcianos de la Starship.
Fascinante. Hubo una época en la que el mundo tenía claro que los nazis eran el enemigo, que había que insultarlos, aplastarlos, reducirlos a la nada, convertirlos en parias, arrinconarlos en la sociedad y no dejar que levantasen cabeza, porque todo el mundo (¿verdad?) sabe lo que ocurre cuando los nazis llegan al poder y porque son escoria, la basura de la humanidad que solo traen dolor, sufrimiento y horrores sin fin. Ahora algunos se ofenden por llamar nazis a los nazis, quizás porque no entienden lo que significa o porque creen que a ellos no les pasará nada (como creían los «latinos for Trump»). Me paso el «disentir» con los nazis por el forro de los cojones. No se puede disentir con quien quiere encancerlarte sin juicio, meterte en una cámara de gas o esterilizarte porque no eres blanco (y para los nazis, como para los anglos, los españoles no somos blancos). Si no estáis contra los nazis estáis con ellos. Y sois enemigos de cualquier cosa buena y os merecéis lo peor, que es lo que os ocurrirá en cuanto toquen un poco de poder también aquí. Y si no me creéis, preguntadle a esta niña:
https://bsky.app/profile/auschwitzmemorial.bsky.social/post/3lpjqfegwzk2r
Ah, no, espera, ya no podéis.
Vaya , ya empezamos en este post a intentar reventar la tranquilidad.
Aquí está el psicópata que no cesa.
Klaus¿ vas a seguir así mucho tiempo?¿ no has encontrado otro foro más apropiado?.
Buscaré a ver si te encuentro alguno.
Saludos y tómate un diazepam dos veces al día.
Y aquí llega el tontín acomplejado que solo ha saltado cuando el que le ha escocido otras veces responde a los que han empezado a hablar de Musk, Trump y conspiranoias realmente estúpidas sin venir a cuento, defendiendo a nazis confesos que están destrozando vidas de no-blancos (como vosotros para ellos, los supremacistas) en el país al que decís respetar y defender, lo secundario ahora ya es que también están destrozando la exploración espacial por la que supuestamente estáis aquí, aunque para las alimañas como tu lo primero es la ideología del mal y lo demás queda supeditado. Cero dudas de que meterías encantado en cámaras de gas a niños y niñas que tus ídolos señalasen como culpables de cualquier estupidez que les sirviese de excusa para que inútiles como tu les hagan el trabajo sucio.
Mientras escribo aparece otro comentario de Klaus con el mismo perfil.
¿ No tiene solución » a priori » ? Me refiero a que queden bloqueados estos comentarios y que no salgan , por lo menos hasta que vuelva a cambiar de nick y retome su línea habitual.
¡Que pena!
Me presto voluntariamente para limpiar los comentarios.
Opino: el gobierno socialista y progresista actual en nuestro país está inmerso en una corrupción infinita; prostitución, drogas , nepotismo, demagogia, perjurio,prevaricación y calumnias.
Sanchez rodeado de sinvergüenzas, pero menos que él, convertido en un dictadorzuelo de mierda, aferrado al aforamiento para no acabar entre rejas .
¿ Os gusta ?
Hasta ahora no había entrado en diatribas de este tipo, pero resulta divertido.
Klaus hecho un basilisco y los demás ( entre los que me incluyo desde hace unos minutos) toreándote .
«El lado incorrecto de la Historia » , » color incorrecto de la piel» , para ti todo incorrecto.
Lo correcto es llamar a todos nazis, fascistas, cojonazos, cetebros de bivalvo ,borrachos y demás adjetivos que aplicas .
Dime un gobierno que esté en el lado correcto de la Historia; posiblemente el de la pájara, los tocacojones e inútiles, la » nenaza» que decía una ministra de un colega homosexual, el ministro putero y mafioso, el ministroastronauta que se compró el piso por medio de una sociedad para pagar menos impuestos, el presidente que tenía un hermanisimo y una esposisima.
Saludos , a la espera de que leas esto antes de que nos borren (a todos supongo).
Gobierno nazi de Estados Unidos, 50 años de la muerte del general Franco,borrar a las mujeres de la ciencia, color de piel equivocado.
Esas son las consignas dirigidas a subnormales mientras la catedrática sin título pide millones para los amigos, el hermano cobra sin trabajar, los ministros roban, van de putas un día si y otro también, los corruptos se aforan, los inútiles apagan el país y lo paralizan y los condenados son perdonados por el T.C.
Son los logros de una democracia ejemplar , sostenida por millones de Klaus más tontos que Abundio.
Y para más INRI vienen a foros como éste a dar el coñazo.
Si es lo que quieres… jugaremos todos a lo mismo.
Veo el comentario de Klaus inapropiado, la principal razón es que da pié a que alguien pueda empezar a opinar, con la misma legitimidad de los gulags, del comunismo y sus purgas, del gran salto hacia adelante, de la falta de democracia en China y su imperialismo actual, de la corrupción en nuestro gobierno .
No abras el melón porque no corresponde, creo .
Qué cojonazos tenéis, colegas, tenéis a una caterva de paletos defendiendo a gente que está condenando a la muerte o algo peor a millones de estadounidenses por los recortes médicos, que está deportando a estadounidenses inocentes a cárceles salvadoreñas de manera ilegal, que está destrozando la ciencia y la exploración que supuestamente amáis, que está dando un golpe de estado a cámara lenta en la nación más poderosa del planeta, pero lo que os molesta es que se les insulte y se les llame por lo que son porque es «inapropiado». Cuéntame cuándo será apropiado insultar al gobierno nazi de EEUU, figura, ¿cuando ya empiecen a meter a gente en cámaras de gas? En la Alemania de los años 1930 habríais ido con el NSDAP, no tengo ninguna duda. ¿Queréis criticar a las dictaduras comunistas y sus purgas?, adelante, Einsteins, pero quien está reduciendo a la NASA a la nada no es precisamente el Partido Comunista de los Estados Unidos, que tenéis la capacidad de raciocinio de un bivalvo.
Indudablemente, Klaus, eres un psicópata y un enfermo mental , que ves la realidad distorsionada, quizás bajo los efectos de psilocibina, algún derivado lisergico o similar ( como los que forma el cerebro durante el delirium tremens por alcoholismo).
Parece que hay que seguir poniendo comentarios de este tipo para ver si Daniel Marin los borra todos , como hizo otras veces y así limpiamos este post de comentarios idiotas.
Esperando tu próxima intervención, Klaus, a ver si sobrepasamos los comentarios sobre auroras, fotosíntesis y otros temas.
Venga, anímate, un tipo como tú puede, Klaus !!!
El fascista borracho que faltaba, siempre en el lado incorrecto de la Historia, para el que deportar a ciudadanos legítimos a cárceles de países tercermundistas por tener el color incorrecto de piel es «realidad distorsionada», supongo que al igual que borrar biografías de mujeres científicas y militares de webs institucionales, eliminar el programa científico de la NASA, señalar a artistas por criticar al presidente y amenazar con detenerlos o impedir entrar al país a gente por haber criticado o haberse burlado del presidente en redes sociales. Hablamos también si queréis de la «realidad distorsionada» que es el conflicto de intereses que es que Musk tome decisiones para el gobierno que le favorecen empresarialmente. Sois los enemigos de cualquier cosa buena.
Estimado Klaus veo que te preocupa la Ciencia y por tanto los recortes de la administración de EEUU.
No veo que tengas tanto interés en la Ciencia ya que aquí solo comentas gilipolleces y obsesiones que nada tienen que ver con temas científicos.
¿Que mierdas has estudiado? ¿ necesitas los dedos para sumar?
Lo tuyo es la tertulia geopolítica entre piojosos y sarnosos mientras hacéis un botellón con ginebra de garrafa y coca cola de multinacional.
Pues a desahogarte con ellos mañana mientras comentas tu lucha antifascista en la web .
Klaus, te habla un » cojonazos».
¿ Nos puedes de que facción progresista eres?
¿Quizás de los progresistas- feministas Abalos- Koldo-Tito Berni?.
¿ De los progre- testosteronicos Errejon- Iglesias- Monedero?
¿ Más cercano al Dr.Sanchez- esposa catedrática-hermano vago/compositor?
¿ Puede que a los dos Oscargutanes ?.
En lo que respecta a USA lo más seguro es que seas del proletario Obama o la brillante Kamala.
Contesta, por favor, como tú sabes.
Nos puedes decir….?
Comenta » klaus el idiota » ( ojo no Claudio ese era más listo) que no es el partido comunista de EEUU el que se carga la exploración espacial, fue el PCUS el que se cargó la soviética primero por ineficiencia y luego por ruina económica.
Ninguno de nosotros metería a gente en la cámara de gas, ni meteríamos homosexuales en campos de concentración para decirles , como el Che Guevara , que el trabajo les haría hombres, ni exterminariamos a la tercera parte de la población, como los Jemeres rojos, ni daríamos un gran salto hacia adelante con diez millones de muertos.
Klaus, pedazo de tocino con ojos, no eres más tonto porque no ves suficiente tele- basura subvencionada; tienes varios canales a tu disposición…te entrenas un poco y discutimos majete.
¿Quién ha dejado entrar a tanto facha con ínfulas en este lugar? Estos que alaban a Musk y Trump deben ser los mismos fans de Amancio Ortega y simpatizantes de Netanyahu.
Científicos deleznables hemos tenido también y muchos en la historia, así como políticos y blogueros comos vosotros.
No ensuciéis el blog con vuestra carencia de ética y buenos valores.
Gracias.
En mi categoría de “cuñado avanzado” sin ánimo de ofender a nadie y si de aprender, felicitó a los buenos comentaristas y a sus educadas y contenidas respuestas m aclaraciones y críticas constructivas.
Respecto al tema de hoy me encanta el término “ Las auroras discretas” . Además de sugerente es intrigante y si encima no son visibles en el espectro de nuestras retinas, donde otros pigmentos actúan para interpretarlos,aún lo son más .
Entonces serían ¿ “auroras ultradiscretas” o “auroras ultravioletas”?
Aquí para aportar el lado médico del asunto luminoso que nos entretiene hoy…
https://www.macula-retina.es/que-son-los-fotorreceptores/
Para saber más sobre los fotorreceptores de la retina (salvo actualizaciones en los últimos años)
De “buena fuente” (Dr Bonafonte) lo explica pormenorizadamente y de forma educativa.
https://www.youtube.com/watch?v=LeFvR-__6kc
Ahí lo dejo.
No puedo aportar nada sobre auroras… pero, sobre lo de pisar Marte, juro que esta mañana he soñado que hacía un viaje de ida y vuelta a Marte en una Starship. Estaba totalmente acojonado con el regreso a la Tierra porque pensaba que se iba a caer de lado y explotar XD… pero al final se mantuvo en pie.
No sabéis lo a gusto que me he levantado pensando el viaje a Marte que me había calzado XD
Eso sí, creo que necesito una cura de desintoxicación espaciotrastronada urgente jaja
Jajaja Pochi en una starchip marciana! ver para creer!
Jaja! Lo tuyo es de espaciotrastornado “diamante” ( o platino, no sé cuál sería el premio o. Categoría máxima ! )
https://es.wikipedia.org/wiki/%C2%BFSue%C3%B1an_los_androides_con_ovejas_el%C3%A9ctricas%3F
Vaya, Pochimax, lo tuyo es como para desmentir a quienes te acusan de excesivo pesimismo… puesto que al final ese ingenio, que a menudo criticas, cumplió –o sea, funcionó. En el fondo, puede ser que lo desees; aunque eso no te nubla la facultad del discernimiento.
Sin interés de proseguir por esa vía tan personal, permíteme referir que hace muchos años, en sueños, me vi blandiendo un sable láser en un sucedáneo de Estrella de la Muerte, descolgándome por cables hacia el abismo de la estructura para asaltar otros niveles… sí, por esa época me había visto varias veces las tres primeras pelis de la trilogía (entonces) de G. Lucas.
Aparte de la prescripción de LuiGal, se me ocurre un relato de William Gibson, «El continuo de Gernsback», que acaso podría explicar bastante de los «sueños marcianos» vendidos junto con esa nave por Mr.Musk.
jaja, ese sí que fue un buen sueño!!
Creo que también estoy en pleno intensivo de Andor y se me ha juntado todo… por algún lado hay que borrar XD
Como ingnorante en el tema que soy pregunto.
Siempre se habla del problema de la radiación para un potencial establecimiento de humanos en Marte.
Ahora me entero de que el campo magnético atrapado geológicamente en ciertos puntos de marte es capaz de generar auroras (discretas, difusas,…). El fenómeno del magnetismo atrapado geológicamente no me es nuevo, de hecho es conocido que gracias a este fenómeno sabemos que el N magnético ha ido invirtiéndose y moviéndose en la tierra desde tiempos pretéritos.
Llegados a este punto mi cabeza piensa. Si estos campos magnéticos locales de marte son capaces de generar Auroras, ¿podrían su estudio determinar localizaciones viables para bases humanas gracias a una mayor protección frente a la radiación?
Bueno, el problema de la radiación en Marte, por lo que se ha apuntado aquí, en este mismo blog varias veces, incluso por parte de Daniel, no es tan, taaaan…
A ver, sí: es fuertecilla.
Pero no es que sea un achicharradero de radiación todo el tiempo, a todas horas. Se soporta entre tres y cuatro veces más que en la ISS (unos 250 milisieverts/año en Marte contra unos 80-160 milisieverts en seis meses en la ISS).
Y eso es para alguien que esté EN LA SUPERFICIE marciana todo el tiempo (más el trayecto de ida y vuelta a la Tierra, que con una nave bien diseñada y vuelos de duración adecuada bien sincronizados se puede mitigar en gran medida).
Pero si se monta una base SUBTERRÁNEA, en algún punto adecuado, tipo tubo de lava o cueva, un cañón estrecho o algo previamente excavado, basta con un par o tres de metros de tierra en todo lo alto para que la radiación sea testimonial. Y si no te convence, pues 5, 10 o 15 metros (¿será por arena en Marte?) y salir afuera solo lo necesario.
Ten en cuenta que el planeta ya te quita la mitad de la radiación cósmica que recibías durante el vuelo, porque cubre media esfera, mientras que en vuelo estabas rodeado 360º de radiación en todas direcciones. Además, estás más lejos del Sol y, al menos la radiación procedente de éste, es más dispersa en Marte que en la Tierra (no así la cósmica, que es igual en todas partes del Sistema Solar).
Con enterrar la base y limitar en lo posible la exposición directa a la superficie por muchas horas (atentos también a llamaradas solares y demás), la dosis de radiación recibida no debería ser demasiado preocupante. No más que la que se soporta en la ISS.
Vamos, que no es que estés en órbita solar a 10 millones de km de distancia de la estrella, o merendando al lado de la Pata de Elefante en Chernobyl…
Del propio maestro, de su dedo y tecla:
https://danielmarin.naukas.com/2018/01/03/la-radiacion-y-los-viajes-tripulados-a-marte-barrera-infranqueable-o-riesgo-asumible/
No, si todo esto ya lo había leído amigo Noel.
Me refería a que sí este descubrimiento (no tan nuevo, pero sí para mi) ha llevado a plantear estos campos magnéticos fósiles como un argumento más a tener en cuenta en la búsqueda de lugares de Amartizajes tripulados. Si es algo que pueda llevar a no necesitar quizá el enterrar una base y que un simple blindaje de los módulos de la base en combinación con el magnetismo atrapado en las rocas del lugar elegido fuera suficiente.
No sé si se ha explorado este tipo de posibilidades o directamente estos campos no son suficientes como para ser considerados en la exploracion tripulada de Marte.
Buenas, yo me he formulado la misma pregunta que Pablo, según lo enuncia en este último post: esos puntos en la superficie con campo magnético fósil ¿alcanzan, o alcanza alguno, para proveer el equivalente a un «blindaje activo»? Si no las han evaluado, deberían medir los campos y la radiación en esas zonas, con los medios que se pueda.
Porque, si eso fuera así, esos sitios constituirían la «cabeza de playa», en los lejanos días en que se concretare el desembarco en Marte, con el intento de, al menos, poner a funcionar una base simple, de superficie, cuya estructura aportaría el blindaje pasivo ¿no?
Luego, lo de las construcciones subterráneas esta muy bien, también me parecen, sobre todo si algún día fuesen a albergar a mucha gente. Pero, por lo general, se empieza con instalaciones más precarias y fáciles de desplegar.
A menos que todo el tinglado se montara de un modo mucho más planificado y racional a como se le viene promocionando, y que el trabajo de «abrir camino» y preparar los hábitats se hiciera previamente a la «conquista humana» y por medio de robots. Algo así, aparte de ser contrario a las balandronadas de quienes anuncian ir a plantar la bandera de o que anexarán tales territorios para su Emperador, requeriría tal cantidad de recursos, y en forma sostenida, que exigiría la colaboración de todos los interesados en el espacio –sin faltar, de las potencias principales del área. Y hoy, lamentablemente, y en el futuro que se vislumbra, todo va en dirección contraria.
Incluso yendo a algo aun más fantasioso.
Si esos campos magnéticos fósiles fueran capaces de suponer un «escudo anti radiación» de cara a expediciones tripuladas, también serían lugares con mayor potencial para albergar o haber albergado vida marciana. Tengamos en cuenta que el magnetismo fósil es «permanente» desde la formación de esas rocas hace millones de años, por lo que podrían darse «islas» en la superficie marciana donde podría haber surgido o se podría haber mantenido la vida con mayor facilidad por una menor exposición a la radiación.
Pero claro lo primero sería saber si este magnetismo fósil, es capaz aparte de generar auroras de provocar «escudos» de radiación en la superficie.
Muy buena observación, Pablo. Y con que ese magnetismo generase un escudo muy débil, si resulta dentro de parámetros significativos, aumenta la probabilidad de que bajo su paraguas hayan podido extender su supervivencia algunas formas de vida.
Para el establecimiento de una base precaria, o algo así, sería importante poder medir la intensidad del campo y su protección primaria; pero también existe, creería, una probabilidad mayor de que se hallasen rastros de vida en esos sitios. Tal vez extinguida ya; pero, si hay tal protección, es donde más pudieron sobrevivir los últimos exponentes en superficie. Reduciría bastante el pajar donde buscar.
Sí, algo aún más fantasioso puesto que no se formaron células en Marte ni en Venus y no hubo ni hay vida marciana. No entra ni a machacazos.
Wachovsky, algunos de tus comentarios tienen momentos poéticos felices o divertidos. Pero esta afirmación categórica exigiría una omnisciencia o clarividencia para sustentarla que no podrías aportar ni, creo, se aceptaría en este blog (aunque pudieras decir que se acepta cada cosa que… ). Pero lo lógico sería buscar evidencia de vida por sí o por no –y en eso se estaba.
Por cierto, Noel, ¡qué buen recordatorio el artículo de Daniel que enlazas! Cuánta información pertinente. Gracias por traerlo.
Y, aunque el blog no estuviera libre de algunos cruces, ¡qué distinta se decía la misa en 2018! Siete años atrás –NO hace tanto…
Habría que preguntarse qué expectativas, qué eventos han ocurrido (y cuáles no) de los que interesan en el blog, y cuáles en el espacio circundante, en el planeta, desde entonces, para quizás explicarse porqué proliferaron luego cierta tonadilla y ciertos personajes y, en cambio, menguaron o cesaron de escribir otros que era un gusto leer.
Gente como Pelau, que sabía un montón y aportaba links y buen humor, reemplazada luego por otros que tal vez sepan la mitad o más que él pero sus intervenciones bruscas se parecen más al pecheo de un cybermatón –vaya condición paradojal ésta– que a una aclaración, enseñanza u opinión.
Sí, compadres de blog, lo de los campos magnéticos fósiles «mola». Incluso como posible isla de vida, tal y como comenta Pablo.
Pero, aún así, yo me decantaría por enterrar (o al menos esconder lo más posible) las bases. Con la débil atmósfera marciana, puede ser que sea más preocupante una piedrecilla espacial con ganas de investigar el interior orgánico de un humano que la propia radiación, jajaja.
Ciertamente, y a menos que se encontrase el lugar perfecto, enterrar una primera base está complicado, aunque mucho menos de lo que pueda parecer. Pero en Marte habrá balmas o salientes rocosos a la vera de un acantilado, o quizá cañones altos y estrechos en los que montar unos cuantos módulos que estarían protegidos de una forma bastante decente.
Imaginemos encontrar una balma circular de un par de decenas de metros de profundidad y entre 150 y 200 de longitud, al final o en un lateral de un cañón estrecho (estrecho en comparación con el Colorado o el Valle Marineris, jajaja… pongámosle un kilómetro de ancho o menos), de las cuales hay miles aquí en la Tierra.
Si pones un módulo ahí debajo, tienes más de un 80% de protección antirradiación y más de un 90% de protección antipedruscazos (siempre y cuando no sea la propia balma la que se te caiga encima, claro).
El planeta debajo de ti te cubre el 50%. La balma encima, alrededor y detrás de ti otro 25/35% del cielo. Vamos, que es una ubicación genial, solo superada por una cueva amplia o un enterramiento ex profeso.
Sí, ése sería un refugio natural excelente para establecer una base, y quizá, algo más. Y si bien su cantidad y configuración dependerá de la geología marciana (que puede diferir en aspectos importantes de la terrícola, la que conocemos), con tal que guarde cierta semejanza, debería ser numerosa. De hecho, apostaría por Valles Marineris.
Ese tipo de cuevas, así como los tubos de lava, supongo que podrían rastrearse por radar (de los del tipo que hacen cierto sondeo en profundidad del terreno) ¿o estoy equivocado? Si esto es así, para ser consecuentes con la «fiebre marciana» habría que enviar algún satélite provisto con tal instrumento previamente, para descubrir los lugares donde se encuentren, y complementar el mapeo con el de las islas de magnetismo fósil (a medir también antes), para establecer sitios favorables donde hacer pie.
Y mira si, como premio mayor, se diera con una «isla de vida» (aunque no estuviera ya activa) donde se encontraran los fósiles de los últimos supervivientes…
Pero me da que para que esto se concrete, hay que desarrollar un plan científico previo (que releve el terreno) y una avanzadilla robótica (si se encuentra una cueva tal), además de la provisión de los elementos del soporte de subsistencia, para prepararles el terreno a los primeros que vayan –y nada de esto se está haciendo por parte de quienes han desviado su «carrera» hacia Marte; al contrario: recortan el presupuesto del JPL, p.ej., que es donde se ha hecho mucho por conocer ese planeta. Esto abona las dudas sobre cuán seria es (y aun si fuera para «hacer cumbre») la «aventura marciana».
Gracias por divulgar y de forma entretenida. Que haya tanto efecto en Marte es sorprendente, mucho, y que ahora haya estas fotos de la aurora desde Marte, uau! Va fenomenal poder leer de ellas