Finalmente, y para sorpresa de pocos, Roscosmos no lo ha logrado. Luna 25, la primera sonda lunar rusa desde la caída de la Unión Soviética, se estrelló contra la superficie de nuestro satélite tras una maniobra de corrección de la órbita que tuvo lugar el 19 de agosto de 2023 para situar la nave en la órbita previa al alunizaje, que debía producirse hoy 21 de agosto. El fallo es especialmente doloroso porque no se produjo durante fases más críticas de la misión como la inserción en órbita lunar o el descenso final hacia la superficie, sino que hizo aparición en una maniobra relativamente rutinaria. Aparentemente, el motor de frenado funcionó 127 segundos en vez de los 84 segundos previstos, precipitando la sonda contra la superficie. En cualquier caso, este ha sido el humillante final del proyecto Luna-Glob/Luna 25.
Después de un lanzamiento sin incidentes el pasado 10 de agosto mediante un Soyuz-2.1b que despegó desde Vostochni, la sonda de 1750 kg construida por NPO Lávochkin fue colocada en una trayectoria directa hacia la Luna mediante dos encendidos de la etapa superior Fregat, también construida por la misma empresa. Todo parecía ir bien y las sesiones con las estaciones terrestres de Ussuriysk, Medvezhi Ozyori y Yevpatoria se desarrollaron sin problemas. El 12 de agosto a las 13:00 UTC la nave realizó su primera corrección de trayectoria con un encendido que duró 46 segundos. Al día siguiente el Instituto de Estudios Espaciales (IKI) ruso declaró que se habían activado con éxito los instrumentos de la sonda y se publicaron las primeras imágenes obtenidas por las cámaras STS-L (del conjunto de ocho cámaras, se obtuvieron imágenes de las cámaras que servirían para captar la superficie durante el descenso con el fin de ayudar al sistema de guiado en la fase final del alunizaje). Las imágenes fueron tomadas a una distancia de 310 000 kilómetros de la Tierra. El 14 de agosto a las 03:40 UTC se llevó a cabo la segunda corrección de trayectoria con un encendido de 24,3 segundos de duración. Un día más tarde la sonda transmitió otra imagen de las cámaras STS-L, esta vez a color, y tomada a 380 000 kilómetros de la Tierra.
El 16 de agosto a las 08:57 UTC Luna 25 se colocó en órbita lunar mediante un encendido del motor principal de 243 segundos de duración. Un segundo encendido con los motores secundarios, de 76 segundos, circularizó la órbita. La sonda quedó situada en una órbita de 99,5 kilómetros de altitud y 82,1º de inclinación. Luna 25 se convertía así en la primera sonda totalmente rusa desde la caída de la Unión Soviética en alcanzar la órbita de un objeto del Sistema Solar. Si tenemos en cuenta los logros soviéticos, era la primera vez que Rusia colocaba un artefacto en órbita lunar desde la misión Luna 24 de 1976 y la primera que se alcanzaba la órbita de un cuerpo del Sistema Solar desde la misión marciana Fobos 2 en 1989. Durante unos días, Luna 25 fue, junto al observatorio Spektr-RG, situado en el punto L2 a 1,5 millones de kilómetros, la nave rusa más lejana en servicio (Rusia colabora con la ESA en la misión ExoMars TGO, actualmente en órbita de Marte, pero no es una misión principalmente rusa). Este hito dio aliento a la comunidad de seguidores del programa espacial ruso, que seguían esta misión con bastante pesimismo. No en vano, Luna-Glob, rebautizada oficialmente como Luna 25 en 2014, era la segunda sonda espacial rusa tras la fallida misión Fobos-Grunt de 2011. El vergonzoso cúmulo de fallos de aquella misión, que no llegó a abandonar la órbita terrestre, no hacían presagiar nada bueno, sobre teniendo en cuenta que los contratistas y técnicos implicados eran en buena medida los mismos.
Desde el punto de vista de la exploración lunar, con Luna 25 Rusia se sumaba al grupo de países que han logrado alcanzar la órbita de nuestro satélite en este siglo: Estados Unidos, China, Japón, India, Israel y Corea del Sur, además de la ESA. Mientras, las operaciones orbitales se desarrollaron sin problemas. El 17 de agosto se publicó la, hasta el momento, única imagen conocida de la superficie lunar obtenida por las cámaras STS-L, en la que se podía ver el cráter Zeeman (75º sur, 135º oeste). Dos días después se publicó el par estéreo de esta misma imagen. También se observó la superficie lunar mediante los instrumentos ADRON-LR, PmL y ARIES-L. El sensor PmL detectó la colisión de un meteoro, probablemente perteneciente al enjambre de las Perseidas. El 18 de agosto a las 06:20 UTC el vehículo efectuó una corrección de la órbita con un encendido de 40 segundos. El 19 de agosto a las 11:10 UTC la sonda comenzó otra maniobra propulsiva para reducir su perilunio de 100 a 18 kilómetros de altitud y quedarse así en una órbita de unos 100 x 18 kilómetros para facilitar la maniobra de descenso y alunizaje del día 21. Sin embargo, algo fue mal durante la maniobra y se perdió el contacto con la nave. Durante un día entero Roscosmos guardó silencio ante la anomalía hasta que el día 20 publicó un breve comunicado en el que daban por perdida la misión, que suponían se había estrellado contra la superficie a las 12:00 UTC, aproximadamente, del 19 de agosto en algún lugar por determinar en los alrededores del cráter Pontecoulant G. Según el director de Roscosmos, Yuri Borísov, el encendido duró 127 segundos en vez de los 84 segundos previstos y la sonda se estrelló contra la superficie.
Los restos de Luna 25, junto con el plutonio-238 de su RTG (RITEG) se encuentran ahora esparcidos por la superficie lunar (la broma ácida que circula entre los internautas rusos es que hubiera sido una buena idea añadirle escudos y emblemas de metal de la Federación Rusa como hacía la URSS con las primeras generaciones de sondas espaciales con el objetivo de repartirlos por la superficie al colisionar a alta velocidad). Luna 25 es la última sonda en efectuar un litofrenado involuntario contra la Luna tras las misiones Beresheet de Israel, Vikram/Chandrayaan 2 de India y HAKUTO-R de Japón. Y eso que Luna 25 debía haberse convertido en la primera sonda en alunizar en las regiones antárticas de la Luna. Curiosamente, el lugar elegido, a 69,5º sur y 43,55º este, está situado casi en la misma latitud que el seleccionado para la sonda Chandrayaan 3, situado a 120 kilómetros de distancia. Eso sí, las elipses de aterrizaje son muy diferentes para las dos misiones: 30 x 15 kilómetros para Luna 25 y 4 x 2,5 kilómetros para Chandrayaan 3 (la precisión del alunizaje de la misión india es, como vemos, significativamente mucho mayor). No obstante, aunque se trata de un récord de latitud, ninguno de estos sitios se hallan cerca del polo sur lunar. Por otro lado, es importante señalar que la latitud de la zona de alunizaje no implicaba una mayor dificultad en la maniobra de descenso, aunque de todas formas la misión no sobrevivió lo suficiente para llegar a este punto.
El proyecto Luna-Glob nació en 1997 como sucesor del proyecto Selena —a su vez heredero de las sondas 1L soviéticas que usaban la plataforma UMVL— para enviar un orbitador a la Luna dotado de sondas penetradoras y una estación de superficie basada en las de Mars 96 que recordaba a la de las sondas soviéticas Ye-6 (como Luna 9). El proyecto fue radicalmente transformado en 2006 para deshacerse de los elementos tecnológicos de la era soviética, pero seguía incluyendo la sonda de aterrizaje con airbags y pétalos. Tras Luna-Glob se debía haber lanzado la sonda de retorno de muestras Luna-Grunt. Estos planes volvieron a cambiar en 2008. Ahora la sonda, denominada Luna-Resurs 1, sería muy diferente al proyecto anterior e incorporó el diseño actual de Luna 25, con una etapa de descenso basada en la malograda misión Fobos-Grunt. Además, la misión formaría parte de un programa conjunto con la India. Rusia suministraría la sonda Luna-Resurs 1 e India el cohete lanzador (un GLSV Mk. 2), un mini-rover para Luna-Resurs y el orbitador Chandrayaan 2 (el proyecto de colaboración tuvo diversas variantes, algunas incluyendo un Soyuz-2 como lanzador y otras en las que la sonda rusa se llama Luna-Glob en vez de Luna-Resurs).
A partir del sonoro fracaso de Fobos-Grunt en 2011 Roscosmos reformó el programa lunar en diversas ocasiones y los nombres Luna-Glob, Luna-Resurs y Luna-Grunt aparecen con frecuencia de forma un poco caótica para designar múltiples misiones lunares en los documentos de comienzos de la pasada década. Finalmente, en 2014 se aprueba la misión Luna 25, también denominada Luna-Glob 1, Luna-Glob P (de pasadochni, ‘aterrizaje’) o Luna-Glob a secas. El alunizaje estaba entonces previsto para 2017. La colaboración con India se deja morir por la falta de interés de ambos países (Rusia no quería participar como un socio de igual a igual con el país asiático e India veía como un lastre la colaboración rusa por varis motivos técnicos y de política nacional). En 2018 el proyecto se vuelve a reformar ligeramente tras los retrasos ocasionados por problemas técnicos y los derivados de las sanciones occidentales impuestas a raíz de la anexión de Crimea. La misión, que hasta ese momento se denominaba tanto Luna 25 como Luna-Glob, pasa a denominarse Luna 25 de forma exclusiva.
El fiasco de Luna 25 arroja sombras sobre el calendario de misiones lunares de Roscosmos. El año que viene debía despegar Luna 26 (Luna-Resurs OA) y después la sonda Luna 27 (Luna-Resurs PA). Luna 27 es un clon de Luna 25, pero está dotada de más instrumentos científicos y su objetivo es alunizar cerca del polo sur lunar. Evidentemente, el proyecto Luna 27 deberá ser revisado en profundidad antes de volver a intentar un alunizaje. En este sentido, resulta difícil de comprender por qué Roscosmos no optó por lanzar primero el orbitador Luna 26, una sonda menos ambiciosa y con un perfil de misión mucho menos arriesgado. Tampoco se entiende que se lance una misión que a todas luces resulta evidente que no estaba madura —bien sea por la parte técnica, bien por la parte de personal; o ambas— en un momento tan delicado para el país. Si lo que pretendían era reforzar la imagen internacional de Rusia, el resultado no podía haber sido más opuesto.
Rusia debe comenzar a plantear sus prioridades desde cero teniendo en cuenta sus más que evidentes limitaciones a la hora de desarrollar misiones de exploración del Sistema Solar. Lamentablemente, las sanciones a raíz de la invasión de Ucrania, que retrasaron el lanzamiento de Luna 25 y bien podrían ser una de las causas directas o indirectas de la pérdida de esta misión, no permiten que el país colabore con ninguna nación occidental. Y China e India, ambas naciones con sólidos programas lunares, no están por la labor de cooperar con un país que se ha mostrado incapaz de enviar una sola misión a la Luna en los últimos treinta años (y, además, Rusia no puede colaborar con las dos naciones al mismo tiempo porque no olvidemos que las dos potencias asiáticas se llevan como el perro y el gato). Aunque China mantiene sobre el papel el proyecto de base no tripulada lunar ILRS con Rusia, desde el inicio de la guerra en Ucrania China ha intentado distanciarse de su vecino en este programa y continúa invitando a otras naciones al mismo (y, recordemos, China ha logrado alunizar con éxito en tres ocasiones este siglo sin un solo fallo). Con respecto a India, la paradoja es obvia. Después de que Rusia rechazase la colaboración con este país, India logró mandar el orbitador Chandrayaan 2 a la Luna por sus propios medios y, a pesar del fracaso de la sonda de aterrizaje Vikram, dentro de dos días la Chandrayaan 3 intentará alunizar muy cerca de donde debía haberlo hecho la Luna 25. Esperemos que, en algún momento de este siglo Rusia pueda enviar una misión lunar en condiciones.
Joder, al parecer los sistemas Patriot donados tienen más alcance del que pensaba XD
Magnifico artículo
«El proyecto fue radicalmente transformado en 2006 para deshacerse de los elementos tecnológicos de la era soviética»
Ese, ese es el problema de ese paisucho , que se aleja de la era Soviética. Se deshacen de todo lo Soviético , les da vergüenza la Perestroika, la Glasnost, Gorbachov, el progreso, los éxitos deportivos.. Lo único que les gusta es la era anterior, en la que los georgianos genocidas acabaron con 40 millones de sus antepasados y así y todo los veneran. Ojalá el dictador actual siga muchos años porque nada bueno se merecen.
Según he leído en NSF de comentarios y rumores que vienen desde Rusia, la sonda YA tenía problemas ANTES de la maniobra…
Además parece que hubo presiones a los dirigentes de la misión para que se realizará la maniobra de inmediato, para no aterrizar después que la sonda India Chandrayaan-3…
Si esto es así, un FRACASO gigantesco de proporciones bestiales, para todo el programa espacial de Rusia, que además de fallos técnicos, estaría en decadencia de organización y orgullo propio…
Presiones de quién? De Borisov o hacia Borisov?
Da igual, de ser cierto tendría que dimitir en los dos casos.
+1
Volvé Rogozin, te perdonamos. Por lo menos para el día del padre mis hijas adolescentes me hicieron ver «El desafío». Yulia Peresild, despampanante como siempre
donde se puede ver la peli en español?
Me recuerda a Chloe Moretz
Federico: Yo la vi a on line a través de cuevana. Ahora, si querés descargarla ya es más complicado
Me maravilla de Cómo consigue tanta y profunda información técnica Daniel, para elaborar sus artículos. Chapó
¿Tal vez apuro en estos por mostrar quien tiene la sonda lunar mas chula e impresionar en la cumbre de BRIComaníaticos en Sudáfrica?
Cuando lo liberan al publico este avion espacial:
https://danielmarin.naukas.com/2016/10/09/un-avion-suborbital-chino-para-turistas/
https://spacetransportation.com.cn/welcome.html
Off topic
Lockheed Martin esta probando actualmente un laser de 500 kw (quinientos kilowatios) como arma antiaerea. Con pulsos de 500 kw se puede fritar un misil. Sobre todo si es hipersonico. Un misil hipersonico-atmosferico ya viene calentito. Un poco mas de calor y… pum.
El costo por derribo baja tres o mas ordenes de magnitud respecto a los misiles antiaereos. Me gustaria saber el alcance efectivo. Cuando las potencias eran de 50kw y servian para derribar drones, se hablaba de 10 km. Tu diras «Pero los misiles hipersonicos son muy rapidos, para ellos 10 o 50 kms no es nada». Y yo te respondo:»pero para las maquinas los microsegundos son vastas Eras. Y el laser no tarda nada en llegar». Este laser formara parte de un futuro sistema de defensa por capas. Y por supuesto, la potencia no se detendra alli.
Quedan otros peligros mas graves que los ICBM y los misiles hipersonicos atmosfericos (que ya han sido derribados con misiles convencionales en Ucrania). Por ejemplo drones submarinos con cabeza nuclear capaces de provocar tsunamis radiactivos en zonas costeras densamente pobladas, segun prometio el querido lider putin.
Pero este avance pronto erosionara en gran medida la «entrega de cabezas nucleares», como gusta decir a los militares, como si el enemigo fuera un cliente que pide pizzas.
https://news.lockheedmartin.com/2023-07-28-Lockheed-Martin-to-Scale-Its-Highest-Powered-Laser-to-500-Kilowatts-Power-Level
El sueño norteamericano de lograr la supremacía absoluta y la invulnerabilidad, invalidando la estrategia MAD, nos va a traer a todos un desastre.
Una vez que lo hagan los norteamericanos lo haran todos. Pareciera que defenderse sera mas ventajoso que atacar.
No lo creo
Si Rusia detona la primera arma nuclear aunque sea una táctica se queda absolutamente sola: ni China, ni Turquía, ni Israel, ni Venezuela siquiera en los negocios petrolíferos, ni India, ni Egipto, ni Irán, ni Norcorea, ni Hungría ni Serbia hablarán con Putin y Medvédev. Por eso no pueden empezarla a la termonuclear, si rematarla.
Como la Guerra de las Galaxias de Ronald Reagan contra el soviet supremo, pero por fin ahora que ya no hay soviets y solo ultranacionalistas ortodoxos, viva el láser y viva Maiman de Israel
Parece ser que en Rusia ya están “depurando” a alguno de los responsables de esta misión:
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2023-08-21/rusia-luna-25-marov-hospitalizado-desastre_3721409/
Por so menos no ha salido volando por una ventana.
Hombre, con noventa años puede ser cualquier cosa incluida la impresión por ver el fracaso.
Fíate tú de El Confidencial reportando una noticia de The Sun…
Tal cual, ¡Menudas fuentes! Los adalides del periodismo…
Pero si este hombre tiene más años que un bosque… a parte de que no tenia cargo efectivo ninguno, era un mero consejero.
Txemary, si un varón ruso llega a los 90 años, ni enferma ni muere de muerte natural… ?????
La esperanza de vida de los hombres en Rusia es de 68 años.
No sé, no sé… ???
Salvo China , en los ultimos 50 años nadie pudo alcanzar la superficie Lunar..Bereshet de israel , Vikram de la india , Hakuto de Japon y ahora el Luna 25 , que esta sucediendo con la electronica y software actuales? , no abusaran del uso de circuitos integrados? Y asi piensan volver con Humanos ?
la tecnologia del APOLLO se desarrollo hace 60 años , ya no podemos llamar a esos ingenieros porque estan muertos o retirados
Pues Te falto la chatarrayan 3 d la India para completar el circo
No hay q esperar hasta manana para comenzar a reirse…
Larga marcha !!
Pregunta celestial !!
Jajaja q vaina tan loca
Hombre ! Una ingeniosa predicción con bautizo adelantado. (Reconozco que está bien elaborada pero que tú deseo se anticipa al hecho aún no acontecido)
Yo tengo gran confianza en que a la tercera va la vencida y que ISRO habrá aprendido mucho de sus misiones anteriores y que es merecedora de éxito.
Por Rama, Saraswati y Ganesha !
Y por Shiva y Vishnu claro.
Suerte Chandrayaan !
¿un Chino anti India deseando el fracaso de la ISRO para que China se de valor?
China no depende del éxito o del fracaso de otros,
lo que tiene lo tiene por su esfuerzo y méritos;
lamentamos profundamente que Luna 25 no haya logrado su propósito,
toda la fuerza para que la misión India Chandrayaan-3 tenga éxito.
+1
Chapó
Te vas a comer tus palabras por bocachancla…
Cuidado chino argentino que para las primeras hostias tripuladas en la Luna lleváis bastantes papeletas con las prisas que tienen por llegar.
P.D.
Es broma , con 12 vuelos tripulados en 20 años lo de llegar a la Luna antes de 2030 es una broma .
chino ….fuck you
ALÉ! Alunizada la sonda india, ¿dónde vas a meterte ahora payaso? la verdad es que no se ni por qué me molesto, porque en verdad (y esto lo demuestra) no eres más que un troll sin conocimientos mínimos de aeronaútica, astronomía u en general, cualquier tema relacionado con el blog en cuestión…
Guau! recien me entero.
¡congratulaciones a los indios!
Algunas cabezas deben estar rodando en la Federacion EsteParia ???
De momento, ya se han cargado a Prigozhin, el de Wagner:
https://elpais.com/internacional/2023-08-23/el-avion-en-el-que-figuraba-como-pasajero-el-jefe-de-los-mercenarios-wagner-prigozhin-se-estrella-en-rusia.html
Esa no cuenta. Estaba anunciada
mejor que hablen del “desafortunado y sorpresivo” fin de Prigozhin
a que el foco se dirija al fracaso de Luna 25 y el éxito de la Chandrayaan 3.
Prigozhin era un muerto andante
A ver, chinipollas… aún estamos esperando por aquí a oír tus risas sobre la «Chatarrayan-3″…
… porque yo lo único que escucho son risas DE ALEGRÍA por el TREMENDO EXITAZO de la India alunizando DE UNA PIEZA E INTACTA su sonda en el Polo Sur de la Luna, la PRIMERA NACIÓN EN LA HISTORIA que consigue posarse allí.
A ver si nos ponemos las gafas de ver, colega, y reconocemos cuáles son las AUTÉNTICAS chatarras… porque la sonda de India se ha comportado como una campeona.
Manda güevos con los «adivinos» de pacotilla…
P.D.: y para que consten las risas de quién SÍ tiene motivo: JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Y siguen picando 😀
D lo q leas, ni la mitad t creas — proverbio chinozolano (traducido con Google Trollator)
No iba solo por el chino…
ves que patetico eres, la india ha alunizado bien.
Se veía venir y es merecidamente.
Enhorabuena Chandrayaan/Vikram !
Simple: pasa que unos son novicios (India, Japon, Israel) y otro esta en decadencia (rusia), unos en subida y otro en caida. En cierto punto sus trayectorias se cortan y tienen resultados similares.
Otro fracaso de usar el espacio para alardes de los mandamases. Esta vez muy previsible, por no apoyar la machada con suficientes medios y recurrir a proyectos obsoletos.
Hay asuntos que atañen a toda la humanidad y por eso creo que se deberían gestionar y costear en común. Uno de ellos es la exploración espacial. Mientras cada uno que consigue fabricar un cohete, un medio de transporte, quiera hacer la exploración por si cuenta, no avanzaremos gran cosa. Es como si cada país, por pequeño que fuera, quisiera fabricar los medios de transporte de tierra mar y aire que necesita.
Los que alcanzan el poder nos dividen porque cada uno quiere mandar en su parcela tanto en la Tierra como en el cielo. Esa división es de lo que más nos frena, y es quizá el mayor obstáculo para resolver los grandes problemas globales, como el cambio climático.
Esto se filmo en Starbase… un nuevo modelo de cono superior de la Starship. ¡tiene pinta de ser un LAS! ¡como me lo imaginaba! En el canal de SpaceXStorm
https://youtu.be/n8uBqocvo1s?t=772
Un LAS? pero si no se ve ningún motor (o maqueta de donde iría mas bien) que pueda separarlo del resto!
Parece que más bien es un modelo para buscar soluciones de cara al HLS. Imagino que están trabajando en un HLS «de mínimos» y que quizá planteen una primera versión que sólo utilice esa porción de la nave de cara a llegar a cumplir lo máximo posible con las fechas.
Yo tampoco creo que sea un LAS, pero no obstante, me surgen dudas: si es un modelo para el HLS, ¿a qué vienen las aletas aerodinámicas y el escudo térmico? ¿O es que quieren tratar de recuperarlo para estudiarlo después? Porque el HLS no necesita ni aletas, ni escudo…
Entiendo que simplemente han aprovechado un cono de alguna starship de las desmanteladas y que lo que están haciendo es prototipar el interior, la parte habitable.
Como estoy preocupado por la falta de LAS de la SS, me imagine que ese es un modulo separable del resto de la SS. Lo que faltara, pues se haria.
Las aletas serian un peso extra y hasta molestarian en una operacion de aborto. En mi imaginacion las aletas se desprenden pirotecnicamente.
La verdad es que con la reciente adopción de la técnica de separación en caliente, casi se podría decir que el LAS del conjunto SH-SS es la propia starship. Aunque no sé si en un momento dado los raptors podrían ser encendidos lo suficientemente rápido o necesitan de una secuencia de encendido que impidan darle esa funcionalidad de LAS a la nave entera.
Gracias, Daniel, por tu informe; con el detalle y la crítica que te caracteriza.
Pese a lo que señalas sobre su gestión en NPO y Roscosmos, esperaba que lo lograran, como por lo general con todas las misiones. El tema, sin embargo, ha sacado aquí una radiografía del estado de guerra.
Saludos
Fuera del tema:
Un escombro espacial, destinado a ser retirado por la misión europea ClearSpace-1, ha sido alcanzado por otros escombros, generados a su vez por otra colisión.
Esto demuestra aún más la necesidad de limpiar la órbita terrestre, y da para pensar si la avalancha de colisiones capaz de impedir nuestra salida al espacio no habrá empezado ya, aunque a un ritmo lo bastante lento como para que no le hagamos suficiente caso.
https://spacenews.com/target-of-european-debris-removal-mission-hit-by-other-debris/
Menos mal los ultimos comentarios de Xenoglosia, Aldebaran o Faraday son mas sensatos creo que lo que esta haciendo Putin con apoyo de parte de su pueblo merece que le salga todo por el culo y que se vayan a la mierda. Además el luna 25 en mi opinion o no llevaba carga util y era un bluf o no funcionaba nada. Espero que fracasen en su todo lo relacionado con el espacio sOn unos miserables….ñ
¿Sabéis qué pasa a nivel de telemetría cuando interceptas el campo de señal con filtros de salto de tensión durante una maniobra con un satélite no?
Cuando recuperas la señal ya es demasiado tarde y más en una maniobra crítica como la de reducción de perilunio, desconozco el margen de tiempo entre dejar la órbita a la altura configurada respecto a suelo pero intuyo que no fué por mucho.
Por cierto, Antonio, aún resto a la espera de que me confirmes si ya has pasado la ITV de la Kangoo.
Ot : ya alunizo la sonda india ????
??????
Roscosmos 0 ISRO 1
Jai Hind
Jai Hind !
Jai Hind !!
Jai Hind !!!
FELICITACIONES A LA INDIA!
Buén alunizaje!
Tercera nación en posarse en la luna, y primera en la zona del Polo Sur…
Gran logro para un país que si bien es enorme, no es de los centrales, y es relativamente pobre comparado con ellos (ej. Europa)…
Esperemos que pronto veamos también volar exitosamente su cápsula tripulada Gangayaan, que está bastante avanzada….
Perdón, fe de erratas: cuarta en alunizar suavemente…
Bravo por los indios
India se posa en la luna.Lo han conseguido¡¡¡