Lanzada la sonda Luna 25: Rusia regresa a nuestro satélite casi medio siglo después

Por Daniel Marín, el 11 agosto, 2023. Categoría(s): Astronáutica • Luna • Rusia • Sistema Solar ✎ 171

El programa ruso de sondas espaciales ha resucitado con el lanzamiento de la sonda Luna 25. El 10 de agosto de 2023 a las 23:10 UTC, un cohete Soyuz-2.1b/Fregat despegó desde la rampa PU-1S del cosmódromo de Vostochni, en la óblast de Amur (Federación Rusa) con la sonda lunar Luna 25. Tras permanecer en una órbita de aparcamiento de 275 kilómetros de altura y 51,7º de inclinación, la etapa Fregat efectuó un segundo encendido 59 minutos y 52 segundos después del despegue para situar la sonda en una trayectoria directa hacia la Luna. 1 hora y 19 minutos más tarde la sonda se separó de la etapa superior Fregat. Si todo sale bien, Luna 25 se situará en órbita lunar el 16 de agosto y el día 21 alunizará en las regiones australes de nuestro satélite, al norte del cráter Bogoslavsky (coordenadas 69,5º sur, 43,5º este). Curiosamente, el alunizaje tendrá lugar dos días antes del descenso previsto de la sonda india Chandrayaan 3, que, aunque fue lanzada el 14 de julio, ha seguido una trayectoria más lenta con varias órbitas intermedias (Chandrayaan 3 aterrizará a unos 120 kilómetros de Luna 25, más o menos en la misma latitud). Este ha sido el noveno lanzamiento de un cohete Soyuz en 2023 y el segundo desde Vostochni este año.

Lanzamiento del Soyuz-2.1b desde Vostochni con la Luna 25 (Roscosmos).

El objetivo de Luna 25 es probar las tecnologías asociadas a un descenso sobre la superficie lunar de cara a próximas misiones de alunizaje rusas (Luna 27) y estudiar la presencia de volátiles en el regolito lunar (hielo de agua). Luna 25 (Луна-25) es una sonda de 1750 kg (615 kg en seco) construida por la empresa NPO Lávochkin para la Corporación Estatal Roscosmos, de la cual forma parte. Tiene 3,17 metros de altura y 3,70 metros de diámetro con el tren de aterrizaje. La sonda está dividida en dos partes, una superior trapezoidal con paneles solares donde están la mayor parte de instrumentos y una inferior con los depósitos de propergoles, el motor principal, los motores de maniobra y el tren de aterrizaje. Incluye 31 kg de instrumentos científicos suministrados por el Instituto de Estudios Espaciales (IKI) ruso. Lleva un generador de radioisótopos (RTG) de plutonio-238 para sobrevivir a las gélidas noches lunares, por lo que su vida útil se estima en un año. Luna 25 será la tercera sonda lunar con un RTG tras las sondas chinas Chang’e 3 y 4 y, por tanto, la tercera con una vida útil relativamente larga, a diferencia de la mayoría de sondas lunares que se están planeando en estos momentos, con vidas útiles inferiores a un día lunar (como la propia Chandrayaan 3). Luna 25 tiene un consumo energético de 100 vatios y la transferencia de datos será de 4 Mbit/segundos. Los cuatro paneles solares superiores —con unas dimensiones de 740 x 1220 milímetros— y el panel solar lateral generan 850 vatios de potencia eléctrica en total.

Recreación de la sonda Luna 25 en superficie lunar (NPO Lávochkin).
Sona Luna 25 (Roscosmos).
Partes de Luna 25 (NPO Lávochkin).
Partes de Luna 25 (NPO Lávochkin).

La sonda lleva varios instrumentos científicos: ADRON-LR (АДРОН-ЛР), un generador de neutrones para la detección de hielo en el subsuelo lunar que cubrirá una zona de 3 metros y alcanzará entre 0,5 y 1 metro de profundidad; ARIES-L (АРИЕС-Л), un espectrómetro de masas para el análisis de las partículas neutras y cargadas de la exosfera lunar; LMK (Лунный Манипуляторный Комплекс, ‘complejo manipulador lunar’), un brazo robot de 5,9 kg para recoger y estudiar regolito situado frente a la sonda que puede alcanzar una profundidad de 25 centímetros y una distancia máxima de 1,6 metros, siendo capaz de cubrir una sección de 65º frente a la nave; LAZMA-LR (ЛАЗМА-ЛР), un espectrómetro de masas mediante láser para estudiar la composición del regolito suministrado por el brazo LMK; LIS-TV-RPM (ЛИС-ТВ-РПМ), formado por el espectrómetro infrarrojo LIS (1,11 a 3,67 micras) para analizar el regolito en infrarrojo con el fin de buscar hielo, y las cámaras TV-RPM que trabajan en el visible. Está situado sobre el ‘codo’ del brazo robot; PmL (пылевой монитор Луны, ‘monitor de polvo de la Luna’), para el estudio de las partículas del regolito en suspensión electrostática; STS-L (СТС-Л), un conjunto de 8 cámaras en el visible. Dos de ellas, situadas en la parte superior, guiarán al sistema de navegación durante el alunizaje y ayudarán al radar DISD-LR a elegir la zona de aterrizaje, mientras que el resto servirán para producir panoramas de la superficie; por último tenemos TERMO-L, para estudiar las propiedades térmicas del regolito. Además se incluyen cuatro cámaras panorámicas y la cámara estereoscópica KAM-S para el brazo robot LMK. Las cámaras tienen una resolución de 2048 x 2048 píxeles y un campo de 55º. Todos los instrumentos, excepto STS-L, están unidos por el sistema BUNI (Блок управления научной информацией, БУНИ).

Brazo robot LMK de Luna 25 (Roscosmos).
Tatyana Olegovna, una de las diseñadoras del brazo robot LMK (IKI).
Instrumento ADRON-LR para detectar el hielo del regolito (Roscosmos).
Sistema de cámaras STS-L (Roscosmos).
Instrumentos de Luna 25 (NPO Lávochkin).
Algunos de los instrumentos de Luna 25 (Roscosmos).

TERMO-L es el único instrumento que no está a cargo del IKI, sino que ha sido diseñado por el Instituto Vernadsky de Geoquímica (Geokhi). Originalmente estaba previsto que Luna 25 llevase dos instrumentos europeos: PILOT-D, un LIDAR de la ESA de asistencia al alunizaje que también iba a volar en Luna 27 y LINA-XAN, un instrumento sueco para el estudio de las partículas neutras y cargadas de la exosfera lunar. No obstante, la invasión de Ucrania por parte de Rusia en 2022 hizo que la ESA cancelase su colaboración en las misiones Luna 25 y 27. El RTG —RITEG en ruso— de Luna 25 tiene una potencia eléctrica de 6,5 vatios y produce entre 125 y 145 vatios de potencia térmica, generando unos 3 voltios de tensión. Está basados en los RITEG Angel de plutonio-238 que llevó la malograda misión Mars 96. El ordenador de a bordo recibe el nombre de BIVK-R (БИВК-Р) y el radar Doppler para calcular la altitud y velocidad con respecto a la superficie se denomina DISD-LR (ДИСД-ЛР).

Situación del RTG de Luna 25 (Roscosmos).
RTG Angel de Mars 96, similar al de Luna 25 Sonda Luna 25 (NPO Lávochkin).
Sonda Luna 25 (NPO Lávochkin).
Sonda Luna 25 (NPO Lávochkin).

La etapa Fregat de esta misión realizará un tercer encendido para evitar chocar contra la Luna. A lo largo de los cinco días de viaje a la Luna, la sonda efectuará hasta dos maniobras de corrección en caso necesario, una tendrá lugar un día y medio tras el lanzamiento y otra un día antes de la inserción orbital. Después de realizar 36 vueltas a la Luna en una órbita circular de 100 kilómetros de altitud, la sonda reducirá su periastro y quedará situada en una órbita elíptica de 18 x 100 kilómetros, efectuando 24 vueltas alrededor de la Luna. La etapa de descenso y alunizaje comenzará con dos encendidos del motor principal de la sonda para descender por debajo de los 18 kilómetros. A 3 kilómetros de altitud la sonda seguirá una trayectoria vertical y se parará el motor, por lo que el vehículo descenderá en caída libre hasta los 700 metros de altitud, momento en el que volverá a encenderse el motor. A 20 metros de altitud el motor principal se apagará y se encenderán dos motores de 60 kg de empuje para evitar levantar demasiado regolito o que la nave pueda rebotar durante el contacto con la superficie. La velocidad de contacto será de entre 1,5 y 3 m/s. La elipse de aterrizaje tiene unas dimensiones de 30 x 15 kilómetros, por lo que es imposible llevar a cabo un aterrizaje de alta precisión como el de las sondas chinas Chang’e 3, 4 y 5 y, por este motivo, se ha elegido una zona de descenso extremadamente plana y con unas pendientes no superiores a los 7º.

Perfil de descenso de Luna 25 (Roscosmos).
Zona de aterrizaje principal (derecha) en un mapa con la densidad de hielo en el regolito (Roscosmos/TASS).

Luna 25 es la primera sonda espacial lanzada a la Luna por la Rusia actual, aunque Roscosmos ha decidido mantener la secuencia numérica del histórico programa soviético Luna, que, obviamente, no tiene ninguna conexión tecnológica con este vehículo. No obstante, desde el punto de vista histórico se mantienen algunas relaciones, pues todas las sondas Luna soviéticas fueron diseñadas por la oficina de diseño Lávochkin, actualmente la misma empresa a cargo de la construcción de Luna 25. La última sonda soviética de la serie Luna fue la Luna 24, lanzada en agosto de 1976. Era una sonda de retorno de muestras de tipo Ye-8-5M que logró traer a la Tierra 170,1 gramos de regolito de nuestro satélite.

Zonas de aterrizaje de las sondas Luna (Roscosmos).
Mascota de la misión (Roscosmos).
Emblema de la misión en la cofia del cohete (Roscosmos).

Tras múltiples retrasos a lo largo de la primera década de este siglo que culminaron en un parón del programa ruso de exploración del Sistema Solar tras el sonoro fracaso de la sonda Fobos-Grunt en 2011, la misión Luna 25, inicialmente también denominada Luna-Glob, fue aprobada por Roscosmos en 2014 junto con el orbitador Luna 26 (Luna-Resurs OA) y la sonda Luna 27 (Luna-Resurs PA), esta última una versión avanzada de Luna 25 destinada a explorar el polo sur lunar. El lanzamiento de Luna 25 estaba previsto para 2019, pero las sanciones internacionales tras la anexión de Crimea por parte de Rusia ese mismo año provocaron su retraso en numerosas ocasiones. Finalmente, la guerra en Ucrania ha provocado todavía más retrasos derivados de la cancelación de la colaboración con la ESA y las sanciones adicionales ocasionadas por el conflicto. Rusia será el quinto país en intentar posar una sonda en la superficie de la Luna en el siglo XXI tras China, Israel, India y Japón. Hasta el momento, solo China lo ha logrado (y en tres ocasiones, además). Roscosmos mantiene sus planes para lanzar en los próximos años las sondas Luna 26 y Luna 27, aunque sin instrumentos extranjeros (Luna 27 debía llevar un taladro de la ESA para perforar el regolito lunar). Las misiones avanzadas Luna 28 y Luna 29 para retorno de muestras y con rovers (lunojods) todavía no han sido aprobadas formalmente por Roscosmos. ¿Logrará Rusia regresar con éxito a la Luna?

Traslado de Luna 25 a Vostochni (Roscosmos).
Sonda Luna 25 (Roscosmos).
Luna 25 en Vostochni (Roscosmos).
Etapa Fregat de esta misión (Roscosmos).
Cofia del lanzador (Roscosmos).
Inserción en la cofia (Roscosmos).
Integración del lanzador (Roscosmos).
Otra vista de la integración (Roscosmos).
Traslado a la rampa (Roscosmos).
Traslado a la rampa (Roscosmos).
Lanzamiento (Roscosmos).
Separación de la etapa Fregat de la sonda (Roscosmos).



171 Comentarios

  1. von Braun y Pedro Paulet Mostajo (Arequipa, 2 de julio de 1874-Buenos Aires, 30 de enero de 1945) también, hay pioneros de los pioneros hasta Elon Musk de Pretoria

  2. En hora buena ojalá no se repita lo de la misión Fobos grumn del 2011 y que el programa espacial ruso resurga y termine la decadencia de rocosmo por la ineptitud del gobierno de Putin 🍀

        1. Putin quizá sea el último, Atila estuvo a punto de apoderarse de todo el Imperio Romano, 23 años después de su muerte en 453 d.C el imperio entró en disolución política final, reinos de bárbaros y cultura latina por siglos, el futuro es vasallaje y barbarie, la ONU lo seguirá negando

    1. Pensar que hubo gente que se lo creyó… como hay gente que dice que rusia pelea con pala. Activaron su industrial bélica y están haciendo 1 k-52 por día y 10 tanques por dia.

      1. sin duda Rusia junto con EEUU, Francia, Alemania y China
        son los mayores fabricantes y exportadores de armas del mundo,
        mi pregunta es:
        ¿de donde consigue Rusia el metal para el armamento,
        y los chips para que funcionen sus armas?

        1. Rusia tiene una fábrica de semiconductores de 32 nanómetros que la están llevando a los 28 nanómetros y se espera que para el 2033 lleguen a los 8 nn.

          No se sabe muchos de la fábrica, ya que es militar, es como las fábricas químicas rusas, se saben que existen, pero no que hacen realmente y si nivel de producción, si me dejas especular por la cantidad de drones, misiles, satélites , electrónica en general, las fundiciones rusas deben tener un alto nivel de productividad, no sé cuantas chips salen de las obleas, pero deben tener al menos 100 mil al mes supongo.

        2. 🇷🇺 🇬🇧El Reino Unido sigue comerciando con Rusia pese a las sanciones impuestas

          🏭Empresas británicas siguen suministrando a Rusia equipos industriales clave, pese a las sanciones antirrusas impuestas por su operación militar especial en Ucrania. Muchas compañías prefirieron suspender o dar por finalizadas sus actividades en la nación euroasiática, como BP, que anunció su intención de deshacerse de sus activos rusos, aunque este proceso todavía no se ha completado.

          🏢No obstante, otras empresas decidieron mantener las relaciones con el mercado ruso. Un estudio publicado por la Escuela de Gestión de Yale (EE.UU.) ha descubierto que cinco grandes compañías con sede en el Reino Unido siguen haciendo negocios en Rusia, cuatro de ellas de los sectores industrial, energético y de telecomunicaciones.

          🔗Fuente: The Times

      2. Entre los 25 mayores fabricantes/empresas de armamento (año 2020):
        Estados Unidos tiene cinco; China cuatro; Rusia, Reino Unido y Francia con dos cada uno.

      3. @gato

        Si, un Ka52 y 10 armatas por dia, 1 SU57 por semana, de esos furtivos que no son furtivos, e incluso, producen 1 reactor tokamak al mes, lanzan 2 soyus todas las tardes y Putin cuando usa el Toilet, deposita dos misiles nuevecitos para el S500 que le cuida la sala, te lo digo yo que lo leí en RT!

        Lo que no se podrá negar jamas, es que los soviéticos y sus herederos moscovitas tienen un aparato de marketing que te cagas, su situación es aun mas penosa que en la invasión de la URSS a Afganistan, pero según ellos, los Ucranianos están a 1 semana de rendirse (desde hace 18 meses).

        Los rusolovers sois una fuente inagotable de risas eh

          1. @Pochimax

            Pues si, es incluso un muy buen ritmo para los tiempos que corren y la desgastada economía rusa, pero mi comentario iba mas hacia las locuras rollo RT/Sputnik que se leen, donde Rusia mañana a las 3PM superara a todo el bloque occidental de lleno.

            En temas espaciales lo de rusia solo es producto de una pésima gestión y una corrupción a la par de LATAM, con los motoracos kerolox que saben hacer podrían revivir el Energia en 3 años si realmente quisieran…

          2. Hombre, Rusia Today Sputnik y demás…aparte de que no sé si se pueden seguir leyendo desde España, es que tienes que tener la neurona de vacaciones para leer esas cosas….

          3. POCHIMAX, es perfectamente posible leer los medios rusos desde España o desde Suecia usando simplemente una VPN o un navegador dotado de ella, por ejemplo, OPERA. Abres una página privada o de incógnito, seleccionas el país desde el que quieras similar que te conectas y listo. Yo lo he hecho montones de veces para echarme unas risas con Sputnik y RT y con sus noticias sobre el «temible» y «ultrasofisticado» armamento de Rusia, país que apenas invierte el 1,3% de su PIB en I+D.

        1. Bueno, tampoco es que la contraofensiva ucraniana esté ahora mismo a las puertas de Moscú… lejos de mí iniciar una disputa de forofos, pero me alegra que la cosmonáutica dé señales de vida. Salgamos de las simplonerías

      4. Jajajaja, jajaja, jajaja vaya cifras tan absolutamente ridículas, la verdad es que el tiempo que se pierde leyendo estás bobadas contrarrestan en gran parte las ganancias de eficiencia de la era informática en general y de internet en particular….

      1. 😀 Una aldea poblada por irreductibles cabezaduras resiste ahora y siempre al metrimensor…

        https://youtu.be/zYR5pMkx0XU?t=44
        — Y sí, los Estados Unidos son secretamente métricos…
        — Lo que hacemos aquí es una traducción, pero realmente nuestro país utiliza el sistema métrico.
        — ¿No es un poco loco eso?
        — Sí, es estúpido.

        Dicho por ellos mismos, ¿eh? 😉

        1. Es mucho PEOR como ponen las dichosas fechas…con el mes primero, día después y finalmente el año…
          Como hoy, 8/11/2023

          Creo que son los únicos en el Mundo con esta forma tan joía…

  3. Y porqué For Alll Mankind en las décadas que recorren la temporada 1 para 1973-74, la season 2 para un 1983 alternativo, la 3 para años 1995-96 y la 4 en proyecto para el 2003, simplemente no debería haber sido historia alternativa contrafáctica sino misión cumplida

  4. es impresionante como rusia con bloqueo, sanciones, etc, pueda dar tantos avances tecnológicos, por lo que leo rusia va a hacer una base lunar antes del 2030 si o si.

    y tiene el PIB de España y en donde hay pobreza, desigualdad y no pueden ni siquiera fabricar un cohete 100% local.

    1. Rusia no va a hacer ninguna base lunar antes de 2030. Si lanzan otra de las sondas lunares previstas para antes de esa fecha, se pueden dar con un canto en los dientes.

    2. Ya tenemos presente al troll de cada artículo.
      Rusia dispone de materias primas y fuentes energéticas que no disponemos nosotros. ¿Que no tenemos un cohete operativo? Es cierto. Pero igual porque en España preferimos gastarnos nuestros recursos en mantener el bienestar de la sociedad. Comparar Rusia con España en ese aspecto es ridículo.

      1. Ah, pero el bienestar no importa para los ruskis. Ellos quieren mas kilometros cuadrados, mas armas, mas simbolos para inflar el orgullo nacional, un «lider fuerte», etc., esas cosas.

    3. “para el incompetente siempre la culpa es de otro mas”

      Excelente lo de Luna 25, después de casi medio siglo los rusos (-soviéticos) vuelven a la Luna;
      Europa occidental nunca, (..creo).
      es lo único que tiene para mostrar los rusos (de mas allá de la órbita terrestre) por el momento,
      seria bueno si Rusia se interesara otra vez por potenciar la exploración espacial:
      (Luna 26, Luna 27, etc);
      pero por el momento va en caída, pareciera que la ISRO los fueran a alcanzar.
      Como sea la maniobra de aterrizaje es de lo mas complejo y de mayor riesgo siempre,
      hay se concentra al menos el 95% del éxito o el fracaso de de una misión (con aterrizador),
      si Rusia logra aterrizar su modulo sera un hecho de respeto que se reconocerá en su merito.

    4. Se nos ha colado un bot pro-ruso en el foro que atiende por LEYENDAS. Supongo que es uno de esos «pro-rusos del Altiplano» que nos divierten en Twitter con sus mensajes tipo «Así hacemos las cosas en la Madre Russia» y que en su puta vida han estado en España, pero que admiran sin paliativos a una Rusia en la que serían despreciados por ser «panchitos» morenos y bajitos, que se sentirían cómodos en un país ultranacionalista y ultraconservador que ha entregado a la Iglesia ortodoxa el control moral de la sociedad, donde se eleva a la enésima potencia a la figura del «macho-macho», donde las mujeres tienen prohibido el acceso a ciertas profesiones «masculinas» y que apenas invierte en I+D (menos que España en porcentaje PIB). Supongo que sí ideal sería vivir en un país donde amplísimas regiones tienen servicios (cuando los tienen) tercermundistas fuera del escaparate de modernidad de Moscú, San Petersburgo y un pequeño puñado de ciudades y cuy moneda carece de valor fuera de Rusia (ahora mismo 1 euro equivale a 109 rublos) y cuya tecnología espacial y militar se basa en electrónica de los 90 y en lo heredado de la URSS.

      En fin, son divertidísimos estos pro-rusos del Altiplano.

      1. Te sorprendería saber que los rusos arquetípicos no son mucho más altos que los rusófilos del altiplano.

        Moscú y un puñado de ciudades concentras el 80% de la población rusa. Ese 20% restante no vive mucho peor que el 30% de población estadounidense, por poner un ejemplo, que vive bien en el sur profundo, en barrios segregados para gente pobre, parques de caravanas o en la calle puestos de fentanilo hasta las cejas

  5. Una vez más, se toma la ruta obvia, de retornar a la Luna, para llevar a cabo estudios más exaustivos, así como para ir a habitarla, así sea por períodos cortos.
    Y otra info interesante, es que Rusia anunció que estaba abierta a quienes quieran incorporarse a su programa lunar, o que la inviten a partirticipar, indicando también, que colaborarían en intercambiar información valiosa y formación, a otros países, para que también tenga material de desarrollo propio. Mas que obvio, hicieron la aclaración de que aquellos temas técnicos puntuales que signifiquen temas de seguridad nacional para Rusia, no los darán.
    Lo que sí se dejó a entrever ya hace meses, es que la colaboración entre Rusia y China en el tema lunar, significará un avance muy fuerte en el devenir cercano.
    A esperar pues, y ver que pasa.

  6. Este debería haber sido, el comienzo del programa de Sondas de Rusia…Fobos-Grunt era muy ambiciosa para el presupuesto que le dieron, y además llevaban años sin lanzar ninguna, deberían haber empezado por la Luna…

    Veremos si esto impulsa nuevos desarrollos, como la soñada Laplace-Ganímedes…

  7. El 21 de agosto no golpearán contra la litósfera como Israel y la India en 2019 y como Japón este año, los vehículos lunares de Toyota tienen que estar circulando para 2029, pero no empezarán a juntar helio-3 hasta 2053-2057
    Según estimaciones Bloomberg agencia del Nuevo Orden Mundial, las reservas lunares de helio-3 podrían abastecer la demanda energética mundial durante 250 años, esto ha llevado a que algunos hablen del helio-3. Solo hay 20 partes de helio-3 por cada mil millones de suelo lunar, y todavía no se ha desarrollado una máquina capaz de trabajar el regolito y extraer el combustible como el oro lunar, o el litio. Y la geometría de los reactores en la Tierra correrá por cuenta de China o Alemania, podría haber sido el trabajo de algún mariscal de campo prusiano pero ellos colaborando con los ingleses, disputando supremacía y finalmente borrados de la historia por los anglos, ironías es que pretendan lo mismo con los rusos, eso provoca mucha pena de observarlos como elite estúpida, suicida y nihilista.

    1. No les va servir de nada ya se acerca la gran tribulacion y la tecnologia esta en pañales no se gastar mas energia que lo que se genera necesitarian, cantidades excesivas y para confinar toda esa energia que es mas caliente que la superficie del sol no tenemos materiales que puedan resistir ademas cabo cañaveral va ser destruido por el meteorito ajenjo que destruira toda costa oeste de EE.UU incluyendo el envenenamiento por ajenjo ademas con la tercera guerra mundial y la destruccion de EE.UU de parte de Rusia y China no creo que halla carerra espacial en un futuro gracias a Befemoth y Leviathan el grandioso Zilk no existira

      1. Tu comentario, a parte de ser una mezcolanza de ideas inconexas, es insufrible para leer; ya que no contiene ni una sintaxis, ni una gramática adecuada.

        Hay una cosa que se llama coma (,) , se pone para separar ideas dentro de un mismo párrafo.
        Si la idea es mas diferente se puede usar el punto y coma (;).
        Y si la idea es diferente de la anterior, pero esta en el mismo párrafo se pone el punto (.)

        Si se siguen estas sencillas reglas ortográficas tu exposición sera mas clara, aunque lo que digas sean ideas delirantes (Aunque es verdad que hasta Jesucristo hablo de la gran tribulación…pero lo tuyo es retorcido al máximo. Un poco de aquí, un poco de allá; se agita en la coctelera y sale el ajenjo y Behemot también)

      2. Tranquilo, que ver cómo Apolo y Artemisa llenan de flechas al Jesús que sale en el Apocalipsis con una espada en la boca antes de que Atenea le ensarte cómo una aceituna con su lanza, y que cuando terminen y se aparten le tiremos la bomba termonuclear más potente que tenemos va a ser un espectáculo.

      3. ¡Oh, sí! ¡El «Fin» se acerca!

        Pero no hagáis como ése que ya se atosiga con ajenjo a cuenta del que vendrá. Penitenciágite!

        Los dioses saldrán como hooligans a montar gresca con los del bar de enfrente.

        El Fin del Mundo será… ¡a botellazos!

    1. Y ahora con la rampa del Angará nuevecita, se pondrá aún más molona la zona, incluyendo la pequeña ciudad que han creado al lado del cosmodromo…

  8. Sin el LIDAR que aportaba la ESA para asistir el aterrizaje, la maniobra parece doblemente arriesgada dado que dependerán exclusivamente de su radar Doppler. Esperemos que tengan suerte.

    1. No sé hasta que punto esta sonda se basaba en el LIDAR europeo. Creo que en principio aterrizaba en base al radar doppler, y que el instrumento europeo era un experimento para comprobar que funcionaba bien y entonces sí incorporarlo en la sonda Luna 27. No está del todo claro.
      Oye, los soviéticos aterrizaban cosas en la Luna sin LIDAR de ningún tipo…

    2. «Esperemos que tengan suerte.»

      ¿Por qué?. Esperemos que se estrelle. Si no cuenta con el LIDAR de la ESA es por algo. Una cosa es interesarse por lo que hacen y otra esperar que les salga bien. No olvidemos de qué va la carrera por ocupar terruño en el polo sur de la Luna.

        1. Mi pregunta era para Pedro pero, ya que te das por aludido, ¿por qué lamentas decírmelo?. ¿Quizás porque tienes las prioridades muy mal ordenadas?.

          1. Que yo sepa, la ONU no ha sancionado a Rusia. De todos modos, repito lo dicho: para mí, las misiones pacíficas de cualquier país son bienvenidas. Saludos

          2. MASGÜEL
            Dices que si la misión falla por algún componente se debe a sanciones.
            Esta misión se lleva planeando y construyendo desde hace más de 20 años así que lo de las sanciones no afectaría.
            A ti si que parece que te afectó que
            los curas te inflaran a hostias u a otras cosas en tu infancia.
            Saludos y
            cerveza y calamares al fresquito !

          3. «Dices que si la misión falla por algún componente se debe a sanciones.»

            No. Eso es lo que decía Pedro, antes de que Pochimax le corrigiese. Lo que yo he dicho es que si le faltara algún componente debido a las sanciones, esas sanciones son por algo. Por eso dije que interesarse en la misión tiene sentido. Desear que no fracase, no lo tiene, salvo que seas un nacionalista ruso. Porque no es una misión pacífica. Te falta comprensión lectora.

            P.D. Las hostias de los curas me afectaron positivamente. Odiar curas es muy positivo.

        1. La ONU no impone sanciones a Rusia. Tanto la Asamblea General como el Consejo de Seguridad aprobó la resolución de condena contra Rusia, por amplia mayoría. Además de los países e instituciones internacionales que impusieron sanciones, casi todos los países que aprobaron la condena aceptan las medidas que implican esas sanciones.

          Luna 25 es tan pacífica como Sputnik 1.

          1. Antes de que insistas en el que no es el punto, vale. El Consejo de Seguridad no aprobó la resolución porque Rusia vetó la votación que la condenaba y donde solo ella votó en contra.

          2. Masguel, la guerra de USA, contra Irak y la ONU que tal?

            Querer que falle una sonda es de NO ser un espaciotrastornado…

            Y aquí todos suman en el espacio…

          3. «la guerra de USA, contra Irak y la ONU que tal?»

            ¿Y Viriato, arreando con el mandoble?

            «Querer que falle una sonda es de NO ser un espaciotrastornado»

            Claro. No lo soy. A eso me refería cuando mencioné el orden en las prioridades.

            «Y aquí todos suman en el espacio…»

            Eso es falso. La ocupación de las islas de luz del polo sur lunar es un juego de suma cero. Quien llegue primero, se la queda. Pensar que en la carrera espacial las banderas son superfluas, es una ingenuidad. Son el principal motivo para participar. Al enemigo, ni agua.

          4. Masgüel, en política internacional, lo que hoy es blanco mañana es negro. Y viceversa.
            Es mejor cuidarse un pelín, porque los cambios sorprendentes de alianzas suceden cada cierto tiempo, pero terminan sucediendo.
            Por otro lado, en algún momento habrá que volver a sentarse a hablar con Rusia para solucionar esto de Ucrania de alguna manera. Después de que eso suceda, la ESA y Roscosmos volverían a entenderse.

          5. «en algún momento habrá que volver a sentarse a hablar con Rusia para solucionar esto de Ucrania»

            Y no creo que eso suceda antes de un cambio de régimen en Rusia o del armisticio, tras la próxima guerra mundial.

          6. Irak fue una guerra oportunista para repartir-se el petróleo. Pero USA es una democracia, Bush y sus halcones ya son historia y al menos la guerra fue básicamente entre militares.
            Sadam después de unos inicios prometedores se convirtió en un asesino, aunque esto no era razón para atacar Iraq, que acabó peor de lo que estaba.
            El problema con el régimen de Putin es que es un dictador de hierro, así que ahora mismo pues no estoy con Rusia ni la guerra de Ucrania es la de Iraq por muy burrada que fuera.

          7. Erick dices que querer que falle una sonda no es de espacio trastornado!.
            Si tu ESTAS DESEANDO que exploten los SH/SS!.

        2. Yo con la guerra de Ucrania y episodios como los asesinatos de Bucha, los cohetes lanzados indiscriminadamente a zonas civiles y en general la burrada de ponerte a conquistar un país funcional y normal como Ucrania, la verdad es que mi ilusión por Rusia ahora mismo ha desaparecido, espero que Putin desaparezca lo antes posible y vuelva la estabilidad. Una victòria moral Rusa no me apasiona. Todo lo opuesto de hace 12 años con la Fobia Grunt.

  9. Con esa falta de precisión en el aterrizaje Rusia poco puede aportarle a China de cara a la futura base lunar. Por ejemplo, no parecen ser capaces de aterrizar una nave de suministros con la precisión suficiente como para poder dar apoyo real a misiones tripuladas chinas y/o conjuntas.

    1. Como diste a entender en otro hilo Pochima, esto se pone interesante, y más, con la gran experiencia técnica y práctica de Rusia, en anteriores misiones a la Luna.
      Dato fuerte: Rusia y China, dos potencias espaciales con tecnologías propias muy desarrolladas, trabajando juntas…….
      Me parece que vamos a ver algo más que un empujoncito inicial en los próximos años.
      Paso a paso y a esperar. En unos diez días, ya iremos viendo los primeros pasos.

      1. Batiscafo , los rusos que tiene experiencia en aterrizar sondas lunares están en el geriátrico o criando malvas.
        Esta misión es un entrenamiento de los nuevos técnicos para ver si aterrizan algo con éxito en algún sitio, desde hace más de 25 años no han hecho nada con éxito en el campo de las sondas ( un FOBOS chungo ).
        A ver si reaparece Parraga y nos explica que LUNA 25 es la releche, en su defecto te tenemos a ti.

        1. Me alcanzó con ver lo que hicieron los españoles con su altímetro para el Schiaparelli, siendo que Rusia, los llevó enteritos hasta Marte.
          Ni que decir, que durante nueve años, los yanquis, tuvieron que ir a la ISS con las Soyuz, de lo contrario, la veían con binoculares.
          Ni que decir, que los vectores rusos, siguen reubicando a la ISS, de lo contrario, a la lona.
          Y si no fuera por los motores cohete que también durante 9 años los rusos le vendieron a eeuu, eeuu no volaba a ninguna parte.
          En cuanto a dónde está ubicada eurolandia volando, pues, por ningún lado. Tuvieron que cancelar su vector.
          Y la tecnología que hoy puso a volar a la Luna Rusia, dejó a todos los otanescos boca abajo.
          Cacarearon y cacarearon como tú Bernabé, que Rusia no podía hacer nada, y ya vez……¡dato mata falso relato goebbels occidental!!
          Ni siquiera bloqueándola o lisa y llanamente, robar sus depositos bancarios en la banca ladrona otanesca, logró parar a los rusos, incluso, con la mentira peyorativa, de decir que usan chips de lavarropas y electrodomésticos……¿Entonces cómo se explican el vuelo del Luna-25, con esos supuestos chips?
          ¡¡¡ La propia declamatoria farsante occidental, deja a los rusos como unos genios!!!
          Las descomunales mentiras occidentales, se caen estrepitosamente por sobrepeso sobre sus propias cabezas goebbelianas.
          Ya lo dijo Lincoln: no se puede mentir a todos, todo el tiempo.

          1. Eh batibati, la OTAN mato a tu perro o que? jaja

            Y ya que mencionas a un nazi, recuerda que los moscovitas a los que les comes trozo tienen en su penoso record unos 20 millones de muertos de sus propios ciudadanos, igual por eso los Ucranianos los detestan… no te suena de nada el holocausto de holomodor? Solo ahí van 10 millones de muertos, don payaso.

          2. Nadie le quita los logros y responsabilidad a Rusia. Han seguido manteniendo un programa muy activo. Las Soyuz, Progress, Protonny demás han seguido volando.
            Pero también es acertado marcar que nuevo nuevo más bien poco. Se han gastado los dineros en tierra (Vostocnhny), hay un programa plagado de cohetes en muchos casos redundantes que nunca se terminan. La Fobia fue un desastre, veremos la modesta Luna. Ha habido otros casos sonados como un Protón con un sensor al revés y al final poco fiable, una nave Soyuz con un agujero y básicamente un programa ambicioso estancado y con una fiabilidad cuestionable.
            Have 10 años eran líderes en lanzamientos anuales, vendían los motors más importantes a USA y transportaban a todos los astronautas menos a China.
            Ahora están a tiros con sus vecinos, sus mayores aliados se encuentran en Bielorússia, Iran, Síria y Irán. Están medio en guerra con Europa, con unas sanciones inéditas. Podríamos decir que lo mejor que han hecho recientemente es cambiar al jefe de Roscosmos. En un mundo donde manda el F9 y la Dragon cada vez pintan menos.

          3. Pues se ha estrellado. Eso sí que es un dato que mata tu relato. Está claro que sin mi no son nada. Y vuelvo desde la tumba, putinejos, para recordaros que soy ucraniano, no ruso.

          1. Pochimax, pero eso son telescopios, no son sondas.
            Las sondas Luna actuales llevan retrasos de veinte años y está por ver cuando se lanzan y como acaban.
            Esperemos que hayan aprendido a no perder el contacto con sus sondas ( ahora lo tienen más fácil porque a la distancia de la Luna pueden comunicarse con las antenas omnidireccionales de los vehiculos) y controlarlas bien.

Deja un comentario

Por Daniel Marín, publicado el 11 agosto, 2023
Categoría(s): Astronáutica • Luna • Rusia • Sistema Solar