Venus es actualmente un infierno, pero uno de los motivos por los cuales sigue siendo interesante estudiarlo es que, quizá, pudo ser habitable hasta hace tan «solo» mil millones de años. Si Venus fue habitable durante miles de millones de años y luego dejó de serlo, tendríamos un ejemplo del camino que han seguido muchos exoplanetas de tamaño terrestre alrededor de estrellas de tipo solar; si nunca lo fue, es posible que sea más difícil encontrar exotierras de lo que pensamos. La cuestión de si Venus tuvo océanos sigue abierta porque, sencillamente, no tenemos apenas datos directos: la única cartografía global de la superficie de Venus proviene de las sondas soviéticas Venera 15 y 16, además de la sonda Magallanes de la NASA, que operó entre 1990 y 1994 y elaboró un mapa por radar con resolución máxima del orden de 100 metros por píxel.
Hasta que no lleguen las próximas misiones —DAVINCI y VERITAS de la NASA, EnVision de la ESA, Shukrayaan 1 de la ISRO o VOICE de la CNSA—, los debates sobre el pasado climático venusiano seguirán apoyándose en la reinterpretación de aquellos datos de hace treinta años. Precisamente, usando estos datos se ha publicado un nuevo trabajo en Earth and Planetary Science Letters a cargo de Richard Ghail, Suzanne Smrekar y Anna Gülcher, que reinterpreta unas peculiares estructuras venusianas como evidencia de océanos hasta bien entrada la mitad del último eón. Es importante señalar que Venus es incluso más volcánico que la Tierra, con casi 85.000 edificios volcánicos identificados y algunos de los flujos volcánicos más grandes del Sistema Solar.
Aunque poca gente lo sabe, la superficie de Venus está repleta de canales —canali—, la mayoría de ellos creados por, cómo no, procesos volcánicos (entre ellos se encuentra Baltis Vallis, el canal más largo de todo el Sistema Solar, con una longitud de entre 6.800 y 7.431 kilómetros, superando la longitud del río Nilo). Otras estructuras muy curiosas son las regiones repletas de fracturas poligolanes (se han identificado 204), con un tamaño de cada polígono de entre 1 y 2 kilómetros. Se cree que estas redes de fracturas se formaron por contracción de la superficie al enfriarse, pero el problema es que existen muchos tipos de fracturas poligonales (hasta seis diferentes) y algunas de ellas, sobre todo las más grandes, no está claro que se hayan formado de esta manera. En ningún otro planeta se observan fracturas poligonales tan grandes y las que se ven en Marte —de cientos de metros y creadas al secarse los sedimentos de las cuencas de antiguos lagos—, tienen este tamaño en parte por la baja gravedad.
En la Tierra, este mismo patrón geométrico aparece a escalas de cientos de metros a varios kilómetros en sedimentos marinos de minerales arcillosos denominados esmectitas. Por tanto, una hipótesis es que algunas de las estructuras venusianas se hayan creado por la contracción de sedimentos arcillosos depositados en el fondo de una masa de agua y posteriormente comprimidos. ¿Y de dónde vendrían estas arcillas? Durante el proceso de evaporación de los océanos, el ciclo fotoquímico del azufre en una atmósfera rica en vapor habría producido episodios transitorios e intensos de lluvias de ácido sulfúrico junto con las lluvias «normales» de agua, que habrían erosionado las tierras altas y depositado arcillas ricas en esmectita en los océanos que aún cubrían las llanuras de las tierras bajas.
En particular, uno de los seis tipos de terreno hexagonal se parece a los que encontramos en los fondos oceánicos terrestres y cubre el 32% de la superficie del planeta vecino, por debajo del radio de referencia de 6051,3 kilómetros. De ser realmente restos de sedimentos formados en antiguos océanos, su distribución sugiere un nivel próximo a un radio de 6052,9 kilómetros, que equivale al 90% de la superficie de Venus y un volumen equivalente al 40% de los océanos terrestres actuales. La baja resolución de las imágenes de radar de Magallanes impide verificar la presencia de posibles antiguas líneas de costa, aunque hay ciertas características del terreno que podrían corresponder a estructuras erosionadas por el agua (la teoría predominante es que estas formaciones se formaron por flujos de lava).
Evidentemente, el principal problema del estudio es que se basa solo en la morfología: se infiere una composición sedimentaria a partir de la geometría de las fracturas, sin ninguna medida directa de la presencia de arcillas. Distinguir un basalto compactado de una arcilla por su firma en el radar es imposible. Las próximas misiones podrán contrastar esta hipótesis con datos de mayor resolución y, en algunos casos, con datos de espectroscopios. VERITAS, con un lanzamiento previsto para no antes de 2031 tras los reajustes presupuestarios de la NASA, incluirá el instrumento VISAR (Venus Interferometric Synthetic Aperture Radar), capaz de resolver rasgos de hasta 30 metros por píxel, un factor tres mejor que Magallanes. EnVision, prevista para 2031, complementará con radar y sondeo subsuperficial. Por su parte, DAVINCI enviará una sonda atmosférica que caracterizará el ambiente cerca de la superficie durante su descenso, y aportará datos composicionales indirectos. Que Venus fuera un mundo habitable durante gran parte de su existencia geológica es una hipótesis atractiva y con implicaciones enormes para la astrobiología del vecindario solar y para la caracterización de exoplanetas terrestres. Veremos si las futuras misiones encuentran alguna prueba adicional.
Referencias:
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012821X2600436X
Resulta muy atractiva la idea de que Venus tuviera océanos, en especial si estos son «recientes». Daría un gran impulso a la exploración del planeta y a la búsqueda de posibles restos de vida. Aunque encontrar cosas en ese infierno es todo un reto.
Resulta también curioso que Venus parece que sufriera erupciones masivas hace unos cientos de millones de años… ¿Podrían estar relacionados ambos fenómenos (la pérdida de agua y las erupciones)? A priori la pérdida de los océanos es muy anterior pero no deja de ser una idea interesante.
En fin, que hay que explorar más.
Se están haciendo de rogar todas estas sondas a Venus…
Creo que el exoplaneta más cercano y estudiable que podría parecerse a Venus es Gliese 12b. Todavía estamos a la espera de que el Webb pueda estudiarlo a fondo. TRAPPIST-1c también podría ser algún tipo de exovenus, pero la estrella de Gliese 12 no es tan pequeñísima como TRAPPIST (pese a ser también una enana roja) y además es mucho más tranquila, lo que puede facilitar que su planeta haya retenido su atmósfera.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gliese_12
Parece que pronto tendremos respuesta de la posible atmósfera de Gliese 12b cuando el Webb lo analice…Cool!!
Sin quitarle mérito a este estudio: Las condiciones de la superficie de Venus, como las altas presiones y temperaturas, vulcanismo muy activo, erosión por vientos con atmósfera densa, etc., no me parece que permitan que puedan quedar huellas de hace mil millones de años.
Precisamente eso me preguntaba yo, si sería posible encontrar alguna huella biológica de haber existido vida en ese supuesto Venus habitable de hace mil millones de años.
No significa que sea imposible. A pesar de las condiciones tan extremas de Venus, podrían persistir “islas” de corteza antigua en regiones elevadas y deformadas —las tesserae—, o minerales muy resistentes encerrados en rocas que escaparon al reciclaje. Aunque muy difícil, podría ser una posibilidad.
Me da rabia el abandono de Venus por parte de las agencias espaciales. Es el planeta más cercano a la Tierra y, al mismo tiempo, uno de los más desconocidos. Da la sensación de que conocemos mejor Ceres o incluso Plutón que a Venus.
Es delirante cómo la psicología humana interfiere en el conocimiento científico. El simple hecho de percibir Venus como un mundo hostil para los humanos parece hacer que las misiones venusianas se cancelen o se pospongan año tras año.
¿Cuánto cuesta una misión para escanear al detalle su superficie? Probablemente sea una misión mucho más sencilla y barata de lo que se piensa. Pero parece preferible enviar el enésimo rover a Marte, con un retorno científico que ya es bastante limitado, porque llama más la atención en los periódicos. En fin.
el diseñar las cosas para presiones extremas o temperaturas extremas con materiales exoticos para que dure 15 minutuos tampoco ayuda a que la investigacion gaste recursos.
es como mandar algo al fondo del oceano es mucho mas costoso que al espacio precisamente por las condiciones
Creo que RObert no está pidiendo una sonda estática, y menos aún móvil, en superficie.
Me uno a la decepción de que no se haya enviado, al menos diez años atrás, un orbitador con más herramientas y más precisas que las de Magallanes.
¿Para qué ir a la superficie? Yo quiero una flota de dirigibles solares rellenos de nitrógeno a nivel de 1 bar y 20°C que vayan mapeando tranquilamente el suelo mientras van pescando atmósfera inferior y quizás tierra.
Secundo tu moción
No te preocupes, Robert…. en la siguiente década te vas a jartar de sondas a Venus.
Descender sondas en Venus es casi tirar el dinero hasta que no se haga microelectrónica con este tipo de semiconductores
https://interestingengineering.com/innovation/silicon-carbide-transistor-electronics-extreme-heat
Enviar datos locales durante una hora desde la superficie de Venus ya se hizo hace 40 años.
Las exploración soviética de la súper de Venus , centrada pri
De la superficie de Venus , elegida por ser un planeta en el que hacer descender una sonda era mucho más fácil que en Marte y era más asequible a la tecnología soviética.
El inconveniente de funcionar poco tiempo en aquella época ( y también ahora) no importaba , tenía bastante repercusión científica y mediática.
Bueno si tenemos suerte, la sequía Venusiana, se rompe el año que viene con la pequeña misión de Rocket Lab…
Habitable nunca será habitado, no hay habitados
Pues, mira tú… hay, por lo menos UNO habitado: la Tierra. Con lo que tu afirmación se va al carajo. Y, para afirmar que no hay otros mundos habitados además del nuestro, lo tienes que DEMOSTRAR.
Bocazas.
Los planetas rocosos helados serían habitables para los humanos con tecnología nuclear (quizás la eólica también ayudaría)
Puede que ese tipo de mundos, tipo Marte, sean frecuentes. Quizá lo único malo es que sean más frecuentes las bolas heladas, tipo Europa. Todavía no sabemos bien.
habitables por nosotros pero no habitados aún por la sabía naturaleza ni el principio antrópico al presente, lo que sí existe es un principio cosmológico para todo esto que es y existe, no antrópico. No somos el centro, pero se olvidaron de Copérnico otra vez más.
Muchos habitables, un 3% quizá, ninguno habitado.
https://science.nasa.gov/exoplanets/discoveries-dashboard/
Con un 0.00000001% de los planetas existentes habitables hay todavía un montón habitados.
Wachovsky, lo mismo hay más de 100 con cenizos como tú.
🤣🤣🤣🤣
de todas las súper tierras y terrestres terrenos rocosos terráqueos un 3% o menos por atmósfera habitables y sin embargo ninguno habitado ni por moneras procaria bacterianas con célula supercompleja, a nadie entran en la cabeza estadísticas así en billones de habitables posibles? No estamos solos además de que tenemos toda esta bioesfera que acompaña, de dónde sacan que estamos solos?
Pero como sabes si estan habitados o no?
No tenemos la tecnologia para analizarlos, apenas algunos por espectrometria. Y con lo poquisimo que se pudo analizar incluso algunos son prometedores.
Ni siquiera podemos estar seguros si en el sistema solar hay mas vida activa hoy mismo.
Por ahora mas que vida lo que nos falta es tecnologia y observacion..
Saludos.
Wachovsky.
¿ Es habitable un planeta habitable sin habitaciones? .Si habitas un planeta inhabitable en un habitáculo espacial ¿ sería habitable?¿ podrían habitar unos seres un planeta inhabitable si lo modifican a habitable para ellos ?; en ese casi si estaba habitado por otros organismos ¿ podría volverse inhabitable para los que allí habitaban?
Siempre me lo he preguntado ;Wachovsky ¿ qué opinas?.
Que no hay habitados y sigan buscando, no les importa, sigan buscando. Van 50 años desde las Viking y la cerrazón de Carl Sagan, él ya no estaba cerrado con los pantanos de Venus inventados, pero seguía sesudo con Marte y Júpiter.
Tu burla es estúpida tanto como el principio antrópico que esbozaba como creyente de que el universo nos hizo para observarse a sí mismo. Es insostenible ese argumento pero se le disculpa por el argumento de autoridad, la misma estupidez de los asnos peripatéticos y monjes mendicantes enfrentados a Giordano Bruno antes de 1600. Vanas creencias siempre.
Quizá no entendiste bien, …no creo que Sagan estuviera esbozando ningún principio antrópico, ni remotamente, cuando expresó la idea, o más bien la poesía, de que el Universo nos hizo para conocerse a sí mismo. Bueno, a nosotros o a cualquier otro observador.
Tampoco entiendo que mezcles en un mismo debate a Giordano Bruno y a la inexistencia de otros mundos habitados. Flipo.
Bruno dedujo otros mundos e imaginó la vida en ellos, Lucrecio lo mismo. El origen de la vida es demasiado complejo para la química orgánica prebiótica. La ciencia no es poesía Sagan, ni voluntad de forzar la vida en todas partes.
Justamente el problema de Venus sigue siendo que es seco aunque tenga abundante atmósfera, no hay vida en Titán tampoco, menos cefalópodos inventados en Europa.
«El origen de la vida es demasiado complejo para la química orgánica prebiótica«.
Y, sin embargo, AQUÍ ESTAMOS, tras el HECHO de que la química orgánica prebiótica, que apareció apenas se enfrió la Tierra lo suficiente, originó la vida en este mundo hace MILES DE MILLONES de años.
Lo dicho: BOCAZAS.
Además ¿por qué distinguir de entrada química orgánica e inorgánica? Si es la misma materia y la misma química, en ambos casos. No existe ninguna diferencia. No hay salto entre los mundos habitables y no habitables, sólo un continuo en cuanto a complejidad.
Hay ribosomas, cloroplastos, mitocondrias y ácidos nucleicos en todas partes solo juntando 4 carbonos, unos 16 hidrógenos y un oxígeno y dos nitrógenos; estás muy seguro de eso pochimax. Siempre le esquivan el bulto a discutir de esto y no es la misma complejidad la formación planetaria por acreción de planetesimales que la formación biológica por mero azar de la química, no es reproducible en laboratorio si quieren probar
Wachovsky.
Como el Universo es isótopo y la Física y Química don iguales en todos lados, la existencia de planetas habitados , entre los billones de planetas existentes es una evidencia racional , solo falta encontrarlos , quizás este milenio lo sepamos.
Que sea en este milenio entonces, el denodado esfuerzo
Qué guantazo de realidad le espera al Wachowsky el día que se confirme vida fuera de la Tierra, aunque sea un modesto microbio, jajajaja.
Trillones, más que billones. O incluso miles de trillones.
Como el tópico de esta entrada no lo alude en nada, los publicistas de SpX y los randianos se toman descanso. Pero la tranquilidad nunca es completa, que tiene que venir un cyber-aleluyo a perorar con sus artículos de fe creacionistas disfrazados con elementos científicos y discurso logicoide –cuando algo puede hilarse de su discurso…
Corrección: los publicistas habituales ya encontraron la forma de meter su pauta de hype, aunque no venga a cuento. 🙂
De todas formas, es de agradecer que Daniel nos regale, como acostumbra, con entradas de temas tan interesantes como inesperados, que –como muestran algunos otros comentarios– son capaces de disparar la imaginación en varios dominios.
Acá el creacionismo es la única falta de dato dentro de lo que sostengo, pero como el universo no empezó por evolución se ajusta a un principio cosmológico en descubrimiento aún, la gran dilatación de la inflación primordial en un periodo muy corto de tiempo
isotrópo con anisotropías, eso no fabrica material genético ni en la energía ni en el tiempo, biocomplejidad computacional tampoco. Otro esfuercito más y la encontramos… aquí en la Tierra.
Nadie sabe porqué y es el sumo grado de ignorancia en el que nos movemos siempre.
¿es mas costosa una misión espacial tipo orbitador a Neptuno, que una a la superficie de Venus?
Te diría que es más chungo el orbitador a Neptuno.
Si lo de Venus ya lo hicieron los soviéticos, puede repetirse.
La industria espacial está gestionada por un número limitado de agentes internacionales donde la convivencia no siempre es pacífica. Si estos agentes no consideran de interés la exploración de Venus, desvían los fondos a otros proyectos. La agencia espacial europea empieza a financiar proyectos orientados a ganar autonomía operativa respecto de terceros países. Por ejemplo, la empresa europea The Exploration Company diseñó una nave espacial de carga reutilizable capaz del transporte de equipamiento, repuestos, comida y experimentos a la EEI. La autonomía no es total, esta nave es compatible con el Ariane 6 y el Falcon 9 pero es un paso en esa dirección. Si este programa autosuficiente tiene éxito podríamos ver en el futuro una estación espacial europea con tripulaciones mayormente europeas.
Desconozco si el apoyo financiero de ESA a estos proyectos emancipadores tiene contenido geopolítico. Lo cierto es que los 23 países que pertenecen a ESA también son miembros de la UE con la excepción de 4 naciones. Canadá, que es un país trasatlántico, tiene el estatus de país cooperador especial de ESA. Pertenece a la organización desde 1980 y su compromiso financiero actual es de 408 millones de euros a lo largo de tres años. La autonomía de ESA respecto de otros actores internacionales tiene la ventaja de asentarse en un grupo de naciones desarrolladas en los planos democrático, financiero y tecnológico y cuya economía iba como un cohete hasta las guerras de Ucrania e Irán. Mientras más autonomía geopolítica tenga la UE, menos dependencia tendrá de terceros países y de los conflictos que tengan lugar fuera de sus fronteras.
Me sumo al interés venusiano, con sus posibles indicios de vida en las capas superiores (fosfina) y el infierno de presión y temperatura a nivel del suelo, es todo un desafío. Pero Venus es en cierto sentido el mas parecido a la tierra que tenemos en el barrio, y urge saber si hay o pudo haber vida y sobre todo que es lo que paso para que la tierra sea un vergel y venus un infierno. Y como ejercicio de imaginación, que increíble hubiera sido tener un planeta habitable con agua tan cerca del nuestro
Pues imagina con dos, si Marte no hubiera muerto geológicamente…
Como ejercicio de imaginación, siempre me planteé la posibilidad de cómo hubiera sido el desarrollo de nuestro sistema solar con la evolución de vida inteligente en nuestros 3 planetas (ó en otro sistema planetario), donde hubieran confluido en tiempo y forma de manera paralela, especies inteligentes distintas con capacidades cognitivas parecidas.
Sería una premisa excelente para hacer una novela con “historia profunda” sobre Ciencia Ficción.
Conociéndonos, y dada nuestra historia, en cuanto hubiésemos tenido tecnología o capacidad para ir allá, habríamos dado más por culo que un grano en el ojete… jajajaja.
Ja, ja, ja, ¡qué poder de síntesis! Introducción, nudo y desenlace: una épica historia resumida en 11 palabras!
Imagina, Rafa… si hemos sido (y seguimos siendo) así de cafres y cerebrutos con NUESTRA PROPIA ESPECIE, y aún más con el resto de especies de NUESTRO planeta… ¿qué habríamos hecho si Venus y Marte hubiesen albergado civilizaciones si, además, la nuestra fuese la primera de las tres con capacidad espacial?
No hay que ser muy imaginativo… ¿do you remember África?
Buenos, parece que estamos viendo el futuro de nuestro planeta en mil millones de años, cuando todos los océanos se hayan evaporado y posiblemente la Tierra padezca el mismo efecto invernadero desbocado que en Venus. Posiblemente quede una habitabilidad parecida a la actual en la Tierra de apenas 200-300 millones de años,
Por cierto, Venus esta brutal estos atardeceres en Virgo. Magnitud-4.5 y creciendo….
No perdáis la oportunidad de admirarlo aunque no podáis tocarlo.
https://theskylive.com/venus-info?lang=es
una pena la canselacion de la mision veritas ojala que tanto la mision evision de la esa como las sondas de india y china salgan adelante por cierto que pasa con la mision davinchi+ que parese que esta muy atrasada ?
ojala que tampoco sea retrazada o canselada por que seria una desgracia
…dezgrasia…..
Pero no se han cancelado, no?
me parese mal la canselasion de veritas, como dises una dezgrasia para la esplorasion espacial.
Aber si los chinos avansan en ese campo esploratorio.
me huno a su consepto: me párese mui provavle que los chinos sean los prosimos aportantes a la esplorasion de nuestro besino planeta
perdon: donde dise «consepto» debe decir «conseto»
«regiones repletas de fracturas poligolanes (se han identificado 204), con un tamaño de cada polígono de entre 1 y 2 kilómetros. Se cree que estas redes de fracturas se formaron por contracción de la superficie al enfriarse»
Son asombrosas las imágenes de estas regiones.
Sin saber del tema, me resulta mucho más fácil imaginar que se formaron por enfriamiento y contracción que a causa de un océano. El efecto de una atmósfera tan densa sobre la lava solidificada debe de ser muy exclusivo de Venus.
Chang’e 7 para 2027 ,se acabó la ventana idónea para alunizar en donde querían.
Junto con el fallo del New Glenn el año 2026 cis- lunar se desinfla ; esperemos que el resto de sondas lunares vuelen .
Al grito de » hoy no, mañaaaana» también se retrasan la recuperación de Starship, el lanzamiento de VAST, Xuntian, Dream Chaser, ZhuQue 3 y otros.
Los zambombazos a las instalaciones de las fábricas de componentes del Soyuz ( actuales y los que vengan) tampoco ayudan al panorama.
Me temo que no. Creo que todas las sondas lunares de este año parece que se retrasaron al que viene.
El problema es que si Venus sufrió un episodio de vulcanismo global hace varios cientos de millones de años que borró todos los rasgos de superficie previos eso puede haber sido originado por cualquier otra cosa menos agua.
Gracias maestro por otro gran articulo.
Pero casi me he atragantado al leer mentalmente «poligolanes» en vez de poligonales. Culpa mía por estar masticando chicle (creo que se entiende que va de coña marinera, pero la errata está xD)
Saludos!
Alguien habló de huida hacia adelante de SpaceX.
¡ Que va! huida hacia adelante es poco,es una carrera al infinito y más allá.
https://cnnespanol.cnn.com/2026/08/25/ciencia/spacex-puerto-espacial-starbase-louisiana-trax
De momento ya van finalizando algunos lanzamientos
https://x.com/TurkeyBeaver/status/2092267257179021326?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2092267257179021326%7Ctwgr%5E2ba3a8907c4caa9be1b28ce9f1abec5ce6902ce6%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fspaceflightnow.com%2F2026%2F08%2F25%2Flive-coverage-spacex-to-launch-27-starlink-satellites-on-falcon-9-rocket-from-vandenberg-2%2F
Parece que los Starlink v2 mini desde Florida se acaban; los v3 con Starship los sustituirán desde ya; eso quieren.
Efectivamente alea jacta est
https://www.space.com/space-exploration/launches-spacecraft/spacexs-final-falcon-9-starlink-launch-from-florida-creates-gorgeous-jellyfish-over-new-york-city-video
«the last planned»
Curioso detalle de la expresión, proveniente del VP of Launch
Cada uno que piense lo que quiera
https://x.com/turkeybeaver/status/2092267257179021326
Si les sale mal podrán seguir con los Falcon 9 hasta que les salga bien.
Como se descuiden, les van a lanzar más baratos a los Amazon LEO que a los propios Starlink.
Veo por ahí alguna noticia de que les sale a Amazon la cosa por 74 millones.
con el beneficio que van a sacar de los lanzamientos de Amazon, SpX va a financiar los costes trimestrales de la Starship XD
No me extraña que quieran parar los lanzamientos de Starlink desde Florida XD
Tambien podra alquilarles pads a otras compañias espaciales. Hasta podrian construir hoteles para los espaciotrastornados. Ah, despertarse por la mañana con el rugir de los cohetes…
¿Despertarse? ¿Con esas ondas de choque y los estapidos sónicos? Más bien saltar de la cama… ¡involuntariamente! Jajajaja.
Un informe exhaustivo de la Comisión Europea publicado a finales de 2024 tenía por título “El futuro de la competitivad europea”. Este informe sugiere la reforma de la ESA con el fin de hacer de la agencia un organismo más eficiente y competitivo aunque algunos puntos de la reforma encuentran la resistencia de varios países. En 2024 el presupuesto anual de la agencia espacial europea fue de 7790 millones de euros y en 2025 fue de 7680 millones.
La mejor reforma que pueda hacerse para reforzar la autonomía de la ESA respecto de agentes externos es combatir la corrupción de la UE. El concepto de corrupción abarca la contratación pública amañada, la malversación y el desvío de fondos, el soborno y la extorsión, el nepotismo, el tráfico de influencias y el fraude fiscal. El impacto económico total de la corrupción, directo e indirecto, asciende a entre el 5 y el 6 por cien del PIB de la UE. En términos monetarios se desglosa entre 800 000 y 990 000 M€. El 1% de esa cifra, entre 8000 y 9900 M€, cubre el presupuesto anual de la ESA. No solo lo cubre sino que sobra dinero para reforzar la autonomía de la tecnología europea y su industria espacial.
La buena noticia es que la agencia espacial europea no está atrapada en prácticas corruptas, al menos que se sepa. A diferencia de las administraciones públicas tradicionales, la ESA opera bajo una estructura intergubernamental fiscalizada por auditores internos y representantes directos de sus 22 Estados miembros. Esta estructura dificulta la dinámica de la corrupción sistemática.
La palabra «infierno» se repite ya 4 veces en esta pagina en relacion a Venus. La Divinidad de la Belleza, Amor, Sexo, etc.
Sacrilegos y superficiales terricolas y su sesgo superficie-centrista.
A 55 km de altura, coinciden las condiciones fisicas de lo mas benignas y compatibles con la vida compleja terrestre.
Gravedad, 0.9G: Sin las incomodidades ni inconvenientes de la baja gravedad de otros ambientes extraterrestres.
Presión atmosferica, 1 atm. Puedo hacer reparaciones externas simplemente con mi impermeable ligero de politetrafluoroetileno, nada de «Uf, como me roza la ingle este aparatoso traje presurizado»
Temperatura, primaveral.
Movimiento de superrotación, dando la vuelta a todo el planeta a velocidad de automovil en 8 dias, 4 con luz natural.
Un globo de aire terrestre flota allí directamente. El N2 flota en el CO2.
Iluminación para fotosintesis etc. En las capas altas pega el doble que en la Tierra, pero a esta altura es mas tenue que aquó, como un dia nublado.
El paisaje externo plenamente nublado quizas es algo aburrido excepto con ingesta de psicodelicos que realcen lo nacarado e iridiscente, así que haciendo honor a la divinidad que le da nombre las megaestaciones flotantes turisticas tendran que subsanarlo haciendo honor a su nombre, amplios interiores con decoracion erotica Barbarella y atraciones sexuales, tantricas y placenteras. Venus, Wellcome Love Paradise. Resonancia 13:8 con la Tierra.
Esas proximas miles de Starship al mes reclaman eso y mucho mas, al Sistema Solar interno y externo:)
¿Posibles océanos en Venus? Habrá que ir a la superficie y perforarla varios metros. Y eso no es fácil y por precisamente por eso debería hacerse. Además de probar nuevos métodos, materiales, …