La empresa china LandSpace sigue liderando el sector new space chino en materia de cohetes de combustible líquido. El 14 de mayo de 2026 a las 03:00 UTC despegó el cohete Zhuque 2E Y5 (朱雀二号改进型遥五) desde la rampa 96A de LandSpace en el Polígono Experimental Espacial Comercial Donfeng (东风商业航天创新试验区), junto al centro espacial de Jiuquan. La carga era un lastre de 2,8 toneladas que quedó en una órbita de 209 x 872 kilómetros y 89º de inclinación. Se trata del séptimo lanzamiento de un cohete Zhuque 2 —el primero que usa metano que llegó a la órbita a nivel mundial—, pero es el cuarto de un Zhuque 2E (la misión Y4 no se ha lanzado todavía). Y es el primero tras el lanzamiento del 15 de agosto de 2025, en el que el Zhuque 2E Y3 fracasó en alcanzar la órbita. De ahí que este lanzamiento haya puesto en órbita un lastre (en realidad un simulador de varios satélites de megaconstelaciones) en vez de una carga útil real.
En realidad, este lanzamiento ha sido el debut de una nueva versión del Zhuque 2E, con una primera etapa más alargada, por lo que en realidad estamos ante una variante nueva del Zhuque, que podríamos llamar Zhuque 2E v2 o Block 2 (en mandarín la han denominado también como 朱雀二号E完全体 o 朱雀二号完全改进型). Gracias a una primera etapa 8 metros más larga, este nuevo Zhuque 2E v2 tiene una longitud de 55,9 metros, frente a los 47,8 metros del Zhuque 2E anterior. Esta nueva primera etapa ya no incorpora las aletas de estabilización aerodinámica, aunque su diámetro sigue siendo de 3,35 metros. La segunda etapa es similar a la empleada en misiones anteriores y la cofia de esta misión tenía 4,2 metros de diámetro.
El cohete tiene una masa al lanzamiento de 267 toneladas (sin carga útil) y un empuje al despegue de 338 toneladas. La primera etapa también utiliza cuatro motores TQ-12A (天鹊-12A) de metano, cada uno con un empuje a nivel del mar de 828 kilonewton, mientras que la segunda etapa utiliza un único motor de metano TQ-15A con un empuje en el vacío de 858 kN. La etapa más alargada y el uso de propelentes superenfriados permiten aumentar la capacidad del lanzador en un «15 %», aunque sigue sin estar clara la capacidad final. Se supone que el Zhuque 2E puede poner 3,5-4 toneladas en una órbita polar heliosíncrona (SSO) de 500 kilómetros de altitud y 97,4º de inclinación o unas 6 toneladas en órbita baja (LEO). En cualquier caso, es evidente que LandSpace ha aplicado nuevas mejoras tecnológicas introducidas en el desarrollo del Zhuque 3, un lanzador más potente y con una primera etapa reutilizable, capaz de colocar 13,8 toneladas en LEO.
Los dos fallos en las siete misiones del Zhuque 2 demuestran que LandSpace todavía tiene camino por delante para garantizar la fiabilidad de sus lanzadores y, sobre todo, una cadencia de vuelo más elevada. De hecho, aunque esta misión de prueba ha sido un éxito, no está del todo claro si se llegó a realizar la segunda ignición para circularizar la órbita, dejando el lastre en una órbita elíptica (también parece que había previsto un tercer encendido para hacer reentrar la etapa que tampoco está claro que se llevase a cabo, aunque LandSpace no ha anunciado que haya salido nada mal). A LandSpace se le ha criticado que no se centre en el Zhuque 3, como SpaceX hizo en su momento con el Falcon 9, y que deje a un lado el Zhuque 2E, de diseño más tradicional y desechable. No obstante, la empresa sigue adelante con el Zhuque 2E, seguramente porque se complementa bastante bien en el mercado chino con la capacidad del Zhuque 3. Pero es evidente que todavía tienen que pulir bastantes detalles para que la cadencia de lanzamientos de ambos lanzadores sea óptima.
Espectacular vídeo del lanzamiento a las 03:00 UTC del Zhuque 2E Y5 de la empresa LandSpace desde Jiuquan pic.twitter.com/4ShODAeRfI
— Daniel Marín (@Eurekablog) May 14, 2026
Muy bien por LandSpace que sigue para mí liderando junto con Space Pioneer, CAS Space, y Galactic Space…
Esperemos pronto ver el Zhuque-3 que deberá volar mucho en los próximos años con las mega constelaciones chinas…
Veremos…
Nuevos avances, nuevas mejoras. La numeración (gracias Daniel por explicarla con detalle) sigue siendo compleja. ZQ-2E v2 parece ok pero dado que ya había mejoras del 2E este podría haber sido 2F.
¿Cual es el motivo por el que las aletas son ahora prescindibles y no antes?
Ya tenéis la Crítica Caníbal del episodio 8 de la temporada 8 de PARA TODA LA HUMANIDAD, una auténtica obra maestra:
https://foro.sondasespaciales.com/index.php?topic=13315.msg233651#msg233651
Lo mejor de todo el capitulo, sin duda, la nave terrestre de los Marines(?) con zonas de rotación para simular gravedad, esta muy conseguida. Y además no es fácilmente detectable (je, je y hay que creérselo)
Muchas gracias por la información, muy detallada y completa.
Y contratan directores de cine para cubrir sus lanzamientos por lo visto
¿ Vas a seguir así todo el año?
Cansino total .
Va para el critico televisivo- cinematográfico.
Seguiré escribiendo lo que me salga de los cojones porque soy muy bueno en ello y porque me da la puta gana. ¿Te queda claro o necesitas que te hagan un dibujito, niñato imbécil?
Hilario, entiende al niño Canencio. Es un párvulo sin afecto que necesita patológicamente un poco de atención.
No seas rudo con él. Ya bastante tiene con sobrellevar su existencia en esos términos.
Ya, si creo que me he expresado con la debida amabilidad en su caso.
Hilario, desde el respeto que te tengo, pero igual que se le comenta a otros foristas cuando se pasan, también tengo que llamarte la atención a ti por los términos utilizados.
Hay muchas formas de decir las cosas sin recurrir a palabras soeces y al insulto crudo… y tú, precisamente tú, conoces un montón de esas formas.
Por favor, mantengamos limpio el foro de ese vocabulario. Se puede ser hiriente y cortante del mismo modo sin recurrir a términos barriobajeros (aunque se agradecería algo más en el entorno de la ironía humorística que en el entorno del sarcasmo hiriente, pero allá cada cual).
Hay que reconocer que entran al trapo como miuras.
Ya lo dijo Machado en «Campos de Castilla »
De diez cabezas , nueve embisten y una piensa.
Saludos HG y Cristian.
Vaya, un día don Gregorio se despertó y, viéndose a sí mismo, se reconoció insecto. A veces ocurre y, entonces, si se ofrece cotejar la definición de «troll» que da la wiki, puede ocurrirle al más pintado quizás otro insight:
«En la jerga de Internet, un trol o troll, plural troles (del noruego troll), describe a una persona con identidad desconocida que publica mensajes provocadores, irreverentes, polémicos o fuera de tema en una comunidad en línea (foro de discusión, sala de chat, comentarios de blog o similar). Su principal intención es molestar o provocar una respuesta emocional negativa con fines diversos (incluso por diversión). Otro objetivo suele ser alterar la conversación normal en un tema de discusión para lograr que los mismos usuarios se enfaden y se enfrenten entre sí […] El trol puede crear mensajes con diferente tipo de contenido como groserías, ofensas o mentiras difíciles de detectar, con la intención de confundir y ocasionar sentimientos encontrados.»
https://es.wikipedia.org/wiki/Trol_(Internet)
Merkwurdigliebe
Estás retratando a todos aquellos que ,no importando el tema del post, comentan sobre Trump el zanahorio, Musk el nazi, drogadicto e inútil, los muchimillonarios asquerosos, explotadores que te mean en la cara por ser un subnormal profundo y exquisiteces similares similares.
Son troles o trolls ¿ o esos no? .No vei que hayas comentado nunca nada ¿ eres uno de ellos Merkwurdigliebe?
Ay, ay, ay….como tenemos el cerebro dividido en compartimentos estancos y eso no es bueno.
Saludos Merkwurdigliebe y por cierto ¿es tu personalidad como la del personaje de nick?
No vi que…
NOEL, es que en esta ocasión lo he hecho con toda la intención.
Hay gente que no merece ningún respeto, ni sarcasmo, ni ironía. Entran aquí a liarla. Bien, pues este tarado va servido.
Pero no te preocupes, no voy a perder más el tiempo con él.
Me alegra que no contestes más, con decir gilipolleces de Series, afirmar que Artemis no va a funcionar e insultar a SpaceX y Trump tienes tarea ingente.
Discutir con una caballería es tontería dice el refrán, así que espero que este tarado que te te responde.
Hache GE..
Olvidarmé.
Canencio: Hace muchos, pero muchos años que Merkwurdigliebe comenta en este foro. Mucho antes que vos (al menos con ese nick), aparezcas por este foro. Y siempre (o casi) da opiniones fundadas. No un simple párrafo de menos de dos renglones. En promedio de una extensión muy superior a los tuyos. He tenido debates e intercambios con él que son los que me justifican una vez más leer los comentarios. Claro, la mayoría de las veces que recuerdo no lo ha hecho inmediatamente después que Daniel postea. Y cuando responde, lo hace a lo comentado y no a otra cosa. Pero bueno, si quieres convencerte que todo aquel que no glorifica a Elon es o bien un troll o bien usa quichicientos nicks (como sostener que Daniel B y Klaus son la misma persona, cuando sus estilos de escritura son radicalmente diferentes) allá tú.
El problema que le veo, para poder comparar, es que la separación empresa privada v/s estatal está más diluida que en occidente.
Lo que veo mejor de esto es que sirva para el desarrollo del cohete reutilizable Zhuque 3.
Los reutilizables son una gran idea siempre que así eviten tirar chatarra a tierra. Pero no si se usan para saturar LEO de basura espacial, porque en órbita terrestre, como en todos los recursos comunes, estamos generando un caos que nos perjudica a todos y entra en un círculo vicioso que no vamos a poder parar.
Menos mal que aún hay esperanza viendo que algunos muy jóvenes se interesan por las noticias y por el estado de la humanidad, e incluso piden actuar:
https://antonioaretxabala.blogspot.com/2026/05/bruno-esto-no-es-normal.html
«BRUNO: ESTO NO ES NORMAL
…
Bruno, a sus dieciséis años…
La guerra de Ucrania. Bombas, Trump invadiendo Venezuela e Irán por sus recursos naturales; el genocidio de Israel contra Palestina. Seguro que ya estaréis hartos y hartas de oír este tipo de situaciones pero es lo que hay y, o reaccionamos, o nos vamos al traste, no tú, ni yo, sino toda la humanidad.
…
Es hora de que nos unamos y nos pongamos a buscar soluciones efectivas para poder garantizarnos un futuro digno, si no queremos comernos este marrón. Chicas, chicos tenemos que unirnos por un bien común porque sin nuestro granito de arena no va cambiar nada.»
El enorme problema, Fisivi, es que los que tienen el poder, y con él los ejércitos y las armas, no dudarían ni un segundo en masacrar a la población en forma de escarmiento si, por uno de esos milagros altísimamente improbables, decidiésemos unirnos todos contra ellos.
Que se alce la población de un país o dos, es asumible (ya se calmarán), pero que se ponga en peligro la telaraña económica, militar y de poder que gobierna el mundo… eso no lo permitirían bajo ningún concepto.
Para ello habría que tener perfectamente identificados y localizados a todos los que tienen poder de decisión relevante sobre el resto de la Humanidad y, coordinadamente, darles «matarile» a todos a la vez sin que se puedan prevenir. Actualmente, eso es una utopía, máxime cuando hay un importante porcentaje de la población que han conseguido poner de su parte en uno u otro color en cada país.
«Divide y vencerás».
Desde Caín y Abel creo que el mundo nunca ha estado bien. No creo, no obstante, que este sea un foro “levantisco”, salvo en el sentido de elevar un cohete o poner una carga en el espacio, donde debamos reeducar o evangelizar al personal.
Pensad libremente. El espacio está ahí para alcanzarlo.
Lo de Caín y Abel es una leyenda.
Desde que hay escritos sabemos que la sociedad prospera desde la violencia de la ley del Talión hasta leyes más útiles y menos violentas. Y para llegar a eso ha hecho falta hablar líbremente, sin que nos callen por acusarnos de evangelizar.
Protestar por los abusos contra personas o el medio ambiente también cabe cuando se habla de cohetes.
Saludos LuiGal.
Sin duda. Es una clave cultural que nos permite entender a lo que me refería. Podría haber dicho “desde que el hombre es hombre..”
Expresarse con libertad y a ser posible en relación al contexto es lo más deseable…, en este caso la astronáutica y su mundillo y particularmente en esta entrada, los logros y desarrollo del ZQ-2 vs ZQ-3 y demás familia o competidores.
Podemos denunciar cualquier cosa, incluso al gobierno, pero se saldría de contexto. ¿No? Algunos podríamos estar o no de acuerdo pero desviaría el objetivo del blog. Ruido. Deluge pues.
Un saludo fisivi.
Bueno, Noel. A pesar de todas las tragedias y retrocesos, también hay avances. Cuando era adolescente vi una película (no recuerdo su nombre) cómica creo que protagonizada por Mel Gibson cuyo gancho inmediatamente posterior al título decía: «Dios hizo al mundo en siete días. Hace 2000 años que están tratando de destruirlo» 🤣
No, claro que hay avances… siempre y cuando no pongan en riesgo el Statu Quo, claro.
Vamos, que no va a haber una limpieza de sátrapas porque esos mismos sátrapas ya se han procurado muy bien la manera de protegerse y mantener a la gente dividida y pendiente de chorradas.
Pero, como dice LuiGal… hablemos de cohetes, jajaja.
Sin mencionara el último renglón, tengo grandes discrepancias con el comentario. Pero ya sería un tema que tiene poco que ver con el foro y con el blog.
Así que efectivamente, cuidemos a este foro, hablando de cohetes, astronomía y aledaños y en la medida de lo posible, evitando hablar de temas demasiado alejados.
Saludos
Poner cada uno nuestro granito de arena no implica ponerlo en el ojo ajeno. O sea, no es necesaria la violencia.
Lamentablemente parece que lo de recuperar y reutilizar estampas de cohetes se les está atragantando a los chinos ojalá que lo logre para romper con la hegemonía de EEUU en ese campo
Para una empresa privada con recursos limitados no es fácil.
A SpaceX le costó un lustro poner al F9 en cadencia.