Rusia vuelve a tener operativa la única rampa desde la que pueden despegar naves tripuladas Soyuz y naves de carga Progress hacia la Estación Espacial Internacional (ISS). El pasado 27 de noviembre de 2025 despegó la Soyuz MS-28 y, aunque el lanzamiento transcurrió sin problemas, la plataforma de servicio bajo el cohete se deslizó y cayó en el foso de la rampa PU-6 del Área 39 del cosmódromo de Baikonur, destruyéndose en el proceso. Esta cabina, que recibe la designación 8U216, tiene una masa de 17 toneladas y una longitud de 19 metros. Situada en la parte inferior de la rampa, la plataforma sirve para llevar tareas de mantenimiento y preparativos para el despegue de los cohetes Soyuz y sin ella es imposible que la rampa pueda funcionar normalmente.
La plataforma se mueve sobre raíles y queda asegurada en su receptáculo durante el lanzamiento gracias a unas cadenas. Durante el despegue de la Soyuz MS-28, estas cadenas no lograron retener el movimiento de la plataforma, que se precipitó al vacío. Días después del incidente, Roscosmos anunció que se posponía el lanzamiento de la nave de carga Progress MS-33 a la ISS, pero que la rampa estaría lista alrededor de la primavera de 2026. No obstante, circularon todo tipo de rumores sobre la viabilidad y plazos de reparación de la plataforma. Algunas previsiones pesimistas hablaban de que la plataforma tardaría en estar disponible un par de años. A mediados de diciembre comenzaron las obras en la rampa del Área 31 en las que participaron más de 150 empleados de Roscosmos y TsENKI —el organismo a cargo de las infraestructuras terrestres del programa espacial ruso integrado en Roscosmos— trabajando en dos turnos, desde 8 de la mañana a las 12 de la noche.
Para llevar a cabo la reparación, primero hubo que desmontar la plataforma móvil de la rampa que sostiene el cohete con el fin de acceder a la parte inferior, es decir, retirar los brazos del famoso «tulipán» que agarran al cohete Soyuz por la «cintura», así como otros cuatro brazos interiores de soporte, cuatro brazos de conexión y otras estructuras. Una vez desmontadas, se comenzó a trabajar en la reparación e instalación de la plataforma de servicio. Coincidiendo con el inicio de las obras, Roscosmos declaró que estas estarían finalizadas antes del «invierno de 2026», un plazo significativamente mayor que el anunciado inicialmente. La inutilización de la rampa del Área 31 no solo ha afectado a Rusia, sino a todos los socios de la ISS, o sea, Estados Unidos, Japón, Canadá y la Agencia Espacial Europea (ESA). Las naves Soyuz son, junto con las Crew Dragon de SpaceX, los únicos vehículos capaces de llevar personas a la estación espacial. Si las naves estadounidenses están fuera de servicio o, como en el caso de la misión Crew-11, se ven obligadas a regresar antes de lo previsto, la ISS corre el riesgo de quedarse temporalmente sin tripulación en caso de que las Soyuz no estén operativas.
Del mismo modo, las naves Progress rusas son las encargadas de elevar regularmente la órbita de la ISS para contrarrestar el frenado atmosférico. En los últimos años, la NASA ha intentado que las naves Cygnus y Dragon de carga también puedan contribuir a esta tarea, pero, por el momento, no se ha logrado la independencia completa (para subir la órbita de la estación la Dragon CRS-33 lleva un sistema de propulsión adicional con dos motores Draco en el ‘maletero’ del vehículo). Aunque existen rampas del cohete Soyuz operativas en los cosmódromos de Plesetsk y Vostochni, solo Baikonur está equipado con las infraestructuras asociadas para lanzar naves Soyuz y Progress a la ISS (aunque, en teoría, no sería demasiado complicado preparar Vostochni para lanzamientos de naves Progress; las naves tripuladas Soyuz son un asunto diferente porque entran en juego otros factores, como las zonas de aterrizaje en caso de aborto, por ejemplo, que en Vostochni están localizadas en el océano).
En Baikonur los cohetes Soyuz podían usar hasta 2019 la mítica rampa PU-5 del Área 1 o «Rampa de Gagarin», pero actualmente solo se usa la rampa PU-6 del Área 31 y las infraestructuras asociadas. El gobierno de Kazajistán quiere convertir la Rampa de Gagarin en un museo, aunque si nos fiamos del nulo interés con el que han mantenido otros elementos del cosmódromo, yo no sería demasiado optimista al respecto. Rusia no es el único país con una sola rampa destinada a vuelos tripulados, pues China también solo dispone de una rampa para las naves Shenzhou en el centro espacial de Jiuquan (EE. UU. cuenta con las rampas 39A y SLC-40 para la Crew Dragon, la SLC-41 para la Starliner y la 39A para el SLS/Orión). Eso sí, China pondrá en servicio próximamente la rampa LC-301 del centro de Wenchang en Hainán para lanzar naves tripuladas Mengzhou a la Estación Espacial China y a la Luna. Con la PU-6 operativa, el próximo lanzamiento ruso a la ISS será la Progress MS-33 el próximo 22 de marzo, mientras que la Soyuz MS-29, con Piotr Dubrov, Anna Kíkina y Anil Menon, partirá el 14 de julio.
Si estados unidos tiene el área 51 en roswel, por que rusia no iba a tener el área 31 en Baikonur.
Because Area 51 is located in Groom Lake, Nevada, 700 miles away from Roswell, New Mexico
El área 51 de los ufólogos y conspiranoicos siempre estará en Rósgüel, Nuevo Méjico.
Falso. Los ufólogos saben distinguir Nevada (área 51) de la localidad donde supuestamente se estrelló una nave extraterrestre (Roswell).
Igual tu broma vale
El platillo volante recuperado era de la civilización conocida como » hombres de gris » ( en España llamados hombres de negro).
Responsables del caso de los Hill
https://en.wikipedia.org/wiki/Barney_and_Betty_Hill_incident
Quien puede saber algo más de este asunto es Ummita, lo mismo se encontrado con ellos llegando a la Tierra.
Tienen Yamantau, área de muchos mitos, similar al área
Un saludo a los que decían por aquí que los desperfectos eran la ruina de Baikonur, el final del programa espacial ruso y el síntoma de la decadencia aeroespacial de Roscosmos.
Los mismos que nunca comentaron nada similar cuando SpaceX voló por los aires parte de su base en Bocachica, contaminando la playa y ganándose un veto de la FAA para seguir volando por un tiempo.
Hombre, negar la decadencia aeroespacial rusa …😅🤣
Negada está: PIB de Italia, y tiene el doble de sitios de lanzamiento que toda Europa entera. Sigue fabricando naves tripuladas (recordemos que sólo hay 3 modelos operativos en el mundo) y mantiene un sistema propio de posicionamiento por satélite.
¿Algún país que sea capaz de hacer lo mismo con el mismo dinero?
A ver, ni tanto, ni tan calvo, que se están juntando churras con merinas… Rusia puede hacer todo eso, porque heredó una excepcional infraestructura de la URSS. Ojo, que ha sabido mantenerla, que no es poco, pero no han sido capaces en sacar un diseño de nave nuevo en los 35 años desde que desapareció la URSS. No han sido capaces de poner una sonda en la Luna (ni tampoco en Marte ni Venus…) tras intentarlo varias veces. Han desarrollado (aunque los diseños originales son de la era soviética) un nuevo lanzador en 35 años y no lo usan para nada… Ni hay que menospreciar las capacidades rusas, ni hay que negar lo evidente, si comparamos el desarrollo espacial de la URSS con lo que es el de Rusia, la decadencia (o tendencia negativa por no herir sensibilidades) es más que obvia.
+1
+1
Confieso que me ha sorprendido la rapidez con la que lo han reparado. Me alegro por ellos.
Rusia va haciendo pero, si los comparamos con EEUU y China, un poco decadentes sí que están.
Bem, lembrado.
parece que el 31 de este mes lanzan de la plataforma Baiterek el soyuz 5, que está pensado para ser el lanzador lunar ruso. Hay que prestar atención a esa instancia
Unas 18 toneladas LEO.
https://danielmarin.naukas.com/2018/04/12/finalizado-el-diseno-del-soyuz-5-el-nuevo-cohete-ruso/
Un Falcon 9 .
Hay varias similitudes. El Soyuz 5 también puede usarse para montar una especie de Falcon Heavy a base de agrupar varias primeras etapas en un vector (Yenisei) y aumentar la capacidad a LEO a 80 toneladas. Además, lleva un derivado del motor más potente del mundo RD-171
Merkel pero existe una realidad más dura.
Suponiendo que tenga éxito el test
¿ Que cadencia de lanzamientos tendrá?
¿ Que carga de hasta 80 toneladas puede fabricar Rusia?.
Los módulos ROS son medianos y les ha costado un montón de tiempo y pasta empezar a fabricarlos ( de hecho se habló de independizar el segmento ruso de la ISS para ahorrarse algo).
Creo que solo son bravuconadas de un programa espacial agonizante.
Aplica la lógica elemental:
-Si en plena crisis de los 90 Rusia pudo continuar su programa espaial, cuando el país estaba totalmente deprimido, sin dinero para I+D, con índices de violencia y pobreza similares a las de una ciudad del sur de EEUU, sus empresas desmantelándose, los oligarcas rifándose los recursos del estado y un alcohólico siervo de Clinton al mando ¿porqué insistimos en decir que ahora es cuando la industria aeroespacial rusa agoniza si la situación es comparativamente mucho mejor que en los 90?
Merkel. El primer año de la federación rusa, en 1992, ésta lanzó 55 cohetes. El año pasado lanzó 17. Eso es una decadencia.
Pero no te sientas ofendido. Europa también está en decadencia.
Policarpo, Rusia lleva lanzando un promedio de 2 misiones tripuladas al año desde 1992, y esto sigue así a día de hoy. Por otro lado, el número de lanzamientos en general (de todo tipo de objetos) en 2025 es el mismo que en 2016-17-18…. En 2022, lógicamente, el nivel empezo a bajar, pero es que en 2021 estaban las mismas cifras que en el período 2001-2007, así quen no hay una decadencia.
https://ourworldindata.org/grapher/yearly-number-of-objects-launched-into-outer-space?country=~RUS
https://spacestatsonline.com/launches/country/rus
Entonces ¿Han reparado la estructura para volver a colocarla, se la han quitado a otra rampa o la han hecho nueva?
«Una vez desmontadas, se comenzó a trabajar en la reparación e instalación de la plataforma de servicio»
Creo que tenían una plataforma de repuesto, de la que han debido de utilizar gran parte de los componentes, al menos. Pero no ha debido de ser fácil, porque no era como el modelo que tenía que reemplazar, muy antigua del 1977, han tenido que improvisar, supongo.
https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/2016935822042243564
«Por ejemplo, el núcleo de la plataforma de repuesto se fabricó en 1977 según un conjunto diferente de planos para una renovación planificada, pero nunca implementada, de otra plataforma Soyuz, explicó Barmin. Cuando se envió desde un arsenal en la ciudad de Tambov a Baikonur, el hardware estaba incompleto, por lo que fue necesario complementarlo con piezas de otras fuentes y con elementos de nueva fabricación.»
Veo bien que Rusia se dedique a la reconstrucción. Ojala cunda el ejemplo en otras regiones aparte de Kazajistán.
¿Es una reconstrucción rusa o kazaja? (La base es kazaja?)
Supongo que los técnicos e ingenieros que operan las instalaciones son rusos, principalmente.
Como escribe Dios Apolo es plausible que en Rusia haya algo parecido a la base subterránea de Nevada. De hecho, hay una base candidata, la de Kapustin Yar. Fue una base secreta que no aparecía en los mapas. El cosmódromo de Baikonur se encuentra en Kazajistán. Con el desplome de la Unión Soviética, Kazajistán adquirió el estatus de nación soberana en diciembre de 1991. La Federación Rusa paga un alquiler anual de 115 millones de dólares al Estado kazajo y tiene la gestión administrativa de la base hasta 2050.
El secretismo soviético era legendario.
No admitió la existencia de Plesetsk hasta Gorbachev (y eso que los finlandeses podían ver los lanzamientos desde sus casas) y bautizaron el cosmódromo de Baikonur por una localidad que está a considerable distancia del mismo (a ver si los yanquis buscaban donde no era). En fin, causa entre risa y lástima. Saludos.
Pues un poco como la risapena de escuchar a los israelíes negar su arsenal nuclear, o cuando los yankis te dicen que ellos no manejan armamento nuclear en sus bases de España, después de lo que pasó en Palomares. O cada vez que lanzan un Atlas V con el XB-37 de Boeing sin decir cuando no para qué (por cierto, con motores rusos)
Veredes cosas
Es que, los rumores denostando a Rusia, en su mayoría, vienen del lado oeste del muro de Berlín, y algo del oeste bajo la bota de la OTAN.
Y otra vez, sorprendidos desde hace 4 años, de que la sindicada como fundida económica y tecnológicamente, no lo está, mientras que todo el Sur Global, la mayoría del planeta, comercia con Rusia.
¡¡ Cerrá y vamos !!!
«…y algo del oeste bajo la bota…»
debía decir: y algo del este bajo la bota…
Batiscafo , Rusia es un país mediocre
https://datos.bancomundial.org/indicador/NY.GDP.PCAP.CD?locations=RU
Su programa espacial va para abajo y solo es un espejismo.
Salvo por su armamento nuclear perdería una guerra co tra cualquier bloque occidental.
4 años en Ucrania, cuarto de millón de muertos y empantanados.
Supuestamente también Rusia no puede prestar ayuda a Irán porque están así de empantanados en Ucrania, en una acción que iba a durar dos semanas.
Canencio, fue occidente, quién declamó y gritó hace 4 años, que Rusia se fundía y no tenía ya balas.
¿Qué pasó?
Ningún arma occidental ni sus especialistas militares, han sobrevivido en el campo de batalla en Ucrania. Hasta los Patriot, quedaron hechos chatarra.
El discurso occidental se desplomó. Incluso las sanciones ilegales de occidente contra Rusia, se les volvieron en contra, generando una inflación galopante, que no pueden parar.
La desindustrialización de Alemania, está generando terremotos en el resto de eurolandia.
En el mientras tanto, en el 2025, Trump y Vance, fueron a discursear a eurolandia, dejando a toda europa en calidad de felpudo, y patio trasero de EEUU….¿les dijeron vasallos?
Por eso, apelando un poquito a la Geohistoria, digo claramente que desde 1945, eurolandia, ya estaba ocupada por EEUU.
Trump y Vance, no hicieron mas que poner en evidencia, este hecho fáctico.
Claro, el problema de lo que escribo, es que hay que leer y estudiar un poquito de temas y análisis Geo, que supere los titulares de los diarios…..
Sds Canencio, que pase bien.
No le des vueltas con pseudo-razonamientos, Batiscafo.
CUATRO años de guerra y cientos de miles de muertos,muchos mercenarios porque nadie quiere ir a luchar,drones iraníes, frente estacionario desde hace años.
Occidente les envía poco menos que chatarra a los ucranianos para no cabrear al psicópata dictador asesino ex-KGB que tiene el botón nuclear.
Si les enviasen misiles avanzados en 15 días no quedaba ni un cuartel ruso en pié.
Tu si que no entiendes nada, la ideología ya te ha saturado las neuronas y no te cabe nada más.
Que la realidad no estropee tus sueños.
Saludos
A Batiscafo le vendría muy bien comparar en páginas cómo datosmacro.com los datos macroeconómicos de Ucrania y de Rusia. No dice nada bueno que un país con menos PIB que Andalucía lleve años aguantando a uno con el PIB más de diez veces superior, y más siendo ayudado con equipo de segunda en vez de primera línea. También leer cómo está financiando Rusia el esfuerzo bélico en webs serias de economía y no las del Kremlin y de donde vienen (o al menos de dónde venían) por lo menos parte de las municiones y los drones que emplea.
Ánimo, que un par de posts más así y ya te ganas una jarra de cerveza de barril.
Hombre, el Estado ucraniano está totalmente soportado, a nivel económico, por Occidente y sus instituciones financieras.
De no ser por eso (y hablamos de decenas de miles de millones) habrían colapsado en el primer año de guerra, básicamente.
Puede ser, habiéndolo escuchado en las noticias, y también puede ser que se haya hablado de que reconstruir Ucrania cuándo llegue la paz -si llega- va a costar cientos de miles de millones de euros o más pero no dice nada bueno de Rusia que cuatro años después y cientos de miles de muertos y mutilados y pérdidas de material incluido el Moskva no haya conseguido sus objetivos. Incluso Putin supuestamente no puede ayudar a Irán por tener las manos llenas en Ucrania.
La Rusia moderna es sólo una sombra de lo que llegó a ser la URSS en sus mejores tiempos, y Vodka Drunkenski (Yeltsin) tiene buena parte de responsabilidad.
pochimax dice:
5 marzo, 2026 a las 9:50 pm
«Hombre, el Estado ucraniano…»
¡¡Tal cual pochimax!!
Curiosa cuesta abajo en la que, con un PIB poco mayor que el de Italia, lanzan más tripulación y material al espacio que toda Europa junta, ya no digamos el prodigio de aguantar 4 años contra la inteligencia, las sanciones, el armamento y el dinero de la OTAN hasta el último ucraniano
Batiscafo, tu comentario me parece ininteligible. No entiendo por qué te molesta que Rusia sea objeto de rumores, ¿o es que los rumores solo deben afectar a Occidente? Me recuerdas a los que aparecen por aquí a odiar la cultura occidental como si rusos, chinos, norcoreanos, fanáticos de todo pelaje y enemigos de nuestra cultura fuesen criaturas angelicales libres de culpa y mancha.
Repites por dos veces la palabra “oeste” seguida de la palabra OTAN y el sintagma muro de Berlín. Esta es la parte más confusa de tu intervención y no le veo sentido alguno. El muro de Berlín ya no existe, se construyó en 1961 y se demolió en 1989. Su demolición no es un rumor, es un hecho empírico. Este muro infame separó a familias y amistades y causó la muerte a más de 140 personas que trataron en vano de mudar a Berlín occidental. Víctimas todas ellas del “paraíso comunista”.
Batiscafo se sumerge en profundidades abisales donde la luz no llega, ni se la espera. Menos aún los rumores salvo de algunos extremofilos, me imagino.
Trenchtown dice:
4 marzo, 2026 a las 5:03 pm
«Repites por dos veces la palabra “oeste” »
Un detalle direccional, que corregi en el caso que correspondía.
El muro no existe en hormigón pero si en la política, por eso continua la OTAN, y por eso el veto yanki a que China participe en la ISS, entre otros detalles curiosos
Lo curioso es que, a diferencia de la vez pasada, este muro de ahora lo hemos construido los occidentales.
La ISS depende del músculo ruso para seguir en órbita. Pero era la excusa perfecta para dejar de volar a esa chatarra!! Se nos rompió la plataforma, Adiós
«Músculo ruso».
El que no se conforma porque no quiere.
En Roskosmos saben que cuando se acabe la ISS se les acabó el chollo.
Pues ya se está hablando de alargar la vida de la ISS hasta el 2032. Para dar tiempo a que estén listas las alternativas comerciales.
Así que, si es así, a los rusos les queda todavía 6 años de chollo.
Yo lo dudo, ISS , programa lunar y estaciones privadas financiadas ¿ todo a la vez?
Para los fans de » compañías nacionales » por motivos estratégicos
https://spaceflightnow.com/2026/03/05/spanish-launch-startup-pld-space-raises-209-million-to-scale-its-rocket-production/
Habrá una fase de transición entre ir abandonando la ISS y que vayan empezando la o las estaciones comerciales.
Personalmente, soy escéptico en cuanto a que se pueda sostener más de una estación comercial.
Y en la NASA saben que cuando acabe la ISS siguen siendo, al contrario que China o Rusia, un país con cero experiencia independiente en estaciones orbitales multimodulares.
Reparación importante. Esta foto ha sido la más interesante.
https://danielmarin.naukas.com/files/2026/03/4.png
Con los trabajadores dentro, se ve que es una pieza de metalúrgia compleja pero la escal está en alfo medianamente razonable.
Que lástima la situación actual que llevó a Europa a dejar de utilizar su rampa. A ver si este es el año en el que se arregla la situación.
Me alegro de que vuelvan a poder enviar astronautas a la ISS. No porque crea en que se necesite la astronáutica tripulada, sino porque continúe ese pequeño remanso de paz que simboliza la ISS, por la colaboración de Rusia con los antiguos enemigos de la URSS. Aunque con la invasión de Ucrania y la actitud agresiva y depredadora de Trump, que quiere los recursos de Ucrania y paz a cambio de dar territorios a Putin, lo de Rusia con USA parece a veces una coalición de tiranos en contra de Europa.
Esta entrada me ha traído a la memoria Arecibo
https://danielmarin.naukas.com/2020/12/03/adios-al-radiotelescopio-de-arecibo-un-simbolo-de-la-astronomia/
Creo que finalmente la NSF decidió desmontarlo en 2022.
ya? tan pronto?
pero si yo he leido aqui que los rusos no tenian ni un puñetero rublo y que iba a tardar años en tener la rampa activa de nuevo.
e incluso alquilar los asientos de la dragon para ir al espacio.
en fin.
Canción de Astrofriki sobre el programa Artemisa
https://www.youtube.com/watch?v=LQer1Kd0PDA
¿Por qué canta sobre Boeing y el Senado pero no canta sobre Musk y su inexistente aterrizador lunar tripulado?
Está implícito en la letra de la canción, ya que dice que llegarán antes los chinos.
No me había fijado que no hablaba de Musk y la falta del aterrizador.
Podría haberse metido perfectamente con los retrasos de Space-X
Sí.
Pero decidió no hacerlo y en cambio sí mencionar a Boeing y al Senado, explícitamente.
Eso le retrata.
Pero fíjate que el otro día hablaba de que el SLS tenía los vuelos contados, y ahora el SLS tiene los vuelos ampliados. Más 4000M$ gastados por parte de los estadounidenses.
El SLS no es el problema del programa lunar USA.
Elon Musk debería estar en Space-X para poderse criticar. Elon está en otras partes. Todo lo que se consiga será gracias a la gente de Space-X no Musk.
Elegida la Centaur V como etapa superior del SLS.
https://spaceflightnow.com/2026/03/07/nasa-contract-confirms-selection-of-ulas-centaur-5-as-new-upper-stage-for-the-sls-rocket/
En principio les permite asegurar Artemis IV en poco tiempo y aumentar la cadencia.
De todas formas no entiendo los problemas de EUS, al final deberían ser un par de tanques naranjas, 4 motores y los sistemas asociados. No entiendo los 5 billones, una lástima, habría hecho que el SLS sacara todo su potencial.
No creo que la EUS hubiera retrasado Artemisa IV más tiempo que el que retrasaría la misión el aterrizador. Esto de la Centaur también llevará su tiempo ponerlo en práctica. La idea de que se pueda lanzar Artemisa IV en 2028 no es creíble.
Parece que Jared está moviendo cielo y tierra para acelerar el cotarro. Y parece que lo de que Berger y Jared están casados con Musk no es tan cierto.
La obsesión con no utilizar Starships desechables está dejando mella. https://arstechnica.com/space/2026/03/nasa-has-shuffled-its-artemis-rockets-but-what-of-the-lunar-landers/
Almenos al alunizador, o algo muy parecido lo hemos visto lanzando, reentrando y aterrizando sobre el mar varias veces. Con una empresa volcada en ello.
Boeing ha tenido todo el tiempo y presupuesto para tener una segunda etapa basada en la primera, y 4 motores tradicionales.
Si a 2026 están a medias soldaduras de un primer prototipo, qué quieres que te diga, se lo han ganado ellos. Hay que poner la carne en ello asador y luchar por los contratos, que la competencia apreta y el dinero público es muy complicado de recaudar. La EUS debería tener un presupuesto superior al del Ariane6 y +10 años de desarrollo.
La SS no es el HLS, por mucho que nos lo quieran vender así y por mucho que tengan una aparente estructura común. Son bestias muy distintas para entornos muy diferentes. La HLS ni siquiera necesita reentrar, así que toda la experiencia acumulada con la SS no vale para casi nada. Lo madura o inmadura que esté la HLS cuando llegue el momento de la verdad creo que solo vamos a verlo cuando realmente lancen una e intente hacer todo lo que tiene que hacer.
Artículo de Berger bastante político con el tema.
https://arstechnica.com/space/2026/03/ding-dong-the-exploration-upper-stage-is-dead/
No hay tal cosa como “los antiguos enemigos de la URSS”. Los primeros y principales enemigos del Soviet fueron los ciudadanos rusos que rechazaron los dos golpes de Estado ejecutados por los bolcheviques. Liberales, socialistas moderados, mencheviques y social-agrarios rusos y ucranios combatieron en la guerra civil contra la dictadura de Lenin, Trotsky y su tropa.
Trenchtown, no te dejes la invasión aliada que, junto a la carcundia zarista menchevique, intentó acabar con la revolución rusa metiéndose por el Este (Japón) y el Oeste en suelo ruso para matar bolcheviques. Es lo que suele pasar en estas ocasiones, que a la dictadura del proletariado siempre se le opone lo mejor de la dictadura de las élites monárquicas, derechistas o protofascistas en el caso de Japón
La revolución rusa duró unos 70 años y finalizó cuando los proletarios soviéticos se dieron cuenta que los capitalistas vivían mucho mejor y que era mejor la libertad y el libre mercado que la» dictadura» ¿ del proletariado? Jejeje .