La Agencia Espacial Europea (ESA) ha preseleccionado cinco empresas de vectores espaciales dentro del marco de la iniciativa Desafío del Lanzador Europeo o ELC (European Launcher Challenge). Las empresas elegidas son la española PLD Space, la francesa MaiaSpace, la británica Orbex y las alemanas Isar y RFA. La selección significa un importante apoyo a estas compañías de cara a garantizar su futuro comercial. El ELC nació en noviembre de 2023 durante el Consejo Ministerial de la ESA que se celebró en Sevilla para promover el desarrollo de lanzadores comerciales en Europa y en marzo de 2025 se abrió el proceso para recibir propuestas. En junio, la ESA anunció que doce empresas habían enviado sus propuestas a la ESA para esta iniciativa.
En el próximo Consejo Ministerial de la ESA que tendrá lugar en noviembre en Bremen se consolidarán los fondos destinados a esta iniciativa, que se dedicarán a asegurar contratos de lanzamientos que irán a las empresas seleccionadas. Dentro del programa ELC, la ESA distingue entre ‘Componente A’, que son contratos para poner en órbita misiones gubernamentales de la ESA entre 2026 y 2030. El número de misiones está por determinar, pero se pagarán íntegramente por la ESA, con un 25% de los fondos provenientes del programa ELC. La ‘Componente B’ son contratos destinados a demostrar ‘una capacidad de servicio de lanzamiento mejorado’ para 2028, o sea, a subvencionar la mejora de los vectores de lanzamiento, financiando al menos un lanzamiento de prueba (por ejemplo, PLD Space puede usar esta parte para construir el Miura 5 Block 1.2). En este caso, se busca que al menos el 40% de la financiación sea privada. La agencia espera poder destinar hasta 169 millones de euros para cada empresa seleccionada dentro de ambos componentes. El matiz es que serán los estados donde estas empresas tienen sede —o sea, España, Francia, Reino Unido y Alemania— los que deberán decidir si financian sus empresas o no.
Los cinco cohetes propuestos por estas empresas son el Miura 5 de PLD Space, el Maia de MaiaSpace, el Spectrum de Isar, el RFA One de RFA y el Prime de Orbex. Todos tienen una capacidad de lanzamiento de 1000 a 1500 kg en órbita baja (LEO), salvo el británico Prime, que destaca por solo ser capaz de lanzar hasta 200 kg (no obstante, Orbex está desarrollando el vector Proxima, de mayor capacidad). El cohete francés de metano Maia es el más capaz, con 1500 kg en LEO, una capacidad que se reduce a 500 kg en la versión reutilizable, pero que, por otro lado, puede aumentarse hasta los 2500 kg gracias al uso de la etapa superior Colibri. Le sigue el RFA One Block 1, con una capacidad de 1300 kg en LEO y el Miura 5, con 1040 kg (PLD Space también está desarrollando el Miura 5 Block 1.2 reutilizable y el vector Miura Next, capaz de colocar cerca de 14 toneladas en LEO). Por último, el Spectrum puede lanzar 1000 kg en LEO. Maia, Prime y Spectrum usan gas natural o combustibles relacionados (propano en el caso del Spectrum, metano para Maia y gas natural para Prime), mientras que el Miura 5 y el RFA One emplean queroseno.
Fuera de la selección se han quedado empresas como Skyrora, HyPrSpace, HyImpulse, Sirius o Latitude, sin duda un tanto a favor de PLD Space. También se ha quedado fuera la italiana Avio, fabricante del lanzador Vega, que no es una empresa New Space, pero también es cierto que sí ha sido elegida la francesa MaiaSpace, una subsidiaria de la ArianeGroup, el constructor del Ariane 6. Era previsible la elección de las alemanas Isar y RFA, quizá las empresas europeas de microlanzadores mejor posicionadas, aunque ahora Alemania deberá repartir su ayuda dentro del programa ELC a dos compañías, no solo una (en cualquier caso, el gobierno alemán ya está ayudando a estas empresas, además de a HyImpulse, con el programa Boost!).
Por otro lado, tanto RFA como Isar han sufrido fallos catastróficos (RFA durante los preparativos para un encendido estático de la primera etapa del RFA One e Isar en el primer lanzamiento del Spectrum), así que van a tardar algún tiempo en remontar (no se pueden permitir otro fracaso seguido). Por su parte, PLD Space cuenta la experiencia de haber lanzado el Miura 1, el primer cohete de combustible líquido —suborbital, eso sí— lanzado por una empresa New Space europea. El objetivo de la empresa española es fabricar hasta 32 cohetes Miura 5 para 2030, cuya base de operaciones principal será el centro CSG francés en Kourou (Guayana Francesa). La clave del desarrollo del Miura 5 son los motores Teprel C y, en este sentido, PLD Space lleva un buen ritmo. Según la empresa, ya tiene 4 motores en proceso de fabricación para comenzar su calificación y recientemente se han efectuado pruebas de las turbobombas de los motores.
Referencias:
- https://www.pldspace.com/news/pld-space-preseleccionada-esa-european-launcher-challenge.html
- https://www.esa.int/Enabling_Support/Space_Transportation/European_Launcher_Challenge_preselected_challengers_unveiled
Bueno… ahí está el espaldarazo.
Ahora, toca DEMOSTRAR.
Venga, al lío!!
Una consulta, por pura curiosidad. ¿Cuánto llega a costar el desarrollo desde cero de un proyecto como el de PLD Space con Miura 5?
Que tal Eduardo?
Ya que tengo algo de tiempo, me fijé en Perplexity y sale que en la financiación total para el desarrollo, PLD Space ha recaudado aproximadamente más de 170 millones de euros, sumando capital privado, préstamos, subvenciones y fondos públicos; I+D, pruebas, personal e infraestructura; ampliación de las instalaciones industriales, de la capacidad de fabricación, como a la creación de la base de lanzamientos en Kourou.
Cualquier cosa, testealo vos.
Saludos!
Bien por Europa! Ya sabemos que hay mucha burocracia. Pero si sumamos los desplantes norteamericanos y el retraso europeo como una especie de motor, puede ser el comienzo de un ciclo virtuoso positivo, que de a poco reposicione a Europa en un lugar prominente. Lugar que hace tiempo debería tener, por propio peso específico.
Mucho cohete para tan poca carga. Mucha dispersión de recursos y mucha división. Y los italianos por libre.
No sé, no lo veo.
No me gusta que Alemania tenga cohetes, que se dediquen a otra cosa.
No te aflijas Pochi.
Siempre se los puede reconvertir en gigantes termos de agua caliente para tomar mate en grandes aglomeraciones de muchedumbres humanas, para estadios de fútbol, conciertos de rock, olimpíadas por ejemplo, etc.
PD: la yerba se la llevamos en grandes barcos desde Argentina.
XD
¿Por qué no quieres que Alemania no tenga cohetes? Siempre que veo un comentario tuyo sobre Alemania es para echar pestes…
Me contagié de germanofobia.
Pueden hacer otras cosas, satélites, naves espaciales, módulos laboratorio…. como la capacidad europea de lanzar cosas termine dependiendo de ellos, prepárate.
“..no me gusta que Alemania tenga cohetes..” (??)
En estos momentos veo poco cohete para cualquier carga.
“..mucha división..”: ¿división en qué sentido? en China hay un abanico de division.
no estoy de acuerdo,
a veces la unión lleva a hacer una sola cosa, o a que no se pongan de acuerdo, a que haya más burocracia, mas horizontalidad, a que unos pongan mas y otros menos, en fin.
Al contrario me parece que si cada país capaz hace lo suyo propio con el apoyo gubernamental-nacional o privado, se puede enriquecer las opciones de cohetes. Solo los mas capaces sobreviviran, es la ley de la naturaleza.
¿o acaso espera que los italianos le construyan el cohete a PLD Space?
Si cada país grande europeo tiene su propio cohete entonces van a tener que gastar mucho dinero en apoyar cargas nacionales para dar trabajo a los cohetes nacionales. En principio, creo que esto puede suponer que se destine menos dinero a proyectos multinacionales, grandes, gestionados por la ESA.
Ya veremos, quizá crezcan las cargas y haya trabajo para varios tipos de cohetes. Erick parece que piensa que sí, ver su comentario más abajo.
*
«¿o acaso espera que los italianos le construyan el cohete a PLD Space?»
¿tú crees que los italianos van a gastar dinero en cargas que se lancen con el Miura? ¿o van a apoyar satélites y cargas para que se lancen con el Vega o sus evoluciones o lo que sea que venga después del Vega? ¿no te ha llamado la atención que no haya ningún cohete italiando dentro de este programa? Lo normal es que los italianos no vayan a meter ni un euro esta iniciativa y sean ellos por su cuenta quienes destinen el dinero para Avio.
*
No quiero que Alemania tenga cohetes, que se dediquen a otra cosa.
Bueno ojo Pochi, yo creo que como mucho va a sobrevivir una NewSpace de Europa…
NO cuento a ArianeGroup-Maia, ni Avio como tal, que seguirán dominando este mercado…
Que el mismo año que Alemania se propone hacer cohetes también se proponga usar las fábricas de coches para hacer tanques no puede ser una buena noticia. Ponle un poco de música de Wagner y en un periquete te están invadiendo Polonia otra vez.
La dispersión en un esfuerzo industrial tan importante como el aeroespacial no puede ser bueno. China, por mucha iniciativa privada y pública que tenga, utiliza las mismas redes de empresas, universidades y centros de investigación en el mismo país, e incluso comparte centros de lanzamiento, además de un férreo control del gobierno de cómo se utiliza esa industria y qué colaboración internacional tiene. Nuestra colaboración aeroespacial ni siquiera está dirigida desde europa, sino desde EEUU, por eso tenemos una magnífica base para lanzar cohetes Soyuz en la Guyana y no podemos usarla porque EEUU no quiere.
Que conste que también he comentado alguna vez que la profusión de lanzadores que se está viviendo en China es un completo disparate.
“La dispersión no es buena para la propulsión” … pero puede que si lo sea para la competitividad y selección ulterior.
Los Italianos ya han tenido su Vega y desarrollos. Tocaría apoyar nuevas empresas y por eso este nuevo batiburrillo en el que (me alegra y felicito a) PLD Space ha entrado.
A ver si llegamos a meta (aunque sospecho que nuestros presupuestos nacionales para apoyarlo son de mala calidad comparados con Francia Alemania y UK)
Es un hándicap de nación que arrastramos y que convendría mejorar.
Confiemos en que el entusiasmo y saber avanzar en sus proyectos de los Raules para lograr metas insospechadas hace bien poco tiempo.
Enhorabuena!
A mí me molesta más que la ESA apoye una empresa fuera de la UE, británica, Orbex. Si decidieron ir por su cuenta socialmente los británicos, que hagan negocios entre ellos solamente u otros países fuera de la UE.
Puede que los del Reino Unido se hayan ido de la UE,
pero aún hacen parte de la Agencia Espacial Europea.
Cierto. Algo incomprensible.
Hay unos cuantos países que no forman parte de la UE pero sí de la ESA.
La ESA es una agencia civil y pacífica o debería serlo, así que no es mala idea que haya socios extra.
¿Y qué esperáis? Si hasta en Eurovisión participa Israel… que ya me dirás qué tiene de europeo…
XD
Coincido con Pochi: esas colaboraciones externas (en la ESA) la enriquecen.
La ESA no es la agencia espacial de la Unión Europea. Es una agencia intergubernamental (es decir, que deciden los países que forman parte de ella). La UE no pinta nada allí aunque últimamente está intentando meter baza. Saludos
Sin ideas creativas no hay avances tecnológicos.
Esto es absolutamente verídico en el ámbito espacial.
Sin embargo, para que puedan desarrollarse también hace falta un cierto grado de inversión.
A ver si esta iniciativa sirve de impulso efectivo para que Europa saque adelante todo tipo de proyectos innovadores y se dote de mayor autonomía en el tema de la exploración del espacio.
Si no lo hacemos aquí, en otras partes del mundo seguro que lo harán.
Hablando de cohetes….SpaceX acaba de lanzar 20 Kuipersat de Bezos; Musk al rescate imposible.
La ruinosa SpaceX y su Starlink sin rentabilidad lanzan algunos satélites de la maravillosa red para internet de Bezos, que actualmente cuenta con 75 satélites y va camino de los 1.600 que está obligada a tener en Julio de 2026; pero no es problema, un montón de lanzadores » old space» esperan su turno: Ariane 6, Atlas5, Vulcan y New Glenn.
Aunque casi ninguno llega a los 3 lanzamientos y de la mayoría no hay muchos en fase de integración ,no es problema para B. O. , una compañía saneada y con grandes ingresos propios.
Y no lo digo yo, lo dicen » expertos » en el tema….esos que no saben distinguir bien la quiralidad de sus manos.
Yo también lo veo difícil, 1200 satélites en un año suponen unos 3 o 4 lanzamientos al mes y ni de coña hay cohetes.
Supongo que a Bezos le perdonarán no cumplir el requisito.
Por lo que leo por ahí, parece se dice que si Amazon no llega a cumplir con el hito prefijado para julio del año que viene, la FCC prorrogará los plazos y les dará más tiempo para que puedan completar su constelación.
Por supuesto, la FCC nunca va a retirar una licencia de frecuencias por una nimiedad como esa, otra cosa fuera una quiebra como la constelación de Rivada Network…
En fin, muchos no tienen ni idea quién es Amazon, quizás le deberían preguntar al gigante Wal-Mart por ejemplo…
Bueno esperemos que esta nueva selección ayude a PLD a levantar la siguiente ronda de financiación, que según un vídeo reciente, era de 180 millones, lo que muchos pensábamos necesitaba…ojalá lo consiga.
Por otra parte vaya caballo de troya que es el cohete Maia, es todo lo que NO es el NewSpace…y sigo pensando que el futuro Ariane-7 o como se termine llamando, será una lucha entre ArianeGroup contra, Avio…, ambos con sus cohetes de methalox por escalar…quizás acaben colaborando…
Creo que Europa se puede permitir quizás otra compañía más del NewSpace, veremos a ver quienes son…
Es impensable que Francia vaya a tirar la toalla con respecto a lanzadores, especialmente con respecto a lanzadores capaces de lanzar sus cargas estratégicas.
Por cierto, se me ha ocurrido que, puesto en la balanza, es posible que Francia prefiera que los españoles desarrollemos un cohete a que Alemania desarrolle cohetes.
La verdad yo no pondría un duro por estas compañías NewSpace de lanzadores de Europa, Pochi, estoy intentando ser optimista, pero ese barco ya zarpo y en USA las lanzadoras, ya están en otra liga…
A no ser que sean subvencionadas a PERDIDAS, durante décadas solo por mantener la capacidad…
La buena noticia para estos pequeños lanzadores, es con mini-mega constelaciones como la española, Startical de 300 sats, no les faltarán cargas si logran demostrar fiabilidad…
https://www.startical.com/
Veremos…
Joer, debe ser ese pesimismo típico de los españoles para con lo nuestro (que no sea futbol) y esa falta de creer que podemos estar a la altura pero reconozco que nunca pensé que PLD llegara hasta aquí. Pero la realidad es tozuda y parece que van cumpliendo bastante la propuesta. Quizá no tanto como para ganar la apuesta aquella de lanzar un Miura5 antes de 2026 pero no va muy desencaminada!
Me alegro de este nuevo espaldarazo. Ahora que el gobierno de España se digne a apoyarlo, porque si no es difícil seguir en liza…
Vamos PLD! queremos ver un Miura next tripulado!!!
Realmente, si lo miras con frialdad, ninguna de estas empresas en liza ha logrado absolutamente nada en su(s) historia.
Hombre, PLD ha conseguido lanzar su cohete , suborbital, ya, pero lanzado a la primera con un nivel de éxito considerable.
Y lo que llevamos viendo parece que avanzan y no llevan muchos retrasos.
De los demás no podemos decir lo mismo. Asi que por ahora PLD va un poco por delante.
Pero todo eso puede cambiar muy rápido si se financia a las otras y no a PLD…
La base espacial de Guayana es importante y solitaria. Hasta julio de 2025 se registra un único vuelo el 6 de marzo de este año. El cohete cargaba un satélite militar francés de observación óptica. Rusia dejó de volar en 2022. En 2024 hubo dos lanzamientos. Esta languidez operativa me recuerda el mítico Fokker turbo hélice, quedan varias unidades disfrutando de la madurez en climas templados. Este modelo tiene dos motores turbo propulsados de Pratt & Whitney Canada. Se le considera uno de los motores más eficientes de la aviación.
Van dos lanzamientos, de momento. Un Ariane 6 y un Vega.
Desde luego, es un ritmo lentísimo.
Miura,La España Cañi menos mal que no les ha dado por ponerle de nombre Flamenquito o Buleria.
Bah… ese debate ya pasó…¿qué es un miura? Un cohete.
… o un toro que viene hacia tí como un cohete…. ¡¡¡corre!!!
Quizá ya se haya comentado, pero viendo la imagen con la familia de lanzadores Miura, se me ocurrió que el Next y sus evoluciones NH y NSH, al agregar la primera etapa como dos y cuatro boosters, se parecían al Angara –que iba a ser A1, A3, A5 y hasta A7; pero el 3 y el 7, los dejaron. Ahora, revisando en wiki las capacidades de cada cual, resulta que el NextSH eleva el doble de carga a LEO que el A5.
Esta bien que estoy comparando un cohete en proyecto (y a futuro) con uno ya operativo, pero me he preguntado si tanto lo penaliza al cohete ruso partir de una latitud alta. Y también si la ventaja del Miura la obtiene al tener esa primera etapa –que luego aporta los cuatro boosters– «más larga», al parecer, con más propelentes. Si así fuera, acaso el Angara pudiera aumentar sus prestaciones, si lo afinan.
Pero quizá es excesivo hacer comparaciones contra un diseño sobre el papel. Ahora lo que toca es desearle suerte al Miura 5.
Cualquier cohete europeo que pueda lanzarse desde Korou ya parte con ventaja respecto los Angará, que tienen las rampas en un lugar tan septentrional como Vostochny…
Muy interesante, esperemos que no se quede en otro sumidero de dinero como tantos otros. Lo que está claro es que en un momento dado habrá que pasar de 5 a 1 (2 maximo 2) y ahí habrá tortas….
¡¡ aúpa PLD !!
estamos en la liga de los mejores de Europa. Sabemos que podéis llegar a lo más alto (nunca mejor dicho je je je).
¡¡ que no decaiga !!
Con suerte, se podría intentar colar las ayudas al Miura y a los satélites que vaya a lanzar este cohete como gastos en «defensa» con lo cual sería bastante interesante.
Eso ! Lo pintamos de caqui y que lance olivas nucleares ( vulgo “huesos de aceitunas”)🫒
XD (jjjj)