El pasado 12 de febrero la Agencia Espacial Tripulada China (CMS) presentó al mundo los nombres oficiales de dos elementos claves de su programa lunar tripulado, la escafandra lunar y el rover que usarán los dos astronautas en las primeras misiones del módulo lunar Lanyue. El traje lunar se llamará Wangyu (望宇, «mirando al cosmos»), mientras que el rover ha sido bautizado como Tansuo (探索, «exploración»). La escafandra lunar había sido presentada previamente el 28 de septiembre de 2024 en el Tercer Foro de Tecnología de Trajes Espaciales celebrado en la ciudad de Chongqing y en un vídeo en el que aparecían los veteranos astronautas Zhai Zhigang y Wang Yaping junto al traje, pero en aquel momento se denominó simplemente 登月服, dēngyuèfú, o sea, ‘traje de alunizaje’.
El 29 de octubre de 2024 la CMS anunció los dos diseños finalistas del rover lunar, uno de CAST y otro de SAST, dos organizaciones estatales dentro del conglomerado CASC. Aunque los rumores previos apuntaban a que podría llamarse Yuelu (月辂 , ‘carromato lunar’), la CMS abrió en noviembre del año pasado un concurso público para bautizar tanto la escafandra lunar como el rover. Tras recibir más de nueve mil propuestas de distintas organizaciones e instituciones del país relacionadas con la ciencia y la tecnología, un comité de expertos seleccionó los nombres Wangyu y Tansuo. En el caso del rover Tansuo, la CMS todavía no ha decidido cuál de los dos diseños será el elegido finalmente.
Justo hace casi un año, el 24 de febrero de 2024, la CMS anunció que la nave de nueva generación que llevará tres astronautas a la Luna se llamará Mengzhou (梦舟, «navío de ensueño») y el módulo lunar que permitirá que dos de ellos caminen por la superficie lunar se conocerá como Lanyue (揽月, «abrazando la Luna»). Previamente, el 4 de marzo de 2023 CASC comunicó el cohete lunar que lanzará la Mengzhou y el Lanyue será el Larga Marcha CZ-10. Por tanto, con los nombres de Wangyu y Tansuo todos los elementos del programa lunar tripulado chino ya tienen su denominación oficial. Solo queda por saber el nombre del programa y de las misiones, porque es sería una pena que la primera misión tripulada china a nuestro satélite, que debe despegar antes del fin de 2030, tenga un nombre tan poco anodino como Mengzhou 5/Lanyue 3, por decir una posible combinación de números.
Por lo demás, seguimos sin saber el calendario de vuelos y pruebas del programa tripulado, más allá de que el cohete CZ-10A —la versión LEO del CZ-10— despegará desde Wenchang en 2026 y el CZ-10 lunar volará por primera vez en 2027. También se ha comentado que el CZ-10 tendrá el mismo calendario de pruebas que la nave Shenzhou, algo que se ha interpretado como que la primera nave Mengzhou tripulada será la Mengzhou 5, del mismo modo que la primera Shenzhou tripulada fue la Shenzhou 5. Sin embargo, es poco probable que el programa de pruebas de la Mengzhou siga este patrón, porque seguramente primero se lanzarán misiones a LEO de la Mengzhou y del Lanyue con el CZ-10A (y, por otro lado, la Shenzhou 5 fue la primera nave tripulada del programa por culpa del accidente que sufrió en el aterrizaje la Shenzhou 2; de no haber sido así, la primera misión tripulada habría despegado antes).
La torre de lanzamiento del CZ-10 ha comenzado a levantarse en el paisaje de Wenchang, por lo que es de esperar que las obras de esta torre y de los dos edificios de montaje vertical del CZ-10 estén listos a finales de año. Por el momento, la única misión que conocemos, y solo de forma oficiosa, es un posible sobrevuelo lunar tripulado para 2028. El 21 de noviembre de 2024 la CMS publicó un vídeo en el que vimos por primera vez, aunque de forma fugaz, prototipos reales del módulo lunar Lanyué y de la última versión de la cápsula Mengzhou. El vídeo llamó la atención por lo avanzado del diseño de los vehículos, que lejos, de ser maquetas, parecían ser ejemplares de vuelo (aunque obviamente las primeras misiones de estas naves serán sin tripulación). Dos días después del anuncio de los nombres del traje y el rover, la CMS publicó un anuncio de licitación para un satélite de observación de la Luna que estará dedicado a apoyar el programa lunar tripulado mediante la obtención de espectros e imágenes de alta resolución de los lugares de alunizaje, sobre todo alrededor del polo sur lunar. El anuncio de este ‘Yaogan lunar’ (月球遥感卫星) es llamativo porque China ya lanzará dos orbitadores repletos de instrumentos en las misiones Chang’e 7 y 8 en 2026 y 2028, respectivamente, pero se ve que la CMS considera que estos recursos no son suficientes para el programa lunar tripulado.
El programa lunar tripulado chino fue presentado en 2019, aunque no se concretaron muchos de sus detalles hasta años más tarde. En diciembre de 2022 conocimos el plan de misión definitivo y el diseño final tanto de la nave tripulada como del módulo lunar a través de otro vídeo de CASC, pero no sería hasta unos meses después, ya en 2023, cuando el gobierno central aprobó el programa de manera oficial. China tiene ahora por delante cinco años en los que debe poner a punto todos estos elementos. No obstante, ya se han realizado numerosas pruebas de todos los motores de los vehículos asociados y la primera misión del cohete CZ-12 permitió el año pasado comprobar en condiciones reales el comportamiento de los motores YF-100K, que serán los usados por el CZ-10 (llevará 21 de estos motores en la primera etapa).
China se enfrenta por tanto a su momento Apolo mientras en EE. UU. la nueva administración Trump promete llevar a cabo cambios drásticos en el programa Artemisa. Cuando China presentó su plan lunar en 2019, daban por sentado que los Estados Unidos volverían antes a la Luna y no pretendían competir con nadie. Ahora, sin buscarlo, se han metido en una competición directa con EE. UU. Y no, decir que da igual porque los Estados Unidos ya llegó a la Luna en 1969 no tiene sentido porque la capacidad de viajar a la Luna del Apolo se perdió en 1972 y porque es tan absurdo como decir que todos los logros espaciales que se alcancen en el futuro son insignificantes porque Gagarin ya fue el primero en 1961. En todo caso, ¿no sería bonito transformar esta rivalidad en colaboración? ¿Y si la primera —o la segunda— misión tripulada china llevase un astronauta de la NASA y viceversa? Sí, sé que con los tiempos que corren esto es una quimera, pero recordemos que el presidente Kennedy llegó a ofrecer a la Unión Soviética una misión lunar conjunta pocos años más tarde de que el mundo estuviese ante el abismo de la guerra nuclear por la crisis de misiles de Cuba. En fin, soñar es gratis. Lo que sí es seguro, accidentes o retrasos graves aparte, es que dos astronautas enfundados en escafandras Wangyu pisarán la Luna antes del fin de 2030.
Muchsiismas gracias Daniel! Los chinos no van con prisa, pero siento que si en 2028 están listos, en 2028 alunizaran. Puede suceder en cualquier momento entre 2028 y antes del fin de 2030.
¿Tendrá Space X listo a la Starship y HLS antes de 2030?
La carrera esta más viva que nunca.
Así a primera vista parece que el rover de CAST lleva una especie de barra antivuelco y es algo más estrecho que el de CASC (Tansuo) ¿se sabe alguna característica más que los diferencie? Hay muy pocas fotos en internet de ambos prototipos.
“..por lo demás, seguimos sin saber el calendario de vuelos y pruebas del programa tripulado..”:
el hermetismo.. hasta último momento anunciar lo necesario;
también es una forma de evitar hablar de retrasos de China y su programa lunar,
así se da la apariencia de cumplir con un cronograma.
No creo que puedan cumplir los plazos.
Tras mes y medio de 2025 China ha efectuado solo 7 lanzamientos orbitales y tienen previstos más de 100 este año.
Tampoco sabemos nada de ensayos de recuperación de la primera fase en un test a 75 km de altura.
Ya veremos……
Estás mezclando temas. El programa Lunar no depende de la cadencia de lanzamiento de China ni de la reutilización.
Murdok no mezclo nada, solo puntualizo que los chinos hacen previsiones y se retrasan o no se cumplen.
¿ Sabes cuando hicieron el primer test no tripulado de su siguiente nave tripulada?
¿ Cuantas veces han rediseñado sus posibles cohetes lunares?.
Ya veremos…
Los retrasos del SLS no son culpa de la SpaceX ni los de Blue de la NASA.
La cadencia de lanzamientos de China depende de un conglomerado de empresas lanzadoras y los tests de reusabilidad son cosa de startups privadas que no tienen nada que ver con el programa Lunar estatal.
Si algo puede servir de referencia son el programa de la estación espacial y el de sondas lunares. Ambos precursores del programa Lunar que han sido un ejemplo de buen funcionamiento y de un calendario cumplido a rajatabla para lo que son los calendarios espaciales estatales.
Murdok , mi comentario va por esto
https://www.space.com/china-crew-spacecraft-test-flight-details.html
Esto es estatal.
¿A ti te parece normal que en 5 años no hayan hecho otros tests?
Sería muy interesante conocer por qué ese espacio tan grande.
Si se debe a un rediseño completo de la nave, me gustaría conocer cuáles eran los problemas que tenía el primer diseño.
Supongo me quedaré con las ganas de satisfacer mi curiosidad.
La Orion tuvo un lanzamiento en un Delta allá por el 2015, lanzó Artemisa I más de un lustro más tarde y todavía no han lanzado tripulación.
Supongo que China lanzó una nave básica y les queda trabajo por hacer. Pero visto que no hay plazos no se si hay retrasos, quizás los haya pero no lo sabemos.
Que lanzaran hace 5 años es buena señal, también tienen el lander y traje para poner operativo.
Supongo que en las agencias espaciales chinas son más de ir con cuidado, porque en algo tan complejo es fácil que aparezcan fallos o imprevistos. Contrasta con el estilo Spacex, que es más de desenfundar rápido para luego tener que corregir fechas, frustrar el hype generado y, en resumen, tener que envainar disimuladamente.
@Merkel
no creo que “contrasta” sea la palabra para comparar a SpaceX con China,
más bien es “transparencia” en lo que hacen, la palabra más adecuada.
o bueno si aplicaría: “..contrasta el hermetismo Chino con el de SpaceX..”.
si seria tema de discusión si la forma de trabajar de China es a lo “echar a perder”
o “no se puede echar a perder”,
cómo explicaría uno -en la forma y fondo- el avance espacial de China.
Pues yo no veo ningún contraste entre el hermetismo de China y el de SpX. Son tal para cual, diría yo.
+1 Pochi…
Desde luego, China y todos sabemos que todo lo que se diga podrá (y será probablemente) usado en su contra. Por no hablar de que hablan chino y no inglés como nos gustaría a todos y es una barrera que crea dificultades y suspicacias.
«¿no sería bonito transformar esta rivalidad en colaboración?»
Pues si que sería bonito.
Y no me parece raro que acabe ocurriendo. Cosas tan raras como esa están ocurriendo ahora mismo, como que USA y Rusia acuerden repartirse Ucrania y sus recursos sin tener en cuenta a sus habitantes.
Fuera del tema:
https://news.northwestern.edu/stories/2025/02/flickers-and-flares-milky-ways-central-black-hole-constantly-bubbles-with-light/
«Destellos y llamaradas: el agujero negro central de la Vía Láctea burbujea constantemente con luz
…
Es similar a cómo el campo magnético del Sol se concentra, se comprime y luego provoca una erupción solar
…
atribuye las grandes y brillantes llamaradas a eventos de reconexión magnética»
Mi explicación de aficionado:
Pienso que a las velocidades tan altas a la que gira la materia en el disco de acreción se deben de producir colisiones tan fuertes entre núcleos atómicos, que serán capaces de producir fusiones nucleares, como ocurre en interior del Sol. Este disco de acreción seguramente es muy delgado, entonces podría verse como si fuera el núcleo de una estrella gigantesca expuesto al vacío por sus dos caras, lanzando los productos de sus reacciones nucleares a velocidades relativistas. Las partículas cargadas lanzadas a esa velocidad son como una corriente eléctrica muy intensa, por tanto genera un campo magnético. La reconexión de los campos magnéticos generados en una zona del disco producirían las llamaradas.
¿Quizá la conexión de estas llamaradas acaba generando los chorros relativistas que se emiten cerca de los agujeros negros supermasivos?
Mil gracias otra vez, Daniel, por tu trabajo y por tu optimismo.
Pero me temo que, si la colaboración que tú alientas terminara ocurriendo, será muy en el futuro y nosotros ya no estaremos aquí para disfrutarla.
Muchas gracias por el artículo. Los chinos podrían hacer un cambio de última hora, y añadir una mujer en vez de un hombre para la misión, convirtiéndose en la primera mujer en pisar la Luna, dejando sin efecto el programa Artemisa. Lo de un negro, ya es más difícil. El tema de la base lunar como va? En EEUU no se lo han planteado. Y usar la Luna como pasó intermedio para ir a Marte, te go entendido que es un desperdicio de recursos. Otra cosa un futuro dónde las naves interplanetarias fueran construidas y lanzadas desde la Luna. Esperemos que la carrera espacial desvíe fondos de los fondos de la guerra, y algunos vean el potencial economía infinito del espacio y se olviden de las guerras como el mejor negocio actual.
«¿no sería bonito transformar esta rivalidad en colaboración?»
https://www.youtube.com/watch?v=m6_sxC7_b94
Si se juntaran las ideas creativas, los proyectos disruptivos y la potencia tecnológica de todo el mundo, la humanidad haría grandes progresos en la exploración del espacio.
Por desgracia, la Historia nos demuestra que esto es muy improbable.
En todo caso, nunca hay que dejar de intentarlo.
El rover de CASC ¿usa ruedas cuadradas? Están siendo muy «innovadores» en ello… ¿o es mera apariencia visual, y el innovador es el ilustrador? xD
Ver la segunda imagen rotulada:
«Uno de los dos diseños finalistas del rover lunar Tansuo (CASC)»
Ruedas cuadradas? Me suena algún chiste poco innovador al respecto.
Quizás dices todos esos guardabarros semi-octogonales …
Me encanta Daniel, creo que das en el clavo. Que bonito es soñar con humanos en la luna. Pero mucho más bonito sería que la humanidad fuera a la luna como una sola, no como naciones enfrentadas.
+1.
No puedo estar más de acuerdo, amago.
+1 amago
Osea, Ir a la luna como una sola humanidad, ¡menudo disparate! para pensar así tienes que…¡ Estar en la luna !
La Opinión de Almería, ed. (2012). «Tony Leblanc, el astronauta que alunizó en Almería». Consultado el 23 de agosto de 2014.¿Quién da la vez?
Sigo flipando con que, después de tantos años de los primeros astronautas, los trajes espaciales sigan siendo aparatosos, incómodos, feos… superanticuados.
¿no hemos avanzado nada en materiales? ¿no hay decenas de sugerencias y ejemplos en las pelis de Hollywood?
¿no hay una nueva generación de ingenieros, con nuevas ideas que no sean lo mismo que hace 50 años?
En este sentido, por lo menos los chicos de Spacex lo están intentando, no sé si con éxito, pero ¿y los demás?
.
Los trajes espaciales son como pequeñas naves espaciales, necesitan una cantidad de materiales resistentes, capas, circuitos de refrigeración, baterías, válvulas, conexiones, filtros de CO2, barreras contra la radiación, etc que es difícil hacerlos esbeltos, ajustados y «bonitos». Los chicos de Spacex hicieron trajes IVA, hasta donde yo sé, que son relativamente más sencillos que los trajes para EVA, especialmente para EVA lunar, pero siguen siendo algo tremendamente caro y complejo (hay muy pocos trajes espaciales operativos actualmente en todo el mundo) y el estilo o la belleza de los conjuntos no suele ser, por suerte, la principal prioridad a la hora de diseñarlos. Y en cuestión de progreso, efectivamente, han avanzado, si no que le hubieran preguntado a Leonov cuando vivía la diferencia entre el traje-globo que casi le provoca un infarto y los Sokol modernos
Se me ocurre que el complemento ideal a los trajes EVA pueden ser los trajes ADAN ( Autonomous Design for Astronauts Necessity )
PD Es coña 😂
.
O trajes SERPENT
Surface Extravehicular Reusable Protective Equipment Naturally Tunable
XD
Perplexity quiere jugar a esto con vosotros y añade el fruto de la discordia.
APPLE — Astrophysical Phenomena and Planetary Lunar Exploration
8-P
No le demos vueltas a los acrónimos.
Me han traído un cachorro de perro y pensando nombres ¿?le ha puesto Pochimax.
Saludos.
Me malicio que de haber sido gato habría servido Mauricio.
😂
Personalmente prefiero una competición sana, la colaboración, es efectiva, es segura, pero también es muy lenta, es como esperar que los 314 países de la ESA decidan poner en marcha un programa tripulado conjunto
Tenemos un programa tripulado conjunto…
Ja, ja, ja… Poco más que turistas. Yo digo algo serio, como una potencia mundial, como lo está entendiendo la India.
Yo me pregunto cómo alguien puede considerarse espaciotrastornado y opinar de manera tan penosa y desinformada. Que el programa tripulado de la India es más «serio» que el de la UE, madre mía, ¿pero qué os dan para que en esta época donde toda la información está a un par de clicks de distancia elijáis parecer ignorantes?
No has entendido nada, esfuérzate un poco mas
Sobre la cooperación entre China y Estados Unidos… uno nunca sabe! China es pragmática, Trump igual lo es y en 4 años muchas cosas pueden pasar (para bien o para mal).
Si llegasen a colaborar, lo vería más como un acoplamiento Mengzhou – HLS en 2033-2035.
Y misiones de EUA a la base lunar China.
Porque la verdad, con Isaac y el cambio de rumbo hacia Marte, diría que NASA no construirá su base lunar al menos hasta 2035 (si no es que Starship revolucione el acceso a la superficie lunar).
¿qué HLS?
¿dónde está mi HLS, Elon?
Jajajaja verdaderamente. Que a este ritmo, antes volará el Lanyue que el HLS, del cual ni se han visto pruebas de los motores superiores
Te das cuenta de lo que estás hablando? El HLS se diseñó apartir del starship, y si, aunque son MUY DIFERENTES EN PROPÓSITO Y DISEÑO, claramente son naves «similares», no vas a comparar la complejidad de ingeniería de una nave de 50 m que carga con todo dentro suyo, que con una nave tipo LM moderna e incluso menos compleja (de ahí que tenga una «crash stage» como el LK).
Las complejidades son irrelevantes; ambos tienen que estar listos para el 2030,
Y según Space X el HLS iba a estar listo el 2024… es 2025 y ni siquiera se ha ensamblado uno completo.
Si termina 2026 sin ver un HLS completo haciendo pruebas en tierra de encendido estático de todos sus motores, tanto los Raptors como los otros, yo me preocuparía bastante.
Según Musk estarían aluzinando en 2021…
Bueno, Erick, no dijeron ninguna mentira:
AluZinar, aluZinaban…
Lo de aluniZar, pues ya si eso…
No te has enterado? A los chicos del DOGE se les ha ido la tijera y lo han cancelao!
No creo que los estadounidenses paguen impuestos para que sus cohetes tripulados lleguen antes que los de China a la luna. Otra cosa es que algún político con algún complejo, decida llegar antes.
Al fin y al cabo el premio es el mismo. El mejor premio que se pueden llevar los países de China o EEUU, es que lleguen con cohetes baratos reutilizables. Menos impuestos para mantener algo que no reporta beneficios económicos.
Para USA tendría un punto humillante. Le enseñaría al mundo que en cierta forma ya no son tan número 1. Si China fabrica los coches del futuro, llegan a la luna, se fabrican sus chips… su ingeniería y fabricación están en primer nivel, compiten en IA, desarrollan más renovables, más trenes de alta velocidad, tienen su estación espacial nueva y moderna. Mientrastanto USA es caos y nisiquiera son capaces de hebrar un programa espacial coherente… Elon debería cumplir con el HLS sino va a dejar a su país en mal lugar. No es el fin del mundo pero tampoco es trivial.
No solo eso, un escenario como ese con una nueva demostración de poderío China, podría abrir los ojos y la mente de mucha gente y que se empezase a pensar que eso del partido único y el comunismo «a la china» no es tan malo y que obtiene resultados, no ya tan buenos como el capitalismo desquiciado que quiere a la vez ser liberal y proteccionista, si no mejores.
Si hay gente que está viendo bien ideologías «cuasifascistas» como solución a los problemas, cada día habrá más gente que vea soluciones «chinocomunistas de mercado» si estas demuestran resultados(como cada vez más hacen)
No soy fan del gobierno Chino, pero el país funciona. La humanidad es funcional bajo muchos tipos de gobierno.
Jimmy, las cosas no son como dices.
Si has leído pasados comentarios en otros posts deberías saber que la instrumentación que usan en sus trabajos científicos es occidental, que sus microchips los fabrican con técnicas de penúltima generación( la última la tienen vetada) y que lo renovable se abre paso allí pero las centrales térmicas, la fabricación masiva de productos químicos y otras tecnologías ni de lejos respetan el medio ambiente.
El programa espacial de EEUU es bastante más avanzado que el chino: están décadas por delante con naves como el New Horizons,JWST , Huyggens , Solar Parker ,CLIPPER o rovers marcianos.
No se que nivel científico tienes pero si buscas un poco verás quien es el más tecnología y con diferencia.
El más avanzado en tecnología….quise poner.
China avanza más rápido que Europa.
A nivel de IA, fabricación de coches eléctricos, líneas de alta velocidad, tecnología espacial… ya nos han superado. En otros temas quizás no, pero la brecha se cierra.
Están a fondo y son muy eficientes, no los menosprecies. Dji es el referente en drones, Xiaomi y BYD tienen poco que envidiar, las sondas Lunares y Marciana han funcionado como un reloj y la estación espacial nueva y brillante está a la altura mientras en Europa nos lanzan los satélites y a los astronautas.
Jimmy, este es un artículo de investigación sobre nuevos polímeros orgánicos para fabricar células solares
https://www.nature.com/articles/s41467-025-57118-9
Si lees los materiales y métodos verás que casi todos los instrumentos usados ( espectrometros, microscopia electrónica, etc…son de EEUU, Alemania y Japón ).
A China le falta mucho para alcanzar un nivel técnico en instrumentación similar a los de países occidentales.
Son instrumentos occidentales.
China avanza segura y firme sin vaivenes.
Tienen loas trajes, el rover, lander y nave encaminado. Sin distracciones y pintan muy bien. O USA espabila o pierden la carrera.
Que NO Murdok, que NO.
Que China llegará a Luna como llegó USA hace 60 años.
Mira Murdok, en 1954 se fabricó el primer frecuencimetro digital del mundo ,por HP.
Yo fabriqué uno en mi casa una tarde el año 2001, sesenta años después….está claro ¿ no?.
Como veo que la polémica es siempre China vs. USA ahora hacia la Luna , me explico Murdok.
En 1954 hacer un frecuencimetro con transistores tenían que hacer un acondicionador de señal , una base de tiempos ( reloj ), contador digital, latches, reset de todos los circuitos, decodificador y display ( entonces los números se mostraban como resistencias con forma del número).
El diseño y construcción tardó más de un año.
Yo, mucho más recientemente y con circuitos lógicos…un día.
China para ir a la Luna en modo Apolo necesita cohetes desechables grandes, LEM y CSM como los Apolo, motores como aquellos ( hipergólicos) y altímetro.
Paseos un par de días y a casa.
La nueva versión USA del viaje….cohetes semirecuperables o recuperables, cita y recargas en LEO, aterrizaje de decenas de toneladas de carga y regreso- clásico-.
No es lo mismo.
Tampoco mi frecuencimetro ( 2001) y el de HP ( 1954).
Más claro….agua destilada.
Solo he dicho que pueden perder la carrera. USA con la Starship puede colonizar, pero ahora mismo no se cuales son los planes porque Musk habla de Marte, la NASA sstá que si despiden o no, el SLS pende de un hilo… así que no se que hay del programa Lunar que ya arrastraba problemas.
Luego no menosprecies a China que tienen un montón de proyectos reutilizables y proyectan cohetes gigantes. Son los únicos que siguen el ritmo de USA.
USA tenía que alunizar antes, cada vez está menos claro, pero quedan 5 años y tienen a SpaceX.
Pierden la carrera fijo.
Ya no importa que los chinos se vayan a retrasar, que por supuesto sí se van a retrasar.
El HLS de SpX es una ida de olla tan grande que difícilmente va a estar a tiempo o incluso lo normal es que nunca esté.
Esto de Marte es una huida hacia adelante para seguir cobrando de la NASA.
Jesús Calleja próximo astronauta español.
Y luego hay quienes niegan el turismo espacial.
Antes de 10 años más del 50% de los astronautas serán turistas.
Y aquí con las biografías de los tripulantes.
https://www.space.com/blue-origin-crew-10th-space-tourism-launch
Suborbinauta
Off topic:
Elon Musk acaba de afirmar públicamente en X que es partidario de desorbitar la ISS cuanto antes mejor y que hay que concentrar todos los esfuerzos en ir a Marte.
Es toda una declaración de intenciones que sin duda repercutirá en gran parte del programa espacial de Estados Unidos.
Tema a seguir…
Un falso profeta, caído en líder de una secta tóxica, peligrosa y retrograda…
https://x.com/elonmusk/status/1892584783064052114
Como te calarón en su momento, el gran Neal Armstrong, Gene Cernan, Jim Lovell, y otros en su momento…
Este hombre, es ahora mismo un peligro para la Astronáutica Mundial…
Para la astronáutica mundial, para la paz mundial, para los derechos humanos, para cualquier democracia… ahora que se ha quitado la careta queda más claro que nunca que solo es un parásito vendehumos nacido en una familia rica y que se ha abierto paso a base de talonario, amenazas y mentiras (interesante el caso Paypal) y el lameculismo de una prensa que jamás ha entendido al personaje o fue untada para no entenderlo. Recordad, es la misma escoria que dijo que donaría 6000 millones de dólares para acabar con el hambre en el mundo, el Programa Mundial de Alimentos de la ONU elaboró ese plan y la rata nazi cambió de opinión para gastarse sus incontables miles de millones en otras cosas, como la compra de Twitter. Es la misma basura de persona que, en una rabieta porque las autoridades tailandesas rechazaron la ayuda de su supuesto minisubmarino para rescatar a un grupo de niños atrapados en una cueva, acabó acusando de pedófilo al buzo británico que hizo el rescate. Creo que todos tenemos claro lo que hay que hacer con los nazis, ¿verdad?, y si no lo tenéis claro, estáis en el lado equivocado de la Historia.
Es un capullo y el seguidismo a Trump con lo del rescate es lamentable.
Eso no quita que es un buen ingeniero y que ha hecho proyectos increibles.
La gente tiene muchas facetas y es complejas. Que no sintonices con la persona no significa que sea incapaz de cosas buenas.
Jode reconocer cosas buenas cuando te dejan de caer bien las personas.
«parásito vendehumos » me recuerda la construcción de 140.000 viviendas por estos lares prometida hace 6 años.
,»lameculismo de una prensa» me recuerda mucha prensa afín y muchas cadenas subvencionadas que justifican las más locas ocurrencias.
«es la misma escoria» me recuerda contratos amañados, mafias ministeriales y cuentas bancarias en con dinero robado.
«rata nazi», parece que hablas de Putin.
«la misma basura de persona», me recuerda al que predica honestidad y transparencia y está rodeado de corrupción , él y todos sus allegados no dicen ni MUUUU cuando los llevan a declarar jueces y comisiones.
«acabó acusando de pedófilo» ,me recuerda las acusaciones recientes contra los apóstoles del «si es si» y «yo te creo » ( estos las prefieren ya mas mayorcitas en unos casos y en otros las pagan por sus servicios ).
«tenemos claro lo que hay que hacer con los nazis, ¿verdad?» ; Klaus, supongo que propones el regreso de las «checas» o las «sacas» del siglo pasado; también puedes abrir unos «gulags» para los casos más leves.
Finalmente nos dices » y si no lo tenéis claro, estáis en el lado equivocado de la Historia.» Menos mal que estás TU aquí para enseñarnos, con esos conocimientos tan diversos que muestras en tus comentarios.
Muchas GRACIAS Klaus.
«Este hombre, es ahora mismo un peligro para la Astronáutica Mundial…»
Efectivamente , ha liberado a USA de depender de las Soyuz , le ha lanzado sondas de todo tipo para la NASA, ESA y otros paises u organizaciones y lanza barato el 80% de los satélites occidentales.
El que no es un peligro es Bezos, su NG ha volado una vez y estamos esperando que recupere la primera fase para salir del old space, al que acaba de entrar hace un mes.
Próximamente ( no se sabe cuando ) lanzará dos sondas minúsculas hacia Marte.
No está mal para una empresa fundada hace más de 15 años.
Neil Armstrong murió en 2012 , pero ya había » calado » Musk…. que cosas tiene Erick!
Se le ha ido completamente la olla y vive totalmente inmerso en su propia realidad paralela.
En su cabeza suena bien.
¿Ahora apostar por el espacio, es cargarte medio JPL, destruir el estamento más importante de la ciencia en USA, en su Historia, como es el NSF, o ir retirando centros a la NASA como el Ames y otros, reduciendo en miles su personal cualificado?
EGOman, devorando todo a su paso…
Por ahora han paralizado los despidos. Espero que Jared entre en breve y se haga cargo. Probablemente se pueda adelgazar algo a la NASA pero hay que hacerlo con bisturí. Es todo un follón.
Evidentemente me desagradan mucho sus formas, el JPL y otros centros de la NASA merecen mucho mas respeto, pero también es verdad que la NASA se ha convertido en un inmenso centro burocrativo devorador de presupuestos.
Son los nuevos tiempos de patada en la puerta sin pedir permiso, que no me gustan, pero con los que comparto objetivos desde hace años, Elon Musk ha demostrado que se puede revolucionar la astronautica a un nivel nunca visto desde el Saturno V, hay que soltar lastre para ir a Marte.
Gilipolleces
La industria privada no puede tomar el relevo de la NASA. Lo único que ha demostrado Musk es que es un esclavista que ha maltratado a sus trabajadores y que lo ha podido hacer porque la peña allí estaba en modo secta con el rollo del viaje a Marte y demás. Todo eso se ha ido ahora a la porra.
Este tío no tiene ni idea de lo que la gente trabaja o deja de trabajar. Es el típico jefe explotador e ignorante de lo que hace la peña que trabaja para él. Ha entrado como un elefante en una cacharrería e imagino que la moral en la NASA estará bajo mínimos.
Los fanboys no hacen más que aplaudir con las orejas lo que hace el subnormal este y han comprado el mantra de que la NASA, que es lo mejor que tiene USA, es poco menos que un organismo inoperante y que hay que sustituirlo por SpX. Es que me descojonaría si no fuera porque me hace llorar el estropicio que está provocando.
Lo del viaje a Marte es otra gilipollez. Musk morirá sin ver pisar Marte.
Hombre la NASA tiene muuucho espacio para mejorar. Buena parte de la culpa es de los políticos, el tener que mantener puestos en funcionamiento y las empresas clásicas que les chupan la vida. Hay mucho espacio para mejorar, pero obviamente tampoco se puede entrar a lo bestia a cortar cabezas.
Veremos que pasa, movimiento va a haber.
La NASA de los últimos 10-15 años ha venido funcionando sin problemas y con muy alto nivel. No necesita salvadores que, más bien, vienen a apropiarse de sus recursos.
No digo que necesite salvadores, pero hay un ancho espacio para mejorar. Las startups pequeñas con contratos fijos apenas sobreviven mientras las viejas vacas ingresan billones anuales por programas que dan poco rédito.
Tiene mi edad, así que deseo fervientemente que tanto él como yo veamos pronto el hombre pisar Marte, soy optimista, nunca se ha estado mas cerca ni se ha tenido la voluntad firme de ello.
No me gustan sus formas ni las de el infame Donald Trump, pero en el fondo estoy de acuerdo.
Hay desmantelar las viejas estructuras del «old space» que solo sirven para desperdiciar recursos en viejas industrias afines. las Agencias Espaciales deben volver a ser lo que se había planteado que fueran desde el principio. organismos de coordinación de estudios científicos, no deben fabricar cohetes, ni estaciones espaciales, ni coches, ni neveras, eso ya es ahora tecnología de consumo que debe estar en manos de empresas privadas. ( antes no, ahora si ) Deben hacer ciencia con todas las letras en mayusculas.
y Artemisa es otro desastre, contratos mil-millonarios a Boeing, Lockheed-Martin o Northrop para fabricar nada nuevo que no exista hace 20 años
El mayor desastre de Artemisa es el HLS de Musk, que ni está ni se le espera.
Lamento el disgusto que te vas a llevar con la cercanía del supuesto viaje tripulado a Marte.
Musk está gordo y medio enfermo mental. No vivirá para pisar Marte.
La verdad es que Musk ha entrado en una deriva que si en su cabeza contaba con que le ayudaría a culminar su plan de llegar lo antes posible a Marte, mas bien lo va a condenar a no ver un alunizaje humano en vida.
No sé si es tan odioso en persona como aparenta con las decisiones que toma, pero que su «deriva» ideológica le va a acabar pasando factura a sus planes (y a los USA, pero en general, con su ayudante Trump al cargo) me parece muy probable.
Veremos, pero atacar a la NASA, desmantelar la FAA, y meter tijera donde le interesa para allanar el camino a spX, puede que acabe volviéndose en su contra.
Saludos.
pochimax dice:
21 febrero, 2025 a las 12:28 am
Se le ha ido completamente la olla y vive totalmente inmerso en su propia realidad paralela.
En su cabeza suena bien.
Parece que hablas de ti mismo al escribir esto
pochimax dice:
21 febrero, 2025 a las 11:25 am
Si lo vuelves a leer comprenderás como está tu olla.
Saludos.
Mi olla va fenomenal. Por lo que leo, mucho mejor que la media.
Por lo que escribes no es así, amigo Pochimax.
Tu odio Musk te está desquiciando y tiene visos de ir a más.
Por ejemplo, siendo espaciotrastornado te llevarás un disgusto si en unos días IFT8 es un éxito, pero como espaciotrastornado también te llevarás un disgusto si fracasa , supongo , porque un aficionado a temas espaciales no puede alegrarse de fracasos.
En fin allá tu.
Pochimax, Mendo te lo ha advertido con razón; si lees de nuevo lo que escribes verás que te estás Klausizando ( Batiscafizando en términos más antiguos) .
Es una pena.
El comentario era en contexto de un tweet donde Elon le dice Retarded a un comandante de las ISS cuando le recriminan que deje estar la tontería que lleva repitiendo con Trump sobre astronautas varados en la ISS por Biden cuando la NASA tomó una decisión práctica para mantener las operaciones de la estación y pueden volver cuando haga falta desde Septiembre.
Si quieres opina sobre el tema, no ataques a la persona. Con Pochi puedes discutir largo y tendido. Tu comentario no aporta.
+1, Jimmy
Para la próxima semana el
Vuelo 8 de Starship.
A partir del miércoles 26/2