Francia se suma a la fiebre de los pequeños lanzadores en Europa. Varias empresas están desarrollando nuevos cohetes que deben servir para aliviar la actual crisis de lanzadores orbitales que tiene el continente. Entre todas estas compañías privadas destacan cuatro: Latitude, HyPrSpace, Sirius Space Services y MaiaSpace (esta última es en realidad una subsidiaria del gigante ArianeGroup, contratista principal del Ariane 6, así que normal que reciba un trato aparte). Recientemente se ha confirmado que el gobierno francés repartirá 400 millones de euros entre estas cuatro empresas durante los próximos años como parte de un plan para promover el sector aeroespacial del país. Aunque se adelantará una parte del dinero, la mayor parte se entregará solamente si las empresas logran hacer despegar sus cohetes entre 2026 y 2028.
Empecemos por Latitude, antes conocida como Venture Orbital Systems, y que cuenta con más de cien empleados. Su CEO y fundador es Stanislas Maximin. Latitude propone el microlanzador Zephyr (Zéphyr), un pequeño cohete de kerolox capaz de colocar 100 kg en órbita baja (LEO) y 80 kg en una órbita polar heliosíncrona (SSO). Tiene dos etapas y 19 metros de longitud y 1,5 metros de diámetro. En la primera etapa lleva siete motores Navier y en la segunda una unidad. Los motores Navier de queroseno están impresos en 3D y el pasado enero se realizaron las primeras pruebas de ignición. Latitude quiere lanzar el Zephyr desde el centro de lanzamiento de SaxaVord (en las islas Shetland) y desde Kourou (Guayana Francesa). Hace poco la empresa consiguió 30 millones de euros adicionales de financiación y ya lleva 55 millones. Latitude espera poder lanzar el primer Zephyr en 2025 y a partir de 2028 pondrá en servicio una versión con el doble de capacidad, 200 kg en LEO. La empresa quiere alcanzar una cadencia de cincuenta misiones al año (!). El gobierno francés ya ha reservado cargas para varias misiones. Zephyr tiene a su favor la sencillez de su diseño y de su motor. Por contra, es un cohete muy poco potente para las necesidades del mercado y con poco potencial de crecimiento.
La siguiente empresa agraciada por el gobierno francés es HyPrSpace (Hybrid Propulsion for Space), fundada en 2019 por Alexandre Mangeot, Sylvain Bataillard y Vincent Rocher. Tiene su base el Le Haillan y no llega a cincuenta empleados. HyPrSpace se aparta de la norma al especializarse en cohetes de combustible híbrido (o sea, con combustible sólido y comburente líquido) y que emplean una tobera con aerospike (sin duda, un sistema de propulsión muy original). HyPrSpace está desarrollando el lanzador OB-1 —acrónimo de Orbital Baguette 1, maravilloso nombre para un cohete francés— en las variantes Mark 1 y Mark 2, capaz de colocar entre 200 y 250 kg en LEO y con una longitud máxima de 16 metros. También está construyendo el vehículo suborbital Baguette One de 7 metros de longitud y que podrá lanzará cargas de hasta 300 kg. Aunque el diseño del OB-1 no se ha congelado y parece que va a cambiar significativamente, algunas imágenes que hemos visto recuerdan mucho al cohete Yinli 1 chino, con un bloque central rodeado de aceleradores rechonchos (pero como es un cohete francés en ningún caso se puede hablar de copia, solo de «inspiración», lógicamente). OB-1 destaca por la originalidad de su sistema de propulsión, pero todavía se conocen pocos detalles sobre el mismo para poder tener una opinión clara.
Por otro lado tenemos a Sirius Space Services, fundada en 2020 y con unos 40 empleados. La compañía está desarrollando el microlanzador Sirius 1 de dos etapas a base de metano (en realidad, «biometano»), capaz de colocar unos 175 kg en SSO (no han dicho su capacidad en LEO). Tiene una longitud de 25 metros y un diámetro de 1,7 metros, con una masa al lanzamiento de 26 toneladas. La primera etapa emplea 9 motores Star 1 de metano y la segunda etapa uno solo. Cada motor Star 1 tiene un empuje de 55 kilonewton y en diciembre de 2023 tuvo lugar el primer encendido de prueba del motor. La empresa propone recuperar la primera etapa a largo plazo. A partir del Sirius 1 pretenden crear versiones más potentes, como el Sirius 13 y el Sirius 15, con tres y cinco bloques aceleradores en la primera etapa respectivamente. Sirius 13 podrá colocar cerca de 700 kg en SSO y Sirius 15 alcanzará los 1100 kg. El primer lanzamiento del Sirius 1 está previsto para 2025. El objetivo es que cada kilogramo de carga útil en órbita cueste entre 9500 y 14 000 euros. Al igual que Zephyr, Sirius 1 tiene a su favor la sencillez y las posibilidades de ampliación con las variantes Sirius 13 y 15.
Por último tenemos a MaiaSpace y su minilanzador Maia (Maïa en francés) o MaïaOne, de los que ya hemos hablado en Eureka con anterioridad. Esta subsidiaria de ArianeGroup cuenta con 115 empleados y planea tener 300 a principios de 2025. Fundada en 2021, quiere crear un lanzador reutilizable alrededor del motor de metano Prometheus, un motor que se usará en el demostrador Themis (tanto Prometheus como Themis son proyectos financiados a nivel europeo por la ESA). El lanzador Maïa en su versión básica no reutilizable podrá situar hasta 1,5 toneladas en SSO. Despegará desde Kourou y más adelante se podrá recuperar la primera etapa gracias al empleo de un barco en altamar, a 400 kilómetros de la costa de la Guayana Francesa. La versión reutilizable podrá situar 500 kg en órbita polar. Tendrá una longitud de 50 metros y una cofia de hasta 3,5 metros de diámetro. Dotado de dos etapas, incluirá una etapa superior denominada Colibri para lanzamientos a varias órbitas a base de peróxido de hidrógeno y etanol. El uso de esta etapa podrá elevar la carga máxima de Maïa hasta las 2,5 toneladas, superando las 2,3 toneladas del cohete Vega-C. La primera etapa usará tres motores Prometheus y la segunda uno. El primer lanzamiento está previsto para 2025. De todas las empresas que hemos mencionado, MaiaSpace es con diferencia la que mejores perspectivas tiene y ya cuenta con una inversión de ArianeGroup que alcanza los 125 millones de euros.
Dejando a un lado a MaiaSpace, que claramente es un caballo ganador, habrá qué ver cuáles de las otras tres empresas logran lanzar un cohete con éxito en los próximos años. La demanda de satélites europeos es elevada, pero no olvidemos que estas compañías francesas se enfrentan a la competencia de otras empresas europeas como las alemanas Isar Aerospace y RFA, la británica Orbex y, por supuesto, la española PLD Space.
Referencias:
- HyPrSpace
- https://www.latitude.eu/
- https://www.sirius-space.com/
- https://maia-space.com/
- France Expected to Commit €400M to Support Four Launch Startups.
despegue del orbital baguette (intel iside)
https://www.youtube.com/watch?v=HVAP5rgV8KY
«…como es un cohete francés en ningún caso se puede hablar de copia, solo de «inspiración», lógicamente»
¡Sublime, maestro!
P.D: Seguramente, nuestros amigos sinófobos pasarán por alto tan oportuna acotación.
A ver, Cristian, que lo que da a entender Daniel es que esta empresa Francesa TAMBIEN ha copiado el diseño de otros, en este caso uno original de China, no que China no haya estado copiando descaradamente de los demás hasta hace unos años. Yo creo que cada año que pasa son mas y más originales y lo de tachar a los chinos de simples copiadores hace tiempo que no es aplicable, pero el pasado siempre los perseguirá… y con razón.
Enrique, me parece que has leído un comentario que no he escrito.
En primer lugar, porque la «originalidad» -sea en tecnología en general, o cohetería en particular- es prácticamente la invocación de un significante vacío.
En segundo, porque lo que sutilmente señala la cita del maestro, es la doble moral que hace cundir la sinofobia. No sumarse a esos ejercicios mediante una -igual de fútil- galofobia.
Apetitoso artículo, acompañado de baguette y etanol. 🙂
Lo de la segunda etapa del Maïa, capaz de aumentar la carga hasta las 2,5 toneladas me ha dejado asombrado. Además es muy original, usando peróxido de hidrógeno, en vez de oxígeno, supongo que esto permite evitar la necesidad de alta presión o bajas temperaturas, y etanol que se puede obtener por uno de los mejores productos de Francia, renovable, en lugar de extraerlo del subsuelo.
Bon appetite!
🚀💫🍴😉
Merci beaucoup
Pues se ha inspirado en prácticamente todo..
Pero esto confirma que el camino a seguir para una industria espacial que realmente merezca tal nombre es el de la reutilización.
… HyPrSpace está desarrollando el lanzador OB-1 —acrónimo de Orbital Baguette 1, maravilloso nombre para un cohete francés— en las variantes Mark 1 y Mark 2, capaz de colocar entre 200 y 250 kg en LEO y con una longitud máxima de 16 metros. También está construyendo el vehículo suborbital Baguette One de 7 metros de longitud y que podrá lanzará cargas de hasta 300 kg…
Me parece indignante que ninguno de esos cohetes o sus derivados lleve como nombre «Croissant» o «Escargot». 😤 Pero bueno, son gabachos, especialistas en llevar la contraria al mundo entero en defensa de ese idioma, el francés, que parece que les produce orgasmos a los parisinos. 🤣
Y lo del nombre de la otra empresa, «HyPrSpace», es lo más anticomercial que he visto en mucho tiempo.
Ya más en serio, creo que los microlanzadores de 100-200 kg en LEO no tienen demasiado futuro, porque sus cargas a SSO son muy justitas y por eso tanto RFA como PLDSpace y otras apuestan por cargas de en torno a una tonelada en LEO ecuatorial y de unos 500 kg en SSO. Ello te da mayor flexibilidad.
Cuestión a parte es lo de que el cohete Zephyr de Latitude necesite nada menos que 7 motores en la primera etapa para levantar solo 100 kilos a LEO. Ya sé que esos motores Navier tienen el empuje que tienen, pero me parece que se complican la vida en exceso para una carga tan modesta. Puede que les hayan podido las prisas por sacar el cohete al mercado en lugar de tomarse las cosas con más calma y desarrollar un motor cohete más potente para ese tipo de minicargas.
Resumiendo, coincido con Daniel en que Maia es la única con opciones reales. Al fin y al cabo, no es otra cosa que una Arianespace «Lite» 😄.
Pues yo no estoy de acuerdo Hilario…quizás han pecado de realistas…
Las únicas PRIVADAS que tienen HOY el dinero para lanzadores mayores son las Alemanas, ISAR y RFA…el Orbex también tiene el dinero pero es pequeño…
NO olvidemos que el Miura V (Arion-2 para los antiguos) «solo» podía poner 300 Kg en órbita…ahora por arte de magia, pondrá 1.000!!! kg en órbita…PERO show me the money…NO lo tienen y lo siguiento las migajas de la AEE no son suficientes para esto…
Ergo Latitude y Sirius, son lanzadores pequeños pero realistas, quizás no compitan bien con esas cargas, PERO si logran demostrar su capacidad y fiabilidad, les caerá más dinero seguro…
Los que NO recibirán dinero es los que prometen algo que NO pueden entregar…
Siento ser tan negativo, pero lo sigo viendo igual…
PD: Satlantis puede conseguir mucho dinero, si quiere…, pero es que Sateliot, que es IoT, ha recibido más de 100 millones de €€€ privados en su última ronda de financiación, y es española…ergo cuando la propuesta interesa hay pasta de algún lado…y esta CIFRA es la que llevan tiempo los «Raules» prometiendo que consiguerían…se «ve» que el mercado, no estan tan enamorados, como ellos de su Miura V…
Confío en el “empuje” (o embestida si prefieres) del Miura.
Confío en que sea escaladle, mejorable y rentable para nosotros como españoles y europeos.
Erick ! Apóyalos un poquito hombreeeee ! (🐃🐂🦬)
No te preocupes LuiGal, el Miura V, lo pagará la AEE y España, ningún VC, pondrá un duro ahí…
Genial entrada maestro
Por mi parte, coincido en que MaiaSpace es la mejor posicionada (tal vez la única con posibilidades reales) pero por mi parte me mosquea un poco que sea una subsidiaria 100% manejada por ArianeGroup y con unas conexiones un tanto oscuras con el CNES, ya que hay reportes de que el desarrollo de Maia comenzó dentro de la agencia mucho antes de lo que dice la propia empresa. Además, el motor que van a usar es el Prometheus y la primera etapa está muy basada en el demostrador Themis (ambos desarrollados por ArianeGroup bajo contratos de cientos de millones de euros por parte de la ESA y CNES). Vamos, que el trabajo gordo se lo hace ArianeGroup con una financiación órdenes de magnitud mayor que la competencia, y parece que MaiaSpace quiere ocultar un poco los inicios de esos desarrollos. No sé, cuanto más veo de esa empresa más me da la sensación de que ArianeGroup y CNES crearon MaiaSpace únicamente para conseguir más financiación dentro de los programas dedicados a start-ups pero que realmente la marca MaiaSapace es una cáscara vacía en la que absolutamente todo pertenece a las otras entidades, como si fuese una cortina de humo. No me gusta eso.
Acabo comentado que si quereis saber más de esas empresas, y de las startups de lanzadores europeas, European Spaceflight es una página muy muy recomendable. Cubre de forma constante y exhaustiva toda su actividad
Maia, NO existe, es ArianeGroup, que se le han puesto de corbata, por dos cosas:
Unas las Alemanas, que SI tienen mucha pasta, y saben que si funcionan su primera generación de lanzadores, irán a por algo más grande, y más si RFA gana el contrato del carguero para la ISS de la ESA…
Dos, Avio Spa, ha roto «el acuerdo» entre Italia-Francia, y va a por un lanzador Vega Methalox competencia directa de este de Maia…pero estos lanzadores son solo «prototipos» para el futuro lanzador recuperable de la ESA y la UE, con su Iris2…
Se llame Ariane-7 o Teseo, o Vesparocket jejej…
Y ahí ArianeSpace, sabe que ya NO tiene el sarten por el mango, su tecnología anterior, no les vale, además el Ariane 6 lleva mil retrasos y sobrecostes…y en la UE empiezan a pensar en quitarle el coto privado a Francia de lanzadores…en esas Italia les ha metido 400 machantes a Avio, para darle dura competencia…y los Alemanes, han consiguido grandísima pasta de grandes Ventures Capital, como Airbus o la familia Porsche…
Entonces estos lanzadores Vega Methalox, Maia, RFA, ISAR, son solo para ver quien se gana el favor para el sustituto del Ariane-6 que ya nace muerto, y toca dar un salto hacia algo nuevo…
Hagan sus apuestas señores…
Yo apostaría por Francia en esto… pero los gabachos son como son, les veo capaces de perder su negocio, por monger perdidos. No es galofobia, pero es que son especialitos.
Alemania directamente no quiero que tengan lanzadores, por mi germanofobia, y en los italianos no creo… son unos chapuzas. No creo mucho en ellos.
+1
Añado que lo de las alemanas es también para darles de comer aparte. Isar Aerospace es la start-up con mayor financiación de entre todas las europeas (van ya por +120 millones si no me equivoco) pero han hecho menos avances técnicos que la mayoría. HyImpulse lleva un desarrollo normal y una financiación regular pero vamos, el cohete no da para mucho y lo único interesante que tienen es que usar parafina como combustible. RFA sí lleva buen ritmo pero ya llevan un par de años de retraso, a ver si no se les acaba atragantando.
Además de que esas empresas son a su vez spin-offs del DLR (HyImpulse), OHB (RFA) y de la Universidad Técnica de Munich (Isar Aerospace). Vamos, que parece que PLD son los únicos «pringados» que intentan hacerlo por su cuenta sin haber sido fundados por parte de instituciones muy establecidas y con mucho recorrido que al fin y al cabo acaban siendo ellas mismas con otro nombre para rascar más subvenciones. No hace falta decir que prefiero el modelo PLD
OHB, NO es una institución, de hecho es la mayor compañía privada de Europa y casi del Mundo, puramente espacial…
https://www.ohb.de/en/
A ver si por lo menos, dado que la inspiración es sobre el falcon9, obtienen similares éxitos.
¿Y para cuando los ricos españoles (familia Entrecanales, Amancio Ortega, Roig,…) invertirán en empresas aeroespaciales españolas como hace la familia Porsche?
Esa es la diferencia entre España y los países desarrollados
Exacto!!!
“Hagase “…lo ver como inversión de futuro y que el gobierno les anime a ello con alguna ventaja fiscal o de retorno si lo hacen. Supongo que habrá formas que un gobierno y una AEE pueden poner en práctica.
Si pudiera diría como HG “Hágase!” (y punto).
Un milagro tampoco estaría de más. (Como la recuperación de los pantanos)
Más de los super ricos españoles son fortunas basadas en sectores «tradicionales» (textil, banca, etc.) y no en ingeniería o telecomunicaciones. Entiéndase, en España tenemos muy buenas empresas de ingeniería, teleco, aeroespacial, naval, etc , pero NO han generado super ricos. Por lo tanto, su mentalidad no es esa (como tampoco lo es en el resto de Europa, no hay apenas megaricos invirtiendo en tecnología espacial eso es un fenómeno muy sueño). Ah, no me pongáis el ejemplo de Porsche, que todavía tiene mucho que explicar y compensar a los familiares que queden de los trabajadores esclavos de los que hizo uso en la Alemania nazi
Por otra parte, una de nuestros super ricos (Amancio Ortega) no ha basado su fortuna en productos textiles de alto valor añadido, sino en ropa de baja calidad y bajo coste de producción en Asia a precios normales europeos. Cómo Primark (empresa irlandesa del textil). No los considero ejemplos a seguir, por mucho que traten de lavar sus malas conciencias y evasiones de impuestos comprando instrumentos «high tech» para hospitales.
Resumiendo, más SATLANTIS, más ESCRIBANO y menos ZARA.
FE DE ERRATAS
«MAS de los super ricos españoles son fortunas…» NO.
«LAS de los super ricos españoles son fortunas…» SÍ
Que manía le tenéis a ZARA y a Amancio un hombre exitoso.Mas de la mitad de los españoles admiran su trabajo y muchos hemos usado sus prendas a buen precio. Y si , en Madrid quiso hacer donaciones que falta siempre hacen.
En esto no estoy de acuerdo cómo puedes ver HG ya que forma parte de los “odios insanos” a cercenar de esta nueva sociedad encrispada y que no harán bien ninguno, creo yo).
Solidaridad de las fortunas, facilitar la inversión en el país etc etc sería mucha mejor forma de verlo que eso de tildar de explotadores a la primera de cambio.
En fin (enfant terrible) Aujourd’ hui … La France.
Nada más con lo que paga Inditex en impuestos sobre dividendos (cosa que debería ser ILEGAL), da para mantener a TODA la CASTA de politicuchos españoiles y sus medidas, muy envidiosos, y que solo han hecho endeudar, y destruir la RPC, de ESpaña desde el 2008…
Amigo Hilario, cualquiera de los muchimillonarios que menciono (y hay muchos más) puede invertir 100M€ en una empresa tecnológica española sin despeinarse, pero ese no es su juego, prefieren que las innovaciones vengan de otro país y comprar la licencia de explotación aquí para beneficiarse de ella en régimen de monopolio, como ha sucedido con el petróleo, o la electricidad hasta hace muy poco.
Y sobre las disculpas de la familia Porsche, todavía estoy esperando las disculpas de Iberdrola por explotar con pingües beneficios las presas hidroeléctricas que construyeron presos republicanos en condiciones penosas, lo que permite que su presidente, Galán gane 1M€ mensuales de sueldo, aparte bonus, acciones u otros.
Tanto mirar la viga en el ojo ajeno,…
+1
El autogiro, submarino moderno, y MIL inventos más y grandes campos de la ciencia que España si no fue pionera, si estaba en la pomada de los primeros…y claro, mejor que INVENTEN OTROS…nosotros a sangrar a impuestos, y expulsar a grandes mentes y hablar mal de cualquier empresario de éxito de España…
Hilario, que tendrá que ver lo que hizo Porsche, que además creo Volkswagen, y su época Nazi, con esto de ahora…como si los Bush, no le vendieron oil a los Nazis, como si Ford, no recibió la mayor distinción, que podía recibir un extrangero en dicho periodo…
Y si Zara, ha utilizado mano de obra semi esclava, como TODOS, no nos hagamos ahora los buenos o malos, que a China, Indonesia o Bangladesh, no se ha ido de turismo…
Dicho esto ZARA, no existía hace 3 décadas, casi, y GAP, H&M, etc erán los gigantes, ahora es Inditex, y gracias a sus impuestos y puestos de trabajo se ha creado mucha industria en España…y esos equipos médicos es mucho más de lo que harán en 100 generaciones los políticos que los crítican…
+1
La CASTA es una CASTAÑA. ( muy persistente y entretenida en sus asuntos a ambos lados del espectro y al margen del beneficio general según parece al menos en los últimos lustros por lo que vemos oímos y constatamos una y otra vez)
Necesitamos buenos dirigentes, buenos técnicos y expertos y menos bocachanclas.
Y el espacio más inversión.
Mucho ANTES que llegará el NAZISMO a Alemania, en USA y parte de Europa, entre la Oligarpia, si esa tan típica de estados medievales, como Rusia…y tal…estaban enamoradas de cosas como la EUTANASIA, la «estirilación» de las clases bajas, mentales debiles, y «razas no tan aptas»…
Claro que el malo y todo fue Hitler, como si ese caldo de cultivo no estuviera visto como algo MUY bueno durantes décadas entre estas «elites»…
Por no hablar de China y como se consiguio la «politica del hijo único»…y tal…
Las hambrunas de magnifico Comunismo en la URSS o China…que matarón a más personas que la WWI y WWII…
Claro esas políticas son las que ciertos partidos en España veneran, y aman…, y ponen en carteles en Universidades, y los ex-presidentes muy cejitas te dicen que Maduro es un líder democratico…que en Cuba es el paraiso en la Tierra…etc…
En fin…
Dadme MIL Crassus, Amancio Ortega, Vanderbilt, Rockefeller, Carnegie, y menos Stalin, Mao, Coletas de Galapagar, etc…
Será Naval militar, un escalon por debajo de USA; Alemania, Francia, Corea del Sur, etc…
Porque en la civil, mandan compañías de Japón, Corea del Sur, etc…gracias a otro ilustre socialista…el Felipon…que acabo con todos los astilleros de ESpaña privados…
Aerospacial, España solo tiene Airbus, y gracias a CASA, de cierto individuo, como SEAT, Iveco, Pegasus, presas que aún hoy mantienen viva a la agricultura en España, etc…
Mientras se apuesta por destruir la industria, y crear un país de servicios y hoteles baratos, marcas blancas, para que Italia aquí venda el aceite de Oliva 3!! veces más caro que el de ESpaña…para que en Elche se destruyera la segunda mejor industria textil de zapatos de calidad del Mundo…etc…
Más madera, camarero…Viva el Vino!!!
Erick, no voy a perder el tiempo explicándote de nuevo cómo ha sido y es la economía española desde el fin de la Guerra Civil, cómo era la estructura económica nacional en 1968 y cómo es ahora. He perdido la cuenta de las veces que lo he hecho y he llegado a la conclusión de que es imposible razonar con quién no quiere hacerlo. Tú sigue buscando «respuestas» en medios reaccionarios que yo seguiré estudiando historia económica de España de autores y académicos serios y con un amplísimo bagaje como investigadores.
Por favor, lecciones las justas que trabajo donde trabajo y analizó los datos que analizo.
Y si he hablado de Porsche es porque aquí se la ha puesto de ejemplo de empresa que invierte en lanzadores, pero insisto en que se sigue esperando una DISCULPA PÚBLICA de TODAS las grandes empresas alemanas que se enriquecieron durante la II GM gracias al trabajo esclavo de millones de personas, literalmente hasta su muerte (se los clasificaba como útiles o inútiles según llegaban al campo de exterminio).
Eso no ocurrirá nunca, claro, porque lo que eran jueces o altos funcionarios y ejecutivos en 1942 lo siguieron siendo en 1952 o 1972. Altos mandos de la Werchmach que juraron lealtad a Hitler acabaron dirigiendo tropas en la muy democrática OTAN o servicios como la inteligencia de la RFA (Oficina de Defensa de la Constitución). El 99% de los criminales de guerra nazis, civiles y militares, no sólo no fueron castigados sino que prosperaron en la RFA.
Así que repito, lecciones las justas.
Ah, y en cuanto a Inditex-Zara, habría mucho que hablar de su gestión fiscal.
Por cierto, eso de que los dividendos no deberían estar sujetos a impuestos es lo mismo que decir que los salarios y otras fuentes de renta tampoco deberían tener cargas impositivas… Un argumento como poco discutible, por no emplear otro término.
Lo de la industria zapatera de Elche (caracterizada durante años por sus elevadísimos niveles de fraude y economía sumergida) mejor lo dejamos para otro día, lo mismo que la situación real de muchas de las empresas que citas y que son siempre puestas de «ejemplo» de los nostálgicos del Franquismo que ni saben leer un balance contable o cómo funcionaba el capitalismo de amigotes de aquel régimen.
Pero este no es el momento ni el lugar.
+1 HG
Bien dicho, HG
Y trabajando para la CIA también Hilario…que muchos de estos ex-SS, y otros cargos se fueron por el mundo «enseñando» sus técnicas…
Me gusta tús críticas a todo lo capitalista de España de ahora y la del anterior «regimen»…pero nunca te veo criticando la quiebra de Correos, cajas públicas (caja madrid, donde estaba cierto Pedrito por ahí con sus tarjetas blacks) todos los desastres economicos de ciertas políticas…y como hubiera sido España, si la en vez del pequeñito-bajito, hubiera mandado un titere de Stalin…
Países mucho más rico que España, como Hungría o Chequía, ese «sistema» los dejo en los huesos, cuando cayó…
Amigo Hilario, te animo a que busques paralelismos entre la explotación de prisioneros de guerra en Alemania y España, en particular las presas hidroeléctricas y los clanes beneficiados, no comparable en absoluto con la mano de obra de Asia en tiempos recientes.
Por lo demás, impecables comentarios los tuyos as usual
«Esa es la diferencia entre España y los países desarrollados»
Claaaaro… Ahora lo veo. El desarrollo de los países empieza por las empresas aeroespaciales, claro que sí.
En tiempos de las cavernas el rico de la tribu hizo una de esas empresas y por eso ahora en España tenemos educación y sanidad públicas para todos.
Eso es a lo que en mi país se le llama poner el carro antes que los bueyes.
Amigo Fisivi, no le tengo a usted como a alguien tan limitado, me refería a que no invierten ni han invertido Nunca en ninguna empresa tecnológica que además contribuiría a crear una industria propia y bienestar a sus conciudadanos.
Como bien comenta Erik nunca ha faltado inventores en España (submarino, autogiro,..) pero quien ha tenido nunca ha invertido en su desarrollo, lo que ha condenado a este país a la cola de los países desarrollados.
España ha prosperado gracias a la cercanía de Europa occidental que nos ha mandado divisas en forma de turistas y montando fábricas aquí gracias a la mano de obra barata, y es exportando productos del sector primario, economía típica de países subdesarrollados.
No es tan simple.
España exporta también mucha ingeniería y personal con mucha formación, por ejemplo.
Claro Fisivi, pero lo que he explicado justifica el 95% de la economía de España, aunque como comento a Erick más abajo, parece que la historia puede cambiar gracias a las políticas progresistas de el gobierno actual
Apalankator, un par de precisiones
Roig, Ortega y Entrecanales no son empresarios de la automoción, aviación e industria espacial. Invierten en el textil, alimentación e infraestructuras. La diferencia entre España y los países desarrollados no se determina por lo que hagan los financieros hispanos sino por el PIB y otros índices económicos. Si seguimos tu razonamiento España estaría en la cúspide de la riqueza ya que Amancio Ortega se encuentra entre las 20 personas más adineradas del planeta.
Para determinar la riqueza de un país hay que calcular tres parámetros: la riqueza media, la riqueza mediana y la riqueza modal. La riqueza media se halla en torno a los 80.500 euros y es Suiza el país que lidera este ranking con 685.226 dólares por persona. Los países que acompañan a Suiza en la riqueza media o riqueza promedio son Dinamarca, Noruega, Países Bajos y Bélgica. Al menos que yo sepa, ninguno de estos países es actor relevante de la industria espacial.
España estaría en el puesto 20 del mundo en lo que se refiere a la riqueza media o riqueza promedio con 213.500 euros por adulto, pero escala al puesto 13 si contabilizamos la riqueza mediana. Las razones por las que España tiene que ser un país relevante de la industria espacial es materia de debate. Pero mezclar datos y confundir a la peña tachando a España de subdesarrollo me parece un dislate.
https://www.bankinter.com/blog/economia/riqueza-media-espana-ranking-mundial
Solo una apreciación, Paises Bajos, SI es una potencia en el sector espacial, con muchas compañías espaciales, ahí, además del centro de desarrollo de tecnologías de la ESA, en dicho país…
Por no hablar que Netherland, es la única de Europa que puede decir que tiene una tecnología punta en algo con ASML…
Y son una potencia exportandora con 18 millones de habitantes…
Y España, ha perdido TODOS los campos del futuro, IA, EV, Solar, Renovables (abengoa caput, gamesa ahora alemana) nuclear, SMR, robotica, Ciberseguridad, etc…
Si no apuesta por el espacio, será otra tumba más para su industria futura…
Para ejemplo Franciso de Mojica, pionero de la técnica hoy conocida, como CRISPr…y que toda su investigación y DINERO se ha hecho en USA…y el premio Nobel, irá para los creadores de está técnica aquí…
Claro que España, lo que mola es hablar de Amancio Ortega, Florentino Perez y el Castor (culpa del menestro de energía de ZP, que fue un completo inutil, y que acabo con MIL juicios internacionales, por su estafa solar) y así…y poner impuestos de patrimonio de sucesión, otra ESTAFA ILEGAL, digna de la peor era feudal…
En fin, pan y circo…el BIENESTAR DEL ESTADO, no puede parar, más madera….Viva el Vino!!!
Amigo Erick, coincidimos en que España ha dejado pasar todas la revoluciones industriales (carbón, automóvil, electrónica,…) creo que por motivos que hemos visto.
Pero disiento en el tema de los impuestos, es España tenemos una esperanza de vida 10 años más alta que en EEUU debido a una sanidad pública que nos cuesta un riñón pero es efectiva, y gozamos de unas protecciones sociales que en otros países no pueden ni soñar, todo financiado por los tan denostados impuestos.
Por otra parte tienen mi respeto los nuevos empresarios que ha sabido crear un negocio de éxito con Zara o Mercadona, solo echo en falta una mayor implicación en su sociedad para que ayuden a coger una de las revoluciones industriales que van surgiendo (IA, biotecnología, espacio,..).
Los que no tienen mi respeto son los clanes (familia del Pino, Entrecanales y muchos otros) que se hacen ricos desde hace generaciones sangrando a sus conciudadanos. Por ejemplo Iberdrola diseñó el impuesto al sol para seguir monopolizando la electricidad es España, aquí se explica muy bien:
https://www.energias-renovables.com/fotovoltaica/quien-le-ha-escrito-a-nadal-20130724/pagpos/3/
Y el gobierno actual derogó este freno al desarrollo de las renovables, lo que nos ha llevado a tener la luz más barata de Europa por primera vez, lo que beneficia a particulares y empresas, con lo cual se está atrayendo economía electro intensiva, lo que redunda en unos niveles de empleo desconocidos en España, aún habiendo subido el sueldo mínimo casi un 50% en 5 años, como dice aquí:
https://www.elplural.com/economia/paro-baja-niveles-2008-espana-alcanza-record-21-millones-afiliados_327385102
Con lo que quiero decir que tenemos el gobierno más progresista de la historia y eso nos hace avanzar, aunque les pese a muchos.
Perdón por la parrafada
Luxemburgo, estado micro, SUPER rico…es probablemente el que más está apoyando el futuro privado espacial, y creando un HUB de compañías y leyes pro-espacio…por algo será…
Tú lo has dicho, porque es Micro. (Aparte de ser un paraíso fiscal de facto, claro. Pero esto ya tal…)
Bueno Pablo, pero la cuestión NO es de donde proviene su riqueza (que siempre lo han sido, por cierto) sino que hacen un país tan rico apostando tan fuerte por el espacio…digo yo que algo habrá…
Joder Erick, que tú inviertes…
Se llama diversificar y es algo que hacen los que tienen mucho y son pocos. Los que tenemos poco y somos muchos no podemos diversificar. Por eso un país micro, untado de dinero puede diversificar hasta en el espacio.
Decir que Luxemburgo apuesta por el espacio es casi ridículo cuando el gran montante de su input es la divisa extranjera a base de crear sociedades opacas. En eso si que apuestan fuerte.
Lo que hacen a nivel espacial es anecdótico al lado de lo otro.
Pensemos que su PIB procede en un 0.3% del sector primario, en un 11.3% de industria (esencialmente metal y caucho) y «solo» un 88.3% de servicios (esencialmente financieros, seguros e inmobiliarios).
Todo aderezado por una fuerza laboral compuesta por un 60% de extranjeros de los cuales más de la mitad son transfronterizos que ni siquiera viven allí y que pagan impuestos de sus ingresos en Luxemburgo aunque los servicios sociales como la atención sanitaria o las pensiones deben ser pagadas por su país.
Luxemburgo, al igual que Suiza o Andorra pueden presumir de dinero. De ética para obtener ese dinero o de mantener y hacer funcionar un país grande y variado de verdad como España o Alemania, ya tal.
De acuerdo Pablo, quizás Luxemburgo NO sea el mejor ejemplo…
Te pondré otro: Corea del Sur…
País en los años 50, MUCHO más pobre que España, hoy mucho más rico, sin materias primas, con la misma población más o menos, lleno de industrias punteras, y apostando super fuerte por el espacio…
La economía espacial es HOY minuscula con el resto de grandes sectores, pero a futuro, será el sector DOMINANTE, de la tecnología y donde se medirá el I+D puntero de los países…
España NO es super rica, pero no es pobre, ni mucho menos…por lo tanto puede darse el lujo de diversificar su economía, que siempre es bueno…
De hecho y para que no digan que no soy objetivo, lo mejor que ha hecho este actual gobierno, es crear la AEE…ahora hay que poner mucha pasta e iniciativa en este sector…
Solo una apreciación, cualquier persona de clase media, puede y debe, diversificar su economía e invertir y poner a trabajar su dinero…la riqueza se crea con trabajo y conocimiento…
Lo sé por experiencia, mis padres y mi familia lo perdió todo en nuestro país de origen, gracias a las bondades del comunismo, y hemos tenido que crearlo todo desde cero…
Si se puede, si uno quiere…
Muy bueno, Trenchtown.
España en el puesto 17 de más de 200 países en la mediana de renta, pero hay quien sigue diciendo que no estamos entre los países desarrollados.
Amigo Trenchtown, quiero expresar que los que se han hecho millonarios en algunos países del mundo sienten que les deben algo a la sociedad que les ha permitido enriquecerse, y se sienten obligados a devolver parte de lo amasado a sus conciudadanos, pero no mediante peces (léase obras de caridad) sino dando cañas de pescar, o sea, invirtiendo en ciencia y/o tecnología que es lo que permite que cualquiera de nosotros viva igual que un rey de la edad media, y hay decenas de ejemplos.
Sin embargo, los ricos españoles son unos ruines y la mayoría de ellos se han montado especulando con productos de primera necesidad como petróleo, vivienda, banca, electricidad, etc., y dan cuatro limosnas para sentirse bien.
Es una diferencia crucial, quien quiere no puede, asfixiado por la especulación salvaje de estos clanes, y ellos que pueden no quieren.
Por si alguien no lo sabe, en España hemos tenido históricamente Siempre los precios de electricidad, comunicaciones y gasolina antes de impuestos más caros de Europa, aunque parece que en la electricidad está cambiando por primera vez.