En 2017 el asteroide interestelar 1I/ʻOumuamua pasó por el sistema solar para no volver. Una lástima, porque hasta hace unos años no imaginábamos que recibiríamos visitas de cuerpos procedentes de otras estrellas en el transcurso de nuestras vidas. Pero, ¿está todo perdido? Porque, aunque ʻOumuamua se aleja continuamente del Sol, sigue siendo un cuerpo de origen interestelar que, lógicamente, está más cerca de nosotros que otras estrellas. Poco después de descubrirse ʻOumuamua se propuso una misión para visitarla que recibió el nombre de Proyecto Lira (Project Lyra; Lira es la constelación en la que, desde el punto de vista de la Tierra, ʻOumuamua se aproximó al sistema solar). El equipo del Proyecto Lira estudió varios escenarios con el objetivo de acelerar una sonda hasta la velocidad de escape requerida para alcanzar ʻOumuamua en un plazo de tiempo no demasiado largo, pero, debido a la velocidad con la que se aleja este cuerpo, la propuesta más razonable era usar una maniobra de Oberth en el Sol. O sea, pasar muy cerca de nuestra estrella para, en ese momento, encender un motor y conseguir así un importante «acelerón» —forma popular de referirse a la Delta-V— que le permitiría llegar hasta ʻOumuamua.
La pega es que esta maniobra cerca del Sol requiere un enorme gasto energético y, por lo tanto, un lanzador muy, muy potente, así como una trayectoria que, por lo general, debe pasar por Júpiter para emplear su enorme campo gravitatorio con el fin de dirigirse al Sol. Además, también pasa por equipar la sonda con un grueso escudo solar cuya masa hay que descontarla de la carga útil. No obstante, el equipo de Proyecto Lira, a cargo de la asociación i4is (Initiative for Interstellar Studies), ha vuelto a analizar las posibles trayectorias de una misión a ʻOumuamua y ha llegado a la conclusión de que se puede prescindir de una maniobra de Oberth solar para alcanzar ʻOumuamua. La nueva trayectoria solo requeriría de un sobrevuelo de Júpiter y el tiempo de interceptación iría de 22 a 26 años. O lo que es lo mismo, una misión que despegase en 2028 podría alcanzar ʻOumuamua entre 2050 y 2054.
Según el nuevo estudio, un lanzador pesado podría lanzar una pequeña sonda en una trayectoria que incluiría un sobrevuelo de Venus y dos de la Tierra para luego dirigirse a Júpiter. Es decir, una trayectoria de asistencia gravitatoria VEEGA clásica, pero con una maniobra propulsiva de espacio profundo entre los dos sobrevuelos de la Tierra. El truco de la nueva trayectoria es que la nave realizaría una maniobra de Oberth en Júpiter, que proporcionaría una Delta-V de unos 8 km/s adicionales (para ello la sonda deberá llevar dos etapas de combustible sólido). La Delta-V total de la trayectoria tras la maniobra de Oberth con Júpiter sería de 15,8 km/s, suficiente para llegar a ʻOumuamua en menos de tres décadas, aunque muy lejos de la Delta-V de 30 km/s que se lograría con una maniobra de Oberth en el Sol, que permitiría llegar a ʻOumuamua en menos de 20 años (recordemos que la Voyager 1 tiene una velocidad hiperbólica de 16,6 km/s). En cuanto al vector elegido, el estudio analiza el SLS Block 1B y el SLS Block 2 de la NASA, que podrían lanzar una sonda de 115 kg y 241 kg, respectivamente (como ejemplo, la masa al lanzamiento de la New Horizons era de 478 kg). Y, no, el estudio no estudia las prestaciones de la Starship, a pesar de que es muchísimo más probable de que este lanzador de SpaceX vuele antes que cualquiera de las dos versiones avanzadas del SLS (o mejor dicho, dejémoslo en «vuele»).
La pega de esta nueva propuesta es que el número de ventanas de lanzamiento favorables se reduce significativamente, pero sin duda es una trayectoria más sencilla de llevar a cabo y, por tanto, realista. Otra trayectoria que se menciona, aunque menos atractiva, consiste en pasar por Júpiter para salir del plano de la eclíptica y volver a pasar por el gigante joviano seis años y una maniobra propulsiva más tarde, antes de salir disparado hacia ʻOumuamua. Aunque, por el momento, ninguna agencia espacial ha sopesado seriamente una misión de este tipo, únicamente una sonda espacial podría estudiar de cerca ʻOumuamua y determinar la verdadera naturaleza del primer objeto interestelar conocido por la humanidad. ¿Es un iceberg de hielo de hidrógeno? ¿O está formado por hielo de nitrógeno? ¿O es una vela solar alienígena? ¿O quizá se trata un «simple» asteroide que se formó en otra estrella a varios años luz del Sol hace eones?
Referencias:
- https://arxiv.org/pdf/2201.04240.pdf
A ver si llegamos a 2028, en cualquier caso que la sonda (si sale) no sé acerque mucho no sea que despertemos al balrog.
Lo de tener una misión en standby lo veo muy difícil de vender, ya que no conocemos con la más mínima precisión la frecuencia de paso de estos objetos extrasolares…
Es fácil de vender. De hecho ya está medio vendida (Comet Interceptor). La idea es que si no puedes visitar un cometa interestelar podrás visitar un cometa normal, que también tiene un gran retorno científico.
Hoy Pochi está en modo zasca. ?
jaja
Eso no merece la pena. Había que haberlo estudiado con detenimiento cuando pasó cerca de la Tierra. Ya mejor dejarlo marchar y dedicar recursos a otro proyecto más asequible.
A lo mejor lo importante es eso, lanzar una sonda ahora a ver si se logra alcanzar, para desarrollar tecnologías en caso de necesitar alcanzar otro objeto en muy poco tiempo, y que viaje a grandes velocidades.
Además, nunca se sabe cuando va a aparecer otro objeto similar, por el momento se llevan detectados 2, pero ¿para cuando el siguiente?
Pero el Comet Interceptor no es para Oumuamua… es por si viene otro o si no, para cometas conocidos interesantes también.
Es una alternativa más bien low-cost viendo los plazos de tiempo aunque use el SLS. ¿No se podría emplear propulsión iónica viendo los plazos de tiempo?
Obviamente la NASA ni puede ni quiere pagar lo que costaría algo así usando un SLS.
Y para el resto de agencias espaciales hacer algo así es ciencia ficción ahora mismo, aparte del tema del coste.
Así que por desgracia, esta sonda no ocurrirá.
Es cierto, pero ¿vamos a lanzar una nave tripulada a la primera en una etapa EUS sin probar?
Quiero decir, lo mismo alguien en la NASA se muestra conservadora y hay que lanzar algo no tripulado con Artemisa III o IV (depende de cuándo esté lista la EUS).
En un escenario así, el coste de lanzamiento sería irrelevante.
Esa sonda también podría utilizarse para explorar el medio interestelar cómo las Voyager ahora, aunque no sé si el presupuesto daría para tantos objetivos.
Casualmente acabo en estos días de leer el libro de Avi Loeb sobre ʻOumuamua. El hombre debe estar contento por la noticia.
Para los fánaticos, que ni me conocen, y que ahora siguen a SpaceX desde hace 3 días…y me llaman poco objetivo y que me alegro de los fallos de SpaceX, les digo esto…de mis queridos DM…
https://youtu.be/bjG7MhfeQRA
Cuando ústedes seguían el Madrid-Barca, yo ya seguía el NewSpace, desde el año 2000 y antes desde que nací el espacio…
En Sondas Espaciales, mantengo el hilo de Cohetes del Sur, y he abierto todo un foro de países emergentes espaciales, todo lo espacial me alegra…
TODO, nunca me alegro de los fallos espaciales, pues no odio ningúna compañía o país espacial…
No vaís a manchar mi reputación pues quienes me conocen de hace años saben quien soy…
Ahora sino creo en los plazos de la Starship y creo que Elon Musk está perdiendo generales imporantes en SpaceX que le complican su misión Marciana en la cual tampoco creo en sus plazos, pues se dice y son HECHOS…
Ha perdido a…
Tom Mueller el mejor ingeniero espacial del siglo XXI hasta la fecha…
Hans, el mejor controlador de fiabilidad de SpaceX…
Otros muchos más que se han ido a Relativity Space, Blue, Rocket Lab, Astra Space, etc…
Ahora perdió el jefe de propulsión de los Raptors…
//twitter.com/thesheetztweetz/status/1462876856705822733
El último y muy sonado, el controlador de guiado y control de las Starship…Don Nguyen…
//twitter.com/thesheetztweetz/status/1481612652950474757
Si ústedes lo ven todo color de rosa, pues bien por vosotros…pero yo cuento las cosas objetivas…aunque la verdad NO os guste…
Erick sus comentarios (con mucho) en los últimos tiempos hablan por si solos,
solo hay que revisar el historial;
mas bien por que no comenta por el tema del momento en este blog:
“Proyecto Lyra 2.0: una sonda para visitar ʻOumuamua en 2050”
si es que quiere que lo tomen en serio.
Erick sus comentarios (sesgados) en los últimos tiempos hablan por si solos,
solo hay que revisar el historial;
mas bien por que no comenta por el tema del momento en este blog:
“Proyecto Lyra 2.0: una sonda para visitar ʻOumuamua en 2050”
si es que quiere que lo tomen en serio.
Sí, tío, a mí a veces el móvil también me hace cosas raras y posteo dos veces sin querer… XD
no aparecía el comentario, creí que no había sido publicado, y lo volví a postear, y quedaron dos
Me pasa constantemente.
Me pasa constantemente…
Jx aquí el ÚNICO que puede decir de lo que se puede hablar o no… es DON DANIEL MARÍN, cuando el me lo diga me callo…CAPISCI?
Claro cuando los profetas de SpaceX no paran de sacar OT de SpaceX y de las cosas de Musk, por aquí, no te veo protestando…señor SESGADO…
Un respeto hombre que ni te conozco y no llevo tres días aquí como tú…
Estimado Erick… Te propongo navaja de Occam:
Opción A) De repente, un suceso paranormal afecta a decenas de jóvenes en todo el mundo que se ven impulsados de manera inconsciente a meterse en unos foros espaciales, cuando el espacio se la ha pelado toda la vida, y se encuentran en la necesidad de castigar de manera injusta a un viejo miembro del grupo, sin ninguna otra razón más que una inexplicable voz que susurra en su cabeza «Arruinad la reputacióoon de Eeeeerick… Arruinadlaaaaa».
Opción B) Estás siendo terrible en tu intento de comunicar tus filias y fobias a un grupo de recién llegados.
Un grupo de recién llegados que, independientemente de su edad, no la sé, sí que han hecho un esfuerzo por integrarse, conocer y saber más de un mundo que a ti te gusta.
No sé. Tu verás. Opción A, «voy a luchar contra todas mis fuerzas contra la voz paranormal que hace que me persigan por internet» o B, «Voy a intentar explicarme mejor a un grupo de personas que comparten mi pasión, porque he de estar haciendo algo mal…»
Un saludo.
Agente Capitalita en la Ley, existe el derecho del INOCENTE a serlo hasta que se demuestre lo contrario…aquí veo muchos recién llegados tirando la piedra, y no los conoce nadie…
Pero si son haters míos me la pela…así de claro, no le debo explicaciones a NADIE…
Es que hablas de una manera curiosa.. «Soy INOCENTE». A ver, nadie te ha acusado de nada grave… sólo de que no pareces imparcial con SpX. No creo que la acusación sea tan grave, la verdad.
Para mi SI pues he llorado y sufrido con los fallos de SpaceX…y de otras muchas compañías espaciales más y proyectos de la NASA y otros países como la Fobos Grunt…que me jodio que no llegará a Marte…
Yo desde niño sueño con el espacio, pensaba que en 2020 la NASA tendría una base en Marte como prometierón hace años…y mira donde estamos…
Llevo mucho tiempo siguiendo lo que es REAL de lo que es una paja mental de las compañías y vendehumos…
Y no la realidad es muy dura y el espacio es más, eso no cambiar ni con profetas ni con nada…
Bueno, ya he leído todo lo que se ha creado a tu alrededor en éste hilo.
🙂
La verdad, sigo pensando que si eres un genuino aficionado al espacio (no tengo porque dudar de ello) te estás expresando mal. También respeto tu derecho a expresarte como te la repampinfle, pero deberás aceptar que, usando la misma vara, la gente piense lo que le repampinfle de lo que escribes.
Es ley forera, a veces yo me paso 3 pueblos escribiendo y entiendo que haya gente que no me pueda ni ver.
Sobre lo de la antigüedad necesaria para tener derecho a opinar o no, o si la opinión de los que lleven mucho tiempo aquí debe ser tenida más en cuenta… Me parece un debate j*dido… Nos acercamos peligrosamente a lo que en escepticismo le llamamos «falacia testigo de élite».
«Es piloto de avión, muy experto, por lo tanto si dice que ha visto un platillo, debe de ser verdad».
No tiene porque. Hay pilotos gilipollas.
Y no digo que tú lo seas, pero hay gente aquí que no puede tener el bagaje que tienes tú sobre aeronáutica y astronomía por una sencilla razón: no han nacido el mismo año que tú.
No les pidas que hayan visto un lanzamiento del Apollo si han nacido en el 84 (Es una reducción a lo absurdo, pero ya me entiendes…). Merecen el mismo respeto y empatía que todos… Ya aprenderán, dales tiempo.
Yo soy del 79, creo que a veces he firmado como NAC79.
Me he perdido muchas cosas, pero he crecido con Tintín en la Luna, el Pitufo astronauta, vi como el Shuttle estallaba en directo (O eso creí hasta que me confirmaron que en España no se vio así, pero lo pareció) y recuerdo como hojeaba los Muy Interesantes de mi padre a la espera de que informaran más de aquel Venturestar que había capturado mi imaginación. No soy ni de lejos el que más sabe del foro, pero creo que puedo aportar algo. Así que si crees como yo, léeme con mente abierta y con la posibilidad de terminar pensando «pues igual algo de razón tiene».
Es un consejo, haz lo que quieras.
Sobre lo de SpaceX… Yo creo que van muy bien. Pero no dejo de pensar que el suelo se les puede hundir bajo los pies en cualquier momento: aterrizar un Super Heavy Booster me parece crítico, no las tengo todas conmigo. No creo que el chopstick del Mechazilla llegue a pescar el SHB lo suficientemente rápido. Pero me gustaría.
Elon me parece un tío valiente, pero no dejo de pensar que probablemente en la intimidad de las distancias cortas sea tiránico e intratable. Y sin duda sus plazos son de risa, pero es que creo que cualquiera con 2 dedos de frente asume eso. Con eso quiero decir que probablemente el Fanboy que se lo crea todo sobre SpX sea tan insufrible como el hater que desprecia todo lo que hace la empresa, y que creo que la posición ideal sobre este asunto sea una posición central y sensata.
Pero últimamente la tuya parece (digo parece), muy cercana a la segunda. Si lo piensan tantos foreros, por algo será.
Haz lo que mejor te parezca con ésta reflexión. Un fuerte abrazo.
Estimado Erick;
Me hiciste recordar, siendo Joven, que soñaba con la llegada del hombre a Marte… En los 80 y 90as. Me compraba todo lo que apareciera sobre Marte… Y me hiciste recordar el gran dolor que sentí, cuando la NASA, fallo consecutivamente, con la Mars Climate Orbiter y la Mars Polar Lander… No lo podía creer ! fué un golpe bajo ! … Y eso me recuerda… Otras dos misiones perdidas, que me dolieron muchísimo! Prometían tanto ! Las Fobos 1 y 2… los soviéticos habían hecho dos sondas fantásticas, el instrumental científico que llevaban, lo mejor de los soviéticos, La Fobos 2 fallo por tan poco… Ya adulto, me cabroneo la Beagle 2 , y la Schiaparelli… Lindo crater..
Y sobre las criticas, amigo no lo tomes tan apecho, al amigo capitalista, si bien te dice lo que siente, no le veo la intención de ofenderte, hasta creo que te tiende una mano ! Yo tb. te dije, en otro post, que le estabas dando duro a Musk y SpaceX, muy duro, y sabes que yo no pretendo ofenderte, sino que era una remarca amigable, para que vieras, que muchos nos decíamos, Porqué Erick esta asi? Bueno no doy mas lata, Un Saludo cordial, a ti y a todos. 😉
AC79…
Creo que tú y otros piensan que soy más viejo de lo que realmente soy…
Conozco mucha gente con 60 años de vida y no sabe casi nada de astronáutica…la edad no Importa para saber de algo, solo las GANAS de aprender…
Yo de niño no tenía acceso a esas revistas que tu hablas, yo diseñaba trenes de vapor en mi mente y personas volantes mediante cohetes en su espalda sin haber visto antes esa idea…y submarinos con botellas de plastico y pilas…
Yo soy un Ingeniero aeronáutico frustado de momento pues sigo queriendo trabajar en el mundo espacial algún dia y estoy luchando para ello aquí en USA…
Ni soy un niño ni soy un viejo…pero a mi edad he vivido mucho y en muchos lugares diferentes…
Me ha gustado tu reflexión, ves como con respeto entre dos personas se pueden debatir ideas?
Si he hablado algo brusco lo siento, pero odio que me etiqueten y más cuando es falso…
Me da igual que tengas 19 años o 60 años, que lleves 10 años en Eureka o 3 días, pero hay que RESPETAR a los que llevan años aportando sin nada más que ayudar a otros aquí y en otros foros…
A Daniel lo han atacado en el pasado y NOSOTROS los veteranos salimos a defenderlo, pues para nosotros EUREKA es una Oasis de SABIDURIA…
Y más bueno que Daniel hay que mandarlo a hacer…
Por eso odio que esto lo quieran convertir en FOROCOCHES ESPACIALES donde un recién llegado se permita ir insultando a veteranos sin ni conocerlos…
Habrá muchos que me odien, por gustarme Blue y por admirar a Bezos en su forma empresarial…pues sigo Amazon desde hace muchos años…y sé de lo que es capaz…
Otros me quieren aquí y en Sondas Espaciales…
No conozco a nadie que agrade a todo el mundo a no ser que sea un FALSO…
En Twitter abrí mi nueva cuenta Everything Blue Origin, y otras cuentas espaciales ME ATACARON pues según ellos, esa marca era propiedad SUYA y no me querían, ni querían que nadie siguiera a BLUE…pero tocarón un hueso duro conmigo…pues NADIE me dice lo que tengo que hacer…YO SÉ LO QUE ES UNA DICTADURA, pues nací en una… y no permito que nadie me imponga nada…
Elon me parece un VISIONARIO y un COPIÓN de ideas a la misma vez y un tipo que deja mucho que desear en su trato…parece que no aprendió mucho de su padre…pues el es parecido con sus empleados…
¿Sabías que de Paypal que el no fundó, lo echaron de CEO en pleno vuelo de avión?
Pues si, ya en sus origenes era insoportable…
Al creador de OneWeb le dijo de trabajar juntos, le copio la idea y se fue con su negocio…
A los VERDADEROS fundadores de Tesla les quito su compañía y los echo como perros…eso es una realidad…
Y con SpaceX ni cree en covid ni en nada…
Al pobre hombre que intentaba rescatar unos niños que se morían lo acuso de pedofilo…por no obedecer sus órdenes, cual César moderno…
Y a los accionistas de su compañía SOLAR CITY, la compro de forma fraudolenta y HOY LA SEC LO INVESTIGA…
Si ese es un hombre que admirar no es mi tipo, lo siento…
SpaceX tuvo un TRIUNVIRATO DE GENIOS, Tom, Hans y Shotwell, solo queda la última y muchos otros más se han ido ya…
Para los fánaticos de Elon SpaceX es y solo es gracias al «Ingeniero Jefe»…yo digo que el ha ayudado y puso el dinero inicial…pero sin estos genios hoy sería otro niño rico que perdió dinero en el sector espacial…
En fin…un placer debatir contigo…
Y Marte está a 20 años vista y esto lo sabe cualquiera que siga el espacio de VERDAD…
Aquí alguno lo niega y dice que llegaremos en está década…
Gracias Alberto A…un placer hablar contigo y de acuerdo en todo…
Muy agradecido por tus reflexiones, Erick.
Yo a Marín no le voy a defender si le atacan, primero porque creo que se la pela, y segundo porque creo que sólo sabe defenderse bien.
Y, mientras que algunas conversaciones en las que me he metido por aquí se han tornado agrias, por mi parte no considero que contigo haya habido alguna de esas… Sí, me han tocado las narices algunas observaciones tuyas hacia SpX que he considerado muy parciales, pero como nunca te has salido de tiesto, pues no te he metido en ninguna lista negra mental, ni nada.
Alberto A. por lo expresado arriba, creo que no debo tenderle la mano a Erick, porque nunca he visto que nuestras manos hayan dejado de estar tendidas en ningún momento. ¿Qué he llegado a pensar que su visión está viciada? Sí. ¿Se lo he hecho saber de malos modos? Creo que no.
Así que, para aclarar, el único que me cae mal de los foros es Pochi.
¿Lo de Pochi lo dices en serio o es una broma?
Si Pochi es un pan de persona y sabe un universo del espacio…
Si me haces decir que es broma, no tendrá gracia 🙁
Parece que las aguas vuelven a su cauce. Cómo me alegro! He estado observando con estupor cómo últimamente los comentarios se estaban agriando y pensaba: pero de verdad que no se dan cuenta de que están creando una espiral que va a ser muy difícil de detener? Me alegro por todos los fanáticos de la astronáutica que con vuestros comentarios contribuís a amenizar y mejorar (si es que eso es posible) la labor del maestro Daniel Marín. Si en el fondo está claro que todos estais y remais en el mismo barco.
Con todo el respeto, de una persona que sabe muy poco de esto, pero que queda fascinada con cada nueva entrega del blog.
Por si sirve reir, algunos tenemos más desméritos!
En los primeros años 80s, con unos diez años, construí solo un cohete ‘clandestino’ casero de combustible sólido! Muuuy grande… Impulsó durante minutos, y vaya chorro gigante tenía!
Pero tuvo muchos fallos, y iba mal guiado. Casi nos da un disgusto!
Por suerte no entró y explotó en una autopista en zona muuy transitada!
Me pareció muy peligroso sin preparación. Y ya me dediqué a otras cosas, naturalismo, cosas de animales, flores, fósiles, minerales, y descubrir esos misterios y tabús de biología de besos, chicas 😉
Con 14 intenté yo montar un cohete por fases con artículos de pirotecnia (ni puñetera idea de la Ecuación del Cohete por aquél entonces), pretendiendo impulsar un cohete grande rodeándolo de cohetes más pequeños (con encendido eléctrico: dos pilas de petaca de 4.5V en serie y viruta de estropajo de níquel dentro de cada cohete «acelerador»).
El explosivo del cohete mayor fue sustituido por la parte transparente de una copa de «champán» de esas de plástico, tapada en su boca, con el fondo de algodones… y una pobre e involuntaria ranita. En el exterior, un paracaídas básico tipo los de aquéllos juguetes que lanzabas el tipo hacia arriba y luego, al bajar, el paracaídas se abría solito, sin más mecanismo.
Todo el conjunto, tan aligerado como me fue posible, iba solo sobrepuesto, de forma que cuando el cohete mayor se encendiese (su mecha dentro de la tobera de uno de los otros laterales), simplemente dejase a los otros atrás. Y, cuando se le acabase el propulsor, la «cápsula» se soltaría sola y bajaría con el paracaídas… y SUPUESTAMENTE, la rana a salvo.
Y… bueno… CASI funcionó.
El encendido eléctrico funcionó perfectamente, pero los 10 cohetes laterales no se movieron de su sitio, completamente incapaces de elevar el otro (era como 3 veces el tamaño de los laterales, que a su vez eran de los potentes, de esos que se elevan 100 metros y explosionan fuerte).
El cohete mayor, por su parte, sí se encendió y salió despedido, más o menos guiado por las aletas de cartón que le había pegado con pegamento tipo Superglue. Pero la «cápsula» raneril se separó apenas unos metros después, con lo que el cohete se fue «a su bola» y acabó estrellándose en unos árboles de más allá.
La «cápsula» desplegó su paracaídas, bajó suavemente y se posó… y la rana estaba VIVA!!
Ni te imaginas la cara de mala hostia con la que me miró, si es que eso es posible en un batracio, jajajajaja.
Total: 3000 pesetas (de la época) tiradas para casi nada y sin más presupuesto para todo lo que quedaba de San Juan. Elevación máxima de la cápsula: entre 10 y 12 metros.
Hice planes para el año siguiente, peroooo… con 15 descubrí, como comentas, otros territorios inexplorados de índole biológica y fisiológica, relacionados con la versión femenina de nuestra especie y… claro, como que le dieron por culo a los experimentos con cohetes, jajajaja. Ya «rocé las estrellas» de una forma más física y placentera!!
Hi, hi! Qué sofisticado y divertido!
Pues al final una gran éxito por la rana!
😀
Me alegro escuchar vuestras experiencias coheteriles…
Yo de niño no tuve esas oportunidades pues no tenía los medios…
Todo lo diseñaba en mi mente o en papel*…
En fin, ojalá que los niños del futuro tengan mucha más opciones que nosotros…
*Otra cosa que me fascinaba eran los dirigibles…diseñe muchísimos y creía que el futuro era vivir en el cielo…
Toda una fantasía de la libertad que no tenía en mi realidad…
Yo también soy muy fan de los dirigibles, Erick.
(se cortó)
Decía que yo también soy muy fan de los dirigibles, y que sigo apostando por sus asombrosas capacidades.
Tanto como grúas aerotransportadas con capacidades de hasta 1000 tm (sí, sí, había proyectos al respecto, pero no sé cómo andan), como hospitales de emergencia móviles, depósitos antiincendios (hidroaviones descargan en el depósito central de un dirigible de dos cuerpos y éste, con cañones direccionales, extingue incendios de forma quirúrgica) e, incluso, cruceros aéreos.
Yo, personalmente, preferiría MIL veces más un viaje de Madrid a New York en un dirigible tipo crucero, aunque tarde unos días, pudiendo pasear, con su restaurante, sus camas y tal, que estar embutido en un asiento de clase turista 8 horas (siempre y cuando no tenga prisa, claro). Además, en caso de tormenta en el aeropuerto o similar, basta con ascender por encima, quedarse flotando y esperar que «escampe».
————–
No, no tenía muchos medios de pequeño… pero lo que sacaba de aquí, lo de allá, algún cumpleaños y alguna cosa que cambiaba de bolsillo «por accidente»… y reunía dinero para San Juan, jejejeje
Ui, cierto, los temas de dineros a veces nos son tan complejos como los de amores o chicas.
Y como dices, no siempre se puede tener el mejor caballo, pero la imaginación y buena compañía ayudan.
Ellas también:
https://youtube.com/watch?v=lccU6YsJQvs
😉
voto por un lander con retorno de muestras 😀
Hola .yo opino que envien la sonda parker al espacio y no destruirla en el sol, que viaje al espacio interestelar
Muy interesante, pero entiendo que los grandes lanzadores son únicos para lanzar cargas muy pesadas cerca. Pero para lanzar cargas ligeras lejos es mejor ensamblar en órbita con lanzadores económicos y me entristece pensar que nadie está invirtiendo en esta tecnología tan rentable de ensamblaje en Leo, nadie piensa en ir más allá?