Ya tenemos aquí el primer tráiler de El marciano, la película de Ridley Scott protagonizada por Matt Damon que está basada en la novela homónima de Andy Weir y que se estrenará a finales de este año. Y como no podía ser de otra forma, vamos a analizarlo como solemos hacer en Eureka. Pero antes de meternos al lío, veamos de qué va todo esto:
Para los que no hayan leído la novela de Weir, el tráiler está repleto de spoilers, y prácticamente puedes imaginarte qué es lo que va a pasar antes de ir al cine (una manía habitual desde hace unos años y cuyo creador merece todo tipo de tormentos en el infierno del celuloide). Además del tráiler también han publicado una especie de videoblog ficticio donde el astronauta Mark Watney (Matt Damon) nos presenta a la tripulación de la Ares III:
https://youtu.be/CumZP6_9sHU
Bien, lo que se ve parece ser bastante fiel a la novela de Weir, lo que por otra parte no es difícil teniendo en cuenta que la historia es prácticamente un guión de cine perfecto. Pero vayamos a la parte técnica, que es la que tiene más chicha.
La estética elegida por Scott está a medio camino de la ciencia ficción y una película fiel a la realidad, lo que coincide con el espíritu de la novela. El marciano es una obra de ficción ambientada en un futuro no demasiado lejano, pero la tecnología a la que hace referencia no es demasiado diferente de la actual. En este sentido las naves y vehículos tienen un aspecto más o menos real inspirado en los elementos de la estación espacial internacional (ISS), aunque aderezado de elementos fantásticos. Y puesto que es una peli donde los trajes espaciales son protagonistas, empecemos por ellos. En el tráiler se ven dos tipos de escafandras, unas diseñadas para trabajar en la superficie de Marte y otras para el ambiente de microgravedad de la órbita. Hasta aquí todo bien. Se podría discutir sobre la lógica de incluir dos tipos de trajes EVA en una misión con recursos tan limitados, pero bueno, vamos a dejar esto a un lado. Los trajes de superficie tienen una apariencia completamente fantástica y, lo que es peor, ¡están dotados de las terribles luces dentro del casco cuyo único objetivo es deslumbrar a los astronautas!
Los lectores de este blog ya saben que las luces interiores de cascos son mi bestia negra particular y por eso las incluí entre los diez errores más comunes de las películas ambientadas en el espacio. Como consolación me queda el hecho de que Ridley Scott prácticamente introdujo el concepto con nada más y nada menos que Alien, así que se le puede perdonar casi todo. Otro error muy común en el cine es retratar las escafandras como si fueran trajes normales y no como lo que son, globos con gente dentro, un fallo que parece veremos en El marciano una vez más. Y esto no es todo. Por motivos que se me escapan, han decidido pintar los trajes en un tono naranja-rojizo, una idea no demasiado buena. Por algo lo llaman el planeta rojo, ¿no? En el lado positivo, los trajes de EVA de microgravedad son prácticamente idénticos a las escafandras EMU usadas en la ISS y en el transbordador.
En cuanto a la nave principal de la misión Ares III, la Hermes, me temo que el resultado deja mucho que desear. Aunque el vehículo tiene un ‘aspecto espacial’ correcto, en realidad es un pastiche de partes de la ISS mezcladas con elementos extraños que no aparecen en la novela. La centrífuga se puede entender como una excusa para que no aparezcan escenas en gravedad cero -difíciles de rodar-, pero no se entiende que en otros compartimentos fuera de la centrífuga también haya gravedad. Veremos cómo lo solucionan en la película. Lo que no cuadra es la presencia de paneles solares en una nave dotada de reactores nucleares y con un escudo de aerocaptura atmosférico que no aparece en la representación final. Tampoco se ven los depósitos de combustible para los motores iónicos (¿xenón?), aunque lo que menos me convence es el espacioso interior de la Hermes, que casi parece más un hotel que una nave espacial.
El panel de control de la Hermes está claramente inspirado en el del transbordador espacial, lo que no es muy adecuado en una nave de espacio profundo. Otra pequeña licencia es la sonda Pathfinder, que aparece con unas curiosas lucecitas y una disposición distinta de la realidad, aunque en general hay que reconocer que se está muy lograda.
En cuanto a Marte, lo poco que se ve parece correcto, si dejamos a un lado esa tormenta de polvo imposible (la atmósfera de Marte es mucho menos densa que la terrestre, algo que, por cierto, también influye en la propagación del sonido). Quizá el paisaje se ve demasiado ‘joven’ y agreste para un planeta viejo sometido a una erosión continua desde hace miles de millones de años, pero este es un error muy común en casi todas las películas de ciencia ficción.
En definitiva, todo indica que El marciano será, como la novela, una película entretenida y basada en elementos reales, pero con muchas licencias tanto técnicas como científicas. Veremos si el resultado final merece la pena.
Actualización: me acabo de dar cuenta de que en español la película ha sido bautizada con el espantoso título de Marte: Operación Rescate, pasándose por el forro el título de la novela de Weir sin un motivo aparente. Un brindis por el ingenioso ejecutivo que ha tenido esta brillante idea. Todos podemos tener un mal día. Aquí está el tráiler en español:
Ahora que me fijo. La película se titula «El Marciano» ó´»Marte: Operación rescate»?. Un saludo.
Bueno la película se ve interesante pero espero que no sea un bodrio como prometeuss
PD : Me esperaba alguna entrada sobre el fracaso parcial de la prueba del escudo térmico infla ble de la nasa
Comparando el trailer en inglés y el trailer en español… Aparte de la birria del título que han «traducido», han traducido «I’m gonna have to science the shit out of this» como «Recurrir a la ciencia para salir adelante». Vale que no haya una traducción exacta, pero ¿y lo que mola esa expresión en inglés? Pierde todo ese puntillo de chulería y queda ñoño a más no poder, así dicho xD
En las redes ya están poniendo a parir a la Fox por semejante ocurrencia. Y en Youtube ya hay cachondos proponiendo otros títulos a la distribuidora:
-Pirate de Marte como puedas
-50 sombras de Marte
-Liberar a Watney
-Olvídate de mí, Marte
-Todo sobre mi Marte
y mi preferido:
– Mcgyver meets Han Solo on Mars
Has olvidado el «fuck» que va delante de la frase. En el libro el protagonista usa un lenguage «florido» que es parte del encanto y de la autenticidad de la narración. Si lo han edulcorado e n el doblaje la han cagado bien.
Por cierto, es una PELICULA de ficción, no un documental. ¿Luces en el casco? Pues molan… ¿Nave espaciosa? Pues también. Hay otros detalles más bestias (sonido en el vacío, etc…) que se pueden resolver muy bien sin necesidad de cargarse la ciencia básica, pero esas «licencias artísticas» me parecen totalmente aceptables.
Hombre, por esa regla de tres podemos hacer que salgan dragones en Marte «porque molan». Ya sé que es cine, pero está basada en una peli de SF medianamente hard en la que se describe una misión realista al planeta rojo. Yo personalmente valoro el realismo en una peli de este tipo -otra cosa sería Star Trek-, pero para gustos, colores.
Well crap, no lo hicieron. Probad a la vieja usanza con el copia-pega, que además así sabéis dónde os mando:
http://www.projectrho.com/public_html/rocket/realdesigns.php
http://www.projectrho.com/public_html/rocket/images/realdesigns/CislunarRescueShipDiagram.jpg
Estoy de acuerdo con Jordi Guillaumes, es una película, no un documental. Hay que admitir ciertas licencias en pro del drama y el lenguaje cinematográfico, la estética,.. Y personalmente creo que las licencias que se ven en el trailer de la película (y que hay en el libro también) no son enormes (ya veremos en la película entera!). Vamos que no hay dragones ni cosas así. Es que puestos a buscar, se encuentran errores en cualquier película e incluso en muchos documentales. Cada uno en su campo va a ver cosas que no son como en la realidad (al menos como investigador en biología molecular yo encuentro muchísimas cosas en casi todo lo que tiene que ver con bio), pero cuando voy a ver una película de este tipo voy a disfrutar y a soñar y mientras no sean especialmente hirientes, las licencias no solo las admito sino que las aplaudo. Y es que el cine (para mí) es una cuestión de sensaciones y entre un libro de texto y un poema, quién trasmite mejor las sensaciones? quién es más preciso? En fin, supongo que todo será cuestión de gustos.
Venga ya! La excusa más usada, pero no me vale, porque hacer las cosas bien es jodidamente fácil: lo único que tienes que hacer es darte un paseo por una página como , y sacas diseños como , los maquillas (o no), los pones a girar sobre su eje mayor cuando no funcionen los motores (que los astronautas estarán ataditos) para que todas las secuencias interplanetarias tengan gravedad artificial, y fuera.
Espero que mis ingeniosas tags de html hayan funcionado.
.
daniel saludos desde guayaquil, sobre el particular:
quiero decir que vi el trailer y corri a esta pagina porque sabia que aca se armaba el debate, tiene muy buena pinta; creo que tiene mucha potencial; el casting que vuelve de interstellar (jessica y damon) puede ser reconocido facilmente por el publico generalista y eso bueno para el genero, divulgativamente hablando.
¿Alguien más se ha fijado en el parecido entre el astronauta alemán ficticio Alex Vogel y el astronauta alemán real Alexander Gerst? Llevan hasta el mismo corte de barba 😉
Lo primero que me vino en mente al comienzo del trailer fue «Robinson Crusoe en Marte»
https://en.wikipedia.org/wiki/Robinson_Crusoe_on_Mars
Pero bueno, aquí no hay extraterrestres… XD
Saludos
Parece que han reciclado a Murph de Interstellar.
Es Hollywood. Tiene fallos. Incluso tiene los de siempre. El libro tiene menos. Pero ¿qué importa todo eso si despierta, aunque sea mínimamente, el interés por el espacio al gran público? Tengo claro que moriré sin ver al hombre pisar Marte, pero con un poco de suerte mis hijas sí. Si el cine aporta su granito de arena, mejor que mejor.
Espero que Scott se haya puesto las pilas. Prometheus fue bastante cutre.
¿Y que decir de la resistencia del traje? Me choca mucho que lo pueda atravesar una varilla…
El cambio de titulo me parece correcto. Para los aficionados a la Ci-Fi «El Marciano» es perfectamente valido, pero esta peli trata de atraer al publico en general, de ahí que salga Matt Damon. Aquí en España, una película llamada «El Marciano» induciría a la mofa o a tomársela poco en serio. Los videojuegos antiguos son llamados «de marcianitos». Un marciano es cualquier extraterrestre, venga de Marte o no. Lo mismo que una película de marcianos es de alienígenas, aunque sean oriundos de otra galaxia. Y por ultimo, el bochornoso precedente en España: la «película» «El Gran Marciano».
Por una vez, estoy de acuerdo con el cambio de titulo.
Ok, que cambiasen el título, pero no uno que evoque una vil babosada de perros rescatando niños parguelones en Marte.
Y otro fallo de estas pelicuals y de casi toda la divulgacion.
No exite la palabra ‘Reentrada’, lo no ya correcto, sino logico es el termino ‘Entrada’ o «Entrada atmosferica» que el señor Marin usa ee algunos caso.
Entrar o salir son acciones univocas, si salimos no podemos volver a salir sin haber entrado primero, y no podemos entrar sin haber salido previamente. Da igual en contesto.
El previjo ‘R’ indica repeticion, «volera a ejecutar o hacer», reiteracion: Repetir, en suma.
Si nos referimos a una accion u suceso que es univos es incorrecto. No podemos «re-morir», solo se puede morir una vez.
No se de donde sale este horror lingüistico equivalente al «a nivel de» o al ‘nominacion». Pero e suan burrada logica.
No hay que ser filologo o lingüista para entederlo, es de pura logica.
Y lo lamento, pero la justificacion del tipo «esta establecido asi porque todo el mundo lo hace» solo demuestra una falta de sentido comun lamentable, digna de ser «nominado» como burro.
Antentamente.
J.Diaz.
No te has tomado la pastillita hoy , ¿eh?
Hola gente!! No me he leído el libro (espero hacerlo dentro de poco en acabar exámenes) y de la película he visto los dos trailers. A vosotros que ya lo habéis leído quería hacerles una pregunta, veo en los trajes el logo NASA y la correspondiente bandera estadounidense, pero en la misión hay un astronauta alemán y en el minuto 1 segundo 10 (1’10») del teaser trailer aparece en el centro de control de la NASA una bandera española (SI ESPAÑOLA), una francesa y la del centro de las tres se ve algo mal pero parece rumana (son tres banderitas encima de la fila de consolas de delante de las que pone «Flight Director» y «Capcom» en la parte izquierda, en la versión HD del trailer se ven fácil), mi pregunta es, ¿en libro de Andy Weir hay alguna participación de la ESA o algo similar?
Un saludo a la comunidad de aficionados, confíen un poco en Riddley Scott, hizo Prometheus pero también Gladiator, y lo del nombre… cierto que el Marciano suena a mofa, pero Marte: Operación rescate me duele cada vez que lo pienso…
por lo menos en uno de los trailers sale un aleman
Sí, en la novela sale un miembro de la expedición que es alemán. Lógico que salgan banderas europeas al estar implicada la NASA.
¡¡PERDÓN!! Quería decir la ESA, no la NASA.
Si no me falla la memoria … en la novela no hay alusión a la ESA pero si a Unión Europea. El astronauta alemán (Vogel creo que se llamaba) lucía la bandera azul con el circulo de estrellas doradas.
Anotada para verla… Cuando se estrene, claro. Mientras, creo que trataré de leer el libro.
Si en interestellar se quedaron con ganas de ver mas de Matt Damon como un astronauta solo en un planeta lejano, aca tienen mas de Matt Damon como un astronauta solo en un planeta lejano
Si se quedaron con las ganas que Muuuuurph se calzara el traje espacial y saliera en rescate de su padre….aca tienen a Jessica Chastain calzandose el traje de astronauta
Yo hubiera titulado la peli «Marciano vuelve a casa» en alusión a la peli «Martians go home» pero a la inversa 🙂
Otro fallo de la película , las tías son MUY feas, y se supone que estaban todas MUY buenas , sobre todo Johannsen….
Ya te vale Ridley Scott…. :-/
Bueno, como parece que nadie lo ha dicho todavía, el tráiler en español neutro dirigido al público latinoamericano pueden encontrarlo en:
https://www.youtube.com/watch?v=XvB58bCVfng
Como pueden ver, en este caso la película se llama «Misión rescate», título igual de desafortunado que el de la versión para España.
La razón para tener los cascos iluminados, la mas clara seria la de poder ver e identificar el espectador rápidamente al protagonista.
Ahora bien, aquí doy otra idea de por que pueda estar esos cascos iluminados por dentro, mostrando perfectamente el rostro.
Tendría sentido cuando vas con otros astronautas para ver sus rostros, identificarlos y poder con un simple vistazo rápido si hay alguna anomalía física, o daño estructural del casco (hemorragia, heridas, sudoración excesiva, perdida de «líquidos», artificiales como orgánicos propios, grietas del casco, etc).
Podría servir también para poder comprobar nuestro estado, como que he mencionado anteriormente, mediante una superficie que refleje (como si fuera un espejo), poder ver el reflejo en esa superficie colocada en nuestro brazo (tranquilos, se podría cubrir para no crear reflejos e ir deslumbrando en determinadas circunstancias a otros compañeros o a nosotros mismos).
Yo suelo ser tolerante con las licencias artísticas (excepto si rozan lo estúpido) lo de los cascos no reviste mayor importancia para mi…
Sobre la identificación, probablemente es más efectivo colocar colores diferentes o emblemas visibles en el propio traje. Caso de que un compañero sufra un problema ( caso real : intrusión de agua en el casco ) es mejor que otro astronauta use sus focos para examinar lo que sucede.
Una de las reglas de oro de los astronautas es «nunca te quedes solo en una EVA » Disponer de alguien cerca que pueda ayudarte en una emergencia puede significar la diferencia entre vivir y morir.
los motores nucleares de fusión no necesitan tanto espacio para el combustible si el viaje es de 100,000,000 de km o menos de una unidad astronómica y dependiendo de la masa de la nave los tanques no deberían ser tan grandes , y si se ven son esas bolitas naranjas en la parte trasera de la nave.
Y por qué en los paisajes del trailer aparecen tantas rocas? Se supone que en Acidalia Planitia es todo llano en muchos kilometros cuadrados. En el libro deja bien claro que es una amplia llanura
Excelente el libro lo acabo de leer y me parece lo mas acertado en cuanto a la realidad se refiere , ojala la película sea lo mas apegado al libro , esperando con ansias el estreno de la película, muy buena crítica Daniel desde el punto de vista técnico, espero poder leer tu opinión después del estreno de la película , saludos desde Paraguay
No se si te refieres a que la tormenta es imposible de por sí, o si es imposible que alcanzase esa magnitud, pero la sonda norteamericana Mariner IX (1971) no pudo acercarse a fotografiar Marte durante meses porque hubo una tormenta de polvo
Ha habido muchas tormentas de arena en Marte desde entonces 😉 Es imposible en cuanto a la fuerza del viento. La densidad de la atmósfera marciana es tan baja que un viento huracanado de cientos de km/h no podría tumbar a una persona, ni a una antena…