El gran salto adelante de China: primer lanzamiento del Larga Marcha CZ-5

Hoy China ha dado un paso de gigante que resultará decisivo para el futuro de su programa espacial. Tras casi tres años de retraso ha despegado por primera vez el cohete chino más potente, el Larga Marcha CZ-5. El lanzamiento del CZ-5/YZ-2 (misión Y-1) tuvo lugar desde la rampa 101 del centro espacial de Wenchang el jueves 3 de noviembre de 2016 a las 12:43 UTC. A bordo viajaba el satélite Shijian 17. Este ha sido el 66º lanzamiento orbital de 2016 y el segundo que tiene lugar en el nuevo centro espacial de Wenchang desde su inauguración el pasado junio con el lanzamiento del primer CZ-7. La órbita de transferencia inicial fue de 225 x 35.836 kilómetros y 19,5º de inclinación.

Primer lanzamiento del CZ-5.
Primer lanzamiento del CZ-5 (Guo Kai).

Con capacidad para poner en órbita baja (LEO) hasta 23 toneladas y 14 toneladas en una órbita de transferencia geoestacionaria (GTO), el Larga Marcha CZ-5 es uno de los cohetes más potentes del mundo. Con este lanzador China entra en el selecto club de potencias espaciales que tienen vectores capaces de colocar más de veinte toneladas en órbita baja, un club que hasta el momento solo incluye a Estados Unidos, Europa y Rusia. Efectivamente, el CZ-5 juega en la misma liga que los cohetes Falcon 9 (EEUU), Delta IV Heavy (EEUU), Angará A5 (Rusia), Protón-M (Rusia) y Ariane 5 (Europa) y, de hecho, en capacidad de carga en GTO el CZ-5 solo es superado por el Delta IV Heavy estadounidense (al menos hasta que entre en servicio el Falcon Heavy). El CZ-5 es también el primer cohete chino que usa motores criogénicos —de hidrógeno y oxígeno líquidos— en una primera etapa.

El CZ-5 es el miembro más pesado de la nueva generación de lanzadores Larga Marcha chinos que emplean hidrógeno, queroseno y oxígeno en vez de los tóxicos combustibles hipergólicos. Los otros cohetes de esta familia son el pequeño CZ-6 y el CZ-7, este último también lanzado desde el nuevo centro de Wenchang. Los CZ-8 y CZ-9, este último un cohete gigante comparable al SLS de la NASA, también formarán parte de la familia en el futuro. China ha tardado más de diez años en desarrollar el CZ-5 y el resto de lanzadores relacionados.

e3e3e
Cohete Larga Marcha CZ-5.

El Larga Marcha CZ-5 está destinado a jugar un papel clave en el programa espacial chino. A partir de 2018 será usado para lanzar los tres módulos de veinte toneladas de la estación espacial china permanente: los módulos Tianhe, Wentian y Mengtian. También será el encargado de lanzar la sonda Chang’e 5 de recogida de muestras lunares en 2017 y la sonda Chang’e 4 que se posará en 2018 sobre la cara oculta de nuestro satélite. En 2020 lanzará la primera sonda china a Marte, que también llevará un rover para explorar la superficie. Tampoco se descarta que este cohete pueda lanzar la futura nave tripulada de nueva generación a misiones más allá de la órbita baja.

El Shijian 17 (SJ-17) es un satélite geoestacionario del que se desconocen sus características más allá de que usa la plataforma DFH-3B. De acuerdo con las autoridades chinas se trata de un satélite destinado a estudiar la basura espacial en la órbita geoestacionaria y que está dotado de propulsión iónica. Ha sido situado directamente en la órbita geoestacionaria por la etapa superior YZ-2.

Emblema de la misión.
Emblema de la misión.

Cohete Larga Marcha CZ-5

El Larga Marcha CZ-5 o Chang Zheng 5 (LM-5 o 长征五号) es un cohete de tres etapas capaz de situar 23 toneladas en órbita baja (LEO) o 14 toneladas en órbita de transferencia geoestacionaria (GTO). Tiene una masa de 800 toneladas al lanzamiento y 56,97 metros de longitud. La versión de dos etapas para vuelos a la órbita baja, de solo dos etapas, se denomina CZ-5B. El CZ-5 puede llevar la etapa superior YZ-2 (Yuan Zheng 2/远征二号) de propulsión hipergólica capaz de situar directamente hasta 4,5 toneladas en órbita geoestacionaria (GEO). Se trata del cohete chino más potente en servicio.

ass
Larga Marcha CZ-5 camino de la rampa en Wenchang.

La etapa central (H5-1) tiene una masa de 175,8 toneladas (con 158 toneladas de combustible), un diámetro de 5 metros y una longitud de 31,02 metros. Usa dos motores criogénicos (oxígeno e hidrógeno líquidos) YF-77 que generan 104 toneladas de empuje al lanzamiento. Cada motor desarrolla un empuje de entre 510 y 700 kN, así como un impulso específico (Isp) de entre 310,1 y 430 segundos. Esta etapa funciona durante 483 segundos.

sas
Primera etapa del CZ-5 (chinaspaceflight.com).
Motores criogénicos YF-77 de la primera etapa.
Motores criogénicos YF-77 de la primera etapa.
Esquema del YF-77.
Esquema del YF-77.

Rodeando a la etapa central hay cuatro cohetes aceleradores K3-1 de 147 toneladas (135 toneladas), 3,25 metros de diámetro y 26,28 metros de longitud. Cada uno dispone de dos motores YF-100 de queroseno (RP-1) y oxígeno líquido que generan de 1199,2 kN a 1339,5 kN de empuje cada uno, con un Isp de 300 a 335 segundos. Los aceleradores funcionan durante 180 segundos.

La segunda etapa (H5-2) tiene una masa de 26 toneladas (22,9 toneladas de combustible), 5 metros de diámetro máximo y 12 metros de longitud. Tiene un motor criogénico YF-75D capaz de generar 88,26 kN de empuje, y con un empuje específico de 442 segundos. El YF-75D es una versión del YF-75 usado en los cohetes Larga Marcha CZ-3B. Es capaz de realizar varios encendidos (dos en una misión normal a GTO). La cofia tiene 5,2 metros de diámetro.

Segunda etapa del CZ-5 (chinaspaceflight.com).
Segunda etapa del CZ-5 (chinaspaceflight.com).
Los motores criogénicos chinos: el YF-77 (izquierda) y el YF-75.
Los motores criogénicos chinos: el YF-77 (izquierda) y el YF-75.
sas
Larga Marcha CZ-5.
sas
Sección del CZ-5.
asa
La nueva familia de lanzadores basada en el CZ-5 (CALT).

Wenchang

El centro espacial de Wenchang o WSC (Wenchang Space Center o文昌卫星发射中心) está situado en el noreste de la isla de Hainán (19º 38′ norte, 110º 57′ este). Es el cuarto centro espacial chino tras Xichang, Jiuquan y Taiyuan, pero es el primero situado en la costa y que ha sido construido para un uso exclusivamente civil. También es el que está situado más al sur y, por tanto, es el más favorable para lanzamientos a la órbita baja y geoestacionaria. Su construcción comenzó en 2009 en un polígono dedicado inicialmente a lanzamientos de pequeños vectores suborbitales y fue finalizada en 2014. Dispone de dos edificios de ensamblaje vertical (VAB por sus siglas en inglés) de 99,4 metros de altura para el montaje de los cohetes CZ-5 (edificio 101, “VAB oeste”) y CZ-7 (edificio 201, “VAB este”). A 2,7 kilómetros de distancia hacia el sur se encuentra la rampa LP-101 (Launch Pad 101), también LC-101 (Launch Complex 101), destinada al cohete CZ-5. A 650 metros de distancia de la LP-101 está la rampa LP-201, situada más al este, construida para el CZ-7. Las rampas disponen de un sistema de supresión de ondas de choque sonoras a base de agua, una característica común en otras instalaciones similares en otros lugares del mundo, pero que es la primera vez que se emplea en un centro espacial chino.

asa
Los dos edificios de ensamblaje vertical (VAB) de Wenchang (a la derecha el VAB del CZ-7 y a la izquierda el del CZ-5)(Google Earth).
as
Las dos rampas de lanzamiento. La LP-101 es para el CZ-5 y la LP-201 para el CZ-7 (Google Earth).

Los cohetes se envían en fragmentos a bordo de barcos desde la ciudad costera de Tianjin, cerca de Pekín. Tras llegar al puerto de Qinglan, en la isla de Hainán, los elementos de los lanzadores se transportan por camión hasta el edificio de comprobación horizontal del centro espacial. Los vectores se ensamblan verticalmente en el VAB y se transportan a la rampa sobre raíles en una de las dos plataformas MLP (Mobile Launcher Platform) disponibles.

sas
Wenchang durante la construcción. Al fondo los dos VAB y en primer plano la rampa LP-201 (Xinhua).
IM 2011-11-01 a las 17.13.34
Centros espaciales chinos.
Azimuts de lanzamiento desde Wenchang.
Azimuts de lanzamiento preferidos desde Wenchang.

Fases del lanzamiento:

  • T+0 s: lanzamiento.
  • T+172,96 s: separación de los cuatro aceleradores.
  • T+285,46 s: separación de la cofia.
  • T+417,31 s: apagado de la primera etapa.
  • T+475,11 s: separación de la primera etapa y encendido de la segunda etapa.
  • T+830,51 s: primer apagado de la segunda etapa.
  • T+1422,51 s: segundo encendido de la segunda etapa.
  • T+1767,73 s: segundo apagado de la segunda etapa.
  • T+22438,186 s: separación de la carga útil.

Preparación del lanzador y la carga útil:

135635689_14721941417611n 135635689_14721941417711n 135635689_14721941417891n

cz-5_y1_rollout_15

1477032713310088

El cohete en la rampa:

cv1hwdhxgaai4qa dsdsds

ass

koekre 9ie39ei39 1452231168578960 captura-de-pantalla-2016-11-03-a-las-20-43-38

Lanzamiento:

wdwsd

1454859761243200 cwvknwiwgaab6yj cwvvzvfxaaap1no

r3r3

Primer lanzamiento del CZ-5.

£¨¿Æ¼¼£©£¨5£©³¤Õ÷ÎåºÅÔËÔØ»ð¼ýÊ״η¢ÉäÈÎÎñÈ¡µÃÔ²Âú³É¹¦

69 Comentarios

Participa Suscríbete

NeofitoNeofito

me hace gracia que los chinos hagan la cuenta atrás para que empiece el encendido de los motores, y nosotros hagamos la cuenta atrás para el momento del despegue.

Mario GallegoMario Gallego

Pues no son solo los chinos. Nosotros los europeos en la cuenta atrás del Ariane 5 contamos hasta el encendido del motor principal.

Alvaro VerdionAlvaro Verdion

¿Cuanto dinero están echando en el programa espacial chino para avanzar tan rápido?

Stewie GriffinStewie Griffin

Oficialmente, menos pasta que para montar una Vitra de esas seudoVPO. En la práctica, no quieras saberlo (nadie quiere saberlo en Occidente, sería un escándalo). Pero esto es con todo, después de humillar a EEUU con el superordenador más potente (todo con componentes chinos, nada de Silicon Valley), y dar por zanjado el pique, están preparando uno para dejar en caca su récord del mundo.
Aviso: son así. Y ni se jactan, ni le dan importancia, exactamente igual que en sus películas infumables de mamporros.

PoluxPolux

Stewie… genial lo de la comparación con la Vitra… “vitracerámica”, más caro que el barro habitual. Desde luego que sería un escándalo!!! ¿del mismo nivel que las VPO?, ¡ay!, estos chinos son de otra “casta espacial”.
Gracias, Daniel, por este gran post y por el importante avance que va a suponer este lanzador para los planes de China en el espacio.

Stewie GriffinStewie Griffin

El t=0 es irrelevante donde se ponga, no sé si cuentan así o era una megafonía de feria (si es así el cohete despega a t+8 s). A mí lo que me deja loco es lo expeditivo de CCTV, teniendo milenios de cultura china para hacer de banda sonora se despachan con Two Steps from Hell y la 9ª de Luisito van, del chunda-chunda al freunden pangermánico postilustrado prerromántico. O sea, muy occidental y tal. Que os veo el plumero. Alibaba Music. Paga, Konzu Middong.
Y una vez largadas las chorradas de rigor, predigo un abrupto descenso de las coñas con China a la vez que un agudo incremento de respetuoso temor del peligro amarillo (si se resucita la Guerra Fría con más razón), todo esto ya lo pasó Japón, desde el país de copiones de mierda barata, a te Kagas Kolega con los nipones (hasta para montar desparrames nucleares).
Y claro, China es más grande (10 veces), va más rápido y encima su sistema educativo es comunista (y aún) y vomita ingenieros como chorradas la prensa occidental. Otro de los fracasos es que a diferencia de Occidente, que produce cantidades mayúsculas de juristas y economagufos a tutti pleni, en China son confuciamente apegados: más ingenieros, más ingenieros, es la guerra.
24 toneladas de una tacada. Pues no, no todo el mundo puede hacer eso, no.

JordiJordi

La 9a de Beethoven se puede considerar del romántico, Luisito fué quien rompió con el clasicismo al sacarse de la chistera esa fenomenal obra que es la Heroica.

El resto de habituales chorradas de rigor por mi parte no merecen más comentarios xd

Stewie GriffinStewie Griffin

Depende del comentarista. Hay de tó. Hay buenos argumentos para sostener otra cosa. A mí personalmente me da igual, y a Luisito van con certeza que le sudaba la polla.

NeofitoNeofito

Como músico que soy, aprovecho y aclaro que la 9º de beethoven esta considerada como obra romántica desde que se estrenó. Las únicas sinfonías de Beethoven que se pueden considerar clásicas son la 1º y la 2º,.

GinesGines

Los comentarios de Griffin son tan ecuánimes, moderados, llenos de poesia y sabiduria que nos dejan helados.
Ese le sudaba la polla , el Kagas Kolega y dejar en caca – tan escatológicos -: la medición de las variaciones de un órbita con sismometros y otras lindezas reflejan al sujeto y en similar medida al moderador-premiado autor del blog.
Maravilloso

Daniel Marín

Y lo que te refleja a ti son tus múltiples y reiterados comentarios amenazadores (censurados) propios de un psicópata con complejo de inferioridad. Maravilloso. Por favor, búscate una vida y déjanos en paz.

Stewie GriffinStewie Griffin

Pues la Enciclopedia Británica, ese summum de gente que no tiene la más puta idea (el Grove lamentablemente no está online) dice que no, que está a caballo:
http://global.britannica.com/topic/S...-in-D-Minor
Pero bueno, es una tropa de cuñaos. Además que gente experta en barroco (Harnoncourt hace la potra de años y luego hasta les Arts Florissants), las haya grabado, era porque aquí todo el mundo larga, faltaría más.
Pero el caso es discutir del sexo del CZ-9 (epiceno).

ErickErick

Ojalá y China en los próximos años, de un buen golpe en la mesa…y se tambalean la silla de algunos de la Nasa, y del congreso de USA, para ponerse las pilas, subirle los ingresos, y poner en claro el futuro de las misiones tripuladas…y seguir manteniendo el ritmo tan bueno de las científicas…y si se suman India y Corea del Sur, con sus recursos…mejor… más que Rusia y Europa se unan o se aclaren de una vez que pueden y quieren hacer…, pues puede depararnos dos próximas décadas espaciales apasionantes…ojalá…

Stewie GriffinStewie Griffin

¿Tú te crees que el satélite es para detectar basura espacial? XD. Bueno, depende de lo que llamemos “basura espacial”. China es el único país hasta la.fecha en cepillarse a un satélite con un misil.
La fecha del estreno de esto tiene toda la.intencionalidad, es más que un recadito para el/la sonreído por la fortuna (o el.pucherazo) y el zoo tras ellos. Estos días también han hecho la presentación del J-20, que si es una copia del ruso… No, no tal. Cuando lo de Yugoslavia los serbios derribaron un avión de esos omnipotente de la USAF, y los restos Serbia se los ofreció a Rusia (el beodo dijo aparta de mí ese cáliz) y a continuación se los ofrecieron a China, que se los llevó a casita (de ahí el bombardeo “por error” de la embajada china en Belgrado, la mala hostia china estos no la conocen). Han pasado años, pero ese avión de copia nada.
Como este cohete y los que vendrán detrás.
El inefable Sigmar, el que aspira a ser gordo en lugar de la gorda, anda por las Chinas metiéndoles la bronca a los chinos porque entienden el capitalismo como les sale de los cojones, y que qué es eso de querer comprar empresas europedas de tecnología punta. Se ve que son los teutones los que no lo han entendido bien.

amagoamago

los USA tambien rompieron un satelite. con un ASM135 (ASAT) el satelite Solwind, 13 septiembre de 1985. de la historia del F117 derribado en yugoslavia tambien tengo dudas…

Stewie GriffinStewie Griffin

Pues tiene usted toda la razón, y le agradezco la información (fue en 1985). Es más, cuando fue la prueba china, la escandalera que montaron agencias y organismos no militares en EEUU fue de cuidado, así que interpreté el asunto mal. Conocía el misil pero no el derribo. El americano se lanza desde un F-15 en vuelo y el chino desde tierra, desde un vehículo móvil. Respecto al tema yugoslavo, es una historia que circula, que los restos del avión se los llevó China es un hecho, y que la embajada china fue bombardeada *después* de aceptar los restos es otro hecho. El avión fue derribado el 27 de marzo, la embajada atacada (con tres muertos) el 7 de mayo. Nadie se cree que fuera un error, y menos aún las historias para no dormir que hubieran “justificado” el ataque. En el museo de Belgrado se puede ver algunos restos, la historia termina con el F117 retirado del servicio en 2008.

José AlfredoJosé Alfredo

Imitando un poco la filosofía del Kerbal Space Program, me pregunto cuanta carga útil adicional a esas 23 toneladas levantaría esa cosa si le agregamos un par más de esos aceleradores K3-1 que ya monta???….

GinésGinés

¿Pero exactamente cuántas Tn es capaz de poner en LEO el CZ-5? ¿23 o 25? Porque según donde lo consulte uno, aparecen cifras diferentes.

Jonathan SarabiaJonathan Sarabia

Hola a todos.

Digamos que pude construir un propulsor coloidal que funciona como uno de la NASA a un costo muy bajo.

Qué hago con el?

Alguien le interesa para su cubesat?

Saludos

Carlos TCarlos T

¿A que te refieres exactamente: que has diseñado y construido un pequeño propulsor coloidal y que funciona y no sabes que hacer con el, o que exactamente?
Yo conozco a unos colegas que están diseñando un cubesat (bueno, en realida es un 1/2 cubesat) que a lo mejor si es lo que dice podría interesarle. Pásame datos.

pochimaxpochimax

Por cierto, me imagino este cohete también puede lanzar grandes satélites militares o, pongamos, cuatro satélites beidou, estilo ariane V? No parece vaya a faltarle curro, no.

TxemaryTxemary

Hombre, poder puede, pero no tienen capacidad para cambiarlos mucho de plano si van en un mismo lanzamiento y salvo casos muuuy puntuales, eso no es muy útil…

JordiJordi

El tamaño del futuro cz-9 asusta… será más grande que el SLS? Más incluso que el mítico Saturno V?

PacoPaco

El SLS es algo más alto que el SV. Y el futuro cohete gigante chino tendrá una altura similar al SLS.

hexiumhexium

No entiendo que sentido tiene esa primera etapa criogénica. ¿No sería más simple y más económico usar 10 motores YF-100 en la primera etapa en vez de esta configuración 8+2?

¿Aportan esos YF-77 algo en especial que no pudiesen ofrecer los YF-100?

Rengel

El hidrogeno/Oxigeno liquidos producen un mayor empuje especifico, es decir, ren resumen, producen mayor empuje por masa que el kerosene/oxigeno liquido y much omas que los combustibles hipergolicos. Se requiere menor cantidad de combustible para producir un empuje dado. el YF-77 con un ISP de 430 s daria una velocidad final de 5000 m/s (no estoy tomando en cuenta el empuje de los aceleradores, solo la masa del central y su carga para comparar), si fuera un YF-100 con un ISP de 335 s la velocidad seria de 4200 m/s. 800 m/s de diferencia que podria permitir al cohete con el YF-77 llevar varias toneladas mas de carga util que con el YF-100.

ErickErick

Impresionante, por fin China su gran lanzador, para estar al mismo nivel que USA, Europa y Rusia…y sobre todo por las misiones científicas que espero que con la Luna y Marte serán la punta del iceberg…

Por cierto Wenchang, se ve muy guapo, como se nota que está nuevecito…lo único que no me gusta es esa manía de lanzar de noche, creo que se aprecia mucho menos la belleza y bestialidad de este cohete…

¿Una pregunta es el primer satélite que se lanza para detectar basura espacial?

vipondiuvipondiu

Hermosa máquina y un precioso despegue peliculero. ¿China anuncia sus lanzamientos con muy poca antelación o directamente no los retransmite en directo? La china es la agenda de lanzamientos que más me cuesta seguir.

Por cierto hay una pequeña errata en el texto del CZ-5B en que se repite “dos etapas” dos veces.

KorokoroKorokoro

Bueno, pues ya está aquí el CZ-5. 25 t a LEO y, sobretodo, 14 t a GEO, directos, y a bordo de etapas reiniciables. Si esa capacidad se combina con fiabilidad, otra industra a deslocalizar para Europa. Ya podemos reaccionar, y ya puede salir barato el Ariane 6.
Eso en cuanto a bussiness. En el otro lado del Atlántico, lo que representa es una herida al orgullo, ya que a parte de glorias pasadas y planes de futuro, ahora mismo les han igualado capacidades de lanzamiento. En esta tesitura, Musk puede recuperar popularidad devolviéndoles el orgullo patrio con el Falcon Heavy.

Es todo una gran partida de póquer, ahora toca ver si otros van de farol o no.

El cohete en si, es lo que podría haber sido un Ariane 5 Super Evo, los 2 YF-77 le tienen un aire al Vulcain, y dónde tenemos dos EAPs, ellos ponen 4 de keroseno. Hasta la torre de lanzamiento se parece.

Ramón LópezRamón López

La eterna pregunta ¿Dónde estaría la humanidad si aunásemos esfuerzos en la industria espacial? Supongo que la competencia que estamos viviendo en este momento es un aliciente para la industria espacial, pero, yo nací en el ´72, llevo esperando toda mi vida para vivir una hazaña como la del ´69 y creo que finalizaré mis días sin ver nada parecido…

JoseJose

Un poco de guerra fria para impulsar el espacio siempre viene bien. Asi solo esperamos años en vez de decadas a que se mueva el asunto. Quizas veamos la conquista de Marte antes de morir.
Los chinos son unas putas máquinas.
Buen finde.
😛

Rengel

La guerra fria tanbien trae impulso de la industruia militar. El espacio sol oes una fraccion de lo que se destina a usos militares.

fisivifisivi

Ese lanzador es una impresionante demostración más del poder de un estado gigantesco bajo un sólo gobierno. China sigue siendo un imperio desde hace miles de años. Como occidente pretenda igualarse, acabaremos todos trabajando 16 horas diarias por un cuenco de arroz.

Hilario GómezHilario Gómez

Está clarísimo que China va a por todas.

Pero bueno, es algo que algunos llevamos advirtiendo desde hace tiempo.

Las próximas botas que pisen el regolito lunar seran… las de un astronauta chino.

Mientras tanto, la ESA, viendo cómo los demás van construyendo sus programas de vuelos tripulados y sus cada vez mayores ambiciones, ha decidido que en esa liga no juega. Estupendo.

PizarroPizarro

La esa deberia inyectarle 2000-3000-4000 millones a la dreamchaser.

Podriamos tener un lanzador potente, una nave tripulada seminuestra y con el atv…. Podriamos tener la estructura basica para tener nuestra independencia espacial. Podriamos utilizar ese tiron mediatico para unificar la union europea y afirmar nuestroz lazos en vez de brexits y polladas migratorias que nos separan dia a dia de nuestros hermanos Europeos.

A ver si europa responde y despierta alguna vez…

HegoiHegoi

Por lo que veo, no solo China entra en la categoría de los grandes con este lanzador, si no que lo hace con el en teoría lanzador más eficiente de todos ¿No? Soy nuevo en esto de los cohetes pero viendo los ISP de sus motores así lo parece.

No se a los demás, pero a mi esto me llama mucho la atención. Es una apuesta muy fuerte por las tecnologías más eficientes y mas complejas. Sobre todo utilizar de acelerador kerolox de ciclo cerrado con los motores YF-100.

Me parece inteligente. Es arriesgado, pero claro, si alguien se puede permitir el riesgo es el programa espacial de la segunda potencia mundial. En occidente parece que en busca de la rentabilidad comercial se están desarrollando más las tecnologías seguras, sobre todo en busca de la deseada reutilización. Apostar por adquirir Know-How en la parte más puntera me parece un acierto a largo plazo.

pochimaxpochimax

¿Alguna idea de la cadencia de lanzamiento prevista? El Ariane V se lanza unas 5-7 veces al año. Sería interesante conocer si hay previsión de ampliar Wenchang con más rampas para este CZ-5.

hexiumhexium

El gran salto adelante fue un desastre absoluto. Fueron años de muertes masivas por inanición en toda China.

Así que mejor no vincular el CZ-5 con eso…

ToromboloTorombolo

Pues ya estoy deseando ver el despegue del CZ-9. Debe de ser algo apoteosico.

Bien por los chinos

FERNANDO GENERALEFERNANDO GENERALE

dios ,la capacidad de carga de ester cohete es bestial pude llevar a GTO dos satélites de 6 toneladas sin despeinace supongo que si los chinos lo venden a un precio competitivo
podría ser un duro rival para empresas europeas o rusas . 😉

Pedro

Me alegra ver el incremento de las capacidades chinas, del mismo modo que me alegraría ver las de cualquier otra potencia espacial. No es sólo que es el cohete más potente de China, con la misma capacidad que el Ariane 5, el Proton o Atlas V, sino también porque es un salto adelante en lo tecnológico. Además, el nuevo lanzador es de combustibles limpios (queroseno e hidrógeno). Me pregunto cuánto tardaremos en ver un cohete reutilizable chino y cuánto tardaremos en ver el CZ-9…

Eduardo AlfredoEduardo Alfredo

Acabo de construir un generador, con la plata de la venta de mi auto, capaz de producir una carrada bestial de energia (223,6 TWh) por la fusion en frio de atomos de hidrogeno. A alguien le interesa esa maquina?

sebafsebaf

El día que un chino ponga el pie en la Luna larga la Carrera Marciana, y parece que no falta tanto…

JxJx

Rover en el planeta Marte -> Europa vs China.
marcador: 0 – 0
vamos a ver de aquí al 2030 como va el marcador, ..
..que Rover’s logran aterrizar en el planeta Marte con éxito,
y con éxito no me refiero a dejar un crater en su superficie…

hexiumhexium

Noticia: La NASA ha pedido a Orbital que lance la próxima Cygnus en un Atlas V

No lo entiendo muy bien. Es cierto que usando un Atlas V pueden llevar más carga. Pero el nuevo Antares 230 funcionó muy bien en su estreno.

Si no se utiliza el Antares para lanzar la Cygnus no se para que se va a utilizar.

hexiumhexium

¿Baja fiabilidad?

El nuevo Antares ha volado solo una vez. Y lo hizo con éxito.

No veo que razones hay para dudar de su fiabilidad…

MortmierMortmier

Claro, tiene un 100% de fiabilidad, pero con una muestra ridícula. Veámoslo así: ¿Quién preferirías que te operara a vida o muerte? ¿Un cirujano joven que sólo ha operado una única vez y tuvo éxito? ¿O uno con gran experiencia con un 95% de exítos y un 5% de fracasos?

PacouPacou

Me encanta lo cucos y sutiles que son los chinos y cómo la meten doblada cuando menos te lo esperas. Fijáos en el emblema de la misión: se ve –todo en rojo– la costa de la China meridional, la isla de Hainan… y toda la constelación de las islas Paracelso y Spratly, bien marcadito hasta el último peñasco. Que se note que son chinas-chinas, y no vietnamitas, filipinas o taiwanesas, como reivindican estos otros países. Aunque vayamos a la Luna, marcamos bien el territorio en la Tierra.

2 Trackbacks

Deja un comentario

Tu email nunca será mostrado o compartido. No olvides rellenar los campos obligatorios.

Obligatorio
Obligatorio
Obligatorio

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>