La estación espacial ROS que ya no será polar y la propuesta de Gateway rusa

Por Daniel Marín, el 9 abril, 2026. Categoría(s): Astronáutica • Rusia ✎ 164

Mientras el programa Artemisa cambia de estrategia y China continúa con la suya para su programa tripulado, Rusia sigue a lo suyo. ¿Se acuerdan del proyecto de estación espacial ROS? Se trata de una estación espacial totalmente rusa cuyo primer módulo —el NEM—, estaba planeado que despegase en 2026 para que la estación estuviese habitable en su configuración básica —con los módulos grandes NEM y BM, una esclusa y un nodo— en 2029. Estos plazos obedecían a que Rusia planeaba abandonar la Estación Espacial Internacional (ISS) en 2028, dos años antes del fin de su vida útil. Sin embargo, estos planes han cambiado y Rusia ya no planea dejar la ISS antes de su fin oficial, un fin que, por cierto, la NASA ya planea ampliar a 2032.

La estación ROS en su segunda fase según el diseño de 2024 (RKK Energía).

En diciembre de 2025, el director general de Roscosmos Dmitri Bakanov anunció un cambio radical en el programa ROS: la estación ya no estaría situada en una órbita polar de 96,8º de inclinación, sino en el mismo plano de la ISS, o sea, 51,6º. La decisión era esperada porque situar ROS en una órbita polar suponía un dolor de cabeza para Roscosmos. Por un lado, al lanzar a la órbita polar se reducía drásticamente la capacidad de carga de los cohetes Soyuz, por lo que, además del Angará A5M para los módulos grandes, solo se podría usar el Soyuz-2.1b, más caro que el Soyuz-2.1a actualmente en uso para las naves y Progress. Además, los lanzamientos a órbita polar suponían cambiar las zonas de regreso de emergencia de los cosmonautas y, por si fuera poco, este tipo de órbita hubiera sometido a la tripulación a unas elevadas dosis de radiación.

Nuevo plan de ensamblaje de ROS usando la ISS y el módulo Nauka (Roscosmos).
Plan de montaje de ROS de de julio de 2024, ahora cancelado (Roscosmos).
Diseño de ROS de 2014 con los módulos Nauka y NEM (RKK Energía).

Una vez que se decidió que ROS se quedaría en la misma órbita que la ISS, el siguiente paso era obvio: usar la ISS para ensamblar ROS uniéndola al segmento ruso para, una vez lista, separarla. O sea, una vuelta original al proyecto de 2014. Según el nuevo plan, en 2028 se lanzará un nuevo módulo nodo UUM (Universalni Uzlovoi Modul), que sustituirá al actual nodo Prichal. El UUM se acoplará al módulo Nauka (MLM) y en 2029 se lanzará mediante un Angará A5M el módulo NEM, que se unirá al UUM. En 2030 el conjunto Nauka-UUM-NEM se separará de la ISS para formar la estación ROS (Rossískaia Orbitálnaia Stantsia, ‘estación orbital rusa’). Ese mismo año se lanzará la esclusa ShM (Shliuzovoi Modul). En 2031 se lanzaría el Módulo Base (Bazovói Modul, BM), similar al NEM, completando así la primera fase de la estación, que tendría una forma parecida a la Estación Espacial China. Entre 2031 y 2034 se lanzarían los dos módulos pesados adicionales, los TsM-1 y TsM-2. Al estar en una órbita similar a la ISS, la nueva ROS+Nauka puede ser abastecida por las mismas naves Progress-MS y Soyuz-MS. Con el tiempo se supone que se unirá la nave tripulada Oryol, cuyo debut sigue previsto para 2028.

Configuración inicial de ROS con los módulos NEM, BM, el nodo y la esclusa (Roscosmos).
Configuración de ROS y de la etapa acoplada a un nuevo módulo para enviarlo a la Luna (Roscosmos).

Curiosamente, Roscosmos ha presentado un módulo de 22 toneladas que serviría de base para una estación lunar. Este módulo usaría el diseño de los módulos de ROS, como el NEM, pero incluiría una sección de propulsión basada en la de la nave Oryol (PTK-NP). Este módulo se acoplaría primer a ROS y luego se usaría un remolcador o una etapa propulsiva para mandarlo a la órbita de la Luna, donde esperaría a la nave Oryol con tripulación. Para mandar a la Oryol con cosmonautas a bordo habría que usar un cohete pesado o, algo más factible, acoplar también la nave con una etapa propulsiva. En definitiva, como vemos, Rusia quiere resucitar el proyecto Gateway. Aunque Roscosmos no tiene presupuesto para una aventura de este tipo mientras dure la guerra de Ucrania, quién sabe, a lo mejor logran ofrecérselo a los chinos.

Módulo basado en el NEM que serviría de base para una estación lunar (Roscosmos). 


164 Comentarios

  1. OT
    En primer lugar, creo muy acertada la presencia de Cristina Koch en la misión. Creo que el hecho de ser mujer, además de ser una persona y una profesional excepcional, ha facilitado que la misión haya ido como la seda, al contrario de lo que algún cenutrio por aquí pretendía dar a entender.
    En general, espero que de ahora en adelante no haya misiones a la Luna que no sean mixtas. Entiendo que las misiones no mixtas van a tener más problemas de convivencia y compenetración que las que llevan un mix de hombres y mujeres a bordo.

    En segundo lugar, sobre el pelo largo, aquí Adenot nos explica por qué se queda amarrado junto con el resto del pelo y no sale flotando por ahí:
    https://x.com/Soph_astro/status/2041819715782197532

    «Cuando llegué, me preguntaba lo mismo: ¿veríamos cabello flotando por todas partes? Bueno, por inesperado que parezca: ¡absolutamente no! ¡Ni siquiera hay uno en la sudadera que uso como almohada! El cabello que se cae naturalmente solo se desprende de la cabeza cuando te lo cepillas. Me cepillo el cabello dos veces al día y nunca en mi vida he recogido tanto cabello en un cepillo. Así que no te preocupes, no hay cabello flotando por toda la Estación. «

    1. No comparto para nada que las misiones no puedan ser mixtas. Yo es que no entiendo en qué siglo viven algunos. Es que algunos no duermen por unas tonterías …

  2. Pochimax, no vale la pena agobiarse por el pelo de las astronautas. A estas mujeres no se les critica por el cabello sino por otras razones. Pueden caer bajo el criterio woke que desprecia los adelantos culturales y tecnológicos de Occidente. O bien se proyectan en ellas resabios machistas o misóginos. Y en lo que atañe a C. Koch parece la compañera ideal de la tripulación que se aventura en el espacio. Reúne habilidad, espíritu de equipo y fortaleza física.

  3. Pues a mí me gustaría que en post de una igualdad real hombre/mujer las próximas misiones Artemis estén compuestas única y exclusivamente por mujeres al igual que las misiones Apolo estuvieron compuestas únicamente por hombres. Básicamente para que no se las pueda acusar de ir de la manita del hombre, por si acaso.
    Pero vamos que no va a suceder.

  4. El cambio a los 51,6º es decepcionante para la cobertura de Rusia, pero para los que disfrutamos de la observación desde España y latitudes medias es una buena noticia: será mucho más fácil de avistar que en una órbita polar.

  5. Una pena que se pierda la órbita polar por lo que suponía de cobertura total, pero al menos a 51,6º la tendremos mucho más a tiro para observación visual desde nuestras latitudes. Habrá que ver qué magnitud alcanza cuando los primeros módulos estén en órbita. Precisamente andaba consultando algo de información técnica en https://binoculars-telescopes.com/es/ para ver qué tipo de óptica me conviene más para el seguimiento de estaciones en LEO. ¡Gracias por la actualización, Daniel!

Deja un comentario