Por primera vez en el siglo XXI tenemos seres humanos viajando entre la Tierra y la Luna. El Módulo de Servicio Europeo (ESM-2) de la nave Orión Integrity encendió su motor principal OMS —un motor de fabricación estadounidense que fue usado en seis misiones del transbordador Atlantis— el 2 de abril de 2026 a las 23:50 UTC durante 5 minutos y 50 segundos y los cuatro tripulantes pusieron rumbo a la Luna. Integrity había pasado el día antes en una órbita terrestre excéntrica con un apogeo récord de 70 174 kilómetros (la misión superó el récord que Polaris Dawn logró en 2024, con 1400 kilómetros de altitud, a los 13 minutos del despegue). El encendido gastó unos 770 kg de propelentes hipergólicos de los tanques del ESM-2.
El encendido translunar o TLI (Trans Lunar Injection) se produjo en el perigeo, por lo que previamente los astronautas pudieron comprobar durante medio día cómo la Tierra se iba haciendo más y más grande en las cuatro ventanas principales de la cápsula. En palabras del canadiense Jeremy Hansen, «parecía que nos íbamos a estrellar contra ella». Tras el TLI, la nave quedó situada en una órbita con un apogeo de unos 400 000 kilómetros, una órbita que, en su punto más alejado, está tan débilmente ligada a la gravedad terrestre que es casi una trayectoria de escape. Integrity se ha ido alejando de nuestro planeta desde entonces, primero rápidamente y, luego, más lentamente, como dictan las normas de la mecánica celeste. Después del TLI, Reid Wiseman, Victor Glover, Christina Koch y Jeremy Hansen ya son oficialmente los humanos número 25, 26, 27 y 28 que parten en un viaje hacia la Luna en la historia de nuestra especie. Teniendo en cuenta que ya han fallecido 19 astronautas del Apolo que fueron a nuestro satélite, vivimos en un mundo donde ahora mismo hay nueve personas vivas que han visto la Tierra con sus propios ojos de camino a la Luna.
Alrededor de las 05:00 UTC del 2 de abril el comandante Reid Wiseman tomó una serie de fotos de la Tierra mientras se alejaban. La que ya se ha denominado «cánica azul» de Artemisa II comparte similitudes con la mítica imagen que tomó Harrison Schmitt del Apolo 17 en 1972: es una fotografía del disco entero de nuestro planeta tomada por un astronauta a través de la ventana de una nave que se aleja de la Tierra. Sin embargo, la imagen de Wiseman presenta dos diferencias importantes. Primero, la hemos podido ver mientras la misión está en desarrollo, mientras que la cánica azul original se tomó en película química y hubo que esperar a que el Apolo 17 regresase para verla después de revelar el carrete. La otra gran diferencia es que esta es una imagen del hemisferio nocturno de nuestro planeta. Efectivamente, en la imagen podemos ver el océano Atlántico, África, parte de Sudamérica y, sobre todo, las luces de las ciudades, prueba inequívoca de que estamos ante un planeta con una civilización tecnológica en su superficie. Destacan las luces de la península ibérica y de las islas del Atlántico, incluyendo Canarias (en el momento de tomar la imagen, un servidor estaba durmiendo después de haber seguido cómo se desarrollaba el encendido TLI).
Gracias a la larga exposición, en la imagen también se pueden apreciar las estrellas de fondo y el planeta Venus abajo a la izquierda, así como auroras boreales y australes. Estamos acostumbrados a imágenes así tomadas desde la ISS, pero esta es la primera vez que disfrutamos de una del disco entero de la Tierra. Por supuesto, los satélites meteorológicos en GEO mandan imágenes del disco nocturno de la Tierra continuamente, pero son imágenes tomadas en el infrarrojo (las imágenes en visible del hemisferio nocturno de estos satélites no tienen la exposición suficiente para ver las ciudades). A diferencia de la «canica azul» del Apolo 17, la NASA decidió publicar esta foto tal cual, sin rotar la Tierra para que se viera en una orientación más «familiar», con el norte hacia arriba. Wiseman también sacó otra imagen similar, pero con una exposición menor, que lógicamente, se ve más oscura. Poco después, los astronautas llevaron a cabo su primera conferencia de prensa desde el espacio y pudimos ver sus caras por primera vez desde el lanzamiento. Los cuatro se turnaron luego para hacer ejercicio con un volante de inercia (flywheel). Obviamente, la cápsula Orión no dispone del mismo espacio que la ISS para instalar cintas para correr o bicicletas estáticas, así que usan un aparato de 14 kg de masa capaz de generar cargas de hasta 180 kg (el sistema se coloca bajo la escotilla de entrada a la nave). Durante las sesiones de ejercicio, se pudo observar cómo vibraban los cuatro paneles solares de la nave.
Haciendo ejercicio a mitad de camino de la Luna: pic.twitter.com/y7VXPDNACj
— Daniel Marín (@Eurekablog) April 4, 2026
La misión se ha desarrollado sin problemas hasta el momento, salvo por el fallo de una de las cuatro tablets personales de los astronautas y una temperatura ambiente ligeramente por debajo de lo ideal (unos 18 ºC frente a los 20-25 ºC habituales), por lo que se ha debido ajustar el sistema de control de temperatura para garantizar la comodidad de los tripulantes (no sin mucho éxito). El 3 de abril se retransmitieron a la Tierra las primeras imágenes en alta resolución de la misión usando el sistema de comunicaciones ópticas O2O (Optical Communications System), incluyendo la «canica azul», tomadas con cámaras digitales Nikon D5 y Z9, así como tomadas con los iPhone 17 Pro Max de los astronautas.
El encendido TLI del 2 de abril fue tan preciso que el control de misión decidió cancelar el primer encendido de corrección OTC (Outbound Trajectory Correction), planeado para hoy 4 de abril. Del mismo modo, el encendido OTC-2 también ha sido cancelado, aunque en este caso debido a un atasco de una de las líneas de expulsión de la orina de los astronautas por un pequeño trozo de hielo. Como resultado, hubo que maniobrar la nave para orientar hacia el Sol la salida de la válvula (esto era una ocurrencia habitual en tiempos del transbordador). El hielo se sublimó con éxito y se pudo evacuar la orina que quedaba en el tanque (64 % lleno), por lo que el retrete se pudo usar de nuevo después de un segundo parón. Dejando el retrete a un lado, la tripulación ha comenzado a prepararse para la sesión de observación de la Luna durante el sobrevuelo que tendrá lugar la noche del lunes 6 de abril. La sesión de observación comenzará alrededor de las 18:00 UTC (20:00 hora española peninsular) y el momento de máximo acercamiento será a las 23:00 UTC (01:00 hora española peninsular), a 6500 kilómetros. Durante el sobrevuelo, la mayor parte de la cara oculta estará a oscuras y solo se verá un 20 % de la misma, aproximadamente. Luego la Tierra pasará por detrás de la Luna vista desde la nave y en ese momento se interrumpirán las comunicaciones durante unos 40 minutos. A las 01:32 UTC los astronautas observarán un eclipse solar.
El 3 de abril Integrity superó la mitad del camino a la Luna y ya se encuentra a 285 000 kilómetros de la Tierra y a 167 000 kilómetros de la Luna (bueno, en realidad del punto en el que se encontrará la Luna el 6 de abril). Hoy sábado 4 de abril Victor Glover primero y, después, el resto de la tripulación, efectuará una prueba de control manual de la nave en tres y seis grados de libertad (3DOF y 6DOF, o sea, movimientos de rotación en los tres ejes solamente o con rotación y traslación). También se llevará a cabo una prueba para medir el nivel de ruido de la cápsula con el objetivo de mejorarlo en Artemisa III.
Se hace raro escribir estas líneas mientras cuatro personas están viviendo en el espacio entre la Tierra y la Luna. Desde que empecé este blog hemos hablado en innumerables ocasiones de misiones más allá de la órbita baja, misiones que, de un modo u otro, nunca fructificaron o se cancelaron. Hemos tenido que esperar 54 años, pero esto está sucediendo de verdad. Más allá de lo que pensemos del programa Artemisa o de la política espacial de Estados Unidos, sin duda somos afortunados por, finalmente, poder contemplar en directo las imágenes de Wiseman, Glover, Koch y Hansen en el espacio cislunar.
Cada vez ya queda menos…….
¿alguna (o todas) de las misiones Apolo vieron la cara oculta de La Luna con los mismisimos ojos de los astronautas?
Supongo que desde el Apollo VIII todas.
Es verdad Daniel, estamos observando un momento histórico, ojalá seamos testigos del comienzo de un programa espacial no basado en la órbita baja, sinó en la luna y Marte, como sea, EEUU, China, India, Rusia y quienes se animen. Ya es hora de salir del patio de casa y recorrer el barrio.
Abrazo grande Daniel y a todos los espaciotrastornados que en estos momentos estamos como locos contándoles a nuestras familias y amigos cómo van las cosas allá… Cerquita de la Luna
Es cierto. Mi familia me pregunta todas las noches, que es cuando se acuerdan. (Jjj)
Gracias a Daniel y sus magníficos artículos ( buen momento para releer todos los referidos a SLS/Orion y Artemisa) puedo responder con bastantes detalles que les gustan.
A por la cara oculta !
También sorprende que los medios generalistas estén cubriendo cada día de la misión y que no se hayan olvidado de ella, sobre todo sabiendo lo que está pasando en Irán, aunque haya errores cómo que «se va a ver la cara oculta de la Luna por primera vez».
Horacio de Argentina
¡Tal cual!
Topic paralelo
pagina12.com.ar/2026/04/05/artemis-ii-avanza-a-la-luna-con-apoyo-argentino
Los dos cubesats de los cuatro que parece quedaron correctos y funcionando en sus órbitas, son el Argentino y el de Arabia Saudi.
La universidad pública de Argentina, con fuerza, pese a los pesares.
Felicitaciones Horacio.
Si, si no fuera por el apoyo argentino la NASA estaria perdida. Pagina 12… 🤣🤣
Gracias
«Ya es hora de salir del patio de casa y recorrer el barrio.»
Como si fuera fácil…
Es extremadamente costo y peligroso y no hablo ya de marte.
Por cierto, aprovecho para preguntar, ¿no habían lanzado satélites en órbita lunar para evitar el blackout en las comunicaciones?, ¿fue China?
¡Las imágenes de la luna en primer plano serán fantásticas, no puedo esperar!
Yo creo que no se van a acercar tanto como en Artemisa I, que pasaron cerca durante el sobrevuelo lunar. Así que no me haría demasiadas ilusiones.
Orión sobrevolará a una distancia de entre 6.400 y 9.600 kilómetros de la superficie lunar. Desde esta distancia, la Luna parecerá del tamaño de una pelota de baloncesto sostenida con el brazo extendido, según dijo la NASA.
A algunos se les encogerá el brazo… al saberlo.
Pero ya se sabe que la óptica y su agudeza visual esta muy mejorada.
Una cosa suplirá a la otra
Y no hay peligro de que una nube te chafe la instantánea jjj
Como comparación, Artemisa I pasó a sólo 130,6 kilómetros de altitud, durante el encendido OPF. Ahí sí que hubo imágenes bastante chulas.
https://danielmarin.naukas.com/2022/11/28/mision-artemisa-i-postales-desde-mas-alla-de-la-luna/
Aquí tienes mejores imágenes (cuando vuelvan a poner accesible la web): https://svs.gsfc.nasa.gov/Gallery/LunarReconnaissanceOrbiter.html
Había puesto el pero a la falta de imágenes, pero así da gusto compensarlo.
Que ganas de que llegue el lunes-martes
El pie de foto que dice «…La estrella de la esquina inferior derecha es Venus» no es correcto ya que Venus es un planeta.
¡No me digas! ¡Y yo todos estos años pensando que era una enana blanca!
😆🤣😆🤣😆🤣😆🤣
Así se responde a esos haters maestro!!!
Aprovecho para agradecer tu paciencia todos estos años, seguir (a pesar de gente como kaotik) compartiendo tu pasión por el espacio…
Gracias por todo Daniel!
Saludos desde México
🤣🤣🤣
Vas a tener que hacer el curso de nuevo…
No es que sea enana, es que está muy lejos! 😉.
Añadiré que como caucásico me siento ofendido. 🙃
Y no es un planeta, sino el lucero del alba. ( lucero “del blanco/a” también )
Ignoro porqué unas veces madruga y otras trasnocha. (Otro misterio insoluble para una “estrella fija en su esfera celeste”)
( lease todo ello en modo joke o distendido )
Y su visión estos días puede considerarse saludo para la primera astronauta 🧑🚀 que viaja hacia la Luna. (Lo digo por ser el símbolo que adoptamos para lo femenino, si es que aún puede decirse sin que nadie se ofenda).
Pst… y quien se ofenda, tiene tres problemas:
– Ofenderse.
– Que nos importe.
– Joderse y aguantarse.
Lucero del alba, estrella del alba o estrella vespertina son nombres comunes para referirse al planeta Venus ¿por qué será?
Kaotik, Como dijo Groucho, el gran filósofo marxista: «Más vale estar callado y parecer tonto que hablar y despejar todas las dudas»
Actualmente está a 292.000 km de la Tierra , moviéndose a 3500 km/h.
Está bien que aclares que en estos vuelos se alcanza » casi » la velocidad de escape ( por la cercanía de la Luna solo habría que superar la zona de equilibrio entre la atracción por la Tierra y la Luna , que , dependiendo de las efemérides del vuelo, está entre 325 y 345 mil km de la Tierra).
Es evidente que hay que dar un exceso de velocidad de la que sería necesaria parar llegar a ese punto para no alargar el viaje y posiblemente lo cruce a unos 3000 km/h, momento en el que se acelera hacia la Luna y compone la velocidad que alcance en cada instante con la que llevaba; así sale el ocho de la trayectoria.
El Luna 3 hizo lo mismo pero sobre los polos lunares; la vuelta fue calculada para que la órbita de vuelta abarcase la Tierra y la Luna y estuviese en esa órbita un tiempo ( la Luna altera esa órbita continuamente y ,tras unos meses en ella, el cambio en el plano y excentricidad acabó por hacer que reentrase en la atmósfera terrestre).
Muy interesante. No lo sabía. Gracias por el comentario en estos días de trayectorias lunares.
Ahora mismo está a unos 326.000 km de la Tierra y va a 3.050 km/h; pronto empezará a subir su velocidad!
POR FIN, que bellos momentos de exploración espacial y de grandes epopeyas de la Humanidad estamos viviendo en directo en nuestras vidas, algo que llevábamos soñando toda nuestras vidas…
Sin duda la ERA LUNAR ha llegado para quedarse, se nos vienen años increíbles…
Veremos…
PD: Esa frágil canica azul es donde vivimos todos, sin fronteras, todos compartiendo una moto de polvo minúscula entre el vació abrumador e infinito, deberíamos como sociedad reflexionar más sobre ello…
Todos no! Hay cuatro humanos que podemos localizar allá arriba mirando a la Luna estos días.
Y unos 10 orbitando la canica.
Y si todo va bien, ese número de humanos en el espacio y la Luna no dejará de crecer en las próximas décadas…
Veremos…
Saludos Daniel, viejo te sigo desde el año internacional de la astronomia (2009), este es el momento que muchos esperabamos y es muy reconfortante saber que lo leo en mi blog preferido de astronautica, saludos a todos los comentaristas a quienes he leido en todos estos años y de los que he aprendido tanto.
Un privilegio. La primera entrada que encontré de este blog hace unos 15 o 20 años fue «Viajar a la Luna», y aquí estamos. Para mi el sueño era ese, ver un viaje lunar. Creo que nadie se imaginaba, sobre todo después de la cancelación de Constellation, que habría no uno sino varios cohetes superpesados, programa tripulado chino, etc. Y todo al mismo tiempo: exoplanetas, cometas extra solares, ondas gravitatorias, estaciones espaciales, sondas, telescopios espaciales, rovers, una era dorada más brillante, por lejos, que la de los 60. Hubo rachas largas en que cada semana Eureka traía un descubrimiento importante o un nuevo ingenio espacial. Ojalá este viaje haga que el público se interese también por todo aquello. Gracias de nuevo Daniel.
Muchas gracias Daniel, hace años que sigo tu blog. He leído muchos comentarios (no aquí) y dicen que es una réplica del Apollo 8, pero sabemos que no es así por qué no orbitaran la luna.
Tú sabes por qué se decidió no orbitarla? No digo que Artemis tenga que seguir exactamente la misma estructura de Apollo, pero el 8 orbitó la luna, el 9 probó el LM en LEO, el 10 fue el ensayo general y el 11 alunizó.
Y tengo entendido que Artemis 3 hará lo mismo que el Apollo 10 (ensayo general) sin probar el LM y sin probar las maniobras para entrar a la órbita lunar?
Ojalá me puedas contestar… saludos!!
Maestro, te sigo hace 16 años y hoy por fin hablamos de esto.
Fui presidente de de la Soc. Astronómica Queretana y no logré los recursos para traerte a México.
No me doy por vencido, pero mientras tanto, mil gracias por este post y por el seguimiento al tema.
Ojalá Héctor Socas los apoye para tener a Radio SkyLab cotidianamente.
Un abrazo
Gracias por tu apoyo, Chato.
Chato que bonito también sería que por fin se concretará la agencia espacial de «Latinoamérica» desde México a Argentina…se estuvo trabajando en la agencia espacial ALCE, pero parece que no termino de arrancar…
Veremos…
Justamente en el reciente mes de febrero se terminó de decidir por emplazar la sede de ALCE en las afueras de la ciudad desde donde seguramente escribe Chato, la bellísima Querétaro.
https://periferia.com.ar/latinoamerica/mexico-sera-la-sede-permanente-de-alce-la-agencia-latinoamericana-y-caribena-del-espacio/
Pues muchas gracias Suplicante, desde luego una noticia super importante para el futuro…
Daniel, me he emocionado al leer tus líneas, tuve un flashback de los años y años que llevamos leyendo tus entradas acerca de los proyectos para salir de LEO. Las noticias de las muertes de los miembros del programa Apollo. Las especulaciones acerca de si quedaría alguno vivo cuando finalmente volviéramos a la Luna… y finalmente el momento llegó!!! Gracias por mantenernos esperanzados todos estos años. Un abrazo grande desde Argentina para todos los amigos del Blog.
¿quedará alguno vivo para poder ver PISAR la Luna?
Cómo asì que no quedará uno vivo que pise la Luna?
La imagen del menguante de la tierra es genial.
Feliz de poder seguir estos momento desde Eureka.
Un abrazo al autor y comentaristas.
¡Y otro abrazo a ti por esa familia creciente!
Siempre un placer leerte, Jimmy.
Siempre es un placer releer. Todo empezó aqui, aqui.
https://danielmarin.naukas.com/2021/03/21/exito-en-la-segunda-ignicion-green-run-el-despertar-del-cohete-sls/
Han habido muchos comienzos, de esta nueva ERA Lunar, pero este es uno de ellos sin duda:
https://danielmarin.naukas.com/2014/12/06/el-primer-vuelo-de-la-nave-orion-de-la-nasa-eft-1/
Hey, ya que nos ponemos… he hecho un poco de Eurekología y he encontrado esta entrada de hace ya casi 20 años XD
https://danielmarin.naukas.com/2006/12/10/para-que-queremos-una-base-lunar/
Nada que ver con las imágenes del 16 y 17 que tuve la suerte de ver con la tele de mis padres recién comprada.
Y que haya tenido que pasar tanto tiempo para volverlo a sentir.
Imágenes impresionantes, sin duda.
Poder contemplar en directo el conjunto de la Tierra y verla como el lugar que compartimos todos los humanos debe de ser, además de un privilegio, una experiencia transformadora.
No me extraña que todos los astronautas hagan comentarios parecidos en este mismo sentido.
Gran artículo para una gran misión.
Ahora, a esperar que todo salga bien y que se puedan aprender muchas cosas sobre todas las fases de su desarrollo.
¿Por qué las mujeres astronautas no se cortarán el pelo antes de una misión?. Es poco menos absurdo que subir con falda y tacones. Aunque, teniendo en cuenta el propósito del programa Artemisa, tanto daría haberlos disfrazado como los 4 fantásticos.
precistamente por el pelo largo aumenta la visibilidad de que es una mujer y no un hombre. y eso llama mucho mas la atencion y por tanto alguna niña la vera y dira yo quiero ser ingeniera espacial como ella.
es mucho mas visible un pelo largo y suelto en el espacio que un pelo corto.
Suena razonable
Por lo mismo que tampoco se les obliga a cortarse el pelo en el ejercito y sí a los hombres.
Tres respuestas y ninguno ha respondido. ¿Desde cuándo «el pelo largo aumenta la visibilidad de que es una mujer»?. Desde los espartiatas hasta los sijs, el pelo largo es masculino. Y «por lo mismo que tampoco se les obliga a cortarse el pelo en el ejercito y sí a los hombres» indica la diferencia de trato, no el motivo. Pero puede decirse: Sexismo.
La cuestión es que el pelo largo en gravedad cero es un estorbo, una guarrada y hasta un peligro. Y en cuanto a «visibilidad», parece que lleven un paraguas roto en la cabeza.
A veces está bien alimentar al trol y a los odiadores profesionales con el cerebro hecho puré por la trituradora propagandística. Y en esta ocasión está bien porque Masgüel tiene toda la pinta de ser un misógino muy perdido y ofendido porque las mujeres tengan opciones que no sean las que a él les salgan del micropene. Masgüel, jomío, pequeño acomplejado, recuerda que usar el cerebro es gratis: no se cortan el pelo antes de cada misión exactamente porque no tienen por qué cortárselo. ¿No te parece suficiente? Si los ingenieros, si los directores de misión, si los altos cargos, si los responsables de seguridad, si los diversos técnicos y múltiples proveedores no tienen ningún motivo real para recomendar que las astronautas se corten el pelo, ¿por qué iban a cortárselo?, ¿porque te ofende a ti desde tu sofá mientras pringas la pantalla del móvil con restos de doritos?, ¿os dáis cuenta de lo ridículos que son los comentarios sobre el aspecto que debe tener una mujer, en órbita o sobre tierra, y cómo os retrata como cromañones con serios problemas de autoestima y empatía? Me dirijo a todos los anormales que han tardado 0,5 en empezar con comentarios machistas y misóginos sobre Koch, una mujer que le da como un millón de vueltas a cualquiera de estos desarrapados intelectuales aterrorizados con solo la idea de tener que tratar a una mujer de igual a igual.
Por cierto, nadie obliga tampoco a los astronautas varones a cortarse el pelo o la barba, lo lleven largo o corto, pero de eso no veremos comentarios, seguro. La idea es precisamente hacer la vida en órbita lo más parecida a como se hace sobre tierra. No, llevar el pelo largo no va a destruir la nave ni la estación espacial. Los ingenieros y las ingenieras que diseñan estas cosas son bastante más listos que tu, Masgüel.
Klaustradamus, no aciertas ni una. Y te enfadas con tu propia sombra. A mí me hubiese dado igual que los cuatro tripulantes fuesen mujeres. Las misiones tripuladas son una estupidez, pero puestos a ocupar asientos, el sexo me parece irreleavante. Me jode el sexismo que lleva a las mujeres a llevar pelo largo, maquillaje, tacones, para que las identifiquen como tales. Me joden los roles de género. Me jode que la moda no sea unisex. Si fuese por mi gusto, eliminaría el género hasta en los nombres de pila. Pero no me pongo como un energúmeno sin tener la menor idea de con quién estoy hablando, como haces tú.
En gravedad cero la incomodidad del disfraz occidental de mujer se multiplica. ¿Has visto lo que tiene que hacer un astronauta para laverse el pelo?. Pues imagínate cuando el pelo mide medio metro. Me dirás que lleva la pinta que da la gana, que nadie se lo impide, que las mujeres asumen los roles de género tradicionales si les apetece y responderé que también podía haber tenido la ocurrencia de subir con tacones y no por ello dejaría de ser un disparate.
P.D. No tengo doritos, pero me has abierto el apetito. Mejor un yogur con nueces.
Lo de cambiarte el nick continuamente también tiene su miga psicológica. A lo que íbamos… odias que las mujeres puedan tomar decisiones que no te gustan y, sobre todo, odias no poder decirles lo que hacer sin que te rechisten. Ni una palabra sobre la estética masculina en el espacio. Lo demás se puede intuir con claridad cristalina. El resto solo es basura dialéctica y chorradas infantiles echadas abajo por la realidad de lo que permite la tecnología actual y décadas de experiencia en viaje espacial. Las mujeres ya llevaban pelo largo en los viajes del transbordor espacial en la década de los 80, más de 40 años de mujeres con el pelo largo viajando al espacio sin que nada se haya estropeado por el horror cósmico de las melenazas femeninas que son el «disfraz occidental de mujer» (¿qué significa esta inmensa estupidez de frase?) solo para fastidiar a tipos como tu. El infierno incel debe ser realmente jodido. Y ante tipos como tu jamás se debe callar porque es como dar la razón a lo más tonto y peligroso de nuestra sociedad.
«Lo de cambiarte el nick continuamente también tiene su miga psicológica.»
¿De qué hablas?. Llevo usando el mismo pseudónimo en internet desde hace dos décadas. Nunca uso otro.
Respecto a todo lo demás. O no has leído lo que he escrito en el mensaje anterior o te falta comprensión lectora.
«odias que las mujeres puedan tomar decisiones que no te gustan y, sobre todo, odias no poder decirles lo que hacer sin que te rechisten.»
¿Pero de dónde has sacado esa estupidez?. Que me joda que tanto hombres como mujeres acepten roles de género no me lleva a odiar que hagan lo que les de la gana. Y no odio que me rechisten. Lo que no tolero es que no me permitan decir lo que a mí me de la gana.
«Ni una palabra sobre la estética masculina en el espacio.»
Es que no hay nada que objetar al respecto. Está enfocada a la practicidad, que es lo que toca en esa circunstancia. También la femenina, salvo en lo que respecta al pelo. Si acaso diría que todos harían mejor afeitándose la cabeza. Es mucho más fácil de limpiar y no hay pelos muertos flotando por la cabina.
«Las mujeres ya llevaban pelo largo en los viajes del transbordor espacial en la década de los 80»
Y ya entonces era un disparate.
««disfraz occidental de mujer» ¿qué significa esta inmensa estupidez de frase?»
Efectivamente, te falta comprensión lectora. Las mujeres en occidente mayoritariamente llevan pelo largo. Las mujeres africanas no. El pelo largo no es un rasgo femenino independiente de la cultura. Es parte de un disfraz.
«ante tipos como tu jamás se debe callar»
El problema es que no sabes identificar quiénes son los tipos como yo. Saltas a conclusiones precipitadas para exhibir tu rectitud moral y no eres capaz de rectificar cuando resulta evidente que te has equivocado. Me tomas por un machirulo misógino y estoy en la otra esquina del tablero. Pero estás obcecado con tu diagnóstico. Te montas una película en la cabeza, te la crees, y cuando te dicen que has equivocado el argumento, te jode reconocer el error.
Lo que detesto son los roles de género y las estupideces a las que conducen, como subir a gravedad cero con el pelo largo. He mencionado a la mujer que lo hace, porque es quien lo hace. Pero sería igual de estúpido si lo hiciese un hombre.
Ahora puedes seguir diciendo que soy un clon de Torrente. De ese burro no te bajas.
«lo demás se puede intuir con claridad cristalina.»
Tiene gracia. Visto lo visto, yo no apostaría un céntimo a la puntería de tu intuición. Te lo dije al principio. No aciertas ni una.
P.D. Marín, disculpe la digresión. Quería señalar un detalle añadido a la estupidez de las misiones tripuladas y me ha saltado un cruzado enloquecido que no distingue moros de cristianos.
Así como Artemis II,
China hará una misión tripulada de sobrevuelo a la Luna antes de alunizar?
Claro.
Nos lo contó Daniel ya.
https://danielmarin.naukas.com/2024/11/01/una-mision-tripulada-china-alrededor-de-la-luna-en-2028-y-los-rovers-lunares-chinos/
Ya solo quedan 2 años para esa misión, y no sería nada descabellado que Artemis III también se lanzará en 2028…
Veremos…
Ver las imágenes y saber que 4 humanos están yendo hacia la Luna me estremece.
Gracias Dani por esta entrada y por tantos años de mantenernos informados sobre la actualidad espacial.
¡Gracias a ti!
Una de las cosillas que me sorprendió durante el lanzamiento, que me pareció no haber entendido bien, pero que luego en el episodio de ayer en Radio Skylab comentaron, fue el hecho de que hay momentos negros en los que no se puede lanzar porque la órbita baja está ya llena de satélites y de basura. Si mal no recuerdo, de las 2 horas de la ventana creo que dijeron que había algo así como 16 minutos (sumándolos todos, claro) en los que el cohete no podía lanzar. De hecho, también no tengo claro si lo entendí bien, pero cuando llegaron a la ventana tuvieron que calcular cuál sería el momento exacto del lanzamiento para que no chocara con nada. Y con todo lo que se viene, creo que esto empieza a ser un problema relevante.
También se comentó en el episodio de ayer que la NASA se arriesgó a que el perigeo fuese bajo, de unos 200 km (aunque no quedaba otra si lo que querías es asegurarte sí o sí un retorno en caso de problemas graves durante las pruebas del primer día). En fin, un follón que no va a hacer sino empeorar, me temo.
Aunque Daniel lo ha comentado en el artículo, acabo de ver ahora el vídeo de cómo se mueve la nave con el ejercicio de los astronautas y, la verdad, se mueve más de lo que se podría imaginar. Dicen que tienen que asegurar los paneles solares mientras hacen ejercicio.