Por primera vez en el siglo XXI tenemos seres humanos viajando entre la Tierra y la Luna. El Módulo de Servicio Europeo (ESM-2) de la nave Orión Integrity encendió su motor principal OMS —un motor de fabricación estadounidense que fue usado en seis misiones del transbordador Atlantis— el 2 de abril de 2026 a las 23:50 UTC durante 5 minutos y 50 segundos y los cuatro tripulantes pusieron rumbo a la Luna. Integrity había pasado el día antes en una órbita terrestre excéntrica con un apogeo récord de 70 174 kilómetros (la misión superó el récord que Polaris Dawn logró en 2024, con 1400 kilómetros de altitud, a los 13 minutos del despegue). El encendido gastó unos 770 kg de propelentes hipergólicos de los tanques del ESM-2.
El encendido translunar o TLI (Trans Lunar Injection) se produjo en el perigeo, por lo que previamente los astronautas pudieron comprobar durante medio día cómo la Tierra se iba haciendo más y más grande en las cuatro ventanas principales de la cápsula. En palabras del canadiense Jeremy Hansen, «parecía que nos íbamos a estrellar contra ella». Tras el TLI, la nave quedó situada en una órbita con un apogeo de unos 400 000 kilómetros, una órbita que, en su punto más alejado, está tan débilmente ligada a la gravedad terrestre que es casi una trayectoria de escape. Integrity se ha ido alejando de nuestro planeta desde entonces, primero rápidamente y, luego, más lentamente, como dictan las normas de la mecánica celeste. Después del TLI, Reid Wiseman, Victor Glover, Christina Koch y Jeremy Hansen ya son oficialmente los humanos número 25, 26, 27 y 28 que parten en un viaje hacia la Luna en la historia de nuestra especie. Teniendo en cuenta que ya han fallecido 19 astronautas del Apolo que fueron a nuestro satélite, vivimos en un mundo donde ahora mismo hay nueve personas vivas que han visto la Tierra con sus propios ojos de camino a la Luna.
Alrededor de las 05:00 UTC del 2 de abril el comandante Reid Wiseman tomó una serie de fotos de la Tierra mientras se alejaban. La que ya se ha denominado «cánica azul» de Artemisa II comparte similitudes con la mítica imagen que tomó Harrison Schmitt del Apolo 17 en 1972: es una fotografía del disco entero de nuestro planeta tomada por un astronauta a través de la ventana de una nave que se aleja de la Tierra. Sin embargo, la imagen de Wiseman presenta dos diferencias importantes. Primero, la hemos podido ver mientras la misión está en desarrollo, mientras que la cánica azul original se tomó en película química y hubo que esperar a que el Apolo 17 regresase para verla después de revelar el carrete. La otra gran diferencia es que esta es una imagen del hemisferio nocturno de nuestro planeta. Efectivamente, en la imagen podemos ver el océano Atlántico, África, parte de Sudamérica y, sobre todo, las luces de las ciudades, prueba inequívoca de que estamos ante un planeta con una civilización tecnológica en su superficie. Destacan las luces de la península ibérica y de las islas del Atlántico, incluyendo Canarias (en el momento de tomar la imagen, un servidor estaba durmiendo después de haber seguido cómo se desarrollaba el encendido TLI).
Gracias a la larga exposición, en la imagen también se pueden apreciar las estrellas de fondo y el planeta Venus abajo a la izquierda, así como auroras boreales y australes. Estamos acostumbrados a imágenes así tomadas desde la ISS, pero esta es la primera vez que disfrutamos de una del disco entero de la Tierra. Por supuesto, los satélites meteorológicos en GEO mandan imágenes del disco nocturno de la Tierra continuamente, pero son imágenes tomadas en el infrarrojo (las imágenes en visible del hemisferio nocturno de estos satélites no tienen la exposición suficiente para ver las ciudades). A diferencia de la «canica azul» del Apolo 17, la NASA decidió publicar esta foto tal cual, sin rotar la Tierra para que se viera en una orientación más «familiar», con el norte hacia arriba. Wiseman también sacó otra imagen similar, pero con una exposición menor, que lógicamente, se ve más oscura. Poco después, los astronautas llevaron a cabo su primera conferencia de prensa desde el espacio y pudimos ver sus caras por primera vez desde el lanzamiento. Los cuatro se turnaron luego para hacer ejercicio con un volante de inercia (flywheel). Obviamente, la cápsula Orión no dispone del mismo espacio que la ISS para instalar cintas para correr o bicicletas estáticas, así que usan un aparato de 14 kg de masa capaz de generar cargas de hasta 180 kg (el sistema se coloca bajo la escotilla de entrada a la nave). Durante las sesiones de ejercicio, se pudo observar cómo vibraban los cuatro paneles solares de la nave.
Haciendo ejercicio a mitad de camino de la Luna: pic.twitter.com/y7VXPDNACj
— Daniel Marín (@Eurekablog) April 4, 2026
La misión se ha desarrollado sin problemas hasta el momento, salvo por el fallo de una de las cuatro tablets personales de los astronautas y una temperatura ambiente ligeramente por debajo de lo ideal (unos 18 ºC frente a los 20-25 ºC habituales), por lo que se ha debido ajustar el sistema de control de temperatura para garantizar la comodidad de los tripulantes (no sin mucho éxito). El 3 de abril se retransmitieron a la Tierra las primeras imágenes en alta resolución de la misión usando el sistema de comunicaciones ópticas O2O (Optical Communications System), incluyendo la «canica azul», tomadas con cámaras digitales Nikon D5 y Z9, así como tomadas con los iPhone 17 Pro Max de los astronautas.
El encendido TLI del 2 de abril fue tan preciso que el control de misión decidió cancelar el primer encendido de corrección OTC (Outbound Trajectory Correction), planeado para hoy 4 de abril. Del mismo modo, el encendido OTC-2 también ha sido cancelado, aunque en este caso debido a un atasco de una de las líneas de expulsión de la orina de los astronautas por un pequeño trozo de hielo. Como resultado, hubo que maniobrar la nave para orientar hacia el Sol la salida de la válvula (esto era una ocurrencia habitual en tiempos del transbordador). El hielo se sublimó con éxito y se pudo evacuar la orina que quedaba en el tanque (64 % lleno), por lo que el retrete se pudo usar de nuevo después de un segundo parón. Dejando el retrete a un lado, la tripulación ha comenzado a prepararse para la sesión de observación de la Luna durante el sobrevuelo que tendrá lugar la noche del lunes 6 de abril. La sesión de observación comenzará alrededor de las 18:00 UTC (20:00 hora española peninsular) y el momento de máximo acercamiento será a las 23:00 UTC (01:00 hora española peninsular), a 6500 kilómetros. Durante el sobrevuelo, la mayor parte de la cara oculta estará a oscuras y solo se verá un 20 % de la misma, aproximadamente. Luego la Tierra pasará por detrás de la Luna vista desde la nave y en ese momento se interrumpirán las comunicaciones durante unos 40 minutos. A las 01:32 UTC los astronautas observarán un eclipse solar.
El 3 de abril Integrity superó la mitad del camino a la Luna y ya se encuentra a 285 000 kilómetros de la Tierra y a 167 000 kilómetros de la Luna (bueno, en realidad del punto en el que se encontrará la Luna el 6 de abril). Hoy sábado 4 de abril Victor Glover primero y, después, el resto de la tripulación, efectuará una prueba de control manual de la nave en tres y seis grados de libertad (3DOF y 6DOF, o sea, movimientos de rotación en los tres ejes solamente o con rotación y traslación). También se llevará a cabo una prueba para medir el nivel de ruido de la cápsula con el objetivo de mejorarlo en Artemisa III.
Se hace raro escribir estas líneas mientras cuatro personas están viviendo en el espacio entre la Tierra y la Luna. Desde que empecé este blog hemos hablado en innumerables ocasiones de misiones más allá de la órbita baja, misiones que, de un modo u otro, nunca fructificaron o se cancelaron. Hemos tenido que esperar 54 años, pero esto está sucediendo de verdad. Más allá de lo que pensemos del programa Artemisa o de la política espacial de Estados Unidos, sin duda somos afortunados por, finalmente, poder contemplar en directo las imágenes de Wiseman, Glover, Koch y Hansen en el espacio cislunar.
Me encanta que otro avance que era ciencia ficción hasta hace nada se esté usando ya. Me refiero a las comunicaciones por láser, que ya han sido ensayadas varias veces en el espacio y que aquí y ahora, en éste mundo hambriento de multimedia, son esenciales. Y me maravilla la precisión y la colimación.
Copiado de https://www.scientificamerican.com/article/nasas-artemis-ii-laser-communications-system-is-beaming-4k-video-from-the/ :
…
the O2O terminal. In this case, it is a semiconductor laser in the same infrared, nonvisible wavelengths used in telecommunications. Erbium-doped fiber amplifiers boost that laser to about one watt of optical power emitted from the aperture.
By the time a laser beam from Orion reaches Earth, some 384,400 kilometers away, it is about 6 km in diameter
…
From the moon, a 6-km target is minuscule. “The most significant technical challenge for the mission is in pointing the laser with sufficient accuracy,” Robinson says. The O2O module transmits data to ground stations in New Mexico and California, where dry air and minimal cloud coverage help to preserve the link. “Ultimately to bring the link up, you need that pointing to be good to basically a thousandth of a degree.”
Yo recuerdo la calidad del vídeo de Armstrong …
+1
Cierto.
Conceptos que a primera vista parecen meramente especulativos pueden acabar convirtiéndose en realidades tecnológicas con el paso del tiempo.
Bien visto.
Yo es que alucino con la mala memoria de algunos espaciotrastornados. Esa tecnologías está ya más que probada y demostrada en espacio, hasta para detectar ondas gravitacionales, y encima EUROPEA: https://www.esa.int/Science_Exploration/Space_Science/LISA
yo creo que no se parece a LISA. Quizás tenga más sentido compararlo con los láser que envían hacia reflectores lunares o a satélites, para ver su posición exacta. El tema está que la atmósfera terrestre no interfiera con el envío y/o recepción de datos.
LISA y las comunicaciones por LASER no tienen nada que ver.
La utilización de diodos LASER ( IR ) para comunicaciones es muy fácil , desde hace mucho los aficionados hacen comunicadores con diodos desguazados de lectores CD. Solo hay que modular la emisión con una señal de audio .La recepción se hace con fotodiodos y también es muy sencilla.
LISA es interferometría con LASER usando grandes distancias para detectar la distorsión del espacio-tiempo generada en algún evento gravitatorio. Es inmensamente más compleja ; solo por la estabilidad tienes que detectar distorsiones de femto-metros asegurándote que no se deben a otro origen.
Saludos.
Por cierto , superado ahora mismo el récord de distancia de un vuelo tripulado.
cómo el récord de distancia… no entendí. ¿o te refieres a con el láser?
Ah, distancia recorrida por la nave con tripulación dentro. Bueno, es un récord un poco así, la verdad jaja.
Ah, no. Que van a estar más lejos de la Tierra que el Apolo XIII. Joer, estoy memo.
Luigal, ya tienes tu récord que preguntabas.
💫🥇🚀👨🚀👨🏾🚀🧑🏻🚀👨🏻🚀
406700-406777 km según la fuente que consultes.
(Tengo el pantallazo de la 777 en la retransmisión de NSF)
¿Estás de broma? ¿Cómo que las comunicaciones láser se hacen con un diodo? ¿Crees que las comunicaciones espaciales usan un diodo y ya? ¿No crees que el apuntado, guiado y corrección son claves esenciales que van mucho más allá de un simple diodo? En ambos casos, ondas gravitacionales y comunicación, el apuntado debe ser excelente
Quizá la diferencia con respecto a LISA es que para la emisión y recepción desde la Tierra se usa un telescopio. Eso permite o facilita mucho las cosas (potencia de emisión hacia la nave; sensibilidad de recepción desde la nave). Problema, la atmósfera.
Algo, están diciendo que aficionados en la Tierra hace tiempo que usan diodos LASER IR de lectores CD para hacerse comunicadores , no que vaya una de esos en el Artemis, es decir que las comunicaciones ópticas por LASER no son tan recientes.
Como la señal LASER tiene que modulares se usan diodos transmisores de potencia, no valen los LASER continuos.
https://pubs.aip.org/aip/apr/article-abstract/11/2/021315/3290459/Radiation-hardness-of-semiconductor-laser-diodes?redirectedFrom=fulltext
Eudoxo también pone un enlace.
La electrónica de potencia con semiconductores es una realidad desde hace decenas de años.
Ahora faltan los semiconductores resistentes a altas temperaturas; cuando lleguen tendremos sondas en la superficie de Venus que funcionen una temporada.
Alxo
las comunicaciones SI se hacen con diodos LASER de potencia.
¿ Como crees que se pueden hacer?
Te vamos a poner un INSUFICIENTE en electrónica.
Joer. Si ya lo había puesto Eudoxo. El haz láser a esas distancias ya tiene un diámetro de 6 km, nada menos.
Hola Masgüel. Veo que le envías un recado a Christina Koch por el tamaño de la melena. Esta mujer está casada con el ingeniero Robert Koch. Nació como Christina Hammock y adoptó el apellido Koch tras su matrimonio, que no tiene descendencia. NASA permite que la astronauta lo lleve largo porque no representa un riesgo de seguridad crítico y existen protocolos para gestionarlo en micro gravedad. En sus 328 días en la Estación Espacial Internacional su cabello se volvió icónico en las fotos y videos debido a la micro gravedad. El pelo flotaba libre formando un halo alrededor de su cabeza. Para trabajar o realizar caminatas espaciales solía recogerlo en una trenza o un moño y así evitaba que interfiriera con su visor o los equipos.
Le quedaría muy simpático un peinado de cabello al estilo de la Prencesa Leía.
La nueva foto de la canica azul es una pasada.
¿Y los terraplanistas que dicen de todo esto?
Lo de siempre. Que es in complot, que nos quieren mantener engañados… y coso.
Muuuuucho coso
Explicación muy sencilla para argumentos, como por ejemplo, por qué el cohete SLS no sale recto y se curva hacia el océano después del despegue (además de aprovechar el impulso de la rotación de la Tierra para aumentar la velocidad y ahorrar combustible).
https://youtube.com/shorts/9JszAd-RkQI?si=gZ4Erdqz-aT-zBKB
OFF TOPIC
Espero que, entre foto y foto, los cuatro de la Artemis II tengan tiempo de ver en sus tablets la mejor comedia espacial de todos los tiempos: PARA TODA LA HUMANIDAD.
Aquí os dejo la crítica destructiva del episodio 2 de la quinta temporada:
https://foro.sondasespaciales.com/index.php?topic=13315.msg232593#msg232593
Siempre he sentido algo de envidia por la generación que vivió el proyecto Apolo y la carrera espacial. Ya no mas, ahora tenemos nuestro propio «Apolo», nuestra propia carrera espacial, y tenemos algo que las otras generaciones no pudieron disfrutar: esta vez nos lo cuentan todo en el mejor blog de astronáutica de la historia, gracias Daniel!
El Apolo 11 tardó 76 horas en llegar.
A ver cuanto tarda la Artemisa 2.
.
El rover Lunojod 1 de 1970 iba a 2km/h y el rover Yutu 2 va a 0,2 km/h. 10 veces más lento.
Y era más barato lanzar un Saturno V (1650M$ inflación aplicada) que un SLS (4000M$). Recordemos que dejaron de lanzarlos porque eran muy caros los saturno V.
Policarpo ese dato lo tienes mal, el SLS-Orion es mucho más barato que el Saturn V, busca la info en Planetary Society…
https://www.planetary.org/charts/apollo-vs-artemis-spending
No he encontrado el coste del lanzamiento del Saturno V. El enlace que me muestras, muestra un diagrama del gasto del programa, no por lanzamiento. Si tienes un enlace más concreto de la información, pásamelo. Desarrollar el Saturno V sí que fue más caro que el SLS Orión, pero el coste por cohete inflación contabilizada por lanzamiento, me sale que es más barato el Saturno V.
He sido generoso, porque la cifra por lanzamiento que aparece en Wikipedia es menor:
https://es.wikipedia.org/wiki/Saturno_V
Hola Poli. Leí el enlace que pusiste y ahí el costo en dólares no está actualizado según la inflación, sinó es el costo en dólares de entonces. Las cifras que ahí apare cen, si las actualizás por inflación son muchísimo más altas. Por ejemplo dice «…fueron destinados al Saturno V, siendo en 1966 la cantidad máxima de 1200 millones…» U$$1200millones de 1966 equivalen a aproximadamente U$$13mil millones de hoy.
Creo que estamos un poco obsesionados con el coste de estas cosas, como si fueran chupachups que te compras en la tienda. Yo lo vería más bien como el coste del programa anual.
¿Es la primera nave que incluye un minigimnasio?
Volviendo con el tema de las comunicaciones ópticas, si tienen que bloquear los paneles solares porque se mueven demasiado cuando la tripulación hace gimnasia, eso quiere decir que también pierden las comunicaciones ópticas todo ese tiempo. A éstas alturas de la exploración espacial, se hace un poco raro que se haga un uso tan escaso de «metasatélites» que estén desacoplados mecánicamente de las naves principales. No solo para comunicaciones, también para monitorizar el estado de la nave, hacer selfies, etc.
La nave se hace unos selfies estupendos con esas cámaras que llevan en los extremos de los paneles solares.
Nah… un selfie decente requiere por lo menos un paloselfie bien largo, y no tan ancho. Los chinos sí que se hicieron alguno, no hace mucho. Desde un mini-meta-satélite. De todas formas, pasa enlaces O:-)
Estuve pensando en tu comentario y quizá no se tenga que perder la comunicación láser. No es que a esa distancia de la Tierra les llegue un haz fino, ni mucho menos. Probablemente sea mucho más grande que la propia nave. Quizá la emisión sí pueda ser un problema, con la nave moviéndose.
En cualquier caso, el láser es para bajarse vídeo, o sea, generalmente chorradas.
Cada vez estoy mas asombrado por lo que hicieron en 12 años Rusos y Americanos desde Gagarin hasta la llegada a la Luna y partiendo desde 0,fue una hazaña.
Yo aún diría mas, !una epopeya!
Muy meritoria y fascinante.
Igual estamos asistiendo al inicio de otra!
Daniel, las misiones Apolo que viajaron a la Luna fueron 9 (de la Apolo 8 a la Apolo 17, con excepción del Apolo 9 que solo probó el modulo lunar en órbita terrestre) por lo que los astronautas de primera misión tripulada del siglo XXI, serían los los humanos número 28, 29, 30 y 31 que parten en un viaje hacia la Luna ¿cierto?
No, porque hubo astronautas que viajaron dos veces a la Luna (Lovell, Cernan y Young). Por eso son los 25-28.
Si tuvieras Gateway, no importaría demasiado si se te estropeara el WC espacial, ya que ahí tendrías una segunda unidad disponible. Gateway hace el viaje más seguro y cómodo. No importa que lo cancelen ahora, si vas a hacer un programa lunar de superficie más o menos permanente se cae por su propio peso que es necesario una estación de apoyo en órbita lunar.
+1000
Bueno pues viendo el directo del encuentro cercano y el WC sigue «NO-GO». Por lo visto el problema de la orina congelada no se soluciona exponiendo la salida del WC al sol. Me pregunto si esto puede causar problemas también en los thrusters del RCS ya que según entiendo yo la orientación de la nave es con el culo al sol y no hacen BBQ roll como el CSM del Apolo (que me corrija alguien si me equivoco). Si es así, entonces tantas horas con algunos thrusters en sombra pueden crear obstrucciones de combustible congelado.
Será el aguafiestas, pero no entiendo la emoción por esta misión, a pesar de ser amante del espacio. La Orión no sirve más que para paseos, el módulo de servicio es una miniatura de lo que debería ser (y encima no es tan europeo ya que el motor principal es americano), el SLS va a quedarse en lo que es ahora, no va a introducir la segunda etapa EUS, que era la única innovación de todo el programa. Es algo que nace sin sentido ninguno, el SLS depende de componentes desactualizados, y como en el Apollo, ya está muerto antes de alcanzar la Luna, la segunda etapa ICPS se dejó de fabricar y ahora se usará la «añeja» Centauro. Con el SLS se prometió un lanzador que alcanzaría más de 100 toneladas por lanzamiento, pero al tener una cápsula y módulo de servicios de pega, es normal que se haya cancelado. Dedicar tantísimos recursos para que los astronautas hagan fotos bonitas me parece el enésimo engaño. Los mismos sistemas se pueden probar sin astronautas empleando sensores y actuadores. En fin, que me estaré haciendo viejo, pero creo que este programa es un sinsentido, nace a partir de retales que no tienen ningún futuro. Además, no va a lograr nada nuevo ni a nivel de tecnologías (aquí solo Blue Moon y Starship/Moonship tienen algo que decir) ni científico (¿de verdad hace falta enviar a un humano a recoger muestras?). La patraña de la base lunar es la misma historia de siempre, crear programas sin futuro para justificar según qué decisiones. Retomar la tecnología de propulsión nuclear de espacio profundo para enviar algo a Marte … En fin, creo que estamos en la época del Instagram, las fotos bonitas, los buenos sentimientos vacíos y la falta de mentes pensantes que hagan eficaz la inversión en programas espaciales. Aquí meto en el mismo saco a los chinos y su programa lunar, teniendo en cuenta lo avanzado de su programa de sondas, es otro desperdicio sin sentido para sacar fotos bonitas.
Bueno…la cosa no está tan mal.
La Orión no es para paseos, ahora lleva y trae gente a la Luna y en un futuro la traerá solo,por eso no hace falta un SLS supercaro y mayor que el que hay; Starship y New Glenn le sustituirán.
Ahora ir a la Luna no tiene finalidad científica, solo tecnológica; China adquiere una capacidad tipo Apolo y USA , que ya la tuvo,mucho mayor.
Los programas de sondas siguen, pero estamos en una fase que ya se necesitan lanzadores más potentes; una sonda competente para aterrizar y volver de Marte sería más viable con lanzadores muy potentes; la tecnología actual se basa en » carambolas» de llegar, recoger muestras, ponerlas en otra e intentar despegar un cohetillo de vuelta,lo mismo que para ir a otros destinos, asistencias gravitatorias que eternizan los vuelos .
La nueva exploración espacial tiene que basarse en cohetes potentes que puedan lanzar sondas masivas; espero que las 4 o 5 rampas para SH/SH tengan utilidad.
Flipo, Alxo.
No le he puesto un +1 a Canencio porque no veo que vaya a ser nada fácil sustituir al SLS, pero en general concuerdo con la respuesta que te ha dado.
Joer, venir a comentar aquí para decir que no hace falta una base lunar… tiene pecado no?
Soy un aguafiestas, pero me parece muchísimo más interesante un aterrizador en Venus, una misión orbital a Neptuno, o el sobrevuelo de Neptuno+Urano. Mientras escribimos aquí, la NASA ignora el programa de recuperación de muestras que está dejando Perseverance sobre la superficie del planeta. La misión dragonfly me parece de las más interesantes en los próximos años. A ver qué aprendemos de la comet interceptor de la ESA.
A mí no me dice mucho un misión de aterrizaje en la Luna, que la veré con mucha atención igualmente, como misiones que de verdad lleven la tecnología mucho más allá. Uso como ejemplo el uso que le han dado a la primera misión con propulsión nuclear.
Sí. Eres una aguafiestas jajaja
En algo estamos de acuerdo XD
Hola Alxo. No estoy de acuerdo. En general concuerdo con la respuesta que te dio Canencio. Pero creo que mezclas varias cuestiones, así que voy por partes.
1) En el caso chino, ellos nunca pusieron personas en la Luna. Así que para ellos por supuesto es muy importante. Es un hito tecnológico y les permitirá aprender y manejar tecnologías en las cuales no están maduros.
2) En el caso de USA, a la NASA le vienen reduciendo (últimamente no sólo porcentual, sinó también en términos absolutos) el presupuesto. Hay un interés cada vez menor por el Espacio. El Apolo XI debe haber sido visto en directo por más de la mitad de la población mundial que entonces tenía televisores. En cambio la transmisión de este lanzamiento, en el enlace que pusieron apenas rondaba los 2 millones. Así que si logra entusiasmar a la opinión pública, contribuirá a que se frene la reducción del presupuesto de la NASA. Por supuesto que las misiones científicas que mencionás son importantes. Pero requieren presupuesto y si no se revierte el ajuste en la NASA, no podrán ser llevadas a cabo. Más aún, de continuar la tendencia, como ya dijeron otros foristas mutará en ROSNASA.
Saludos
Si yo respeto y entiendo la opinión, se que voy contracorriente aquí. Pero si el Apollo XI no logró salvar el programa espacial americano en una época que las opciones de entretenimiento eran muy limitadas, no sé cómo Artemisa va a salvar el presupuesto de la NASA. Que aquí hay un gran daño autoinflingido por NASA y el senado americanos al limitar la financiación.
Sobre los chinos, pues no sé qué obtendrán interesante del aterrizaje de humanos en la superficie lunar, no es ni remotamente repetible en el futuro. Si alguien va a venir a decirme que en Marte, pues sabemos que no tiene nada que ver por la atmósfera marciana. Más le valdría un programa con más y mejores sondas, incluso de otras zonas lunares.
Para mí, los humanos somos un trasto muy inútil más allá de órbita baja, por nuestras propias necesidades vitales (manías de querer respirar, comer, beber y excretar), además de lo delicado de nuestra salud en cuanto nos alejamos unos miles de kilómetros de la superficie de la Tierra.
Acuerdo en general con Alxo, con la salvedad que para China sería un hito simbólico muy importante repetir la hazaña del Apolo, hacia Rusia (logran lo que no pudo la URSS) y hacia USA, ya que geopolíticamente se situarían como una potencia primus inter pares sin disparar un solo tiro. USA se ve obligada a un programa lunar inflado que no tiene objetivo ni utilidad clara, y Marte está lejos para todos por igual por ahora
Pues nada. Ahora va a resultar que por primera vez en más de 50 años tenemos una misión tripulada a la Luna y vamos y le quitamos el mérito. No doy crédito.
Espera, ¿es eso? como es una misión de la NASA y no de China, ¿queremos quitarle valor y mérito? Si fuese una misión de China estaríamos hiperbólicos?
Mal, mal, mal.
+10.000 con Pochi…
bueno, es una misión de sobrevuelo, teniendo en cuenta que nunca viviremos los foristas actuales algo como Star Trek y que hace 50 años que nadie iba por ahí está bien como aperitivo de los próximos alunizajes… Cuando iba a la escuela primaria en historia me enseñaban la edad antigua, la media, la moderna, la contemporánea y agregaban que para algunos había empezado la era atómica en 1945, o la espacial en 1969… bueno, sería un hito tecnológico inconmensurable ir y volver de Marte, pero no creo que vaya a inaugurar ninguna era. Para mí el verdadero interés debería ser explorar la posibilidad de algún tipo de vida extraterrestre en el sistema solar, algo que aún no está descartado.
Ambas cosas no son incompatibles
No en teoría claro, pero a los hechos me remito
La falta de noticias sobre el IFT-12 de Starship, me hace pensar en la causa. Me pregunto si es que les han pedido que adopten un perfil bajo para no eclipsar Artemis II o si realmente no tienen nada que ofrecer. Hemos pasado los 6 meses sin un solo lanzamiento de Starship. Creo que ya no están aplicando la filosofía de fail fast. Bueno, Space-X parece querer caer en la irrelevancia. O quizás se han vuelto unos chicos responsables e intentan no hacer explotar los prototipos. La respuesta más sencilla y razonable es que las cosas estarán cuando estén y sigue sin ser ese momento.
Las malas lenguas dicen que no quieren generar ninguna explosión antes de que salga la IPO… no sé si será verdad. También puede ser lo de Artemisa. O simplemente, los tiempos son los tiempos y cada uno hace lo que puede y está siendo pura coincidencia.
Creo que esas malas lenguas tienen su buen fundamento
Lo importante es que no reviente un cohete 2 días antes de que salga a bolsa. La memoria de los accionistas es como la de los votantes : muy corta.
El ultimo vuelo fue hace 5 meses( también el de New Glenn! ) y ahora tienen que lidiar con SH nuevo ( raptor 3 y algunas modificaciones más) , Ship también modificado.
Rampa de lanzamiento nueva .
Comparado con otros proyectos : CZ12 va con meses de retraso como el Zhuque 3 recuperable, de Neutrón y Soyuz 5 mejor no hablar y el Vulcan cojea desde hace años.
5 meses y 24 días. Los días pasan como aguardiente por el esófago.
Quizás he exagerado ligeramente. Pero sí que va lento.
Hola Alxo. La exploración lunar norteamericana es un híbrido científico y militar. Se retroalimenta por cuestiones académicas, financieras y políticas. Además la luna tiene una cara oculta que se manifestó con el desarrollo de las bombas atómicas y el nacimiento de la inteligencia artificial. Y también se efectuaron ejercicios artilleros en la superficie lunar que se explican en términos científicos. Se dice que los explosivos hacían la ecografía de la estructura y la mecánica de la luna. Es difícil saber dónde termina la ciencia y empieza el ejército.
Dices que la Orión no sirve más que para paseos. Discrepo en este punto por la relación híbrida de la ciencia y las armas a la que me refiero. Menos Christina Koch, que no es militar, los tres hombres de la tripulación son pilotos de combate.
La Integrity tiene 15 cámaras exteriores de las cuales dos son de alta resolución (OpNav). Estas cámaras fotografían de manera constante la luna, la Tierra y las estrellas. El software de a bordo analiza el tamaño aparente de la luna y la Tierra en las fotos. Si el satélite se ve más grande, la nave sabe que se está acercando. Al comparar la posición de estos cuerpos contra el fondo de estrellas fijas, la computadora calcula la posición y velocidad con una precisión asombrosa. Este sistema óptico de alta resolución es importante para los militares porque en una emergencia la nave no necesita el radar y el GPS. Un artefacto con navegación óptica conoce su posición y es un sistema difícil de piratear o interferir. Una misión que cuesta millones de dólares no puede olvidar la estrategia militar aunque parezca un paseo de turistas espaciales.
Ahora estamos a 400.000 km de la Tierra y a solo 20160 km (aproximadamente) de la Luna
Viendo en directo…en NSF
https://www.youtube.com/watch?v=Fbpd2YB8seo
Desde luego, es un momento para disfrutar y para recordar todo lu grande y bueno que puede hacer la humanidad.
Gracias Daniel por traernos todos estos años las noticias, los avances y los descubrimientos. Me gusta pensar que todos juntos hemos mantenido una ilusión por un gran y asombroso futuro y esta semana, nos lo están recompensando con un trocito 🙂
Buenas Daniel. Gracias por el artículo. Comento tarde, pero añado un apunte: la imagen «Hello World» de marras no está sacada con más o menos exposición, sino que se ha «revelado» digitalmente con Adobe Lightroom. Por eso se ve tan raro. La imagen original sería parecida a la foto oscura que has puesto luego. La cámara usada es una Nikon D5, la misma que se usa en la ISS. La foto me parecía rara hasta que leí en una noticia que está boca abajo (la aurora austral en la parte de arriba) y el desierto del Sahara en el centro.
406777 km .. 1493 km/h.
Los latidos humanos más alejados de la Tierra.
Otros latidos a 400 km nos dejaron esta increíble imagen y un pensamiento puesto en los exploradores.
https://x.com/soph_astro/status/2041183631700353280?s=61
Sophie Adenot. 🩷 (ESA).
Mi favorita es esta imagen:
https://x.com/i/status/2041449668937224320
La voy a poner de fondo de escritorio.
Chulisima. La nueva visión de la Luna.
! Visto y no visto !
(Se me ocurre como resumen de la misión Artemisa II)
😉👌
Cerca del terminador además y abajo y a la izquierda de la cuenca de impacto Orientale se puede ver el gran cráter Hertzsprung: https://en.wikipedia.org/wiki/Hertzsprung_(crater)
Que rapidez! Wiki ya presenta la imagen de Artemisa II.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mare_Orientale
Me alegra ver que la expedición cumple sus objetivos en su camino de regreso al planeta. Junto al problema del inodoro, que parece solventado, surge otro con las persianas de las ventanas. Cuando el sol da de lleno en el cristal la persiana filtra la luz pero atrapa el calor entre la persiana y el panel interno, que es acrílico. La base recomendó poner prendas de ropa como camisetas a modo de persiana. La actividad cotidiana de la tripulación parece la aventura de Alicia en el país de las maravillas. La ausencia de la gravedad pone arriba lo que debe estar abajo y atornillar una tuerca con precisión exige al astronauta sujetarse del asa para no salir volando.