China ha vuelto a lanzar un cohete con satélites de su megaconstelación SpaceSail (Qianfan / G60). Esto no sería una novedad muy relevante sino fuera porque el lanzamiento del quinto grupo de satélites SpaceSail tuvo lugar desde la rampa nº 1 (LCC-1) del nuevo Centro Espacial Comercial de Hainán. El despegue se produjo a las 16:38 UTC del 11 de marzo de 2025 mediante el cohete CZ-8 Y6 de la organización CALT, integrada en el conglomerado estatal CASC. Por tanto, tras el lanzamiento del primer cohete CZ-12 desde la vecina rampa nº 2 el pasado 30 de noviembre de 2024, las dos rampas del Centro Comercial de Hainán ya están formalmente operativas. La misión CZ-8 Y6 puso en órbita 18 satélites adicionales de la constelación SpaceSail construidos por la empresa Genesat, cada uno con una masa de 250 kg.
El Centro Espacial Comercial Internacional de Hainán, situado en la isla homónima, dispone de dos rampas, la LCC-2, dedicada al CZ-12 del organismo SAST, también integrado en CASC, y a otros lanzadores comerciales (Tianlong 3, Hyperbola, etc.), además de la rampa LCC-1, dedicada por el momento únicamente al CZ-8 de CALT. El centro cuenta con una tercera rampa para cohetes de combustible sólido que no ha sido inaugurada y recientemente ha comenzado la construcción de dos rampas adicionales para cohetes comerciales de combustible líquido. El nuevo centro está pegado al Centro Espacial de Wenchang, donde despegan los cohetes CZ-5, CZ-7 y CZ-8 desde dos rampas activas (y en el futuro el CZ-10A y el cohete lunar CZ-10). Sin embargo, ambos centros están juntos pero no revueltos, pues el centro de Hainán es el primer complejo espacial bajo control civil de China, mientras que los otros cuatro (Jiuquan, Xichang, Taiyuan y Wenchang) están controlados por los militares. Se espera lanzar más de 60 misiones orbitales al año desde el nuevo centro espacial comercial a partir de 2026.
Precisamente, el pasado 11 de febrero se lanzó el primer CZ-8A desde Wenchang, en este caso con 9 satélites de la megaconstelación Guowang, la «hermana» de SpaceSail (aunque más secreta y menos comercial). Pero en este lanzamiento se ha usado un CZ-8 normal, de 50,3 metros de longitud y una masa al lanzamiento de 356 toneladas, frente al CZ-8A, que tiene una longitud de 50,5 metros y una masa al despegue de 371 toneladas. El CZ-8 es capaz de situar 8,1 toneladas en órbita baja (LEO), 5 toneladas en una órbita polar heliosíncrona (SSO) y 2,8 toneladas en una órbita de transferencia geostacionaria (GTO), frente al CZ-8A, que puede colocar 9,8 toneladas en LEO y 3,5 toneladas en GTO. Este ha sido solo el quinto lanzamiento de un cohete de la familia CZ-8 y el cuarto de la versión básica con dos aceleradores. Esta misión demuestra que el CZ-8 de CALT se usará para lanzar satélites de las dos megaconstelaciones chinas más importantes.
Hasta ahora la megaconstelación SpaceSail (Qianfan, 千帆星座) ha alcanzado la órbita en lanzamientos del cohete CZ-6A del organismo SAST. A diferencia de CALT, con sede en Pekín, SAST tiene sede en Shanghái, como la empresa SpaceSail. No obstante, está claro que la prioridad es lanzar el máximo número de satélites lo más rápido posible. SpaceSail y Guowang (SatNet) se encuentran en fase de prototipado inicial, es decir, todavía se están poniendo a prueba los sistemas de los satélites, las terminales de los usuarios y la infraestructura terrena asociada, pero se espera que pronto se incremente el número de lanzamientos. Para lograrlo, además de las cuatro rampas del centro de Hainán y el nuevo edificio de integración vertical con dos bahías de Wenchang, tenemos las numerosas rampas de cohetes comerciales que se están construyendo en Jiuquan. El primer CZ-8 desde el nuevo centro espacial comercial tenía que haber sido la misión Y5, pero fue retrasada por los efectos del tifón Yagui.
Aunque Starlink, con más de 7000 satélites en órbita, tiene una ventaja abismal sobre SpaceSail, la red de Elon Musk es vista con recelo en India, Sudáfrica, Brasil, Vietnam, Pakistán y varios países africanos —una desconfianza que ha aumentado tras la entrada en política de Elon Musk de la mano de Trump—, o está directamente prohibida o muy restringida en otros países como Rusia, Irán o la propia China por motivos obvios. Como resultado, SpaceSail quiere aprovechar esta oportunidad comercial, pero debe darse prisa. Con 89 satélites en servicio —una unidad del primer conjunto ha fallado—, las prestaciones de la red están muy lejos de las de Starlink o OneWeb. En cualquier caso, su estrategia es ambiciosa y a finales de este mismo año esperan poder tener en órbita 648 unidades, lo que permitiría empezar a ofrecer un servicio mínimo aceptable en las latitudes más pobladas (o sea, quedarían 31 lanzamientos en tandas de 18 satélites, un objetivo muy difícil de cumplir, aunque no imposible: los lanzamientos chinos siempre se intensifican a finales de año).
Los CZ-8 que despegan desde la rampa LCC-1 del centro de Hainán se ensamblan de forma diferente a los del vecino centro de Wenchang. El objetivo es montar los lanzadores en las instalaciones del centro espacial comercial, a diferencia de lo que ocurre en Wenchang, donde las diferentes etapas llegan ya integradas en barco desde la planta de CALT en Tianjin. La segunda diferencia es que el CZ-8 se integra en vertical en la propia rampa LCC-1, mientras que en Wenchang se integran primero en vertical en uno de los VAB y luego se transportan en vertical hasta la rampa 201. De esta forma, se espera ahorrar tiempo en los preparativos para cada misión, permitiendo un lanzamiento del CZ-8 cada 14 días, una reducción del 30% en el tiempo con respecto a Wenchang. Ahora veremos si CALT, SAST y los operadores comerciales chinos pueden asegurar los 31 lanzamientos que quedan.
Debe ser muy barato ese vector, pq más de 30 lanzamiento de un cohete desechable y contando los q faltan, no saldria nd barato para un empresa en Europa o Usa.
Pues depende de la fuente hay quien dice que cuesta hasta 3 veces menos lanzar un kg a LEO con un Larga Marcha 8 que con un Falcon 9. Aquí lo indican, pero yo no sé leer chino y no puedo darte muchos detalles:
https://x.com/CNSpaceflight/status/1575487502290341888
Es mejor tirar la toalla con respecto a comparativas de costes de lanzamientos. Sobre todo porque muchas veces es difícil conocer qué servicios están incluidos y cuáles no, entre diversas empresas lanzadores o lo que sea. Y los requerimientos pueden ser variables. Yo entiendo que, al final, el precio se hace a medida del cliente. Así que no tiene sentido.
Exacto, lo más lógico es ver que tanto se lanza un cohete, sobre todo en misiones comerciales, para darse una idea de su competitividad de precios.
Lo de CZ-8 tres veces mas barato que un Falcon 9 pues lo veo complicado, diria que están al precio. De hecho, si le preguntas a Deepseek te dice que esta entre 50 a 70 millones de dólares pero realmente lo hace comparando precios de cohetes similares.
Pues ya sabéis…. DeepL
Perdón, no debería haber salido aquí, me refería al mejor traductor (es mi opinión) que he encontrado.
Bueno… Hainan ya está operativo. Se decía que se esperaba inaugurarlo en el verano del 2024, así que va con cierto retraso. Ahora toca que lo pongan a tope de rendimiento, que también les llevará su tiempo.
Impresionante.
No sé que sorprende más, si el ritmo de crecimiento del programa espacial chino o la gran cantidad de información detallada que nos ofrece este blog.
Buen artículo, Daniel.
A la espera de comentarios sobre la incidencia del complejo y los lanzamientos en el ecosistema de la zona; ¡anímense !, sería una novedad.
Tabernier yo casi no opino pero si leo los comentarios y veo con frecuencia que los referentes al Starship y SpaceX suelen tener opiniones críticas como las referentes a la ecología de Bocachica o la incidencia de Starlink en los estudios astronómicos, cosa que nunca he leído cuando se habla de China, la otra potencia espacial.
También es muy frecuente calificar a Trump y Musk como nazis y fascistas mientras que sobre Xi Jinping no he visto calificativos similares, cuando su llegada al poder es como es y sus acciones represivas y de control han sido denunciadas por Amnistía internacional y otras organizaciones de derechos humanos.
Saludos.
Pues eso, Valentin, que todo el mundo sabe que China es un estado donde los derechos brillan por su ausencia y se denuncia dia si, dia tambien, que parece que quereis usar eso para tapar que el gobierno Trump sea un gobierno fascista de manual, que esté ocurriendo un golpe de estado a camara lenta y que Elon sea un nazi que hace el saludo nazi, apoya a partidos nazis y hace declaraciones literalmente nazis, todo desde el pais que se erige como adalid de la democracia, que es mas claro no se puede decir y mas claro no os lo pueden poner en las narices, que parece que tengais 10 años. ¿Veis como era cierto lo facil que es ver venir a un elonita? Pero lo dicho, tranquilos, en breve SpaceX hará y deshará a su antojo ahora que la NASA está en vias de ser desmontada.
Y claro que todos nos cagamos en las megaconstelaciones de la nación que sea, que es parece que os falta un hervor, pero adivina quién ha comenzado el juego en nombre del sacrosanto desprecio a cualquier interés por desarrollar una normativa y un marco legal internacional, desde el desprecio a un bien cultural de toda la humanidad y en nombre de los siempre poco adorados dólar y seguridad nacionales. Que es que no dais para mas, hulio.
No sé qué problemas hay en Bocachica con el medio ambiente, pero sé que tanto la ubicación de la base de SpaceX como la de Hainan se eligieron principalmente porque desde esas latitudes es más económico lanzar en términos de combustible. Si podemos satelizar gastando menos, el medio ambiente siempre lo va a agradecer, por ese motivo, entre otros, Francia usa la base en la Guyana (Kourou) desde donde también se podían lanzar los Soyuz hasta que a algún tontico yanki o europeo se le ocurrió sancionar también la colaboración espacial entre la ESA y Roscosmos
@Tabernier. Sería muy interesante que desarrolles el tema que te inquieta, la cuestión del «daño ambiental», con los datos y fuentes que poseas. Con ello podríamos hacer, al menos, comparaciones racionales con otras agencias o empresas.
A mi no me importa el medio ambiente, el comentario es solo para que la gente vea que no se mide a todos con la misma vara, solo hay que ver la lata que han dado con Bocachica, por la única razón de ser de SpaceX y , según entiendo, también son ecosistemas otros complejos de lanzamiento.
«A mi no me importa el medio ambiente»
Comentario edificante del día. A Spacex no la critican solo por el medio ambiente, sino principalmente porque el dueño es lelo y la empresa, que tiene ingenieros muy valiosos, corre el riesgo de acabar como Tesla
Se puede reconocer a un elonita, junto con su insaciable deseo de besarle el culo al nazi drogadicto más famoso de nuestro tiempo, cuando se le escucha llegar farfullando razonamientos infantiles como «fulanito en el pueblo vecino da patadas a gatitos, por qué a eloncito aquí no le dejan hacerlo?». Obviamente EEUU y China tienen legislaciones diferentes sobre medio ambiente. ¿Tiene Hainán mayor, menor o igual impacto medioambiental que Boca Chica? Ni idea, pero puede dar para un artículo y unas reflexiones interesantes. En cualquier caso que los elonitas no se preocupen, no parece que vaya a tardar mucho que todo EEUU quede medioambientalmente desprotegido y entonces ya si, SpaceX podra contribuir merecidamente a diezmar unas cuantas especies.
Mientras escribía acaba de llegar este » elogio » del tal Klaus.
Dice » legislaciones diferentes sobre el medio ambiente » , vaya eufemismo.
Lo dicho, que fácil es ladrar, verdad Klaus.
Más fácil es , Klaus, reconocer a un podemita.
Su discurso es siempre el mismo, pero como es falso ya no cuela.
Su ideología de odio conduce a la miseria y en sociedades más avanzadas ya no os creen, por eso, en los lugares en los que no gobiernan ya no os votan y solo llegan al poder mediante fraudes electorales o golpes de estado.
Saludos Klaus.
A ver, que parece mentira que CASI CADA SEMANA haya que recordar que aquí, los politiqueos y las ideologías que no tengan que ver, DIRECTAMENTE con la Astronáutica y el Espacio… se quedan FUERA del blog.
Ni elonitas, ni podemitas, ni nazis, ni fascistas, ni la madre que parió a todos juntos. Toda esa mierda a Forocoches. Aquí, en el blog de Daniel: CIENCIA ESPACIAL. Punto.
Que somos adultos (o, al menos, deberíamos parecerlo), coño, que parecéis niñatos peleando por cuál equipo de fútbol lo hizo mejor el domingo.
Noel, totalmente de acuerdo contigo, pero es que este Klaus es un tipo insoportable.
No he visto un solo comentario suyo que no sea insultar soezmente , a diestro y siniestro ; tampoco alguno en el aporte algún conocimiento específico.
A veces dan ganas de dejar de leer comentarios y no opinar.
Bueno, saludos a los sufridores.
Lleváis razón, parecía que nos habíamos librado de la chusma extremista pero sigue por aquí.
Regorio el dia que Klaus diga algo que no sean payasadas te invito a una cerveza.
Noel para todos estos podíamos hacer una colecta y pagarles una suscripción a OnlyFans, igual así nos dejaban en paz.
Tranquilidad y buenos alimentos.
Yo, para lo único que participo en una colecta es para enviar a Daniel a marcarse, como mínimo, un Calleja 2 (coño, que ser el cuarto español en el espacio, y más alguien como él… poca coña).
Para todo lo demás, suficiente tengo con la hipoteca, jajajaja.
No, Regorio, tío… simplemente, en ciertos casos, uno le da scroll down y salta la parte molesta. Pero dejar de participar y disfrutar del resto de la sección, ahora que más o menos (salvo ocasionales erupciones) está libre del politiqueo salvaje que sufrió meses atrás… pues es una lástima, en mi opinión.
Yo, personalmente, la disfruto mucho y, si se da el caso que algún comentario me incomoda, lo salto y punto… o, como en este caso, siguiendo el compromiso que adquirimos con Daniel hace unos meses de mantener decente esta sección, pues doy un toque de atención.
Noel, aprecio mucho la mayoría de tus comentarios, pero con este no estoy de acuerdo.
No somos los que comentamos los que ponemos las reglas de qué queda dentro o fuera de este blog, en el que siempre ha habido debates interesantes de política e historia.
Querer separar la astronáutica de la política me parece tan ingénuo como sería creer que los cohetes los traen los reyes magos.
Además, curiosamente, casi siempre que se reprocha a alguien un comentario político se hace desde el mismo bando, contra los que critican el capitalismo salvaje o el fascismo.
A propósito:
Echo mucho de menos a comentaristas como Hilario Gómez, que nos ilustraba con sus conocimientos, sobre todo de historia y geopolítica.
+1
Es que, Fisivi, no hay que confundir un DEBATE sobre política e historia con una SOFLAMA IDEOLÓGICA sobre tal o cual modelo político/ideológico.
Esa es la diferencia.
Una cosa es tratar las normas o las responsabilidades relativas al panorama internacional que afecta o no al asunto espacial (como las acciones de Musk con su cargo gubernamental, o la desidia total del gobierno chino para con sus etapas reentrando fuera de control, por ejemplo) y otra lo que aquí se ve de vez en cuando del «y tú más, y vosotros sois unos mamarrachos».
Una cosa es lógica. La otra es totalmente prescindible.
Y déjame recordarte un pequeño detalle sobre lo de: «No somos los que comentamos los que ponemos las reglas de qué queda dentro o fuera de este blog«.
Hace unos cuantos meses la situación se había salido tan de madre que HASTA EL PROPIO DANIEL puso normas sobre la forma de usar la sección de comentarios (y él SÍ es quién para poner reglas de qué queda fuera o dentro de SU blog) y, entre todos los comentaristas ACORDAMOS CORTAR DE RAÍZ Y NO DAR PÁBULO, SEGUIMIENTO U OPORTUNIDAD a este tipo de soflamas, faltas de respeto y basura ideológica variada (porque se puede decir lo mismo desde la educación, el conocimiento y la argumentación).
Por ello, simplemente me limito a recordar ESE COMPROMISO DE TODOS NOSOTROS CON DANIEL cada vez que se da la ocasión.
Porque es eso… o que a Daniel, CON TODO EL DERECHO DEL MUNDO, se le hinchen las pelotas y cierre la sección de comentarios, con todo lo que aporta y lo que disfrutamos muchos de leerla.
Las instalaciones de el Sitio de Lanzamiento Espacial de Wenchang en la Isla Hainan
tienen 1200 hectáreas, y es el lugar de lanzamiento de China más cercano al Ecuador.
A Favor: es el lugar de lanzamiento de China más cercano al Ecuador
y que reduce bastante la probabilidad de caida de desechos sobre población o bienes materiales.
Lo malo : tienen en contra que es afectado o dañado por los tifones,
como ocurrió recientemente con el Tifón Yagi lo que retrasó los lanzamientos.
👏 a ese comentario, con información contrastable y que responde a la buena o mala ubicación del sitio de lanzamiento. Ya hastían los que parecen hinchas de fútbol gritándoles a la tribuna rival.
Increíble lo rápido que avanzan
En relación al apunte de Daniel sobre la desconfianza de Brasil por Starlink y por Musk, leo una noticia que confirma el apunte:
https://www.satelital-movil.com/2024/11/constelacion-de-satelites-comerciales.html
Enhorabuena por el estreno del lugar de lanzamiento. El CZ-8 no es nuevo pero si lo es como concepto «comercial».
Me cuesta seguir el orden y ahora que ya me había aprendido lo de la «Y» va y me deja «tirao». (Ya explicas que se han saltado el Y5 , pero aún así debo colegir que CZ-8A-Y1 es «Y4»?
Y a parte de este «lyo» de orden, ¿no se lanzó también uno de los CZ8 sin aceleradores ? (27.02.2022 ) ¿El Y2?
No debería de llamarse CZ-8 (-2) Y (?) para distinguirlo de CZ-8 «básico» con 2 boosters? (CZ-8.2 YX?)
Una vez más yo hubiera llamado «básico» al que no tiene boosters (CZ-8.0) y CZ-8.2 al que dicen «CZ-8 básico)
Luego ya viene el mejorado (A) : CZ-8A (que Y1 es ahora Y6 siendo el quinto)
! Socorooo Daniel ! Habla con Xi !!!!
y gracias por la magnifica entrada (Hainan ya es como de «casa»)
Aclaraciones:
El estreno de Hainan fue con el CZ-12.( desde LCC-2)
El estreno de LCC-1 ha sido CZ8 Y6 (pese a ser el 3º en esta configuración. Antes lanzados junto con otro sin los aceleradores (Y2) desde Wenchang) y quinto de la familia “8”.
CZ8A ( o “G”) era el Y1 pero el Y4 de los “8”.
(Espero no haber metido la pata)
Los chinos siempre jugando al despiste con sus nomenclaturas
https://en.wikipedia.org/wiki/Long_March_8
Parece que el Y5 se lanzará en abril
Si lanzan uno cada mes o mes y medio vamos a ver muchos CZ-8 con G60s (Qianfan)
(Encima usan la «Q» sin «u» !!! ) Esto me suena a «chino»!!! (jjj)
Aunque en otras palabras la usan y no la usan : Queqiao
qe lio Po chi ¿no?
(Vale . Me voy al rincón de pensar)