Como vimos hace unas semanas, las prioridades de la comunidad científica para el estudio del sistema solar durante la próxima década son Urano y Encélado. En el caso de la pequeña luna de Saturno, el concepto de misión favorito de la comunidad científica es Encedalus Orbilander, una sonda de tipo flagship —o sea, muy cara— capaz de orbitar y aterrizar en este satélite. Pero, ¿y si el presupuesto no permite una misión tan costosa? Una alternativa es lanzar una sonda de tipo New Frontiers, que son las siguientes en cuanto a coste dentro del programa de exploración planetaria de la NASA. Y dicho y hecho. La comunidad científica no está ociosa y ya han surgido las primeras propuestas de este tipo de sondas. Una de ellas es AXE (Astrobiology eXploration at Enceladus), una misión diseñada específicamente para atravesar los géiseres de Encélado y estudiar las condiciones de habitabilidad del océano interno que tiene esta luna. AXE (‘hacha’ en inglés) es un proyecto surgido durante la Escuela de Verano de Ciencia Planetaria del JPL (PSSS) de 2021.
Si fuera aprobada, AXE despegaría en 2033 y llegaría a Saturno mediante una trayectoria VEEEJGA, es decir, con un sobrevuelo de Venus (2033), tres de la Tierra y uno de Júpiter (2039). Tras nueve años de vuelo, la sonda llegaría a Saturno, donde pasaría un mínimo de cinco años realizando su misión científica. Para el estudio de Encélado, AXE efectuaría treinta sobrevuelos de Encélado con una altitud mínima de entre 30 y 50 kilómetros. Como en el caso de la misión Cassini, AXE usaría la gravedad de Titán, con diferencia la mayor luna del sistema de Saturno, para modificar su trayectoria. Para evitar la contaminación de los delicados espectrómetros de AXE con las sustancias orgánicas de Titán, la distancia mínima a esta luna debería ser de 1300 kilómetros.
AXE efectuaría dos tipos de sobrevuelos. Uno a través de los géiseres, en los cuales se utilizarían los dos espectrómetros de masas, MAIAB y QITMS, para detectar sustancias orgánicas en los chorros y determinar su origen biológico. En concreto, MAIAB será el encargado de identificar posibles biomarcadores procedentes del océano interno. Otro tipo de sobrevuelo estará destinado a recabar datos del campo gravitatorio de la luna para analizar la estructura del interior de Encélado y saber qué dimensiones y espesor tienen la corteza exterior de hielo y el océano bajo la misma. En prácticamente todos los sobrevuelos se usaría la cámara BEENIE (Better Eyes on ENceladus IcE), basada en la cámara LORRI de la sonda New Horizons.
AXE tiene cuatro objetivos principales: determinar si los géiseres albergan sustancias orgánicas de origen biológico (analizando compuestos orgánicos y determinando su quiralidad); conocer si hubo más zonas activas en el pasado aparte de las grietas del polo sur (lo que implicaría que la luna ha cambiado de orientación en el pasado, como se sospecha); determinar si el océano interno de Encélado es un fenómeno permanente o, por el contrario, es algo reciente (geológicamente hablando); y, por último, averiguar si los géiseres se originan mediante la expulsión del hielo a partir de grietas abiertas o por criovulcanismo explosivo (ambos procesos dependen de las condiciones internas del océano). AXE dispondría de un generador de radioisótopos de nueva generación o NGRTG (Next Generation Radioisotope Thermoelectric Generator), capaz de producir electricidad y calentar los sistemas de la nave al mismo tiempo.
Todavía es pronto para saber si la NASA podrá sacar adelante una misión como Enceladus Orbilander, pero, en caso de que no sea factible, ya tenemos propuestas como AXE capaces de estudiar en detalle las condiciones de habitabilidad de Encélado.
Referencias:
- https://www.hou.usra.edu/meetings/lpsc2022/pdf/2168.pdf
- https://www.hou.usra.edu/meetings/lpsc2022/pdf/2152.pdf
Una sonda con nombre de desodorante, ideal para la transpiración de Encelado.
jaja
muy refrescante pensamiento.
q gracia..!
Creo q a nadie se le había ocurrido el chiste fácil.
La sonda es tan difícil de construir? Los aparatos no parecen complejos (para el nivel que hablamos, no me lo hagáis construir a mi) y ya se han usado en otras misiones. Que contraten un Falcon heavy y pa’lante. No entiendo a qué dedican tanta pasta y años.
El problema mas cargante no es el hardware de la sonda, que como lo presentan es barato comparado con una mision tipo Flagship, sino que el hardware de propulsion quimica es insuficiente (sino pobre directamente) cuando hablamos de ir mas alla de Marte en un plazo de pocos años y no decadas, por eso en el espacio el futuro es nuclear.
estas misiones de espacio profundo son muy complejas, no es tan fácil como decirlo,
cada misión es diferente y se personaliza todo, hardware y software, de acuerdo a los objetivos de la misión,
ademas en una misión que dura tanto recorriendo en el espacio que se parte a partir de la tecnología existente,
para cuando llega a su destino la tecnología terrestre ha avanzado,
Ojala que este proyecto sea elegido. Para cuando llegue a Encelado yo estare estudiando las raices desde abajo, pero tal vez no, sufro de una empecinada buena salud.
Por otro lado, espero que resulte bien el lanzamiento de la reluctante Starliner (seria bueno bautizarla como «Reluctant», ya que «Audacious», «Formidable» o «Glorious» no le cuadraria tan bien). Falta una hora.
solo se que Atlas y Centaur lo harán bien…
q mania estos d realizar lanzamiento importantes por la noche, espero q el lanzamiento del sls no lo hagan también d noche, claro si es q lo van a lanzar
tu vete a China, q son los q ye pagan ..según lo q parece.
Ahí tienes la noche perpetua..
Con mucho de lo que él dice no estoy de acuerdo. Pero respondo con respeto no como tú ,»según lo q parece».
Si el se tiene que ir a China tú vete a Mordor a adorar al dictador del kremlin que te debe estar haciendo muy feliz con sus discriminaciones y su fascismo
Lanzada la starline a espera de que se confirmen la inserción orvital
PD no puedo dar más cringe la tramision pura simulación de mala calidad no podrían a ver puesto unas cámaras al Atlas V ??🤦
Verguenza, lamentable…
Así empezad a conocer el verdadero Musk…
https://www.businessinsider.com/spacex-paid-250000-to-a-flight-attendant-who-accused-elon-musk-of-sexual-misconduct-2022-5?utmSource=twitter&utmContent=referral&utmTerm=topbar&referrer=twitter
//pbs.twimg.com/media/FTKNkMXWYBULCkb?format=jpg&name=large
“Ice giants and icy moons: The planetary science decadal survey looks beyond Mars to the outer solar system”
https://spacenews.com/ice-giants-and-icy-moons-the-planetary-science-decadal-survey-looks-beyond-mars-to-the-outer-solar-system/
Jx tu sabes pensar por ti mismo o eres un minion?
https://i.imgflip.com/3mtyfq.jpg
Cada día se sabe más de la infesto que está Musk…
“Los ataques políticos en mi contra aumentarán dramáticamente en los próximos meses”: Elon Musk
no quería contestar a la suciedad amarillista de una ‘fake news, pero no me dejas opcion ‘Erick’, porque para no tratar eso en este blog,
¿por que ‘Erick’ no puedes opinar sobre el tema en cuestion?
es triste en lo que te has convertido ‘Erick, puedo entender que defiendas a Blue Origin, listo, yo mismo le deseo el éxito completo a Blue Origin en sus proyectos,
per ome niego a creer que seas el mismo al que el autor de este blog le abrió un espacio para publicar un articulo, pero desde entonces estas desdibujado. ahora estas dedicado a los “Off Topic” anti Elon Musk en temas que nada tienen que ver, siempre con el mismo sesgo y mala intención, y completo odio.
Para dejar claro algunas cosas:
-Jeff Bezos a través de ‘Bezos Expeditions’ fue inversionista de Business Insider Inc., empresa que luego se llamaría Insider Inc. cuando ‘Axel Springer SE’ compro primero el 88% y luego el 12% restante en manos de Jeff Bezos (amigo personal de Biden el actual presidente de lso EEUU). Los propietarios/directivos de ‘Axel Springer SE’, son muy íntimos con Jeff bezos, su relación se refleja en imágenes de reuniones en los que aparecen juntos, incluso con Bill Gates, Asi que Jeff Bezos tiene una fuerte influencia detrás de Insider Inc, hasta se autopremian reciprocramente..
y Sí, el mismo Insider Inc que ataca la adquisición de Twitter por parte de Elon Musk dicendo que “el absolutista de la libertad de expresión que no deberia comprar empresas a ligera”, pero que defendió la adquisición de ‘The Washington Post’ por parte de Jeff Bezos diciendo “marca una transición cultural fascinante en Estados Unidos”.
La cuestión es que ‘Axel Springer SE’ que tiene una fuerte presencia en las redes sociales, en especial en Twitter y Facebook, tiene antecedentes de sesgo, noticias tendenciosas, amarillistas, demasiada publicidad, y ‘face news’. Mas aun ‘Axel Springer SE ha estado vinculada con las agencias de inteligencia de EE. UU, y mas allá incluso la misma ‘Axel Springer SE’ si ha estado envuelta en verdaderos escándalos sexuales.
Así que no es casual esta sucia noticia de desprestigio,
se da cuando Elon Musk se inclina mas al lado republicano,
cuando sus proyecto con todo y su retardo parecen avanzar mas como para dar un ejemplo con el SLS.
cuando parece que se esta resolviendo el asunto con la FAA,
sobre eso ultimo según entiendo la FAA podría llegar a una determinación a fines de este mes en el sitio de lanzamiento de SpaceX para el sur de Texas:
la «opinión biológica y de conferencia final» del Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU., fechada el 12 de mayo, sugiere varias medidas de
conservación para minimizar el impacto en las especies locales del cohete más nuevo de SpaceX.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-05-18/spacex-s-texas-rocket-site-plan-tweaked-by-us-wildlife-experts
Es increíeble como inventáis historias de conspiración para salvar siempre a Musk, pero los casos sucios se le acumulan…
Y por cierto Musk ya ha dicho que está noticia es CIERTA!!! otra cosa es que se defiende de los hechos, claro no podía ser de otra forma…
Sea como sea, sigues pintando una dicotomía increíble…aquí no hablamos de Jeff, sino de Musk y este tiene muchas cosas sucias que no se deberían tapar…
Por cierto yo defiendo a la VERDAD, ni Blue ni SpaceX, solo la Verdad…
«Por cierto yo defiendo a la VERDAD»
Nadie que haya leído tus comentarios cree eso, Erick.
Lo que haces es:
Arrojar mierda contra Elon Musk a para ver si algo se le queda pegado.
Nada más.
Si en algún momento aciertas con la verdad será de pura casualidad.
Pero es obvio para cualquiera que lleve tiempo leyendo tus comentarios que no sientes ningún compromiso con la verdad.
Martínez otra vez te retratas tus complejos…
Yo no hecho mierda a nadie, LA NOTICIA ESTÁ EN EL MUNDO ENTERO, OS ENTERÁIS?
O queréis tapar el sol con un dedo, que pena…me dáis…
SpaceX – Raptor Engines
“Why Does SpaceX Blow Up So Many Raptor Engines?”
https://www.youtube.com/watch?v=Wfc-WYifpIk
Pensaba Erick que el brote se te había pasado.(parecías más educado y elegante antaño) El brote lo sentimos como muy desagradable y no acierto a entender como pudo producirse. En todo caso nunca fue elegante mancillar el nombre de alguien con fines comerciales o políticos o gratuitamente ni juzgar su vida personal y menos utilizar golpes tan bajos.
No leeré nada que no sea si un raptor mejoro o exploto. De eso va el blog , me parece.
Que te mejores.
Abandona el odio. Elon tiene ahora muchos muchos odiadores. No veo necesidad de sumarse a la legión.
Otro caso de Síndrome de Odio Insuperable hacia Elon Musk™.
Parece particularmente virulento, hasta podría ser infeccioso.
Últimamente tengo el diván de la consulta lleno. Debería hacerme un matasellos, como en la película Hot Shots, para no tener que escribir el mismo diagnóstico cada vez.
El infectado sufre una distorsión cognitiva en todo lo relacionado con Elon y se dedica 24/7 a escribir libelos tendenciosos contra el Sr. Musk, dominado por lo que él percibe como un arrebato de «Justa ira contra el impío Moloch» (sic).
Dr. Martínez el Facha, catedrático (in situ) de Humanoidelogía por la Universidad de Tau Ceti para Cefalópodos Colonizadores.
Un bloguero:
«Me emociona el espacio… quiero morir en Marte. Amo los programas clásicos, como el Shuttle o el Apollo».
Le da igual que lo hiciese un nazi.
El mismo bloguero:
«SpaceX es una mierda, lo que pueda traer a la exploración espacial me la pela porque su CEO le echó los trastos a una azafata».
Muy coherente todo.
Me encantan estos OT de Erick. Los siento como un soplo de aire fresco en los avances de spacex. Parece que la FAA resolverá positivamente en los próximas semanas y se percibe optimismo a un posible intento orbital en verano incluso antes que el «cohete sin futuro», el lo nota, debe actuar.
Además también me gusta mucho porque suelen suceder cuando de Blue se oye nada y menos. Necesita proyectar «damage control», le sirve para insuflarse oxigeno y seguir respirando. Es como un oxigeno que recarga con nuestras contestaciones ya que abre debate a placer y saca a pasear tweets, hechos interpretables, momentos ambiguos de la compañía y «realidades que se imponen».
Al margen del comentario. Y no siendo yo pro nada, ojalá todas las compañías avancen YA hacia donde tenía que estar ya el sector. Me da pena que solo está Elon cogiendo el toro por los cuernos. La apatía y vagancia de los otros actores es desmoralizadora.
¡Ah!, ¿entonces no era cierto? Jugosa informacion, Jx, la archivo.
¡Que verguenza este Erick, difamando gente! Pero le hare la vista gorda por sus logros pasados.
Para LuiGal, lo siento amigo, pero estas cosas son de información relevante, y no las voy a ocultar, como parece se quiere hacer aquí por algunos, son muchas ya de Elon y da verguenza que se quiera pasar de rositas este abuso de poder y acoso sexual…
«Dr. Martínez el Facha» ya sabemos que tienes baja la moral, pero vamos limpiar así los turbios problemas de Musk es desagradable incluso para tí…
AgenteCapitalista, primero que Von Braun fuera Nazi, no me es indiferente, ahora lo que hizo lo hizo obligado en una situación de guerra que el no vió llegar y que tuvo que mantener si quería seguir con vida, he leído sus biografías y eso me parece, sea como sea, el sabía de los campos de exterminio, en sus fabricas y tampoco era un santo…
Tu queriendo limpiar a Musk, me parece una verguenza para un buen capitalista, que se abuse así del sistema solo por tener más recursos, pervierte la economía y el sistema completo…
miticogalego, ni idea quien eres, pero sigue así, ya eres famoso entre las filas Muskianas, pronto recibirás un parche…
@Erick:
“Elon Musk denies sexual misconduct allegation”
https://www.space.com/elon-musk-denies-sexual-misconduct-allegation
Lo peor de todo ésto es que estoy seguro de que si llega el momento de probar, empíricamente, si Musk «tenía razón» o no, es decir, si SpaceX llega a controlar de tal manera los procesos para llevar a la Starship al espacio y finalmente se ven lo suficientemente maduros para intentar una prueba tripulada, el amigo Erick desearía con todas sus fuerzas que la cosa saliese mal. Y estoy bastante seguro de que casi todo el blog piensa igual.
Es lamentable.
@Agente Capitalista:
«Y estoy bastante seguro de que casi todo el blog piensa igual.»
¿Quieres decir que todo el blog piensa igual que Erick? ¿O que casi todo el blog piensa que Erick piensa así? Supongo que es lo segundo, pero por no dar alas a la ambigüedad…
Gracias por el comentario, Noel, así me explico mejor.
Me refiero a lo segundo, a que CREO que casi todo el mundo del blog piensa que Erick se alegraría (aunque fuese secretamente) de un grave contratiempo de SpX.
Incluso si se lleva vidas humanas por delante.
A ésto hemos llegado.
AgenteCapitalista, lavate la BOCA SUCIA antes de suponer que me alegraría de perdidas de vidas humanas…eres terrorifico…
No pierdo el tiempo más contigo…
Bueno… por lo MUY poco que conozco a Erick de haberle leído, y pese a su deriva extremista de los últimos tiempos (antes era un comentarista que yo leía con admiración y ahora me sabe un poco mal que se haya polarizado tanto, tenga o no razón)…
… dudo mucho que él se alegrase por cualquier incidente o accidente que implicase la pérdida total o parcial de vidas humanas. Es algo que no me cuadra en absoluto con su forma de ser, incluso a pesar de su inquina hacia SpaceX de los últimos tiempos.
Incluso aunque quizá secretamente sí que se pudiese alegrar por algún fracaso de SpaceX (ahí ya no puedo poner la mano en el fuego), me es imposible creer que lo hiciese si alguien resultase herido o perdiese la vida.
Al menos, esa es MI impresión. Puede estar equivocada, pero me fío de mi intuición al respecto.
Claro que, entiendo que dada la posición extrema que han adquirido sus intervenciones últimamente, algunos podáis pensar en él en esos extremos. Ahí no me voy a meter porque la interpretación de cada cuál depende de cada cuál y más cuando la base de tal interpretación son comentarios un poco… ¿fanatizados o, cuando menos, carentes de la imparcialidad y la contención que exhibían meses atras?
Noel gracias por tu comentario, me sabe muy mal que se me acuse de algo TAN TERRIBLE…por AgenteCapitalista, que pena, pensaba que esas acusaciones tan fuera de lugar no se harían aquí…
Siento si me he polarizado, yo solo he querido exponer muchas cosas que se descubrirán como verdad con el tiempo…pero ya paso…
Sobre SpaceX que voy a decir lo último que recuerdo fue saltar de alegría con el lanzamiento del Falcon Heavy su aterrizaje…
SIEMPRE he sido un fan del ESPACIO venga de venga de Iran, Corea del Norte o Zualianda…
MI VIDA SIEMPRE HA SIDO EL ESPACIO, paso de comentar más sobre esto.
Nadie en el blog creo que se alegre de que fracase ningún proyecto espacial.
Desde luego, estoy al 100% seguro de que Erick no se alegra.
Erick ha hecho del odio a Elon Musk y a SpaceX su leit motiv, su cruzada, prácticamente su único objetivo en el blog. El nivel de información negativa que consigue en un mar de informaciones generalmente positivas sólo puede conseguirle buceando en los medios, recopilando cada pedacito de basura. Le echa tiempo. Es su hobby.
Si llegase el día en que una única misión (Un vuelo de Starship orbital, con recuperación del superbooster y del SS sin problemas) demostrase sin ningún tipo de duda que sus últimos años de afirmaciones machaconas y mesiánicas han sido una completa chorrada y que no, que no todos estaban equivocados menos él, sería bastante jodido.
Yo SÍ me lo imagino pensando «Que pete, por Dios, que pete…» Por lo bajini, claro… Pero pensándolo.
¿Vosotros no? No sé, igual tengo mucha imaginación…
O igual soy el único que expresa tan claramente una opinión tan impopular….
AgenteCapitalista si ERES EL ÚNICO porque eres un terrible MAL PENSADO…verguenza te debería dar…
Se nota que llevas poco tiempo en el blog, yo he alabado a cientos de post del espacio y muchos de SpaceX…
Y si mañana llega a órbita la SS y el SH se recupera no demostrará NADA, será algo muy bueno pero tiene que hacerlo luego fiable y economico…
Tú difamasión hacia otros es una verguenza…
Alegrarse de la PERDIDAS DE VIDAS HUMANAS ES UNA COSA FUERA DE LUGAR DE TODO, LO NORMAL, DE LA VIDA, EN FIN…
Me apena que acuses de algo así a alguien, algo falla en tí desde luego…
En fin verguenza, siento de PERDER MI TIEMPO, ASÍ, parece que criticar y expresar dudas sobre un sistema muy complejo en todos los sentidos, es desear la muerte de personas…
ERES una VERGUENZA AGENTECAPITALISTA, NUNCA HABRÍA IMAGINADO ALGO ASÍ, muchacho limpiate la boca para hablar de mí…
Pasate por Sondas que llevo más de 15 mil mensajes del ESPACIO y por NSF que llevo otros muchos más…
Verguenza, tío vete al psícologo porque hacer esas acusaciones de tener algo muy mal en tu mente…
A ver:
A Erick SÍ lo veo diciendo por lo bajini: «que pete, que pete» por ejemplo con un SS/SH DE PRUEBA, como la que está por venir, y más si es antes de que vuele el New Gleen de Blue (ni digamos el New Armstrong).
Pero de ahí a verlo pensando: «que pete, que pete» con CUALQUIER nave TRIPULADA, sea de Boeing, de Blue, de SpaceX, iraní, china o de Tremor de Arriba… pues no, no lo veo.
Es más: quiero creer que NADIE en este blog pensaría tal cosa, porque quien piense algo así de una nave TRIPULADA por QUIÉN SEA… merece que lo cuelguen del balcón del Ayuntamiento de su localidad, por los huevos con hilo de pescar… y que lo despellejen y lo dejen secar al sereno.
Cualquiera que pensase algo de ese estilo es un CERDO. Tripule la nave quién sea.
Una cosa es lanzar mierda contra Musk (o quién sea) y contra ciertos proyectos suyos (porque es cierto que Erick ha comentado mucho y muy bien del F9 y del FH… incluso a nivel de fanático en alguna ocasión). Otra achacarle (y no lo defiendo, no lo conozco más que de brevísimos intercambios aquí) que piense como un psicópata asesino, de lo cual, hasta la fecha, no ha mostrado el menor indicio.
¿Que se alegrase de un fracaso del SS/SH? Oye, no lo puedo descartar habida cuenta de la transformación que ha sufrido en los últimos meses (tenga o no razón, en eso no entro). Pero me parece IMPOSIBLE que ÉL (ni muchos otros de este blog, como tú mismo, Agente Capitalista, o Pochi, o Poli, o Pelau, o HG, o tantísimos otros… incluso el «AKA») pudiese siquiera pensar en desear o alegrarse de que una nave tripulada sufriese un accidente catastrófico.
Vamos, es mi opinión.
Si hay gente así en el blog (que deseen el accidente de una nave tripulada)… que se lo hagan mirar, y que hagan el favor de desaparecer y cerrar la puerta al irse, porque semejante mentalidad nauseabunda es inaceptable.
Pues no hay más que hablar… tú «no lo ves». Yo sí. We agree to disagree.
“SpaceX executive defends Elon Musk against misconduct accusations.”
https://www.nytimes.com/2022/05/23/technology/spacex-elon-musk.html?smid=tw-nytimesscience&smtyp=cur
¿sera posible leer un comentario tuyo relacionado sobre el tema?
https://danielmarin.naukas.com/2022/05/19/axe-una-sonda-para-estudiar-la-habitabilidad-de-encelado/
Pues me encanta la sonda, ya está dicho por muchos, los tiempos no, y espero que NO sea elegida en favor de Orbilander a Enceladus que es una sonda mucho más completa…
Pues soy otro ferviente lector del blog, que desde hace muuuuchos años lo lee pero pocas veces se anima a escribir. En esta época de mi vida me apetece estar más activo y decir lo que pienso, eso sí, diré lo que pienso sin mentir o decir verdades a medias y con profundo respeto por los compañeros.
Decirte que si quieres mandarme un parche de Blue te mando mi dirección encantado, quiero que todos los proyectos espaciales vayan a buen puerto pero lo que no voy a hacer en ningún caso es cerrar los ojos.
Me parece feo y una falta de respeto tu constante desmerecimiento por los que no están alienados con tu forma de ver las cosas.
Serías bastante más feliz abrazando todas las propuestas vengan de donde vengan y celebrando los éxitos de esta industria independientemente de los planes de las empresas o sus promesas.
Vive un poco hombre¡
A todo esto, llevamos varios días con las noticias de los motores BE4 y no ha salido nada todavía, los entregan o no?
Y en nada tenemos la 3º review de la FAA.
Un saludo espaciotrastornado que está viendo en directo el acomplamiento de la starliner POR FIN¡¡¡
Pues un saludo miticogalego, siento si no fui respuesto, ya me gustaría tener parches de Blue para repartir…
Cierro este tema…
Vamos Boeing!!!!!!!!!!!!!
https://youtu.be/XSPhu6TKL7M
Que lastima, volvio Mr. Hyde, Dr. Jeckill duro muy poco…
Erick, sinceramente, tu nivel de troleo esta entre lo patético, lo triste y lo incomprensible…
En fin, ahí esta de vuelta el espécimen a arruinar cualquier entrada con fake news.
Yo jamás propondría sexo con una mujer. Es totalmente inmoral. Primero hay que casarse. ¿O cómo funciona esto?
Por cierto, es posible que cobrara 250K$ y luego pensara que puede conseguir más dinero?
A ver … es un ser humano, no un ser de Dios de pura energía. Si tú Erick puedes presumir de nunca haber hecho una proposición a ninguna mujer, pues creo que entiendo tu postura.
Me podrías explicar qué hizo mal? Proponer sexo a una mujer adulta? o era menor de edad? quizás retrasada? Es que si no, se me escapa. Seguro que Bezos pagó más. Musk es un rácano, está claro.
Tú mensaje es en serio Policarpo?
Me decepcionas si es así…
Soy decepcionante. Lo siento. Sé que tienes razón en esto. Quizás debería haber un juicio.
Musk, con su habitual sentido del humor ya se adelantaba a esta situación:
https://twitter.com/elonmusk/status/1527525498460508160
25 Marzo 2021 Elon:
If there’s ever a scandal about me, *please* call it Elongate
20 Mayo 2022
Finally, we get to use Elongate as scandal name. It’s kinda perfect.
“The attacks against me should be viewed through a political lens – this is their standard (despicable) playbook – but nothing will deter me from fighting for a good future and your right to free speech”
Erik. Sabes que aprecio tus opiniones y entiendo tu punto de vista. Pero evaluando la gravedad de los hechos de los que se acusa y considerando que son posibles (en un juicio terminaría de dictaminarse), pues creo que no es tan importante desde mi punto de vista. No se le acusa de violación (como a Assange) y no ha matado a nadie o usado violencia o se le ha amenazado de muerte. Se trata de un apretón, se le subieron las hormonas y actuó mal. Eso yo lo puedo entender, aunque sea de manual machista.
https://www.marca.com/en/lifestyle/celebrities/2022/03/03/6220bb55268e3e20088b4584.html
Gates has also been the subject of a number of accusations that he pursued women who worked at Microsoft, as well as at the Bill and Melinda Gates Foundation.
The New York Times reported two separate instances when he asked out women who worked for him in both organisations, which created an uncomfortable work environment.
Y uno de los encares le salio mal. Tuvo que casarse con Melinda.
Es que en esto de los acosos sexuales a individuos famosos o repletos de dinero, hay que ir con cuidado.
Sin entrar a valorar en absoluto la posible realidad del feo asunto, lo cierto es que no son pocos los ricachones que, cartera en mano o por su propia autoconcepción de importancia y poder, se propasan con cuanta fémina les caiga a mano…
… pero tampoco hay que olvidar que, en la misma medida, también abundan y mucho, las féminas que, viendo una oportunidad de ganar pingües beneficios, no dudan en acusar arbritrariamente de acoso a cuanto ricachón se cruza en su camino.
Por ello, estas acusaciones, como bien dice Poli, a despellejarlas en un juicio, porque ni son confiables unos, ni otras.
El problema de esto es que los casos REALES de acoso (y no digo que éste lo sea o no, porque NO LO SÉ, NO ESTABA ALLÍ) quedan diluidos o pierden importancia y visibilidad ante los casos falsos (y normalmente muy mediáticos).
Así que prejuzgar u otorgar validez a uno u otro implicado es un poco irresponsable, sin saber los pormenores exactos del tema.
Noel. No hace falta ser ricos. Mi padre me comentó que no hace muchos años fue a una masajista y le preguntó si había final feliz. Mi padre es un tanto machista y en su momento fue algo ligón. Es más, mi hermano mayor nació de penalti cuando estaba a punto de casarse con otra mujer. Y el día anterior de la boda se cepilló a su hermana. En fin … ten en cuenta que no es lo mismo conocer a una persona en un avión, aunque estuviera contratado por la empresa, que una persona que la ves día sí día también como tu secretaria.
Por hermana, me refiero a la hermana de mi madre.
No, claro, Poli.
Me refería a este contexto en particular, en el que hay algo que ganar y que muchos tiran de cartera por evitar escándalos.
No dejando de lado, por ello, el que muchos de los que tiran de cartera se creen dueños de cuanta persona se cruza en su camino, como si se les debiese algo por tener poder.
Es un tema complicado que, como digo, distrae la atención del ABUNDANTE Y NAUSEABUNDO ACOSO REAL… el que no suele denunciarse o se silencia a golpe de talón… o de amenaza… o de «accidente».
Noel. Gracias por compartir lo que me has comentado.
Yo lo veo desde varios puntos de vista:
– ¿Me ha ocurrido que he confundido señales de que le gustaba a alguien y me he equivocado? Sí
– Pienso que existe la posibilidad de que yo hubiera hecho algo así a lo largo de mi vida? Y pienso que sí.
Por ello no voy a criticar lo ocurrido. Ten en cuenta de que hay gente que se vende por dinero y Musk está acostumbrado a encontrarse ese tipo de personas. Gente que busca algo de él y dispuesta a ofrecer algo. Tenía una amiga que estaba planteándose casarse para conseguir 3000 euros. Una locura, vamos.
Lo siento Noel, pero a no ser que Elon amenazara a la mujer de alguna manera, o la presionara, o insistiera una y otra vez, cada vez que la viera pues prefiero no opinar.
Soy defensor de los derechos del feminismo, pero si ha ocurrido algo ilegal, que lo decida un juez, no yo. No quiero convertirme en una especie de inquisidor antimachistas, ni tampoco defender una ilegalidad o una injusticia. No conozco la legislación ni lo ocurrido.
Coincido completamente contigo, Poli. Básicamente lo mismo con distintas palabras y ejemplos.
Por eso decía que muchos creen que pueden comprar lo que sea y otros muchos que pueden sacar tajada a cualquier coste…
… y entre unos y otros, los casos DE VERDAD… mayormente en silencio.
Por supuesto, también estoy de acuerdo contigo en que cualquiera puede malinterpretar una señal… o interpretarla a su conveniencia, claro. Pero, tal y como apuntas, sin delito, agresión, amenazas o represalias… coño, somos adultos ¿no?
Ante un:
«Oye, guapa… soy un tío rico e influyente… ¿te apetece una noche jugosa conmigo y algún regalito?»
Hay varias posibilidades:
«Mira, baboso: me suda el coño quién seas, pero si quieres una noche jugosa, mátate a pajas».
«No, gracias, no soy ese tipo de mujer».
«Oye, pues… ¿de qué regalitos estamos hablando?»
«Mmmm… ¿y si me aprovecho, lo acuso de acoso y me saco un buen fajo de dólares?«.
Y ya está.
El problema viene cuando la chica en cuestión tiene que pensar ésto:
«Joder, es el jefazo y si me niego, me despide y yo necesito mi trabajo… además, ¿a quién van a creer, a él tan ‘respetable’ y sus mil abogados… o a una simple trabajadora que ‘seguro que solo busca sacar tajada’?«.
Como dije, es un tema complicado, contra el que no se lucha aún lo suficiente y que está demasiado extendido en muchas sociedades y entidades.
Coincido noel. Pero no tengo tan claro que la gente tenga esa impresión impoluta de Musk. Leo a muchas más personas que le desprecian, que le ven como un rico abusador, que a una persona con sus luces y sus sombras, pero que en su balance, de momento, es positivo. Personalmente empatizo con él, aunque yo sea lo opuesto en poder adquisitivo. Me recuerda a un par de personas que he conocido a lo largo de mi vida. Y por eso pienso que puede ser auténtico en sus intenciones declaradas.
Conozco a Martínez el Facha, Jx, JulioSPX, y pocos más que le vean de una forma parecida a la mía con un balance positivo. De personas twitter, de profesores de FP, etc. Veo menos gente apoyándole o simplemente desinteresada en lo que desea hacer. Me refiero a gente mínimamente conocida. Y me parece que le apreciamos más en Europa, que en EEUU, como suele ocurrir.
Una vez más agradezco tu mensaje.
https://www.wionews.com/business-economy/jeff-bezos-blue-origin-accused-of-toxic-work-culture-involving-sexual-harassment-417357
Tech billionaire Jeff Bezos’ space company Blue Origin on Thursday faced accusations of having ‘toxic’ work culture. The claim was made by a group of current and former Blue Origin employees. The allegations also say that sexual harassment was rampant in the company and there was a pattern of decision making that prioritized speedy rocket development over safety.
Blue Origin has firmly rejected the allegations. The allegations were outlined in a lengthy blogpost which was signed by Alexandra Abrams, the company’s former head of employee communications
The post also said that it represented views of 20 other workers and ex-workers. The blogpost said that these individuals wanted to remain anonymous.
«Workforce gender gaps are common in the space industry, but at Blue Origin they also manifest in a particular brand of sexism,» it said.
One senior executive was said to have reported for sexual harassment multiple times, but remained within the «loyal inner circle» of CEO Bob Smith.
Another former executive frequently referred to women co-workers as «‘baby girl,’ ‘baby doll,’ or ‘sweetheart'» and inquired about their dating lives, the post added.
«It appeared to many of us that he was protected by his close personal relationship with Bezos — it took him physically groping a female subordinate for him to finally be let go,» the authors said.
They also said a former NASA astronaut and Blue Origin senior leader once instructed a group of women: «You should ask my opinion because I am a man.»
Abrams and her co-authors further claimed that the company romanticized burnout, suppressed dissent, and was obsessed with competing with rivals SpaceX and Virgin Galactic in the race to launch their billionaire founders, thus compromising safety.
«In the opinion of an engineer who has signed on to this essay, ‘Blue Origin has been lucky that nothing has happened so far,'» they said.
A Blue Origin spokesperson denied the allegations, saying Abrams was dismissed two years ago after warnings over issues involving US export control regulations.
«Blue Origin has no tolerance for discrimination or harassment of any kind,» the spokesperson added.
Vale. He leído el artículo. Pero no pienso criticar una actitud que podría haber tenido yo mismo en alguna situación, aunque estuviera mal.
Prefiero que los que estén libres de pecado, que critiquen y tiren piedras a Musk.
¿Quién dijo que Musk es perfecto? Ahora no me acuerdo …
«Yo jamás propondría sexo con una mujer. Es totalmente inmoral.» …etc
Genial comentario. Gracias por aportar sensatez, Poli.
le salio bien caro ese masajito, al igual q el twitter, este man es bueno para crear cohetes, pero d matemáticas esta muy mal, me imagino q ese título d economista se lo sacó d una caja d corn flake
Que verguenza. Espero que en adelante sea mas cuidadoso. Pero yo le hago la vista gorda, como se le hacia a Maradona, mientras obtenga resultados en sus emprendimientos tecnologicos.
Ya te califica eso JulioSpX, uno de los seres más indignos, el Mararadona…preguntale a los Cubanos que hacía con las menores en Cuba…
Debi haber dicho «como hacen los fans de Maradona», yo no soy su fan.
Lo de Musk es muy leve, como ya dijo Policarpo, fue una propuesta a una mujer adulta. Pero la azafata calculo que hacerle juicio seria mas ganancioso que acceder. Una mujer con sentido comun le dice que no y ahi termino todo. Y si Musk la acosa o la echa le hace juicio.
Hombre…. enseñar el asunto en pleno hype a una empleada tuya y en pleno vuelo en un avión que supongo no será un jumbo 747… no es una «propuesta a una mujer adulta»
Ahora que lei la noticia mas detallada, que Musk mostro su «compañero», me parece absolutamente falso, no es del estilo de un tipo inteligente como el. Una acusacion alegando acoso de palabra hubiera sido mas realista y probable. Pero, por otro lado, tratandose de un tipo relativamente joven, lleno de dinero y ademas gracioso, le deben sobrar las mujeres.¿para que querria arriesgarse? Sabe perfectamente en que mundo vive.
En resumen, el chisme me parece absolutamente incoherente, improbable, como que la Gran Piramide fuera hecha por ETs. Le tendieron una celada con doble intencion, la mujer tendra su dinero, los abogados su parte, y los adversarios industriales de Musk esperaran que con esta y otras trampas puedan alejarlo del mercado.
En esta epoca cualquier mujer jura y perjura que fulano la toco o le mostros los genitales y los jueces le dan la razon sin presentacion de pruebas.
Y esto no quedara asi. Veremos como comienzan a abundar las acusaciones contra Musk por mil y un motivos.
Solamente un miserable envidioso puede dar credito a semejante cuento.
«Por cierto yo defiendo a la VERDAD, ni Blue ni SpaceX, solo la Verdad…»
Para ser un defensor de la verdad, no muestras el menor respeto por pequeños detalles como la presunción de inocencia, contrastar fuentes y escuchar la opinión del otro bando en el conflicto. Pero tranquilo, que no engañas a nadie excepto a tí mismo.
Curioso detalle: la persona que se autocalifica como defensor de la verdad, no duda en publicar un enlace a una (famosa) foto de Elon en una fiesta donde aparece Gislaine Maxwell (a quien Elon no conocía), para difundir la falsedad de que Elon estaba mezclado en los turbios asuntos de la señora.
Se ha explicado mil veces que eso es falso. Pero aquí es donde Erick demuestra que no le importa la verdad. Él publica el enlace sabiendo que lo que insinúa es falso, porque su objetivo no es la verdad, sino arrojar mierda contra Elon para ver si algo se le queda pegado, el clásico «difama, que algo queda».
Que conste, el único motivo de publicar ese enlace es la malicia: difamar a Elon y mezclarlo en una trama criminal ajena para dañar su imagen.
Eso es exactamente lo contrario de la verdad.
Hay que tenerlos cuadrados para disfrazar tu campaña de acoso y derribo contra la figura de Elon como una búsqueda de la verdad.
Martínez la foto existe te guste o no, como fotos de Kimbal Musk con Epstein que le consiguio una novia…
Ahora que Elon lo niegue pues habrá que creer su historia…
Paso de comentar más de este tema verguenza que TÚ que sacastes trapos sucios de otros, ahora te ofendes de que se hable de Musk y los suyos…
“SpaceX president defends Elon Musk over sexual misconduct claims: ‘I believe the allegations to be false’”
https://www.cnbc.com/2022/05/23/spacex-president-gwynne-shotwell-defends-elon-musk-over-sex-misconduct-allegations.html
-«Status check»
-«GO Atlas»
-«GO Centaur»
…
En comparacion con el primer vuelo (en donde apenas por unos pequeños frames de video ((en un monitor del centro de vuelo)) pudimos ver una representacion 3d y el status y pocicion de la nave…en el momento en que encendio sus motores en una posicion incorrecta)
..en comparacion con eso…Aqui en oft2 pusieron sin avergonzarse el monitor y el estado (y actitud) de la starliner justo en el momento de encender motores para entrar a orbita.
Incluso luego de terminar la maniobra, la nave empeso a girar a la derecha (su izquierda, estaba cabeza abajo)… parecia un fallo de control de maniobra…pero en realidad se acomodaba para la proxima pocicion (me hiso acordar a los nodos de maniobra de ksp …los de color rosa en el Navballm…o el director de vuelo del piloto automatico de un avion real)
Perdon los errores de ortografia, escribo desde un smartphone (no tan smart)
Suelto un «off topic» y me piro a hacer algo útil… Ojo al disparatado titular y al contenido:
La variación de la ley de Newton que permite naves espaciales 10 veces más rápidas
Avi Loeb explica cómo una modificación en la ley de Newton puede permitir que las naves espaciales consigan alcanzar 300 km/s, una velocidad 10 veces mayor que las actuales
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2022-05-19/variacion-ley-newton-naves-espaciales-rapidas_3426699/
que no quitas el icono del Estado soviético asesino al menos podrías dejar de leer el «muy interesante» como Billblia de mesilla..
EL CONFIDENCIAL es un medio online de derechas.
Y también leo EL DIARIO.ES, de izquierdas.
Un buen agente de inteligencia tiene que estar al loro de todo.
¿Fobos ha pillado la viruela del mono o siempre ha sido así?
😆😂🤣😅
Pelau me convenció de que este Avi Loeb, es un pelín sensacionalista. Que conste que me encantaría que fuese posible. Y como no entiendo estas cosas complejas de la física, pues … es sólo un prejuicio.
Lo primero… MOND…
Que ni se molestó en meterse con Einstein, se metió con Newton por la vía de meterse con Galileo, esto es, con la inercia… y que concuerda con algunas observaciones astronómicas (curva de rotación galáctica) rechinando feo con todas las demás… y que en su moderna encarnación relativista sigue rechinando feo…
O sea, ya empezamos bien 😀
.
Lo segundo… Avi Loeb…
Reflexionando ando…
https://danielmarin.naukas.com/2021/03/28/como-de-probable-es-que-oumuamua-sea-un-trozo-de-hielo-de-nitrogeno/#comment-523213
‘Oumuamua que te quiero verde…
http://radioskylab.es/2020/12/15/094-reflector/#comment-7467
…con esa «prácticamente convencí» a Carlos Matemático 😉
A ver… amanece un hermoso día, los pajarillos pían odas espaciotrastornadas… totalmente entendible que uno se levante de la cama con ganas de hacer unos cálculos de servilleta acerca de aceleraciones ridículamente diminutas…
…que por descontado NO tienen absolutamente nada que ver con la ridícula velocidad de la sonda interestelar alienígena ‘Oumuamua ni nada que se le parezca, que aquí nadie tiene la idea fija ni nada que se le parezca, faltaría más…
…y luego pasar en limpio los resultados de la servilleta plasmándolos en un prolijo (¡ejem!) «paper» para disfrute de los espaciotrastornados (inspiradores pajarillos piantes inclusive, faltaría más).
Totalmente entendible 😀
.
La cereza A.K.A. la bola extra…
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2022-05-19/variacion-ley-newton-naves-espaciales-rapidas_3426699/
«En 1983, Moti Milgrom sugirió que las curvas de rotación planas de las galaxias pueden explicarse si la dinámica newtoniana estándar se modifica a bajas aceleraciones, por debajo de un valor universal, a0, igual a una centésima de centímetro (aproximadamente el tamaño de un átomo) por segundo al cuadrado.»
W-T-F ? ? ? ! ! ! ¡Santos átomos supervitaminados, Batman!
Estooo… una centésima de centímetro = 0,01 cm = 0,1 mm = 100 micrómetros
El «paper» pone… 1,2 × 10⁻⁸ cm⁻² = 0,000000012 cm/s² = 120 pm/s²
Ahhh… 120 picometros… aaahhhoooraaa sí estamos hablando 😀
Eso lo llevan haciendo los políticos hace tiempo: cambiar las leyes para obtener el resultado deseado.
noticias de la starliner….de Collectspace.com
«…
During the orbital insertion burn, two of Starliner’s orbital maneuvering and attitude control (OMAC) thrusters «failed off» but, as designed, redundant thrusters were able to compensate. From Mark Nappi, vice president and manager of Boeing’s commercial crew program:
We had two thrusters fail. The first one had fired. It fired for a second and then it shut down. The flight control system did what it’s supposed to and it turned it over to the second thruster. It fired for about 25 seconds and then it shut down. Again the flight control system took over and did what it was supposed to and went to a third thruster and we had a successful orbital insertion.
So the system is designed to be redundant and it performed like it was supposed to and now the team is working on why we had those those anomalies occur.
There are 12 rear-facing (port) OMAC thrusters, grouped into four «dog houses,» and the two that failed are part of the same housing (the third thruster in the trio is working fine).
The failed thrusters are not expected to have an effect on the OFT-2 mission going forward as planned.
The only other issue seen during ascent was a «sluggish» sublimator used to cool the Starliner. It is also not an issue for the mission going forward.
…»
básicamente unos pequeños motores de maniobra fallaron, pero el software automáticamente corrigió y utilizo otros motores de maniobra… además de algún equipo no critico «algo lento».
¿Será capaz de hscer el docking o amarre? Si lo consigue estará superando la OFT-1, creo.
Crees bien.
Esperemos que no nos haga una naukada… crucemos los dedos.
Naa, si sucede algo asi, boeing estara en un mundo de dolor…pero Dudo muchisimo que algo asi pase…
Para mi solo hay exito … el dia que aterrise sana y salva
Sana y salva ya aterrizó una vez… 😉
La propulsión nuclear con motores ligeros y compactos sería muy útil.
Pero ay, ay, 😯 quizás es un tema de secretos?
Imagino que para que no se emplease para misiles o drones muy veloces. Vaya mega drones rápidos serían, uf…
Creo que Rusia avanzó con los cohetes de propulsión nuclear:
https://en.wikipedia.org/wiki/9M730_Burevestnik
Pero no entiendo con claridad el texto. Puede que sea de cómo preparar un sofrito con cebolla.
Lo que quiero decir es que quizás ya no sea tan secreto y se pueda desarrollar abiertamente.
si y a la vuelta de la esquina lo cancela sin previo aviso, q se puede esperar d un país q solo vive d las rentas del pasado, q desde q cayo la urss no han dado un paso mas alla d la órbita baja, los indios por lo menos lo han hecho 3 veces
Ojalá algún día Rusia tenga el presidente que su pueblo merece y permita florecer la cultura, tolerancia y la ciencia. Y cree una economía alejada de las guerras.
OT: Última porra sobre el resultado de la FAA. Incluso yo me he cansado de los retrasos y las porras.
a) La FAA da su permiso
b) La FAA no da su permiso
c) Pone tantas pegas que nos parece la b.
d) Pone pegas tan fáciles de implementar, que nos parece la a
e) Ya no aguantamos más esta situación. Lo mandamos todo ATPC. Nos importa un pimiento lo que diga la FAA. Creo que hacen una peli buena por la tele o han sacado un libro interesante.
Me comprometo a no hacer más porras sobre este asunto.
la a): en un mundo ideal en el que la FAA actúa justamente da su permiso pero con condiciones/reparos medioambientales, cosas que SpaceX debería mitigar/solucionar antes de lanzar; como están las cosas parece las cosas ir en esa dirección.
la b) el mundo real hay mucha presión política sobre la FAA (gobierno Biden, congresistas y sus fortines electorales amarrados del empleo en sus estados, las mismas empresas que contratan con la NASA llamadas el “old space”, Blue Origin, intereses extranjeros, etc) para no permitir a SpaceX avanzar; el juego sucio y eso incluye el juego sucio de desprestigio contra quien dirige esta empresa disruptiva no es casual.
Historia Viva de Starliner!!!!!!!!!!!!
https://foro.sondasespaciales.com/index.php?action=dlattach;topic=10952.0;attach=4164;image
Acoplamiento exitoso de la Starliner
Apuesto que en breve habrá una entrada de Daniel al respecto
Me alegra. Creo que era necesario tener una alternativa a Space-X para generar algo de competitividad.
No soy fan del old space, y me consta que sus vuelos serán más caros que los de Space-X por el mismo servicio, pero quizás sea más importante, tenga más peso ahora mismo, el tener una alternativa «por si acaso».
Enhorabuena a Boeing, aunque me salgan sarpullidos al decirlo.
Yo me alegro incondicionalmente. Esta situación era un tanto angustiosa; puede que los mandamases de Boeing sean unos crápulas, pero me sabía mal por los trabajadores que tenían la ilusión de construir una nave espacial.
Haces bien en hacer uso de la empatía. Comprensión, ponerse en el lugar del otro … bien hecho Martínez.
Yo es que tengo miedo de que Space-X pierda contratos y dinero que podría ser utilizado para llegar cuanto antes a Marte.
Yo también me alegro.
Pese a la «involución» como compañia de Boeing, como espaciotrastornado no puedo por más que celebrar cada éxito que permita abrir más y más las puertas del espacio, vengan de donde vengan (siempre en el ámbito pacífico, científico y de exploración/expansión).
Que la Starliner haya conseguido atracar en la ISS es un LOGRO fenomenal, y ahora hay dos naves de gran capacidad (a falta de que la Orión acabe de hacer lo suyo) funcionales y activas.
Mal por Boeing como empresa. Pero bien por sus ingenieros y por esta nave (que ya iba siendo hora).
me perdí el acoplamiento…
pero pude ver el video…y tuve la ventaja de adelantar la velocidad del video…
en la maniobra final a 10 metros de distancia del puerto… se mantuvo «estático» antes de dar el ultimo OK… justo ahí pude notar que fluctúa mucho la posición de la nave… resbala, se desplaza, se corrige, subía y bajaba mucho (no se nota a velocidad normal…pero durante largo tiempo se ve en un grafico 2d ((con color rojo)) el desplazamiento «estando estático» a 10 mts de la iss…
nunca vi un acoplamiento completo…(solo algún highlight)
pregunto… es asi en todos los acoplamientos? tanto «resbale»?
además observe claramente… quedo algún tipo de cobertor de los rcs superiores, pegado en el RCS superior (ver a falta de 10 mts de acoplarse)
aclarado.. es un cobertor para proteger de la lluvia y humedad antes del lanzamiento… en teoría debía salir expulsado en el despegue. Pero resistió y se quedo para todo el vuelo.
Yo no note nada raro en el acople.
pregunta:
en un grafico mostraron que la iss actualmente tiene «pegadas» : una Dragon, una Soyuz, dos Progress, y una Cygnus
…es eso cierto?
en ese caso la ISS esta bien cargada de naves (al máximo de su capacidad en naves?)
una de las mejores fotos del acoplamiento lo saco un astronauta ruso
http://www.collectspace.com/ubb/Forum35/HTML/000977-2.html
https://twitter.com/SergKorsakov
«un sobrevuelo de Venus (2033), tres de la Tierra y uno de Júpiter (2039). Tras nueve años de vuelo, la sonda llegaría a Saturno»
Nueve años para ir «aquí al lado», pfffffffff 😕 y dando vueltas por todas partes para coger velocidad
Todavía tenemos que seguir investigando nuevos métodos de propulsión espacial, esto cada vez es más evidente. Se pierde un tiempo precioso en el viaje.
.
eso es por falta de presupuesto, Plutón esta mucho más lejos q encelado y la new horizon lo hizo también en nueve año, depende del lanzador si lo hiciera con un Falcón heavy creo q puede acortar mucho el tiempo, bueno todos es por la mania d querer ahorrar presupuesto más no el tiempo
creo que me equivoque, el ir mas rápido no depende de la potencia del cohete sino el impulso especifico, el fh es bueno para levantar mas peso mas no para impulsar mas rápido la carga, para eso hace falta un cohete d varias etapas, mientras mas etapa tenga mejor
Las sondas rápidas son aquellas lanzadas por un vehículo pesado siendo ellas ligeras, gracias a lo cual les sobran inicialmente unos15000km/h de la velocidad de escape.
Esto parecería poco pero saliendo con la velocidad de escape en unos días te mueves solo a 2 o 3mil km/,h de aquella manera son casi 20.000 km/h .
Ejemplo el Titan IIIE/Centaur podia lanzar unas 4 ,5 toneladas justo con la velocidad de escape cosa que hizo con las Viking.
Las Voyager las lanzó el mismo cohete,. tenían una masa de unos 800 kg , la fase Centaur y una
transetapa permitieron que saliera más rápido .
Te ahorras tiempo pero la carga científica es menor.
Los remolcadores nucleares tal y como he leído en algunos comentarios son un mito.
Los que expulsan hidrógeno calentado por el núcleo solo son una «propulsión química camuflada».
Si se usan para generar electricidad y realizar una propulsión por plasma o iones con un empuje aceptable estamos hablando de «futuribles » como decía un político.
https://twitter.com/AstroSamantha/status/1527948215890345986
algunas de las fotos de la starliner son imprecionantes y otras parecen un grafico…
abrieron la escotilla… la Starliner llevo a Jebediah Kerman (un muñeco al lado del maniquí)