Cómo acabar con la Estación Espacial Internacional

Por Daniel Marín, el 12 marzo, 2022. Categoría(s): Astronáutica • ISS • NASA • Rusia ✎ 368

La Estación Espacial Internacional (ISS) se ha convertido en el centro de las polémicas relacionadas con la invasión de Ucrania. El jefe de Roscosmos, Dmitri Rogozin, ha hecho varias declaraciones más o menos amenazantes anunciando la intención de separar el segmento ruso de la ISS para «dejar caer» la estación. ¿Es esto posible? Como ya vimos en una entrada anterior, efectivamente, la ISS depende del segmento ruso —en concreto del módulo Zvezdá y las naves Progress— para elevar regularmente su órbita y para efectuar determinadas maniobras de cambio de orientación. El segmento estadounidense (USOS) —que incluye los módulos de la ESA (Columbus) y Japón (Kibo), así como el brazo robot canadiense Canadarm2— carece de sistemas de propulsión propia. No obstante, separar todo el segmento ruso de la ISS, aunque no es imposible físicamente, sería una pesadilla logística que requeriría múltiples paseos espaciales para cortar y desconectar una gran cantidad de cables exteriores, incluyendo los eléctricos, pues no olvidemos que el segmento ruso depende del USOS en cuanto a suministro de electricidad.

La ISS vista desde la Crew Dragon Endeavour en noviembre de 2021 (NASA).

En todo caso, es factible que Rusia pueda separar los módulos más nuevos (Nauka y Prichal, por ejemplo), pese a que la utilidad de esta medida para crear una estación propia, aunque esté habitada solamente durante cortos periodos de tiempo, es, como mínimo, bastante cuestionable. No olvidemos que los —grandiosos y ambiciosos— planes de Roscosmos pasan por construir la nueva estación ROSS, totalmente rusa, en órbita polar. Pero, ¿y si Rusia decide pegarse un tiro en el pie y abandona la ISS o, mejor dicho, se «niega» a elevar la órbita de la estación? En ese caso, todo depende de la actividad solar (cuanto mayor es esta, más se expanden las capas altas de la atmósfera y más rozamiento hay). Sin los motores del segmento ruso, la ISS permanecería en órbita uno o dos años aproximadamente antes de reentrar sin control (aunque habría que abandonar la estación anticipadamente por consideraciones de seguridad). Como su inclinación orbital es de 51,6º, esto significa que podría caer en cualquier lugar del planeta situado entre los 51,6º norte y los 51,6º sur, o sea, incluyendo las zonas más pobladas de la Tierra. Los estudios indican que hasta el 16% de la estación podría sobrevivir a la reentrada. Con una masa de unas 420 toneladas, es el objeto humano más grande jamás ensamblado en el espacio, así que el riesgo de que cause daños materiales o personales, aunque bajísimo, no es despreciable.

La superficie que sobrevuela la ISS y, en rojo, el territorio de Rusia sobre el que podría caer la estación (https://twitter.com/Rogozin/status/1502532549507231746?s=20).
El segmento ruso de la ISS con Nauka y Prichal acoplados (RKK Energía).
El segmento ruso de la ISS con Nauka y Prichal acoplados (RKK Energía).
La Progress MS-15 se separa de la ISS en febrero de 2021. A la derecha se ve la Soyuz MS-17 acoplada (NASA).

Según cálculos de Jonathan McDowell, la ISS pasa el 70% de su órbita sobrevolando el océano, el 4,1% sobre China, el 3% sobre Australia, el 2,8% sobre Rusia —sin contar Crimea—, el 1,4% sobre Kazajistán, Canadá y Brasil y el 1,2% sobre los EE UU. Por tanto, si se deja caer a la ISS, los países que se podrían ver afectados con más probabilidad son China, Australia y Rusia. Curiosamente, si Rusia «abandonase» la ISS mañana, la estación reentraría sin control en 2024, más o menos, justo cuando vence el actual acuerdo de colaboración entre los socios del proyecto. Hasta hace unos meses todo el mundo esperaba que todos los socios aprobasen una prolongación de la vida útil hasta 2028 o 2030, pero, tras la invasión de Ucrania, ahora ya nada es seguro. Hay que señalar que, hasta el momento, solo hay planes provisionales para organizar una reentrada controlada. De hecho, el software para las operaciones de reentrada ni siquiera está listo. El problema de hacer reentrar la ISS es que es muy masiva, por lo que se debería emplear un sistema de propulsión muy potente para asegurarse que la desintegración en la atmósfera se produce en el Pacífico sur, sobre el «cementerio de naves espaciales», una zona eufemísticamente conocida como SPOUA (South Pacific Ocean Uninhabited Area), cerca del famoso Polo de Inaccesibilidad del Pacífico, más conocido como Punto Nemo.

Ejemplo de un encendido de frenado de una Progress acoplada al módulo Zvezdá para hacer bajar la órbita de la ISS (NASA).
La zona SPOUA del Pacífico Sur, la tumba de satélites (ESA).
Escenario de reentrada controlada de la ISS para diciembre de 2030 usando tres naves Progress. La ISS comienza a reducir su órbita en 2026 o 2028 dependiendo de la actividad solar (NASA OIG).

No obstante, como ya hemos indicado, los únicos motores disponibles son los de las naves Progress y los del módulo Zvezdá, que no son especialmente potentes. El motor principal de la Progress tiene un empuje de 300 kgf, mientras que los del Zvezá son de 315 kgf, pero el inconveniente principal es que los motores de las Progress solo permiten encendidos de hasta 900 segundos de duración (los del Zvezdá no tienen este límite al disponer de refrigeración mediante capa de combustible). Durante muchos años se barajó la opción de usar un módulo específico o algún vehículo de carga modificado, como el ATV europeo, para esta tarea, pero los planes actuales pasan por utilizar tres naves Progress, además del Zvezdá, un plan que, obviamente, únicamente se podría llevar a cabo con la colaboración de Rusia. En la estrategia de reentrada controlada se fija primero la fecha de desintegración y luego, dependiendo de la actividad solar, se comienza a bajar la órbita de la estación entre dos y cuatro años antes. En el último escenario estudiado por la NASA que prevé una reentrada controlada para diciembre de 2030, la órbita de la estación se reduciría progresivamente a partir de 2026 o 2028. A mediados de 2030 la ISS habría alcanzado una altitud de unos 330 kilómetros y debería ser abandonada por la tripulación. Las tres naves Progress se deberían lanzar entre junio y noviembre de 2030 para llevar a cabo maniobras de frenado. A finales de año la órbita habría descendido hasta los 270 kilómetros aproximadamente, la «altitud de no retorno». Por debajo de esta altitud —que, lógicamente, depende de la actividad solar— se considera que es imposible mantener la órbita de la ISS con los motores del Zvezdá. El encendido final, a cargo del Zvezdá, se encargaría de que la estación se destruyese sobre el Pacífico.

La Cygnus NG-15 siendo capturada por el brazo Canadarm2 de la ISS en febrero de 2021 (NASA).
Características de la Cygnus NG-17 (NASA).
Otra vista del plan de reentrada controlada de la ISS para diciembre de 2030 con 3 naves Progress (NASA).

Pero, si Rusia decide no colaborar —lo que supondría una grave irresponsabilidad—, ¿qué opciones tienen el resto de socios de la ISS? De entrada, habría que completar el desarrollo de las nuevas naves de carga Cygnus capaces de cambiar la órbita de la estación (además, las Cygnus deberían ser lanzadas con Atlas V o Vulcan, pues el cohete Antares, construido en Ucrania y dotado de motores rusos, no estará disponible). Estas naves —y, quizás, la Starliner de Boeing y la Dragon de SpaceX (esta última mediante su capacidad de carga en el maletero)— servirían para mantener la ISS en órbita hasta que se decidiese qué hacer con ella. Quizá habría tiempo para construir un módulo específico como el ICM (Interim Control Module) de los 90, diseñado para sustituir al Zvezdá hasta que se lanzó (al final no fue necesario). O bien un módulo completamente diferente (quizá alguno de Axiom modificado o el de otra empresa privada).

El módulo ICM acoplado al módulo Zaryá y Unity (NASA).
Propuesta de módulos PM (Propulsion Modules) de Boeing de 1999 para el segmento estadounidense de la ISS. Los dos módulos debían haber sido lanzados por el shuttle para acoplarse con el módulo Harmony con el fin de encargarse de elevar y bajar la órbita de la ISS (Boeing).

La dificultad de este escenario es que las nuevas naves tendrían que estar listas en menos de un año para impedir que la ISS reentre sin control en caso de que Rusia abandone la estación. ¿Daría tiempo a mantener la ISS en órbita? En cualquier caso, y aunque Rusia continúe colaborando en la ISS, el hecho de que el jefe de Roscosmos se atreva a lanzar semejantes amenazas revela hasta qué punto se ha degradado el ambiente de cooperación en el espacio entre Rusia y Estados Unidos. Los socios occidentales de la ISS deberían prepararse para lo peor.

Módulos de Axiom (Axiom).


368 Comentarios

  1. la verdad me parece algo fuerte lo de desorbitar la ISS por comenzar a pensar y que pasa con el laboratorio de LEO
    es verdad que se supone que Gateway sustituirá eso,(Aunque yo no lo creo) y van a dejar a CHINA y a RUSIA hacer una estacion (en mi opinion no me parece nada conveniente para el resto de naciones) y gracias Daniel por el articulo

    P.D: R.I.P An-225 «Mriya»

    Responder

  2. ¡Increible cinismo euronazi!

    Resulta que se suman como borregos a eeuu en sus sanciones económicas contra Rusia.
    Y ahora que las sanciones impúdicas darían como resultado que Rusia no contaría con financiamiento para reposicionar la ISS -siendo que es el único que puede hacerlo-, pegan un grito cínico e hipócrita los euronazis, por el pedido que hace Rogozin de que eviten sanciones para la industria aeroespacial rusa, y así contar con lo necesario para reposicionar la ISS.
    No se puede pedir más descaro de los euronazis. Lo que pasó, es que las sanciones occidentales, se les convirtieron en un brutal bomerang, les está pegando por todos los costados, pero la culpa es de Rusia, que se supone que sancionada y todo, los crápulas euronazis, le estarían exigiendo que igual Rusia debe cumplir con todo, como si no estuviera sancionada.
    ¿Qué pensaron las mononeuronas yanquieuronazis con sus sanciones criminales y contra todo derecho internacional?
    Ahora se quejan los yanquieuronazis, de sus brutales mentiras, falacias, tergiversaciones, y su mas inmunda otan, brazo armado nazi que atenta contra el mundo.La otan, es el mayor peligro para el mundo desde hace décadas.
    Si seran inútiles, que Ucrania les tiró un viejo dron de la era soviética, que los mismos rusos desafectaron hace casi 20 años, y voló casi mil kilómetros dentro de la otan, y nadie hizo nada, Ucrania ni avisó, y encima, demuestra varias cosas:

    1) Ucrania pretendió forzar a la ue-otan-eeuu, a la que denominó cobarde y que lo dejó solo.
    2) Lo inútil que son las defensas y la otan militamente, al no haber hecho nada, mientras el dron voló sin problemas.
    3) Ucrania no hizo nada por derribar su arma, cuando vió que voló para el lado contrario.
    4) Ucrania ni avisó a «sus queridos noamigos» otanescos, de que iba por error una bomba para su lado.
    5) Ni un mando inútil de la otan ni eeuu persibió tal hecho, ni ninguna alarma sonó, con lo cual, quedan a su vez, otras preguntas, pero parece claro, de por qué eeuu-ue-otan, decidieron no mandar a nadie a pelear……Rusia les dijo, «si vienen, los pulverizamos».
    6) ¿La otan se hizo la ciega, para hacer esta falsa bandera con Ucrania?
    7) ¿La otan vió la devolución de la cuchillada de Ucrania que ellos le hicieron, pero dejó hacer, para ver qué pasaba, sin a su vez, quejarse a Ucrania?….solo Croacia, que le cayó la bomba. Encima, la ue-otan, andan ahora peleados entre ellos, al sancionarse a sus propios socios de Polonia y Rumania.
    8) Mientras en el medio, el mundo descubre a los crápulas y terroristas yanquieuronazis, que tenían laboratorios de investigación de armas químicas y biológicas en Ucrania, que la infame Victoria Nuland, ante la contundencia de las pruebas, tuvo que confesar a medias, que eran de eeuu.
    9) Y si estará nervioso el terrorista zelenski, que hasta mandó a matar ipso facto a uno de sus delegados en las conversaciones con los rusos, diciendo que era traidor. Apenas volvió a Ucrania, un par de orificios en el cráneo, y a otra cosa.

    Lo dicho, los terroristas, totalitarios y nazis yanquieuros, son una manga de forajidos desde centurias.

    pd. dejo sin comentar, cómo tuvo que tragar arena Biden, que tuvo que fue a parlamentar con Maduro en Miraflores y con los iranies, para pedir petróleo, ese petróleo y gas que bloqueó a Rusia, pero sancionó a eeuu y a la ue-otan, dejando en taparrabos a los sancionadores y borregos europeos, que ahora le vuelven a ver la verdadera cara terrorista de sus regímenes.
    Y más verguenza, que otro mascarón de proa inutil, el juanito guaidog, que también borregamente europa apoyó a instancias de su amo eeuu, y todo ese tinglado, se les hundió, dejándolos como idiotas.
    Claro, ahora tienen que atender a su guaidog ucraniano, zelenski……y esto recién empieza.

    Responder

    1. Como dicen en mi pueblo; ¿tu no eres muy completo? (¿Verdad?)

      Rusia está amenazando a toda Europa, es que a los primeros que nos interesa parar los pies a Putin es a nosotros los europeos (del norte del sur del oeste y por supuesto… del este)

      Hay pocos conflictos donde esté tan claro quien es el malo de la película, así que por favor tened un poco de más dignidad cuando comentáis, porque no engañais a nadie por mucho empeño que le pongáis

      Responder

        1. No hombre, pa no verlo. La culpa es de Zelenski que es un nazirusofobo o de Europa que somos unos depredadores del estado del bienestar Ruso o de la OTAN que obliga a los países que conquista a punta de misil nuclear a unirse a su tratado del mal y del terror! (Ironía eh!)

          Aquí solo hay un culpable y lo sabemos todos, lo demás son ganas trolear. Ucrania es soberana para entrar y salir de donde quiera

          Responder

          1. A mí me da penica el pobre troll… Todo ese tiempo para escribir ese tochaco y no se da cuenta de que el 99% de blog, al ver su nick y el texto va a pasar de él como la caca sin leerlo… XD

          4. El comportamiento del gobierno ucraniano ante las primeras protestas del donbass, en odessa, etc. fue nivel país tercemundista. Totalmente en las antípodas de lo que se espera de cualquier gobierno «europeo». Yo no quiero verlos en mi Europa.
            No os dáis cuenta de que aquí no sólo hay una invasión, también hay una guerra civil de fondo.

          5. Guerra civil? Vamos pochi, el conflicto de las provincias Ucranias ha sido alimentado por Rusia, ni de coña es la cuestión de fondo, fue alimentado para servir de excusa para esto, la cuestión de fondo es el deseo de la anexión de Ucrania no la independencia de alguna región

          6. Lo siento, Tiberius, eso no es así.
            La gente del Donbas votó por Yanukovich y estaba de acuerdo con el acuerdo de asociación económica con Rusia. Por tanto para ellos el Maidan fue una imposición externa contraria a sus intereses. Luego la represión violenta de las protestas hizo el resto.
            Incluso en tiempos tan recientes como el 2019 la gente del Donbas no ocupado por los rusos votó a partidos contrarios a la OTAN y a la UE.
            Pretender que existe una sola Ucrania y que toda ella es homogénea es absurdo.

          7. No digo que sea la cuestión de fondo sino que es algo que se superpone al conflicto general.
            Es un factor más a tener en cuenta.

          8. Y yo no voté a Pedro Sánchez pero no se me ocurre armarme y declarar mi finca independiente o en asociación con el estado vecino que mejor me parezca

            El sentido del voto en una región no puede secuestrar las decisiones de un país, y como país Ucrania soberana se ha inclinado por Europa por la OTAN o por lo que mejor le parezca, nada justifica la agresión rusa, nada, ¿cuando Rusia reprime con dureza a sus ciudadanos? Quien va en su rescate? Quien invade Rusia? Venga hombre, aquí hay un juego en movimiento desde hace mucho tiempo y arengar a esas regiones desde Rusia era una pieza más de ese juego no el tablero

            En cuanto al esas regiones

          12. Pochimax: «No os dáis cuenta de que aquí no sólo hay una invasión, también hay una guerra civil de fondo.»
            ¿Que guerra civil? ¿contra los prorusos del Donbass? El Donbass quedo en manos rusas. Los ucranianos no pueden pelearse con los prorusos porque los rusos estan en el medio.
            Con el Donbass facticamente fuera de las decisiones, Ucrania esta unificada y de acuerdo en echar a los invasores. Tal vez el tema del Donbass retome pero por ahora, esta fuera de consideracion.

      2. ¡Deja de mirarte al espejo Tiberius!

        Si tanto cacarean los europeos de que no querían problemas, tuvieron 7 (siete) años, para decirle a los nazis de Kiev, que cumplieran con los acuerdos de Minsk.
        ¿Pero qué hicieron los crápulas, cínicos y terroristas europeos?
        Miraron para otro lado mientras los nazis de Kiev, usaban a los rusos del Donbass de tiro al blanco, así como prohibir y crear decretos, de prohibición de uso del ruso como idiota de uso, así como sacarlos de las escuelas.
        Si eso no es un sistema gestapo, no se qué será.
        Y encima, atiborraron de armas y oficiales yanquis y europeos para insuflar al ejército nibelungo de Kiev, para prepararlos en una guerra contra Rusia.
        Ni que decir tienen, que ahora los eurocínicos, descubren que su socio que tanto los azuzó para ser parte de la mafia de Kiev, ven que había laboratorios de investigación de armas químicas y biológicas, financiadas por eeuu. Y eso, fue confesado en horas de la denuncia de Rusia y China, cuando la hacona Victoria Nulandi, le respondió afirmativa al senador de eeuu Marco Rubio, cuando este le preguntó.
        Y como si fuera poco, las sanciones que se mandó Biden contra Rusia, en horas,se le dió vuelta en monumental bomerango contra euronazilandia y yanquinazilandia, dejándolos en pelotas, y ya vimos como Francia, Alemania, Corea del Sur y otros más, piden a Biden por favor que les aflojen a ellos las sanciones, o quedan colgados de un pincel.
        Cuando quieras contraponer Tiberius, tratá de informarte, no sea cosa que con tus propios comentarios, se te conviertan también en bomerang, y sea tu propio teclado, el que te remache los dedos por ignorante, que pretende opinar,sin saber nada de nada.

        Responder

          2. Yo lo pillé al segundo enlace, jajajaja (todo un logro personal, normalmente no estoy tan avispado cogiéndolas al vuelo 😉 )

            Es un maestro!

      3. https://www.conelmazodando.com.ve/ex-oficial-de-inteligencia-de-la-marina-de-los-eeuu-confirmo-entrenamiento-a-batallon-nazi-en-ucrania

        Entrevista a Ritter, ex oficial de inteligencia de la Marina
        Foto: Internet

        2022/03/14 09:28 AM
        Este lunes, 14 de marzo a través de la red social Twitter fue compartido en la cuenta Al otro lado de la frontera en Ucrania un revelador material en el que Scott Ritter, ex oficial de inteligencia de la Marina de los Estados Unidos (EEUU) habla de los entrenamientos a grupos Nazi del regimiento de Azov en Ucrania.

        «Entrenamos a los nazis. Las primeras tropas entrenadas por nosotros fue el batallón neonazi Azov» confiesa Ritter, el Regimiento Azov es una unidad militar de extrema derecha​ de voluntarios neonazis​​ de Ucrania, y varios países entre los que destacan los de nacionalidad croata.

        Al otro lado de la frontera en Ucrania solicitó a los internautas a compartir las declaraciones, ya que medios occidentales ocultan la verdad

        Responder

    2. A ver si nos aclaramos, que se estan mezclando churras con merinas.

      Nazi es un diminutivo y acrónimo de Nacionalsocialista, es decir un partido político con tintes hegemónicos y exclusivista, es decir, que no puede haber mas partido que el suyo.

      Que yo sepa en la EU hay partidos de extrema derecha, de derecha, de centro derecha, de centro, de centro-izquierda, de izquierda y de extrema-izquierda. También hay algunos otros curiosos como ecologistas, defensores de animales, a favor de las corridas de toros, y por que no también hay partidos localistas (p. ej: Todo por Villariba de DondeJesusperdiolazapatillayamen de todos los Santos)

      Así que llamar nazi a los que gobiernan en la EU es cuando menos, raro y tonto.

      Yo lo tengo claro: en las próximas elecciones votare al CDI, o sea al Centro-Derechista-Izquierdoso, cuyo lema es: «Con las ideas claras»

      Sin acritud

      Responder

    3. Igual crees que alguien va a leer tus mierdas poniendo gilipolleces de niño de patio de colegio como «euronazis».

      Los follapútines sois de los más patético que he visto.

      Responder

          1. Recuerdo que alguno de los astronautas Apolo se cayó del lunar rover. Y eso que iban sentados.
            Pero bueno, la poca gravedad lunar a lo mejor nos lleva a respuestas aparentemente contra intuitivas. A ver qué opina la NASA cuando saque esto a concurso.

        2. “La NASA se está preparando para las próximas misiones Artemis, pero aún tiene que decidirse por un vehículo de terreno lunar: Lockheed Martin y General Motors se han asociado para diseñar un LTV, al igual que Northrop Grumman y AVL. Ahora podemos agregar Venturi Astrolab y su rover Flexible Logistics and Exploration (FLEX) a la lista de contendientes.”

          ¿cual vehículo lunar ganara?
          https://gizmodo.com/astrolab-tests-its-flexible-moon-buggy-concept-in-calif-1848641034

          Responder

          1. Mola. Pero va para largo. Todavía no ha salido la licitación oficial de la NASA. Así que las empresas están ahora en época de vender su moto.

  3. «Los 20.000 millones que Montero despilfarrará en feminismo podrían abaratar la luz y aumentar pensiones»

    Se imaginan que lo que podría hacer en el espacio si se pudiera dedicar 20.000 millones de euros para construir una infraestructura espacial nacional o construir proyecto para construir el futuro.

    Se gasta mal y muy mal. El dinero se quema en proyectos ridículos. No hay futuro hasta que se cierren todos los chiringuitos de los políticos.

    Responder

    1. Tengo entendido que el 90% de esos 20.000 millones sirven para pagar las bajas de maternidad y paternidad y gastos de guarderías.
      Habrá a quien no le importe ir a trabajar al día siguiente de dar a luz o ser padre, y considerará ese gasto un despilfarro, pero por mi parte, creo que se quedan cortos (así va la tasa de natalidad).
      Saludos.

      Responder

      1. Las bajas laborales de cualquier tipo las paga la SS,las guarderías se subvencionan con otros fondos.
        Ese dinero tiene otros fines más oscuros..por ejemplo gastos de publicidad en emisoras «amigas» que han demostrado que no sirven para nada por dos razones, una estadística :desde que hay tanto anuncio el nivel de muertos por violencia de género continua igual la otra psicológica:porque le digas a un animal tarado que respete y no agreda o mate a su señora o hijos no te va a hacer caso.
        Subvenciones a colectivos que viven de ese tema es otro de los gastos inútiles.

        Responder

    2. ¿En serio te has creído que son 20 mil millones para gilipolleces?

      Si te crees eso es que eres tan tonto como los palmeros de Montero que se han creído esa moto.

      Responder

  4. Por trivializar un poco éste terrible asunto, y sus consecuencias sobre el futuro de la EEI…

    Me preocupa el futuro a corto plazo del Séptimo Arte en LEO. Parece que la película «El desafío» con Yulia Peresild y Oleg Novisty se salvó por los pelos, pero me preocupa el futuro incierto de la que iba a protagonizar Tom Cruise, y que iba a ser una de las primeras películas del bueno de Tom SIN escena de moto…

    Y volviendo al tema de los pelos, me pregunto si es cierto que en la peli rusa hay un remake de la famosa escena escena africana del lavado de pelo entre Robert Redford y Meryl Streep, con los considerables desafíos técnicos que presenta una escena así en microgravedad. También los rumores sobre el auténtico papel del galán francés Thomas Pesquet en la peli – el más fotogénico de la tripulación – , cuya participación real se ha mantenido en un impenetrable secreto, pero que podría ser – aunque en una variante apta por todos los públicos – el protagonista masculino del primer beso espacial que pase a la posteridad.

    Todo eso, y el futuro que pudo ser, con ese Tom Cruise ganando por la mano a Bruce Willis en su particular duelo entre sexagenarios por ser el primer actor de acción en LEO. Todo eso se perderá como lágrimas en la lluvia, tendrá que ser otra generación, otra estación espacial, y otro mundo menos loco.

    Pero soy escéptico. En «2010: The year we make contact» la tensión pre-bélica entre las antiguas superpotencias hace que la tripulación de la Leonov tenga que separarse, y sólo con la ayuda de los extraterrestres y los productos de Kentucky se resuelven las cosas. En éste mundo, el real, me temo que las cosas no sean tan sencillas. Nos daremos por satisfechos con que la cosa no escale hasta el nivel nuclear, y viviremos un futuro más pobre, más triste, en el que los buenos no siempre ganan.

    Responder

    3. Los motores de iones tienen muy poco empuje. Pero hay motores eléctricos con mucho más empuje y con mucho menos derroche de energía que los motores iónicos, y con mucho menos gasto de propelente que los motores químicos. Se trata de los motores de plasma de agua por microondas, como los de la empresa Momentus. Además el propelente podría ser el agua que ya está en la estación. No habría que subir ni paneles ni propelente, sólo el motor.
      https://momentus.space/services/

      Responder

  6. «Eso es cuestión de semántica. Si la estación que la sustituya mantiene la órbita de la ISS, varios módulos de la ISS y participan varios países, aunque ya no esté Rusia, ¿ya no es la ISS? ¿Por qué?»

    Te contesto aquí pochimax porque el sistema de comentarios no me permite responder a tu comentario directamente.

    Efectivamente, todo depende de lo que consideremos como «internacional». Para ser justos, tampoco la ISS debería haberse llamado así, ya que por intereses políticos se dejaron fuera países interesados en participar.

    Pero contestando a tu pregunta; me refería más bien al espíritu (o filosofía, si lo prefieres) con el que se inició el proyecto, el presunto portazo a la guerra fría y el inicio de una nueva era de colaboración. Eso ya está muerto independientemente del futuro a medio/corto plazo de la ISS. Se podrá llamar como queramos, pero se habrá convertido en algo que simboliza lo opuesto a lo pretendido.

    El ser humano y sus estupideces.

    Responder

    1. Un tipo por la calle te dice que tiene un revólver cargado con 6 balas y que te está apuntando, que puede matarte cuando quiera. Inmediatamente despues te dice que si puedes jugar al fútbol con elo ir a cantar al karaoke. Le dices que no te apetece y sobre todo que no te apetece ninguna actividad con él. Rusia nos tiene encañonados con 4500 ojivas nucleares. Al mismo tiempo juega al futbol en la Uefa, canta en Eurovision y tenemos un gran proyecto espacial con el. Esto nos pasa por tener relaciones con ese pais. Les exigimos que descarge su revólver, que destruya sus ojivas y solo si acepta jugamos al futbol, a eurovision y contruimos la EEI. Que nos sirva la leccion de que la cooperacion internacional a punta de revolver y de ojiva nuclear es imposible. Ahora que tiren la EEI donde sea.

      Responder

      1. Si no tienes relaciones con ese país, las tendrá China por ti.
        Parece que en Europa no brilla mucho la inteligencia, últimamente.
        Nuestro problema no es Rusia, es China. Entregar Rusia a los chinos es la decisión geopolítica más absurda que haya podido presenciar en toda mi vida.

        Responder

        1. Acabo de ver que sí aparece mi anterior respuesta… Fallo mío, perdonad el cacao y pasad de mi segunda respuesta.

          Efectivamente, en algún cruce de caminos Europa ha perdido la poca inteligencia que le quedaba.

          Responder

    2. Estoy de acuerdo en que el ser humano puede llegar a ser muy imbécil… pero recordemos que todo lo que tiene de chungo, lo puede tener de brillante. Tenemos al resto a animales usando herramientas para chorradas (El chimpancé usa cañitas para pesar hormigas y comérselas, la nutria usa una piedra para romper conchas, el quebrantahuesos usa rocas para llegar al tuétano de la carroña…) y nosotros hemos tenemos una ISS de 400 toneladas orbitando nuestras cabezas y hemos puesto el pie en otro mundo. Pídele eso a un pulpo.

      Un extremo de la balanza conlleva el otro. Es pura campana de gauss… Para que haya Picassos hay que tener Bundys. Es la naturaleza animal, y lo que tiene la estadística…

      Yo me quedo con lo positivo… Podríamos haber sido una gamba o una mosca que se pasase un es chupando caca, y en vez de eso podemos leer a Daniel Marín y ver a Ana de Armas…

      Responder

    3. Bueno, en eso del espíritu estoy más o menos de acuerdo. Aunque desde que China tiene su propia estación ya tampoco representa ese sueño de unidad. Se podría argumentar que ya la ISS tampoco es la ISS, desde que China vuela sus astronautas.
      En cualquier caso mi argumento no iba tan profundo en filosofía, argumentaba temas más materiales sobre la órbita, los módulos, etc.

      Responder

    4. Internacional significa lo que signficia, no lo que a tí te venga bien que signifique.

      Qué China no fuese invitada a participar, no hace que no sea internacional.
      Qué ahora Rusia se vaya llorando, tampoco.

      Responder

          1. Para que la ISS pueda considerarse «internacional» debería tener un mínimo de 195 módulos, uno por cada país del mundo incluyendo el Vaticano.

  7. Alerta de pornografía.
    Las entrañas de la bestia. El fondo del depósito de LOx conteniendo en el centro la parte inferior del header tank de LCH4.

    https://twitter.com/BocaChicaGal/status/1503021916151504904?t=TE3Xn1Y27GwAAKszlMOLvA&s=19

    Y aún faltan 20 tuberías desde el header tank de metano hasta 20 de los 40 orificios de la corona exterior.

    El cursillo de Rocket Science e ingeniería espacial que SpX está impartiendo desde su cátedra de Starbase está alcanzando cotas sublimes.
    Es un regalo impagable para cualquier aficionado a la cohetería, un sueño hecho realidad.

    Responder

          1. Hoy hace 20 años se fundo SpaceX, entonces como ahora entes tipo ‘Pochimax’ no creían que en su propósito fuera a llegar a algun lado, y sin embargo 20 años después, los logrosde SpaceX han sido increíbles aportando al futuro; y lo que se viene, por mas loco que parezca entusiasman a muchos, menos a ‘Pochimax’ -si se trata de SpaceX-.

            https://www.space.com/ways-spacex-transformed-spaceflight

          2. Te equivocas. Yo antes creía en Musk. Mi divorcio se produce cuando a finales de 2018 decide que los Falcon y Dragon no son la herramienta adecuada y se pone con la Starship. Sufrí un desengaño. Ya veremos …

          3. A Pochi y a otros no les gusta que los planes de Elon sean más grandes que los de la NASA.
            Y no le perdonan que los esté cumpliendo (y que ponga en evidencia al SLS/Orion).

            El programa espacial de SpX tiene un objetivo desde su fundación hace justo 20 años y es llevar humanos a Marte. Los Falcon y Dragon no son la herramienta adecuada para llevar a cabo ese objetivo fundacional, eso es evidente.
            No se puede crear un asentamiento permanente en Marte con Falcon y Dragon, y mucho menos una ciudad.
            El «desengaño» de Pochi sólo es una excusa prefabricada para justificar su aversión hacia Elon y la Starship.

            Como aficionado a los cohetes y la exploración espacial es imposible no amar la Starship y la revolución que supondría.

          5. Pos no lo entiendo hijo… te gusta la nave, pero no el intento para conseguirla… «El Saturno ese es una caca, hasta que no vuele…»
            Pues no, o se apoya o no se apoya. Yo hubiese ido a muerte con el N1 si hubiese sido soviético. Anda, menos mal que tienes un nick y un avatar adorable, que si no tienes una pedrá…

            Es táctica, no?

  8. Este fulano jefe de Roscosmos es otro de los beneficiados por el régimen de Putin y por eso todas las bravuconadas que suelte hay que tenerlas en cuenta. Ésto es lo que pasa con los regímenes totalitarios: todos los jefecillos apoyan al máximo líder con una fe y perseverancia que parecen imposibles de doblegar. Sin embargo, este apoyo sin fisuras resulta muy, muy cómico cuando el líder supremo cae (todavía me acuerdo de Tarek Aziz, antiguo encargado en la ONU de las relaciones exteriores del régimen de Saddam Hussein, y de cómo, tras la caída de su líder, hacía como que no entendía que los periodistas le reconocieran por la calle: él se hacía pasar por un turista más en NYC).
    Putin ha demostrado ser un psicópata asesino. Alguien que amenaza a occidente con una guerra termonuclear, para que le permita asesinar mucho más impunemente a los ucranianos (es decir: sin la respuesta, en participación directa, de los ejércitos de los países de la OTAN). Menos mal que los ucranianos son gente valiente y nos van a salvar al resto de Europa de las atrocidades rusas: Ucrania no va a frenar a Rusia por el bien de Europa (ni del mundo libre), sino porque saben que no tienen alternativa. La Ucrania gobernada por Putin, sería manejada por gobiernos locales títeres pro-rusos, todos salidos de «elecciones» amañadas (porque: sin libertad, no hay democracia), y donde lo más probable es que en épocas de «vacas flacas» a los ucranianos se les privara de su sustento para ofrecérselo a las élites moscovitas … causando otra holodomor (otra muerte por hambre como la de 1932 y 1933) en Ucrania pero, en este caso, en el S.XXI. Y aquél fanático pro-Putin que no me crea, que cambie de idea ya: porque los muy hijos de Putin, ya están haciendo pasar hambre a muchísimas localidades (que se resisten a la invasión) del sur y este de Ucrania.
    Si cae el régimen de este dictador homicida ruso, será muy cómico ver cómo todos estos jefecillos rusos tan hijos de Putin, intentando evitar el ser capturados y enviados a prisión, echan pestes de su antiguo amo.

    Responder

    1. 14 marzo, 2022 a las 7:04 pm

      https://www.conelmazodando.com.ve/ex-oficial-de-inteligencia-de-la-marina-de-los-eeuu-confirmo-entrenamiento-a-batallon-nazi-en-ucrania

      Entrevista a Ritter, ex oficial de inteligencia de la Marina
      Foto: Internet

      2022/03/14 09:28 AM
      Este lunes, 14 de marzo a través de la red social Twitter fue compartido en la cuenta Al otro lado de la frontera en Ucrania un revelador material en el que Scott Ritter, ex oficial de inteligencia de la Marina de los Estados Unidos (EEUU) habla de los entrenamientos a grupos Nazi del regimiento de Azov en Ucrania.

      «Entrenamos a los nazis. Las primeras tropas entrenadas por nosotros fue el batallón neonazi Azov» confiesa Ritter, el Regimiento Azov es una unidad militar de extrema derecha​ de voluntarios neonazis​​ de Ucrania, y varios países entre los que destacan los de nacionalidad croata.

      Al otro lado de la frontera en Ucrania solicitó a los internautas a compartir las declaraciones, ya que medios occidentales ocultan la verdad

      Responder

      2. Oye Batiscafo, ¿tú no eres capaz de pensar por tí mismo?, ¿te vas a tragar sí o sí esa bobada propagandística prorrusa?: pues entonces no hay nada más que discutir.
        Pero para los que no sean cerriles, les aclaro:
        – un batallón de unos 1000 hombres no son ninguna amenaza para Crimea.
        – si los de este batallón son nazis (ojo, que no niego que pudieran ser nacionalistas ucranianos), yo soy caperucita roja.
        – Putin es un dictador y un genocida: al igual que tu idolatrado Maduro. La diferencia entre Putin y Maduro es que Maduro todavía no ha invadido un territorio extranjero.
        – Si a Maduro se le ocurriese invadir un territorio en disputa, por ejemplo, el de Guyana: ten por seguro que algún marine acabaría encontrando a Maduro escondido en algún zulo bajo tierra.
        – Putin también se juega su vida en esta invasión. Lo más normal es que, en no muchas semanas, Putin arranque un alto el fuego definitivo a los ucranianos que sea ventajoso para Rusia: Crimea y el Donbass rusos para siempre, Ucrania militarmente neutral durante veinte años, y poco más. La alternativa es una guerra de desgaste que hundiría la economía rusa, pero que tan sólo mermaría en unos puntos porcentuales el crecimiento de los EE.UU. y Europa durante muchos meses.
        – Si China, (sin dar la cara), ayudase económicamente a Rusia durante estos mismos muchos meses: pondría en riesgo su propio sistema de control económico-social. Mira cómo ha caído el índice Hang Seng (a mediados de marzo hasta los 19000 puntos, tened en cuenta que allí menos de 15000 implicaría una ¡¡alarma total!!) … se intuye que China va a ayudar a Rusia poniéndose ella misma en demasiado riesgo.
        – El suministro de armamento pesado a Ucrania va a ser indefinido: incluyendo más y mejores lanza-granadas anticarro o lanza-misiles (tierra-tierra y tierra-aire). La cobertura en comunicaciones ucraniana será imposible de inutilizar por Rusia (y no me refiero a ese uso de internet mediante el Starlink de SpaceX, que tampoco podrán inutilizar los rusos).
        – Ya verás tú como si esto se cronifica, Maduro acaba abrazando a los Estados Unidos: a cambio de las divisas del petróleo, Maduro dejará el narcotráfico. Y todos vosotros pasaréis de echarle la culpa de todo a Estados Unidos, a echársela a Rusia y China. Al tiempo.

        Responder

          1. – Si China (dando la cara) ofrece armamento pesado a Rusia, se expone a sanciones económicas que harían caer las exportaciones Chinas a nivel Covid. China, desde que entró en la organización mundial del comercio a principios del siglo XXI, nunca ha tenido una economía en recesión y el politburó chino haría muy bien en estar asustado si se expone a un desafecto total con su pueblo.
            – Rusia aunque consiga controlar la plaza mayor de cada ciudad o pueblo de Ucrania, no va a ganar nunca esta guerra. Y cualquier acción genocida (tomar como rehenes a civiles vulnerables; gasear con armas químicas o biológicas al enemigo; someter a hospitales iglesias, etc. a bombardeo indiscriminado) contará en el debe de Putin.
            – ¿Y si al final (dentro de seis meses) el abuelete Biden gana esta guerra?. ¿Y si al final la Rusia de Putin se convierte en el mayor paria que ha existido jamás?: expulsada de la ONU; sin poder participar en eventos deportivos, culturales, etc.; y sólo permitiéndole volver a la organización mundial del comercio si accede a pagar (con gas y petróleo gratis a Europa durante veinte, treinta, …, años) los gastos ocasionados por esta invasión injustificada.

            La verdad es que si este último párrafo se cumple, hasta nuestros nietos disfrutarían de un mundo en paz. (China entonces ya no se atrevería a ejecutar sus planes de invasión a Taiwan).

          2. La pena es que un mundo en paz no interesa, porque no se venden los PASTIZALES ABERRANTES que se venden en armamento y todo lo militar.

            Así que si no es Rusia, será China, o la Alianza Musulmana (ya se la inventarán) o los Grises de Tau Ceti… siempre habrá una excusa y un enemigo real o fabricado, para que el mundo no esté en paz y se sigan gastando las indecentes cantidades de dinero que se gastan.

            Pero de acuerdo contigo, de nuevo.

        3. Los sub-normales te apoyamos.
          No nos creemos las «justificaciones» a la agresión que vemos a diario y que sufren en directo los ucranianos y en indirecto los demas.

          Responder

          1. LuiGal, no te tengo apuntado como subnormal. Para hacer méritos uno tiene que trabajárselo escribiendo subnormalidades en mis hilos, pero lo que tu has escrito en mis hilos no te alcanza.

            – Muchas guerras siguen este mismo patrón donde dos potencias enfrentadas montan un «teatro de operaciones» en un tercer país (que suele ser el que paga «los platos rotos» con su sangre).
            – Aunque los comunistas del mundo crean que Putin es un heredero de la URSS que se enfrenta al imperialismo americano, la verdad es que Putin es un nacionalista (mucho más cercano al nazionalismo de Hitler de lo que os imagináis) con ensoñaciones sobre la Gran Rusia y la herencia zarista. Putin es, en realidad, un nazi y un imperialista.

            No estoy seguro, pero creo que tú, LuiGal, eres argentino. Mira:
            france24.com/es/minuto-a-minuto/20220314-argentina-suspende-la-exportaci%C3%B3n-de-harina-y-aceite-de-soja
            En esta noticia, ya se vé cómo se posiciona Argentina en esta guerra: intentará sacar todo el provecho económico que pueda.

            PD: La foto que acompaña esa noticia, me trae muy buenos recuerdos … yo estuve en San Antonio de Areco hace muchos años. Una preciosidad de pueblo, enormísimas superficies de cultivo y unas estancias (algo así como grandes casas rurales) acogedoras. En una de ellas (en El Ombú) conocí a una periodista de viajes británica nacida en Vietnam en 1971. Muchos bebés y niños ucranianos saldrán de esta guerra como refugiados o exiliados, pero esta chica nos da esperanza en que bastantes de ellos logren: una carrera profesional y una vida, satisfactorias.

          2. AKA , quisiera ser «brillante» pero no soy argentino.
            Gracias por devolverme la normalidad.

            PD: Veo bien debatir y exponer educadamente lo que toque.

    4. Y es que el Irak de antes era tremendamente beneficioso para Europa. Quienes lo vivimos disfrutábamos de una seguridad y una ausencia de moros en nuestras sociedades realmente envidiable. Y que se echa mucho de menos. Más aún sin Gadafi y Mubarak.
      En cambio de la dictadura rusa que nos tiene encañonados…

      Responder

  9. En algún lugar del limbo de los comentarios tienes mi contestación pochimax (ayer parecía que estaba publicada, hoy ha desaparecido… mañana ya veremos).

    Te respondía a la pregunta diciéndote que, efectivamente, es cuestión de semántica, de lo que consideremos como ‘internacional». Mi reflexión iba más por la filosofía inicial de la ISS, como unión de dos programas de estaciones independientes -más estrellas invitadas- en una época de aparente colaboración… la supuesta futura ISS patched (Rusa u occidental) simbolizaría lo opuesto. Que tampoco estaría mal como símbolo, al fin y al cabo es lo que hay.

    Responder

  10. «Entre todos la mataron, y ella sola se murió» (la paz, y con ella la ISS)

    – Putin y su banda de gangsters se toman su país, los países limítrofes y sus recursos como si fueran una propiedad que pueden defender con la vida de sus habitantes.
    – Los grandes propietarios de USA están dispuestos a mantener su hegemonía comercial y militar en en mundo cueste la sangre que cueste. Si es posible, sangre extranjera, para lo cual han fomentado tensiones insostenibles, por ejemplo arrimando misiles a las fronteras rusas.
    – China ambiciona quedarse gran parte del comercio mundial, para lo cual le viene muy bien que los que antes la colonizaban se desangren entre sí.
    – Europa, escarmentada de guerras internas, ha convivido en paz, creciendo en respeto a los derechos humanos internamente, pero haciendo como que no ve que no se respetan en los países que les venden recursos de los que depende. Además ha descuidado su defensa, esperando que USA la defenderá.

    A los magnates que gobiernan las grandes potencias, como les importan mucho más sus negocios que la vida de sus conciudadanos, es a ellos a los únicos a los que les conviene la guerra, y la harán a la escala que les haga falta si no les apartamos del poder.

    Responder

    1. «La huella hídrica de la industria solar es alucinante»
      Siempre andamos poniendo parches, los humanos. Igual que con la desertificación del terreno.
      Esto es algo que debió haberse solucionado en origen y no dejarlo para cuando ya tengamos el problema estallando.
      Necesitamos más energía solar, a mansalva. Pero con estos problemas resueltos.

      Responder

    2. Me parece una solución elegante, sobre todo la alternativa que dice: «se podrían colocar tiras finas de material transparente conductor de forma permanente sobre el panel, eliminando la necesidad de piezas móviles».
      De paso que quitaría el polvo, disuadiría a los intrusos con calambrazos de alta tensión. 🙂

      Responder

    2. Pues Musk no sé yo cómo andará de capacidades de lucha, pero el Putin está bastante «mazao» y seguro que conoce un montón de técnicas letales de su época en la KGB…

      Para un «combate singular» con Putin hay que poner a otro hijoputa de la misma índole…

      Responder

        1. Por eso mismo lo decía, Pochi, jajajaja.

          Aunque en esa tesitura, también le gano yo, pues. 100 kg de yo a plomo desde un par de metros y no hay Putin que respire, jajajaja

          Responder

          2. No siempre lo permite la situación, «my friend»… además, ¿quién dice que los 100 kg solo sean de tocino? 😉

          3. Ah, jaja, he proyectado la idea de mis 94 kg de grasa, entonces. Soy yo el que necesita rebajar un poco.
            Sólo estaba esperando un buen momento para ponerme, cuando acabe esto de la pandemia, la nevada, el volcán, la guerra nuclear y las nubes de barro…

          4. No, no… si NO he dicho que no sean de tocino, jajajajaja. Simplemente te quería trolear la presunción inicial, jajajaja.

            Muy voluminoso no estoy (bastante densidad muscular y ósea, desde bien pequeño), pero hay ahí 15/20 kilillos de «composición extra» que no venían en el lote original y que proceden de buenos, abundantes y habituales atracones, jajaja.

            Al menos, tú estás esperando a un buen momento (en algún punto de las 3 próximas eternidades). Yo, es que directamente paso. Me pones un chuletón a la piedra con su guarnición y me pierdo. Le den por culo al tal Sr. Colesterol. Igual muero prematuramente (que estoy en 185 de colesterol, o sea, tampoco una aberración), pero moriré satisfecho… y los gusanitos me agradecerán mi sabor a bacon!!

      2. Analicemos los superpoderes de cada uno.

        ★ Vladimir Putin:
        – Puede segregar neurotoxinas que matan por mero contacto.

        – Garras de Polonium.

        – «Aliento Chernóbil», capaz de contaminar grandes extensiones de terreno.

        – Tiene un ejército.

        ★ Elon Musk:
        – Armadura Iron Man B4S20.

        – Memes. Supersentido del humor.

        – Controla a Skynet.

        – Tiene un ejército de seguidores (también dentro de Rusia) mayor que el ejército de Putin.
        Y podría disponer de un ejército prácticamente ilimitado de Teslabots.

        – Puede usar a los vehículos Tesla de Rusia y Ucrania como espías, y ordenarles que ataquen el Kremlin o que atropellen a los altos cargos si se cruzan con ellos en la calle (usando las cámaras y la IA para reconocimiento facial).

        – Puede iluminar a la humanidad desde su cuenta de Twitter mientras caga.

        Responder

        1. Putin tiene 70 tacos, está hinchao y sólo sabe judo del de agarrarse a las solapas, que es a las artes marciales lo que las vuvuzelas a la música. Le pilla un boxeador y en 10 segundos se lo ventila. Los Klitschko se prestan voluntarios.

          Responder

          1. Es curioso. Leto Atreides, el anterior Dios Emperador (predecesor de Elon), también aplastaba a sus víctimas con su cuerpo.

    3. A veces a Elon también se le calienta la boquita y dice cada gilipollez que alucinas.
      Si en sus sueños más húmedos llegase a ocurrir ese enfrentamiento, en caso de duelo con armas estaría muerto antes de llegar a desenfundar y en caso de una pelea cuerpo a cuerpo le iban a llover hostias hasta en el cielo del paladar.

      Responder

      1. Aunque solo fuera por lo que dice pochi… ganaría el tío Elon

        Putin no tiene pelotas de aceptar un tú a tú, invadir países desde un bunker es muy cómodo

        Responder

      2. Tranquilo Dedalo, ya Kadirov le ha ofrecido un cursillo de entrenamiento (como a Rocky cuando fue a Rusia) para que manquesea se entrene con algun peleador UFC pro de los que hay alla.

        Responder

  13. Yo me preguntó si se podría improvisar una especie de dragón con la capacidad de acloparce al segmento ruso en caso de que Rusia abandone la iss para repostar combustible por qué la verdad es que lo de separar la estación no se lo cree nadie no tiene el presupuesto y ahora menos con las sanciones de occidente

    Responder

  15. Roscosmos desmiente los bulos sobre supuestos planes de abandonar a un astronauta estadounidense en la EEI
    Publicado:
    14 mar 2022 13:30 GMT

    El astronauta partirá de la EEI en la nave espacial Soyuz MC-19 junto con los cosmonautas rusos Antón Shkáplerov y Piotr Dubrov.
    La agencia espacial de Rusia, Roscosmos, comunicó este lunes que, según lo previsto, el astronauta estadounidense Mark Thomas Vande Hei regresará a la Tierra de la Estación Espacial Internacional (EEI) en una nave espacial rusa el próximo 30 de marzo, informa TASS.

    «Roscosmos nunca dio un motivo para cuestionar su fiabilidad como socio», enfatizaron desde el servicio de prensa de la agencia rusa al subrayar que la seguridad de la tripulación de la EEI es la prioridad más importante de la agencia.
    El astronauta, que llegó a la estación el 9 de abril de 2021, partirá de la EEI en la nave espacial Soyuz MS-19 junto con los cosmonautas rusos Antón Shkáplerov y Piotr Dubrov.

    La semana pasada, varios medios occidentales reportaron que Roscosmos supuestamente amenazó con abandonar a Vande Hei en la EEI debido a las sanciones impuestas contra Rusia por EE.UU. y otros países del mundo por el operativo militar ruso en Ucrania.

    El pasado viernes, el jefe de la agencia espacial rusa, Dmitri Rogozin, tachó de «tontos» a los medios que difundieron las informaciones falsas al publicar en su cuenta de Telegram una parte de un programa del canal estadounidense FOX News en el que se afirmó que Rusia tiene la intención de abandonar a un astronauta estadounidense para «tomar represalias por las sanciones de EE.UU.».

    Responder

  17. Francamente, Dimitri Rogozin se está comportando como un patán. Sus reacciones en Twitter son impropias del cargo que ocupa, más cuando se refieren a un proyecto de cooperación internacional.

    Responder

    1. «ha hecho varias declaraciones más o menos amenazantes ..» madre del amor hermoso. Si llegan a ser más amenazantes declara la guerra el solito a occidente. Hace tiempo comenté en este blog ( para que dice que esto es solo de astronáutica, la política lo impregna todo, majete) que estaban construyendo la nueva Unión Soviética, con rescoldos de envidia y de rencor hacia occidente. Aquí lo tenéis. El jefe de una supuesta agencia espacial convertido en el sicario de un genocida. La KGB (Siri no lo confundas con la caja B🧐 eso es otra cosa)de dónde proceden ambos , en estado puro..
      Y los tontainas de occidente colaboraron y permitieron depender en parte de esta gentuza. Creo que por decencia y por apoyar a Ucrania deberíamos proponer un cambio del título del blog. Pero eso sería ya pedir demasiado.

      Responder

  18. Vaya, mi gozo en un pozo. Se confirma que la Cygnus no es suficiente, quizá desde el puerto donde se atraca y en la orientación en la que hace el encendido, necesita ayuda con el control de actitud.

    ¿se solucionaría eso completamente cuando esté en la ISS el módulo de Axiom?

    https://twitter.com/Eurekablog/status/1503504022745006083

    «Los motores del segmento ruso de la ISS siguen siendo necesarios incluso si se usa la Cygnus para elevar la órbita de la estación.

    Interesante comentario durante la sesión informativa de EVA de la NASA hoy, que confirma que se requieren propulsores rusos para mantener el control de actitud durante el reboost de la Cygnus. No está claro qué nivel de capacidad se necesita aquí y qué tan difícil sería reemplazarlo.»

    Dice Anatoly Zak

    «Supongo que significa que el control giroscópico (disponible en el segmento de EE. UU.) no es suficiente para mantener la actitud de la ISS durante las correcciones de la órbita.»

    twitter.com/RussianSpaceWeb/status/1503456586932576263

    Responder

  19. A mi lo que me da pena (entre muhisimas otras) de todo esto es que al final entre la dictadura borracha y los EEUU (la [O]rganización [T]errorista de [A]merica del [N]orte no es mas que una marca blanca para dar legitimidad a sus tropelias) lo han conseguido: separar y dividir a los europeos para que lleguemos incluso a odiarnos y matarnos como en el pasado hicimos.

    ¿Y quienes son los verdaderos vencedores de todo este desastre y esta pre-guerra mundial?

    ¿Pues quienes van a ser, los de siempre … ? :
    https://elpais.com/internacional/2022-03-14/la-mayor-ejecucion-colectiva-de-reos-en-arabia-saudi-sorprende-en-plena-crisis-del-petroleo.html

    Responder

  20. ¿Y que hacemos con Валентина Терешкова? Es diputada en la Duma rusa y pertenece al partido del hijo de Путин. Ha votado a favor de los crímenes que se están cometiendo contra los ucranianos. ¿En adelante será llamada la primera mujer en el espacio o la primera asesina en el espacio?

    Responder

Deja un comentario