Hace una semana que Rusia invadió Ucrania. Pese a los pocos días que llevamos de conflicto, los efectos de esta agresión absurda y brutal sobre la población civil ucraniana son más que considerables. No cabe duda de que la repercusión que esta guerra pueda tener sobre el panorama espacial es bastante menos importante que la pérdida de vidas humanas, pero eso no quita que sea un tema relevante. La invasión de Ucrania ha provocado una ola de sanciones y contrasanciones que afectarán a todos los proyectos espaciales de la Federación Rusa, especialmente aquellos en los que existe colaboración con otras naciones. No obstante, empecemos por comentar los efectos sobre el propio programa espacial ucraniano, que, paradójicamente, se suele dejar fuera de estos análisis. Efectivamente, Ucrania cuenta con un programa espacial que, aunque es una sombra de lo que fue, todavía está activo. El buque insignia del esfuerzo espacial ucraniano es la empresa Yuzhnoe —oficialmente todavía denominada «oficina de diseño», como en tiempos soviéticos— que trabaja de forma conjunta con la factoría Yuzhmash.
Los principales proyectos de Yuzhnoe/Yuzhmash son los lanzadores Zenit, Tsiklon-4 y Antares. Las instalaciones de Yuzhnoe/Yuzhmash se encuentran en la ciudad de Dnipro (Dnepropetrovsk) y, a pesar de que, en el momento de escribir estas líneas, el frente está lejos, hay informaciones contradictorias sobre su estado, ya que podría haber sido víctima de un ataque con misiles (las últimas informaciones señalan que están intactas). En cualquier caso, las probabilidades de que el Zenit vuelva a despegar desde Baikonur después de la guerra son prácticamente nulas. Y con las instalaciones de Sea Launch en manos rusas, resulta casi imposible que volvamos a ver este lanzador de nuevo en acción. El Tsiklon-4, un pequeño lanzador hipergólico capaz de colocar unas cinco toneladas en órbita baja, fue desarrollado hace más de diez años para despegar desde el centro brasileño de Alcântara, pero el proyecto quedó en suspenso. Ahora está previsto que debute esta década desde las nuevas instalaciones de Canso, Canadá, suponiendo que Yuzhnoe siga en pie. En cuanto al cohete Antares, Yuzhnoe/Yuzhmash se encarga de la primera etapa de este lanzador de Northrop Grumman, encargado de lanzar las naves de carga Cygnus a la Estación Espacial Internacional (ISS).
La empresa estadounidense ya ha declarado que solo dispone de un ejemplar de Antares para lanzar la próxima Cygnus, así que el futuro de este cohete depende del estado de las instalaciones de Yuzhnoe/Yuzhmash y de la marcha del conflicto. Evidentemente, incluso si las instalaciones están intactas, es posible que no se puedan fabricar o exportar componentes. Por otro lado, el Antares usa dos motores rusos RD-181, cuya fabricación y exportación puede verse afectada por las sanciones. En este sentido, hay que recordar que hay otro cohete estadounidense que emplea motores rusos, el Atlas V. No obstante, la empresa ULA tiene motores RD-180 de sobra en territorio estadounidense para los lanzamientos que quedan de este lanzador antes de que sea sustituido por el Vulcan (eso sí, puede que las sanciones prohíban o dificulten la asistencia técnica de NPO Energomash a ULA en caso de problemas). Otra pérdida «espacial» ucraniana ha sido el mítico avión Antónov An-225 Mriya, el más grande del mundo, construido en los años 80 para transportar las lanzaderas del programa Burán. Todavía no está claro el grado de destrucción que ha sufrido el único ejemplar que existe, pero resultó severamente dañado durante los primeros días de la invasión cuando las fuerzas rusas intentaron usar como base el aeródromo donde se hallaba, cerca de la localidad de Hostomel’.
Pero sin duda el principal impacto que podría tener la invasión de Ucrania es en la ISS. Tanto Rusia como Estados Unidos dependen actualmente el uno del otro para mantener operativa la estación. El segmento ruso se encarga de elevar regularmente la órbita del complejo para evitar que se desintegre en la atmósfera mediante las naves de carga Progress y los motores del módulo Zvezdá (que utilizan combustible suministrado por las Progress). Además, y esto es algo que no se suele mencionar con frecuencia, los motores de control de posición del segmento ruso se emplean para cambiar la orientación de la estación en determinadas ocasiones, como, por ejemplo, durante los acoplamientos de algunos vehículos según el puerto de atraque elegido (el segmento estadounidense carece de propulsores de ningún tipo). Estos motores son también los que deben compensar movimientos inesperados de la estación durante los acoplamientos (como ocurrió el año pasado cuando el módulo ruso Nauka decidió comportarse de forma «traviesa»). Por otro lado, para movimientos más lentos, pero no menos importantes, se emplean los volantes de inercia del segmento estadounidense (USOS). Del mismo modo, el segmento ruso depende de la electricidad generada por los enormes paneles del USOS. Por tanto, en estos momentos ni Roscosmos ni la NASA están en posición de dejar de colaborar si quieren seguir con la ISS operativa. De hecho, ahora mismo la ISS es el único proyecto relevante en el que Occidente y Rusia siguen colaborando de manera activa a pesar de la guerra.
Si las sanciones impidiesen que Rusia mantuviese el nivel actual de actividades espaciales, la NASA debería buscar una solución (o si Roscosmos se retira del proyecto, algo que recientemente ha declarado que piensa hacer en 2024, aunque todavía es pronto para confirmar este punto). Una opción sería modificar naves Cygnus para permitir que eleven la órbita de la estación. Precisamente, la Cygnus NG-17, actualmente acoplada a la ISS, será la primera que ponga a prueba esta capacidad, aunque solo de forma experimental (el puerto de atraque empleado por las Cygnus no favorecen este tipo de maniobra). Sin embargo, habría que desarrollar una versión nueva de la Cygnus si, además de elevar la órbita de la ISS, queremos que se encargue de mover la estación mediante propulsores adicionales. Además, también habría que lanzar las Cygnus mediante otro lanzador en caso de que el Antares quedara fuera de juego (recordemos que algunas Cygnus ya fueron lanzadas mediante Atlas V de ULA). La Starliner de Boeing, si despega algún día, también podría usarse para subir la órbita del complejo, pero la Dragon lo tiene más difícil, ya que los motores principales Draco están situados en la parte frontal de la nave y no pueden usarse con el vehículo acoplado. Eso sí, se podría emplear la capacidad de carga del maletero de la Dragon para llevar algún tipo de sistema propulsor a la estación.
A pesar de que Rusia lleva una década sopesando la posibilidad de separar el segmento ruso del resto de la estación, sobre todo desde 2014, esta opción no es actualmente la más deseable y recordemos que los planes actuales de Roscosmos pasan por construir una nueva estación totalmente rusa, denominada ROSS, cuando se retiren de la ISS. Pero incluso si ROSS no prospera, separar todo el segmento ruso, aunque posible físicamente, es inviable (el número de conexiones internas y externas es enorme) y, como hemos visto, el segmento ruso también depende del estadounidense. Separar los nuevos módulos Nauka y el Prichal, acoplados el año pasado, es factible, pero no le serviría de mucho a Rusia, pues la capacidad de estos vehículos para operar como una pequeña estación espacial sería muy limitada.
Por otro lado, las misiones internacionales que usan lanzadores rusos se verán directamente afectadas por la invasión. Roscosmos está retirando el personal de la Guayana Francesa encargado de los lanzamientos de este vector a través de la empresa europea Arianespace. Esto afectará a varios proyectos, especialmente el sistema de posicionamiento europeo Galileo y a la megaconstelación OneWeb. En el caso de OneWeb, también hay planeadas misiones del Soyuz desde Baikonur y Vostochni, pero ahora están en entredicho. Precisamente, el próximo lanzamiento de un cohete Soyuz-2 para OneWeb desde Baikonur debe despegar dentro de unos días y Roscosmos ha amenazado con cancelarlo si no se dan garantías de que los satélites sean exclusivamente «para uso civil». Para colmo, Dmitri Rogozin, jefe de Roscosmos, ha ordenado que se tapen las banderas de Japón y EE UU que estaban en la cofia del lanzador.
Otra misión afectada es ExoMars 2022. La Agencia Espacial Europea (ESA) ya ha declarado que no se lanzará este año, por lo que, en principio, se retrasa a 2024. Sin embargo, en este caso no basta con cambiar de lanzador. Aunque se pudiese encontrar un cohete alternativo al Protón-M, una tarea difícil, recordemos que se trata de una misión con una fuerte participación de Rusia, país que también contribuye con un elemento tan importante como es la etapa de descenso Kazachok. Por consiguiente, y lamentablemente, en estos momentos no se puede descartar una congelación indefinida del proyecto, por lo que el rover Rosalind Franklin bien podría no llegar nunca a Marte. Rusia también ha cancelado la colaboración con Estados Unidos en la sonda Venera-D para explorar Venus, mientras que Alemania ha decidido unilateralmente suspender las operaciones del telescopio de rayos X eROSITA a bordo del observatorio ruso Spektr-RG. Roscosmos ya ha anunciado que piensa exigir una compensación económica por esta decisión, ya que el trato era que Rusia lanzaba el telescopio alemán gratis a cambio de los datos científicos. Por el momento, el observatorio se encuentra en modo seguro a la espera de acontecimientos. Solo la —por otro lado, escasa— colaboración con China en proyectos lunares parece seguir adelante sin problemas.
Habrá que esperar para valorar el efecto de la invasión de Ucrania en el esfuerzo espacial de las principales agencias espaciales del mundo, pero no cabe duda de que, en el caso de Rusia, será demoledor. Las sanciones impuestas tras la anexión de Crimea en 2014 ya tuvieron un impacto considerable en la industria aeroespacial rusa. Las sanciones a Rusia que han sido aprobadas en la última semana por multitud de países a raíz de la injustificada y violenta invasión de Ucrania prometen ser, simplemente, devastadoras. Pero, como decíamos al principio, esto es secundario. El mundo ha entrado en una etapa oscura llena de incertidumbre. La prioridad ahora es parar la sangría de vidas humanas y que el gobierno ruso abandone la peligrosa senda de destrucción en la que se ha embarcado.
Una foto de Rogozin durante su paso por las Juventudes Hitlerianas:
https://twitter.com/MGSchuetze_Hans/status/1500859273571713024?t=-Iul2BCyW05tNItktx_U1A&s=19
Como podemos ver, es un modélico defensor de la paz y los derechos humanos.
A veces la gente cambia. Yo a esa edad era comunista convencido.
Ahora el subnormal de Rosscosmos dice al astronauta KELLY que los vuelos espaciales dejan tarados .
A él no le hizo falta volar , lo consiguió en tierra.
Aquí vemos a Rogozin junto a un grupo de rusos defendiendo con entusiasmo los valores bolivarianos:
https://twitter.com/SappyMrs/status/1500897706469998595?s=20&t=q0dJiQrPkn4gZJBw3mHQKw
El puño izquierdo en alto, en apoyo al internacionalismo proletario y la solidaridad entre los pueblos. Casi me saltan las lágrimas de emoción.
O de risa.
Animaros comunidad espaciotranstornada, que si llegamos a 500 comentarios creo que de premio hay nueva entrada ! No Daniel?
(Aunque sea de repaso)
Y un ruego para que los ucranianos dejen de ser mancillados.
Por ejemplo…. “ Impactos en la Luna”
( y /Paztos en la Tierra= paz pà tooòs)
Hubiera estado bueno que Daniel condenara 8 años de agresión absurda y brutal sobre la población civil del Donbass, pero bueno, … el adoctrinamiento propagandístico hace su trabajo y la doble vara hoy es ley.
https://www.youtube.com/watch?v=RpZusD92rrg
“La invasión de Ucrania y SU REPERCUSIÓN EN EL PANORAMA ESPACIAL”
¿usted ‘Aedib’ condena la invasión rusa a Ucrania?
Sobre como el régimen de Kiev trató a la gente del Donbass (desgravado del video anterior)
————————————————————————-
Nosotros tendremos empleos, ellos no
Nosotros tendremos pensiones, ellos no
Nosotros podremos cuidar a nuestros ancianos y niños, ellos no
Nuestros niños podrán ir a sus escuelas, los de ellos tendrán que enterrarse en los sótanos
Ellos no serán capaces de hacer nada
Así es como vamos a ganar la guerra
Petro Poroshenko (anteriór sátrapa del régimen de Kiev)
————————————————————————-
Van mis saludos y los de Emmanuel Goldstein a todos los foristas que aquí escriben para luego asistir a los «5 minutos de odio» del IngSoc.
“La invasión de Ucrania y SU REPERCUSIÓN EN EL PANORAMA ESPACIAL”
No respondió al pregunta
¿usted ‘Aedib’ condena la invasión rusa a Ucrania?
Los planteos binarios provenientes de mentes simples sujetas al adoctrinamiento propagandístico constante no son útiles para comprender una realidad compleja. De todas formas voy a dejar en claro mi posición: lamento y lamentaré la muertes de miles de conscriptos ucranianos que van a perecer como consecuencia del infame régimen que debieron padecer desde hace 8 años. En cuanto a los batallones paramilitares banderistas (como el Batallón Azov, Batallón Aidar, etc) que se ensañaron con los civiles del Donbass, les convendría entregarse a los rusos porque los Milicianos del Donbass no van a tenerles piedad luego de las atrocidades cometidas por los banderistas. Admito que me gustaría que sean capturados por los milicianos del Donbass y no por los rusos. En cuanto a los sátrapas de la pandilla de Poroshenko, Zelenzky, etc, no lo se… probablemente me sentaré a ver su ahorcamiento como vi en su momento el de Saddan Hussein.
Yatsenyuk
Turchynov
Están en mi lista.
La agresion absurda y brutal sobre una parte de la poblacion ucraniana a la que negaron el derecho de hacer un pais independiente. Que injusto. La gente deberia poder subdividir los paises donde vive hasta reducidos al tamaño de una manzana si les place. Pero con rusia no ¿eh?
Yo siempre estuve de acuerdo con eso. Siempre dije que es mejor un divorcio chevoslovaco que un divorcio a la yugoslava. Pero el MinVer de la OTAN (o habría que llamarla IngSoc) tiene a mucha gente exaltada y hasta es peligroso intentar hacer un análisis serio del conflicto (que viene desde 1954 -Regalo de Crimea por parte de Kruschev a Ucrania-) frente a esa gente.
Lamento informarte que fue un sarcasmo, Sheldon.
Mucho «1984». ¿lo terminaste de leer?
Si un pais se parece a la Inglaterra de la novela «1984» ¡es Rusia! Solo que IngSoc se llama RusNaz.
Otro ejemplo de doble-pensar de los adoctrinados por el IngSoc-OTAN. No te retrases que ya comienzan los «5 minutos de odio» en elpais.es
El gran hermano te observa.
Todos a la cárcel.
+1
Esperemos que con esta nueva guerra fría la competencia en el espacio vuelva a tiempos de antaño…y agarre impulso!
Tiempos de antaño…
Jejeje….necesitar más de 6 años para realizar citas espaciales con fiabilidad?
Jejeje…por cada sonda con éxito joder otras 3 durante el lanzamiento o la propia misión?
Necesitar 10 años para montar una estación espacial que querían hacer en 3 y que se quede obsoleta cuando la acabas de completar?
Siento decirte que ahora ni eso….a vivir del powerpoint!
Ya te lo dije Parraga, los Soyuz que no utilizen y los motores que embarguen que los almacenen en un hangar mugriento y esperen que la nieve hunda el techo sobre ellos.
Volveremos a los tiempos de antaño , del Buran, por supuesto , y sus modelos de ingeniería, alguno convertido en chiringuito-,cafetería.
Hola a todos,
este es uno de mis blogs favoritos y de temática específica y que además los comentarios de los lectores complementan y aumentan la información de cada una de las entradas.
Hoy quería leer sobre la entrada y la mayor parte de los primeros comentarios que he leído, unos cien, han sido, con perdón, nivel CUÑADO.
En otros blogs o páginas web, cuando se habla de un asunto que no tiene que ver con la entrada, se pone off tópic, o algo similar y se pide disculpas por ello.
Con el fin de evitar, que trolls, bots, cuñados o exiliados del Marca, pueblen el blog, pido, a falta de moderador,
CENSURA o AUTOCENSURA.
Con todas las webs que hay de sobra para hablar de política, dejen este blog en paz y los comentaristas asiduos que quiera hablar de ella, usen otros foros por favor. Y lo de las descalificaciones, solo hacen subir el nivel cuñado.
[Su comentario parece copiado de otros con el mismo estilo, solo que con diferente nombre de usuario]
Lo invito a que lea nuevamente el titulo del articulo. Existe una cuestión humanitaria en Ucrania que no es menos importante (lo militar sobre la colaboración internacional), ya van como 1.7 millones de Ucranianos que han salido de su país; que eso que eso también afecta a la cuestión aero-espacial, sin duda: un injusta, insensata, inhumana, injustificada invasión rusa a ucrania (como esta implícito todos eso en el titular).
La geo-política afecta el tema del blog, y gran parte de los comentarios no son “off topic”.
Rogozin es el director de Roscosmos, cayéndose a pedazos, es la muestra y es una extensión militar y política de lo que es Putin, pero si quiere hablar de “LO QUE ES”:
adiós a la Exomars 2022, el Telescopio Espacial Euclid se tendrá que lanzar con otro cohete, el buscador de agujeros negros eRosita se apaga, Antares ya no va mas, la ISS se va a partir en dos, Oneweb la quieren expropiar, Starlink trata de ayudar, ULA aun no tiene sus motores BE-4, Europa sin lanzadores de mas, el programa espacial indio se afecta, los lanzamientos de Corea del Sur se afectan, en fin ..puedo seguir.., pero mejor dicho lea el articulo.¿no tiene que ver con la situación en Ucrania (esta en el titulo del blog)?
Por si a alguien todavía le interesan los cohetes, aquí tenemos un resumen del estado de la Starship:
https://www.nasaspaceflight.com/2022/03/texas-florida-starship-evolution/
– Consolidación de las instalaciones de Starbase en una nueva factoría.
– Las nuevas instalaciones de Florida (torre de lanzamiento y factoría Starship) avanzan con rapidez.
– Tras la limpieza de material petrolero de la plataforma Phobos, ahora le toca el turno a Deimos.
Aún queda cordura en el mundo y gente que se dedica a construir en vez de destruir.
La FAA ha conseguido desanimarme mucho. La guerra no ayuda.
Es que es esperar, y quizás, siendo realistas, se trate de poner otra fecha para otra revisión. Y tengo mono de lanzamientos de Starship.
Yo creo que es de esperar que la FAA le de via libre a Musk, porque desde el enloquecimiento del Zar su proyecto es de importancia estrategica.
Ahí caeréis de la burra de que el problema no es la FAA (aún más, hay quien dice que está bien conchabada con Musk en esto, pero alguna apariencia tiene que guardar). Pero paciencia. Por ahora queda una semana para esa tonsura tan esperada. O un par de meses para los más recalcitrantes. Mientras, lo único que avanza de verdad es la mudanza, y el cambio de paradigma impulsado de carambola por los del Kremlin de paso.
Mi sospecha es que la FAA encubre -en el caso del SH+SS- la influencia de las empresas rivales de SpaceX y no los intereses de las cigueñas de Boca Chica. Pero ahora la locura de Musk es necesaria. Mi apuesta es que la FAA aprobara.
Estoy de acuerdo con ‘JulioSpx’ tal vez la FAA este haciendo su trabajo como es, tanto poniendo a raya los intereses de SpaceX como no dejar ante evidentes presiones de otras empresas y políticos en el Congreso. Lo de la seguridad nacional puede pesar de igual forma o mas que como lo del medio ambiente, y ahora mas que nunca. Lo mismo, no se puede poner palos en la rueda a SpaceX porque así como, lo que hay que hacer es presentar unos reparos, mejoras que deba hacer, Boca Chica no es diferente a Florida.
En una semana se sabra ya el resultado de la FAA¿?
La FAA sólo es un actor circunstancial, no dejes que te desanime. Lo realmente importante es el progreso del programa Starship, y parece que sigue a tope con SpX comprometido al 100% con su nuevo cohete.
Mi hipótesis:
Si están construyendo las nuevas factorías (en Starbase y en Florida) es porque creen que ya disponen del diseño básico en el que basar la producción y de la metodología adecuada. Con la construcción de las nuevas factorías están pasando de la fase de prototipado a la fase de producción. En otras palabras, SpX cree que los prototipos de Starbase serán capaces de alcanzar la órbita (en varios intentos), con permiso de la FAA.
Esto supondría que están consiguiendo su objetivo de producir, en grandes cantidades, un supercohete low-cost construido con materiales y métodos de fabricación baratos. Si no fuera así, dudo que estuvieran expandiendo las operaciones a Florida.
Yo también tengo mono de lanzamientos de Starship. Nadie hace explotar cohetes con tanto cariño como SpX, felicitando al equipo de pruebas por su éxito con un mensaje superpuesto a una pista de aterrizaje cubierta de trozos de chatarra humeante.
*****
Julio, creo que la Starship aún no tiene importancia estratégica. La tendrá en cuanto empiece a funcionar y demostrar en la práctica sus capacidades a los militares.
Sería tremendo que la Starship sea un éxito rotundo y que, además, suponga un avance tan grande que le de una completa superioridad a los USA.
Los alienígenas escribirían en su Enciclopedia Galáctica:
Starship.–
…Tras despegar exitosamente, antes de poder usarse para llevar a los seres humanos a Marte, desató un ataque preventivo conjunto por parte el resto de las potencias nucleares que resultó en la extinción completa del Homo Sol…
Martínez, pero no cambies la relación del producto…
Están construyendo en Florida porque en Boca han quedado para unas fabricas de prueba, todo el espacio puerto salvo sorpresa está muerto…
Y están haciendo ahora lo que llevan años haciendo otros, construir factorias reales, algo que tanto se critico…
No hay nadie que construya factorías para fabricar cohetes gigantes a bajo coste ni nunca lo ha habido.
Es la primera vez que alguien intenta algo así, nadie lleva años haciendo esto.
El New Glenn también es un cohete gigante, la primera etapa es casi del tamaño del la primera etapa del Saturno V…
Ergo Blue ya lleva años de ventaja en Florida…
Por cierto Martinez, los trabajadores de Florida, de donde saldrán, serán nuevos reclutas sin experiencia en la bestia, o del fallido espacio puerto de Boca¿?
El BE-4 a punto de ir al espacio este año, el Raptor no…
La Starship no será más barata que el New Glenn, al tiempo…
Si comparas al New Glenn con el Saturno V basándote en el tamaño de la primera etapa en lugar de en la capacidad de carga te estás engañando.
El Saturno V juega en otra liga, muy por encima del New Glenn en el mundo real.
Y la Starship juega en su propia liga, por encima del Saturno V.
En cuanto al coste del New Glenn, puedes leer la opinión de Herebus al respecto, así me ahorro decir lo mismo:
https://danielmarin.naukas.com/2022/03/03/la-invasion-de-ucrania-y-su-repercusion-en-el-panorama-espacial/#comment-553622
Esa es la opinión de Herebus, no es la verdad confesa…
El New Glenn seguirá bajando de precio con su segunda etapa reutilizable…
Y lo del tamaño era para ilustrar que el New Glenn es un cohete Pesado que lleva tiempo fabricandose en fabricas reales, justo lo que ahora tiene que hacer SpaceX…
No has respondido a mi pregunta…
No sé donde vez los avances de la Starship salvo en que ahora están empezando la casa por los cimientos después de años de rodeos…
«…el New Glenn es un cohete Pesado que lleva tiempo fabricándose en fábricas reales»
Este tipo de afirmaciones demuestra que has perdido el contacto con la realidad.
En el mundo real no se ha fabricado nunca ningún New Glenn, ni siquiera un booster o una segunda etapa. Lo único que se ha visto es un mock-up, una maqueta de la primera etapa.
El New Glenn será un cohete relativamente grande, pero superado por el Falcon Heavy en capacidad (ambos en una categoría claramente inferior al Saturno V), pero todo parece indicar que no será barato, a diferencia de la Starship, que ha sido concebida para reducir radicalmente los costes.
– Quizás sea difícil reclutar trabajadores en el desierto de Boca Chica, Texas, pero no en Florida, uno de los centros espaciales de los USA con más mano de obra especializada. Los empleados de las otras empresas del KSC harán cola para poder trabajar en el proyecto Starship. Es el sueño de cualquier ingeniero.
En serio, ¿cómo puedes pensar que montando una factoría en el corazón de la Space Coast les van a faltar trabajadores?
Martínez el verbo fabricandose, habla en continuidad…quiero decir que se está haciendo desde hace años, aunque aún el producto completo terminado no está listo…
Mientras SpaceX lleva meses ahora con fabricas que empezarán de cero…
Yo en ningún momento he dicho que le vayan a faltar trabajadores, o que les sea difícil de contratar…digo que no tendrán la experiencia de Boca Chica, esta quedará obsoleta…y habrá meses de reanudar todo desde cero…
SpX ya está construyendo ejemplares de Starship y SuperHeavy con una gran cadencia. Las nuevas fábricas parten de esa base y experiencia, e incrementarán aún más la cadencia de producción.
Es Blue Origin quien parte de cero, porque aún no ha construido ni un solo booster, y mucho menos ha desarrollado algo parecido a una cadencia de producción. No han realizado ni una sola prueba para obtener información (wet dress rehearsal, static fire…) Están prácticamente en blanco, como al principio.
Las nuevas fábricas de SpX no empiezan de cero, se basan en la metodología aprendida durante el desarrollo paralelo de los prototipos y los métodos de producción en Starbase.
El objetivo era encontrar un modo de producir cohetes gigantes en gran número y a muy bajo coste usando materiales baratos.
SpX no hubiera podido montar esas fábricas de buen principio porque no sabía qué necesitaba exactamente para conseguir esos objetivos. Porque nunca antes se ha hecho nada parecido en toda la historia del espacio. No hay precedentes.
Ahora Blue Origin intenta copiar esa metodología con su proyecto Jarvis. Por algo será…
Por cierto, si el proyecto Jarvis funciona, las instalaciones que Blue ha construido previamente para producir el anterior modelo de segunda etapa no servirán para nada. Eso es precisamente lo que Elon quería evitar, el construir fábricas e instalaciones faraónicas que luego no sirven para nada debido a un cambio de diseño del producto.
– La gran mayoría de trabajadores de Starbase no son técnicos especializados, sino gente de los pueblos cercanos. Aprenden a realizar su labor en cuestión de días o semanas, porque no se trata de labores especializadas.
Elon dijo que no puedes construir un cohete si para ello necesitas que todos los trabajadores sean doctores del MIT. Uno de los requisitos de la Starship es que debe ser construida de forma industrial.
El diseño se realiza en Hawthorne. Los ingenieros de producción de SpX dirigen la construcción del cohete y de las factorías in-situ (en Starbase o en Florida).
Pero el montaje es realizado por mano de obra normal, como en una fábrica de coches.
No habrá problemas por esa parte.
«El mundo ha entrado en una etapa oscura llena de incertidumbre»
Tal cual, a ver como salimos de esta.
Fuera del tema:
A partir de 15 años de datos de observaciones de agujeros negros comprueban que la formación de los chorros relativistas se hace por pulsos en dos tiempos: primero se forma una corona que se calienta, luego esta se contrae y se expulsan los chorros.
Se parece bastante al latido de un corazón, pero con un periodo de años.
https://phys.org/news/2022-03-astronomers-heartbeat-black-hole.html
Desde la lejanía de la patagonia, Europa parece tristemente encaminada a un conflicto entre potencias nucleares. No consuman propaganda.
¿que tipo de propaganda?
¿propaganda proveniente de donde?
¿propaganda enfocada a que?
Juega al impoluto librepensador (conozco varios de esos) pero se refiere a la propaganda pro-occidental, por supuesto.
¿Que Patagonia?
¿La del nuevo Chile comunista o la de Argentina peronista y patatera?
Roskosmos pondrá en órbita satélites privados en cohetes destinados a OneWeb
Roskosmos brindará a las empresas privadas rusas la posibilidad de poner en órbita naves espaciales prácticamente gratis, dijo Dmitry Rogozin, director ejecutivo de la corporación estatal, informa TASS.
«A finales de este año, decenas de naves espaciales privadas de fabricación rusa para la comunicación, la observación meteorológica y la teledetección de la Tierra serán enviadas a órbitas objetivo. Para ello, los vehículos de lanzamiento Soyuz-2, que derivamos del proyecto de lanzamiento de se utilizará el sistema satelital británico OneWeb, – escribió Rogozin en su canal de telegramas.
Según el jefe de Roscosmos, la corporación estatal brindará un apoyo sin precedentes a las empresas espaciales privadas rusas. «Se les dará acceso a los nuevos desarrollos nacionales en el campo de la instrumentación espacial, así como la posibilidad de poner en órbita naves espaciales creadas por oficinas de diseño privadas y empresas de nueva creación prácticamente gratis», dijo.
El Director General de Roscosmos también destacó que ya había dado instrucciones a Mikhail Khailov, Director General Adjunto para el Desarrollo del Grupo Orbital de la Corporación Estatal, para que tome medidas integrales para apoyar a las empresas espaciales privadas rusas.
O sea, están ROBANDO a cara descubierta esos lanzadores, ya asignados y pagados. Y lo recalcan señalando cómo les salen «prácticamente GRATIS». No lo olvidemos: están pagados, y se están escudando en una fuerza mayor que en ningún momento enarbolan los clientes, pues las sanciones sólo afectan a importaciones y exportaciones, no a ejecución de contratos. La retirada de personal, tapado de banderas, y ultimátums delirantes a los clientes, son modificaciones unilaterales y completamente voluntarias.
Por otra parte, al margen de esto: es palabrería vacía. Con las medidas actuales, y a no ser que se retracten pronto, el programa espacial ruso se secará y quedará en prácticamente nada en cuanto se fundan lo robado ahora (o sea, pronto). No sólo por lanzadores, sino por las cargas a lanzar y las finanzas mismas. En realidad, ese «apoyo a las empresas privadas rusas» (hasta ahora muy desincentivadas, con razón) tiene toda la pinta de ser el mismo «apoyo» que les dieron a las nuevas corporaciones «privadas» que liquidaron la industria estatal ex-soviética en los 90: saqueo y cleptocratización de un bien estatal.
Roskosmos garantiza la creación de grupos de comunicación y vigilancia en el menor tiempo posible
El director general de Roscosmos, Dmitry Rogozin, dijo que la corporación estatal garantiza la creación de grupos de comunicación y vigilancia en el menor tiempo posible, informa TASS.
«Roskosmos garantiza la creación de nuevos grupos de vigilancia y comunicaciones orbitales (incluido el radar) en el menor tiempo posible para satisfacer todas las necesidades en interés de la economía y la defensa nacional», escribió Rogozin en su canal de Telegram .
Según el director general de la corporación estatal, es necesario detener la compra por parte de los departamentos rusos de materiales (imágenes y geoanálisis) de teledetección de la Tierra a operadores extranjeros.
«Nadie se lo venderá a Rusia ahora. Hasta ahora, se han gastado enormes fondos en el extranjero, depreciando nuestro grupo orbital y las capacidades del operador nacional Terra Tech», agregó.
https://danielmarin.naukas.com/2022/03/03/la-invasion-de-ucrania-y-su-repercusion-en-el-panorama-espacial/comment-page-5/#comment-553789
Parraga, eso era la retórica soviética, de la que vienen estos cretinos.
Con un PIB ridículo el estado no puede garantizar nada.
Dejar de comprar servicios de vigilancia y comunicaciones al exterior dices..
¿La maravillosa Rusia no los tiene ahora?.
Pero si son incapaces de desarrollar un cohete y una nave tripulada nuevas desde hace 20 años.
Si llevan 30 años de retraso en el desarrollo de sondas lunares mierdosas.
Todos los analistas ven el fin de la industria espacial rusa y el idiota Rogozin y tú veis un futuro glorioso.
Menuda tropa, que dijo el conde…
El telescopio ruso en Spektra-RG puede observar mientras el alemán está apagado
Telescopio ruso ART-XC im. M. N. Pavlinsky en el observatorio espacial Spektr-RG (SRG) puede observar fuentes de rayos X de interés para los científicos o escanear ciertas partes del cielo mientras el telescopio alemán eROSITA está apagado. Esto fue informado a TASS por el director científico del proyecto Spektr-RG, Rashid Sunyaev.
«Los científicos rusos están discutiendo el programa para el trabajo adicional del observatorio SRG en una situación en la que ART-XC se convierte en su instrumento principal. Es importante elegir objetivos mediante la observación de los cuales el telescopio ruso puede obtener muy buena ciencia. Ahora es posible hacer con la ayuda de ART-XC lo que es especialmente interesante para los equipos de científicos que trabajan con sus datos sin coordinar cada paso con el equipo de eROSITA», dijo Sunyaev.
Según el científico, ahora el telescopio alemán eROSITA está en modo seguro («modo seguro»). «Es importante que esto no sea un cierre total. Si se apagara por completo, sería mucho más difícil revivirlo más tarde», señaló Sunyaev.
El director científico de la misión subrayó que la parte alemana no fijó una fecha límite para reanudar los trabajos. A Spektr-RG se le prometió al menos seis años de vida activa. Ya han pasado 2,5 años, incluso un poco más. Espero sinceramente que la situación mejore y que el telescopio eROSITA vuelva a funcionar antes de que finalice el NPO prometido. S.A. Lavochkin del período de trabajo del observatorio», dijo.
mas allá de los comentarios chavistas-maduristas pro-rusos de ‘Julio Párraga’,
-por cierto, la comunidad científica rusa esta en contra de la invasión a Ucrania-..
si se me genera una pregunta con respecto a los instrumentos que lleva un satélite científico como el Spektr-RG pero que provienen de diferentes naciones, en este caso mas allá de responder “¿quien apago el instrumento de cada quien?”:
– ¿cada nación o instituto en los países controla sus propios instrumentos a través de la antena común de tele-comunicación del satélite?,
– en este caso con lo de a invasión a Ucrania, la triste migración de gente, y las sanciones a Rusia,
– ¿la información que obtiene el instrumento e-Rosita a donde baja en tierra, quien gestiona los datos o como se hace eso, quien los conoce?
buena pregunta.
https://www.space.com/germany-halts-russia-black-hole-telescope-space-cooperation
«»El miércoles, un portavoz del Instituto Max Planck de Física Extraterrestre de Alemania, que construyó y opera eROSITA, le dijo a Space.com en un correo electrónico que el telescopio «se colocó en modo seguro durante el contacto con el suelo el sábado 26 de febrero». «»
Ahora bien, eso no responde a la pregunta de quién activó el comando o cómo se hizo realmente.
Por lo que leo de la misión, las antenas habitualmente utilizadas son las rusas, pero también pueden usarse antenas europeas, si hace falta. No me decido entre las dos opciones ni encuentro suficiente info:
– Alemania pidió a Rusia que pusiera el instrumento en modo seguro, y supongo que siguiendo la legalidad de los acuerdos, desde Roscosmos se cumplió.
– Aprovechando el paso por encima de alguna antena de la ESA, la DLR envío comandos para poner el instrumento en modo seguro (¿no podrían luego los rusos intentar recuperarlo en el siguiente pase? ¿necesitan el apoyo técnico de la DLR para enviar el software apropiado de recuperación y les es imposible?¿simplemente pasaron del tema?)
No sabría inclinarme por cuál de los posibles escenarios habrá sucedido.
researchgate.net/publication/351119828_The_SRG_X-ray_orbital_observatory_its_telescopes_and_first_scientific_results
Radio communication with the spacecraft is provided using radio-technical ground complexes located at Baikonur (TNA-57 antenna of 12 m diameter), Bear Lakes (TNA-1500 antenna of 64 m diameter) and Ussuriysk (P-2500 antenna of 70 m diameter). Currently, only the Bear Lake and Ussuriysk ground complexes are used for receiving scientific data. The radio-technical ground complexes had been modernized for the implementation of the SRG project and currently fully ensure the mission’s requirements. During
periods of short daily radiovisibility intervals from the Russian Deep Space Network antennae (which usually happen in April and May), Malargue, Cebreros and New Norcia stations of the ESTRACK network are involved when necessary in receiving scientific data according to the Agreement between Roskosmos and ESA.
La verdad es que esto de apagar el instrumento alemán es una gilipollez como un piano de grande.
Absurdo.
Alemania, y la UE detrás de ella, está cometiendo muchos errores profundos (esperemos subsanables a corto plazo en cuanto se calme un poco la cosa, si es que se calma) en un ansia mal dirigida de distanciarse de todo lo que suene a prorruso, pero que no dejan de ser parches facilones llamativos (y dañinos) para no centrarse en lo que realmente importa:
– El apagado del telescopio eROSITA es uno de los primeros: fue un apagado más o menos unilateral por presión directa del Gobierno alemán al Max Planck, sin que mediara locura de Rogozin, por una vez. ¿A qué fin? ¿En qué ayuda eso a nadie a nada positivo? ¿A quién le importa que Alemania se quede sin sus datos de rayos-X, salvo a tachar una casilla para los políticos-contables?
– Luego le siguieron cosas como la suspensión de colaboración en proyectos europeos de investigación del ERC (sostenidos en gran parte por Alemania). De nuevo, ¿a qué fin? ¿Por qué darles razones a los que se creen los delirantes discursos nacional-imperialistas de Putin y su tropa, mostrando una inflexibilidad y afán de arrasar con décadas de colaboraciones fructíferas, para no conseguir nada (a Putin tanto le da que aíslen a sus intelectuales, mejor para él que tienen menos acceso al ambiente internacional, y las cantidades de dinero «redirigibles» a oscuros fines son relativamente minúsculas)?
– Hoy han anunciado que el CERN también suspende la colaboración con Rusia, lo que supone que cualquier proyecto científico con Europa (de la que Rusia «rusa» forma parte integrante tanto geográfica como social y culturalmente, no lo olvidemos), y con Occidente en general, salvo parece por ahora ITER y la inercia de la ISS, cruzando los dedos, está paralizado. Carl Sagan, Isaac Asimov, Shklovsky y cientos otros máximos exponenetes de la intelectualidad del s.XX bramaron contra cortar esta fuente de ilustración y crecimiento mutuo (pero especialmente fuente de apertura para Rusia) durante épocas mucho más problemáticas con desacuerdos mucho más profundos con Occidente.
– Mientras tanto, hablan de «prolongar la vida de las centrales de carbón (parte del cual importa(ba)n de Rusia) en régimen de emergencia» (o sea, provisional y parcheado), sin querer reencender las nucleares aunque sea en régimen también de emergencia…
Se está cubriendo de gloria Sholtz y los halcones bruselenses que parecen circundarlo.
Rogozin es un matón de baja estofa, a juego con su jefe sanguinario. Sicario del genocida De la KGB. Lo de Twitter es un curso acelerado de mafia aplicada ..
Se echaba de menos a Gwynne. En una charla reciente ha hablado acerca de Starship y Starlink:
“Nuestro valor en este momento no se basa en Falcon y Dragon. Está basado en Starlink y llegará más lejos con Starship”.
La demanda de Starlink sigue siendo alta. “En este momento, más personas quieren Starlink en los EE. UU. de las que puedo brindarles el servicio”.
Reiteró los esfuerzos de la compañía en sostenibilidad espacial (maniobras automatizadas para evitar colisiones y el desorbitado rápido de los satélites al final de sus vidas). “Creo que somos grandes administradores del medio ambiente espacial”, dijo, argumentando que era de interés de la compañía limitar los desechos.
La industria espacial, agregó, todavía no se ha hecho cargo de lo que permitiría el costo y el rendimiento proyectados de Starship. “Starship cambiará todo sobre el espacio”, dijo. “Una vez que obtengamos una reutilización completamente operativa, como los aviones, una vez que logremos eso, entonces el costo de una misión de Starship es el propelente, LOX y metano, que no es costoso”.
“¿La comunidad ya lo entendió? No”, dijo ella. “Las organizaciones seguirán optimizando [las cargas] para menor masa, lo que será tonto en ese momento. Seguirán optimizando para reducir el tamaño, lo que será una tontería porque Starship es gigantesco”.
https://spacenews.com/spacex-worked-for-weeks-to-begin-starlink-service-in-ukraine/
Por una vez felicitar a Elon, por su respuesta de no coartar la libertad de expresión, bien hecho…
No voy a meterme en temas de guerra, pero la perdidas humanas, materiales y de tecnología espacial es una bestialidad…hemos retrocedido mucho…una pena…
A lo comentado por David U, estamos de acuerdo con el Falcon 9 se usará mucho más, hasta que el New Glenn y el Vulcan, Neutron estén en servicio…más el Terran-R…
Sin duda esta guerra como el final del Zenit le conviene a SpaceX…
También espero más dinero para las estaciones privadas, espero que Blue logre sacar la Reef más rápido…
El progreso espacial se parará es una realidad, que habrá más dinero para defensa y dificil que haya más para el espacio civil…
Blue Origin está construyendo más instalaciones, no para…los parkings están llenos, las factorias del KSC están a tope, el BE-4 esta a punto de ir a las instalaciones de ULA y con mejores prestaciones de las esperadas dicho por Tory Bruno…
El New Glenn a diferencia de los que algunos dicen, llega al momento justo para lanzar el Kuiper y todo lo que venga de la competencia…
Y con el tamaño perfecto para crecer en los próximos lustros…
Como pretendemos ir a Marte, sino podemos ni mantener una estación en LEO…en 20 años en paz…
Señores que Marte queda a Millones de Kms…un solo problema está a 2 años de ventana de lanzamiento…
Para ir a Marte hace falta una economía Cislunar robusta, fuerte, con remolcadores SEP de alto tamaño para cargas…con varios sistemas de aterrizaje como inflables para altas cargas en zonas elevadas de Marte…propulsión nuclear, con naves de gravedad artificial…
Y una economía espacial de varios trillones para sostenerla…
Una buena noticia para las naves en viajes de espacio profundo…
Gracias a esta noticia puesta por HG en sondas, que aquí la dejo más los materiales de Cosmic Shields estamos más cerca de naves anti radiación cósmica…
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2022-03-04/escudo-antirradiacion-nasa-viajaremos-seguros-marte_3385244/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=BotoneraWeb
Es uno de los proyectos seleccionados en 2022, este en particular se encuentra en Fase I,
mejor leerlo de aquí:
https://www.nasa.gov/directorates/spacetech/niac/2022/CREW_HaT/
[NASA Institute for Advanced Concepts (NIAC):
“NIAC: ..programa de la NASA para el desarrollo de conceptos avanzados a largo plazo y de gran alcance mediante la creación de avances, conceptos aeroespaciales radicalmente mejores o completamente nuevos..financia el trabajo en conceptos aeronáuticos y espaciales revolucionarios que pueden impactar dramáticamente en cómo la NASA desarrolla y lleva a cabo sus misiones..”]
Si mucho mejor enlace, la fuente del NIAC estos chicos que nos hacen soñar con el espacio del siglo XXII…en estos años oscuros…
para mayor información:
https://www.nasa.gov/directorates/spacetech/niac/NIAC_funded_studies.html
NIAC Studies
Hacia donde vamos, de donde venimos¿?
No lo sé, pero la realidad, es que estamos aún poniendo el pie en el charco cósmico…sin una Humanidad Unida, nunca dominaremos el sistema solar, simplemente el espacio es demasiado implacable…