Hace una semana que Rusia invadió Ucrania. Pese a los pocos días que llevamos de conflicto, los efectos de esta agresión absurda y brutal sobre la población civil ucraniana son más que considerables. No cabe duda de que la repercusión que esta guerra pueda tener sobre el panorama espacial es bastante menos importante que la pérdida de vidas humanas, pero eso no quita que sea un tema relevante. La invasión de Ucrania ha provocado una ola de sanciones y contrasanciones que afectarán a todos los proyectos espaciales de la Federación Rusa, especialmente aquellos en los que existe colaboración con otras naciones. No obstante, empecemos por comentar los efectos sobre el propio programa espacial ucraniano, que, paradójicamente, se suele dejar fuera de estos análisis. Efectivamente, Ucrania cuenta con un programa espacial que, aunque es una sombra de lo que fue, todavía está activo. El buque insignia del esfuerzo espacial ucraniano es la empresa Yuzhnoe —oficialmente todavía denominada «oficina de diseño», como en tiempos soviéticos— que trabaja de forma conjunta con la factoría Yuzhmash.
Los principales proyectos de Yuzhnoe/Yuzhmash son los lanzadores Zenit, Tsiklon-4 y Antares. Las instalaciones de Yuzhnoe/Yuzhmash se encuentran en la ciudad de Dnipro (Dnepropetrovsk) y, a pesar de que, en el momento de escribir estas líneas, el frente está lejos, hay informaciones contradictorias sobre su estado, ya que podría haber sido víctima de un ataque con misiles (las últimas informaciones señalan que están intactas). En cualquier caso, las probabilidades de que el Zenit vuelva a despegar desde Baikonur después de la guerra son prácticamente nulas. Y con las instalaciones de Sea Launch en manos rusas, resulta casi imposible que volvamos a ver este lanzador de nuevo en acción. El Tsiklon-4, un pequeño lanzador hipergólico capaz de colocar unas cinco toneladas en órbita baja, fue desarrollado hace más de diez años para despegar desde el centro brasileño de Alcântara, pero el proyecto quedó en suspenso. Ahora está previsto que debute esta década desde las nuevas instalaciones de Canso, Canadá, suponiendo que Yuzhnoe siga en pie. En cuanto al cohete Antares, Yuzhnoe/Yuzhmash se encarga de la primera etapa de este lanzador de Northrop Grumman, encargado de lanzar las naves de carga Cygnus a la Estación Espacial Internacional (ISS).
La empresa estadounidense ya ha declarado que solo dispone de un ejemplar de Antares para lanzar la próxima Cygnus, así que el futuro de este cohete depende del estado de las instalaciones de Yuzhnoe/Yuzhmash y de la marcha del conflicto. Evidentemente, incluso si las instalaciones están intactas, es posible que no se puedan fabricar o exportar componentes. Por otro lado, el Antares usa dos motores rusos RD-181, cuya fabricación y exportación puede verse afectada por las sanciones. En este sentido, hay que recordar que hay otro cohete estadounidense que emplea motores rusos, el Atlas V. No obstante, la empresa ULA tiene motores RD-180 de sobra en territorio estadounidense para los lanzamientos que quedan de este lanzador antes de que sea sustituido por el Vulcan (eso sí, puede que las sanciones prohíban o dificulten la asistencia técnica de NPO Energomash a ULA en caso de problemas). Otra pérdida «espacial» ucraniana ha sido el mítico avión Antónov An-225 Mriya, el más grande del mundo, construido en los años 80 para transportar las lanzaderas del programa Burán. Todavía no está claro el grado de destrucción que ha sufrido el único ejemplar que existe, pero resultó severamente dañado durante los primeros días de la invasión cuando las fuerzas rusas intentaron usar como base el aeródromo donde se hallaba, cerca de la localidad de Hostomel’.
Pero sin duda el principal impacto que podría tener la invasión de Ucrania es en la ISS. Tanto Rusia como Estados Unidos dependen actualmente el uno del otro para mantener operativa la estación. El segmento ruso se encarga de elevar regularmente la órbita del complejo para evitar que se desintegre en la atmósfera mediante las naves de carga Progress y los motores del módulo Zvezdá (que utilizan combustible suministrado por las Progress). Además, y esto es algo que no se suele mencionar con frecuencia, los motores de control de posición del segmento ruso se emplean para cambiar la orientación de la estación en determinadas ocasiones, como, por ejemplo, durante los acoplamientos de algunos vehículos según el puerto de atraque elegido (el segmento estadounidense carece de propulsores de ningún tipo). Estos motores son también los que deben compensar movimientos inesperados de la estación durante los acoplamientos (como ocurrió el año pasado cuando el módulo ruso Nauka decidió comportarse de forma «traviesa»). Por otro lado, para movimientos más lentos, pero no menos importantes, se emplean los volantes de inercia del segmento estadounidense (USOS). Del mismo modo, el segmento ruso depende de la electricidad generada por los enormes paneles del USOS. Por tanto, en estos momentos ni Roscosmos ni la NASA están en posición de dejar de colaborar si quieren seguir con la ISS operativa. De hecho, ahora mismo la ISS es el único proyecto relevante en el que Occidente y Rusia siguen colaborando de manera activa a pesar de la guerra.
Si las sanciones impidiesen que Rusia mantuviese el nivel actual de actividades espaciales, la NASA debería buscar una solución (o si Roscosmos se retira del proyecto, algo que recientemente ha declarado que piensa hacer en 2024, aunque todavía es pronto para confirmar este punto). Una opción sería modificar naves Cygnus para permitir que eleven la órbita de la estación. Precisamente, la Cygnus NG-17, actualmente acoplada a la ISS, será la primera que ponga a prueba esta capacidad, aunque solo de forma experimental (el puerto de atraque empleado por las Cygnus no favorecen este tipo de maniobra). Sin embargo, habría que desarrollar una versión nueva de la Cygnus si, además de elevar la órbita de la ISS, queremos que se encargue de mover la estación mediante propulsores adicionales. Además, también habría que lanzar las Cygnus mediante otro lanzador en caso de que el Antares quedara fuera de juego (recordemos que algunas Cygnus ya fueron lanzadas mediante Atlas V de ULA). La Starliner de Boeing, si despega algún día, también podría usarse para subir la órbita del complejo, pero la Dragon lo tiene más difícil, ya que los motores principales Draco están situados en la parte frontal de la nave y no pueden usarse con el vehículo acoplado. Eso sí, se podría emplear la capacidad de carga del maletero de la Dragon para llevar algún tipo de sistema propulsor a la estación.
A pesar de que Rusia lleva una década sopesando la posibilidad de separar el segmento ruso del resto de la estación, sobre todo desde 2014, esta opción no es actualmente la más deseable y recordemos que los planes actuales de Roscosmos pasan por construir una nueva estación totalmente rusa, denominada ROSS, cuando se retiren de la ISS. Pero incluso si ROSS no prospera, separar todo el segmento ruso, aunque posible físicamente, es inviable (el número de conexiones internas y externas es enorme) y, como hemos visto, el segmento ruso también depende del estadounidense. Separar los nuevos módulos Nauka y el Prichal, acoplados el año pasado, es factible, pero no le serviría de mucho a Rusia, pues la capacidad de estos vehículos para operar como una pequeña estación espacial sería muy limitada.
Por otro lado, las misiones internacionales que usan lanzadores rusos se verán directamente afectadas por la invasión. Roscosmos está retirando el personal de la Guayana Francesa encargado de los lanzamientos de este vector a través de la empresa europea Arianespace. Esto afectará a varios proyectos, especialmente el sistema de posicionamiento europeo Galileo y a la megaconstelación OneWeb. En el caso de OneWeb, también hay planeadas misiones del Soyuz desde Baikonur y Vostochni, pero ahora están en entredicho. Precisamente, el próximo lanzamiento de un cohete Soyuz-2 para OneWeb desde Baikonur debe despegar dentro de unos días y Roscosmos ha amenazado con cancelarlo si no se dan garantías de que los satélites sean exclusivamente «para uso civil». Para colmo, Dmitri Rogozin, jefe de Roscosmos, ha ordenado que se tapen las banderas de Japón y EE UU que estaban en la cofia del lanzador.
Otra misión afectada es ExoMars 2022. La Agencia Espacial Europea (ESA) ya ha declarado que no se lanzará este año, por lo que, en principio, se retrasa a 2024. Sin embargo, en este caso no basta con cambiar de lanzador. Aunque se pudiese encontrar un cohete alternativo al Protón-M, una tarea difícil, recordemos que se trata de una misión con una fuerte participación de Rusia, país que también contribuye con un elemento tan importante como es la etapa de descenso Kazachok. Por consiguiente, y lamentablemente, en estos momentos no se puede descartar una congelación indefinida del proyecto, por lo que el rover Rosalind Franklin bien podría no llegar nunca a Marte. Rusia también ha cancelado la colaboración con Estados Unidos en la sonda Venera-D para explorar Venus, mientras que Alemania ha decidido unilateralmente suspender las operaciones del telescopio de rayos X eROSITA a bordo del observatorio ruso Spektr-RG. Roscosmos ya ha anunciado que piensa exigir una compensación económica por esta decisión, ya que el trato era que Rusia lanzaba el telescopio alemán gratis a cambio de los datos científicos. Por el momento, el observatorio se encuentra en modo seguro a la espera de acontecimientos. Solo la —por otro lado, escasa— colaboración con China en proyectos lunares parece seguir adelante sin problemas.
Habrá que esperar para valorar el efecto de la invasión de Ucrania en el esfuerzo espacial de las principales agencias espaciales del mundo, pero no cabe duda de que, en el caso de Rusia, será demoledor. Las sanciones impuestas tras la anexión de Crimea en 2014 ya tuvieron un impacto considerable en la industria aeroespacial rusa. Las sanciones a Rusia que han sido aprobadas en la última semana por multitud de países a raíz de la injustificada y violenta invasión de Ucrania prometen ser, simplemente, devastadoras. Pero, como decíamos al principio, esto es secundario. El mundo ha entrado en una etapa oscura llena de incertidumbre. La prioridad ahora es parar la sangría de vidas humanas y que el gobierno ruso abandone la peligrosa senda de destrucción en la que se ha embarcado.
Niños rusos fueron detenidos por llevar flores a la embajada de Ucrania
youtube.com/watch?v=cJgkgwxtTvE
Fotos de los pequeños delincuentes (usar flechas laterales)
reddit.com/r/ukraine/comments/t4khtg/russian_kids_being_arrested_for_protesting/
Aunque suene horrible lo que espero es que Rusia se estanque en Ucrania y mueran muchos soldados rusos para que le impate en la opinion pública de Rusia y se produsca una rebelión generalizada que ponga fin ala era Putin talves sea muy utópico pero podría ser lo mejor para democratizar Rusia un Afganistán ruso sería lo único que detendrá las aspiraciones Neo zaristas del tipo esté
¿Qué mueran muchos soldados rusos?
Aparte de medio analfabeto eres bastante lamentable. ¿Tú que narices sabes que es lo que piensan, opinan esos soldados de los que deseas su muerte? ¿Acaso sabes de sus circunstancias, si son obligados a ir, etc?
Nadie debería morir por culpa de las guerras que organizan unos malnacidos, pero eres de esos que solo critican una parte y no a todos.
¿Qué pasa, que los EEUU no han provocado guerras y asesinado inocentes, al igual que el 99% de los países del mundo?
Lo dicho, te tragas toda la propaganda pro yanqui.
nada justifica la invasión a Ucrania
¿Dónde he dicho que yo apoye la invasión de Ucrania o que yo me trage la propaganda putiniana?
Me cago en Putin y espero que lo pague muy caro. No hay un gobierno nazi en Ucrania ni hay justificación alguna para la invasión.
¿Con esto ya os queda clara mi postura?
Lo que tampoco me voy a callar es en denunciar la propaganda pro yanqui, que parece que algunos de los de aquí si os zampais.
Ohhh EEUU , Gran Bretaña, Alemania, Francia, etc son estados impolutos de polvo y paja que cualquier cosa que hacen está bien porque son democracias ¿Verdad?
Francia por intereses provocando una guerra en Libia, EEUU y su mamporrero Gran Bretaña jodiendo estados soberanos desde la 2° guerra mundial por motivos económicos y estratégicos, Alemania provocando 2 guerras mundiales y luego siendo la criada de EEUU porque hay que pagar todo lo prestado en la reconstrucción tras ellas.
estoy de acuerdo en todo lo que usted dice,
bueno, queda claro, siento mucho si di entender o pende otra cosa
estoy de acuerdo en todo lo que usted dice,
bueno, queda claro, siento mucho si di entender o hice pensar otra cosa
Te tragas toda la propaganda putiniana
¿Por que la ONU no ha enviado ya fuerzas de interposición? ¿Como es posible el agresor sea veto para tomar decisiones humanitarias y en busca de La Paz y reducir la pérdida de vidas humanas? ¿Como creer en la utilidad de este costoso organismo?
Algo está mal.
El mundo está mal.
La ONU no es más que un espejo que refleja lo que somos en realidad.
Para los que siguen preguntándose cuánta verdad puede haber en el discurso «denazificador», o posible inocencia de Rogozin:
https://www.youtube.com/watch?v=aI0eEH_ZuHE (Rogozin en una marcha ultra, con estética claramente fascista, hace 15 años).
Madre mía…
Como les gusta las camperas de cuero
y Hilario reaparece cabalgando cual Han Solo contra la estrella de la muerte
En respuesta al comentario de Hilario en la página 2
???
Bien mirado esta guerra no hubiera sido posible sin spacex, porque hasta hace poco EEUU dependía mucho de los motores cohete de Ucrania y Rusia y de las soyuz. Y en la mano de Biden estaba la decisión de darle cuerda a Zelensky con la inclusión en la OTAN de Ucrania, que no olvidemos que ha sido el detonante de esta guerra.
No conocía nada de Zelensky pero según he podido leer es actor y productor de éxito en su país, ganando las elecciones debido a su carisma y un lenguaje populista opuesto al establishment igual que Trump o Boris Johnson ¿De verdad queremos a un elemento así en la UE?.
¿denigrar de Zelensky para darle valor a Azarov?:
Euromaidán
A ver si me explico, todos los países tienen un margen de acción limitado debido a los compromisos adquiridos con sus vecinos y aliados.
Por ejemplo, Europa ha atrasado una década por lo menos la puesta en marcha del sistema Galileo debido a las presiones del gobierno de EEUU y tiene que idemnizar a China por romper la colaboración inicial, y lo estamos pagando entre todos, ¿De verdad crees que Europa podía pasar de EEUU y seguir desoyendo sus advertencias?.
¿Crees que España podría salirse de la OTAN y estrechar sus alianzas con China que a lo mejor está interesada en controlar el estrecho de Gibraltar por si le cierran el canal de Panamá y no puede llegar al Atlántico con un viaje tan corto?.
Cuando el referéndum de la OTAN en España, ¿Crees que Europa hubiese aceptado un no?.
Hay cientos de casos así.
Pues las respuestas son NO porque los países del entorno te harían la vida imposible, Zelensky no lo entendió y así nos vemos.
Sin acritud, sé que hay gente que nunca se ha parado a pensar en estos asuntos y son importantes.
Estoy bastante de acuerdo con lo que dices. Aquí no hay más que hacer que acatar lo que nos dicen los poderosos. Si hemos hecho un pacto con el mismísimo diablo, no podemos romperlo sin más y hay que esperar una oportunidad o coyuntura mejor para ir cortando amarras.
No tengo ni idea de lo que está pasando en Ucrania pero sospecho que a Rusia no le hace ni pajolera gracia que se le desbande el rebaño, esté quien esté en el poder. Es puro imperialismo, al igual que el imperialismo chino o anglosajón. Hay un choque de intereses y Putin y su camarilla han reaccionado de la peor manera posible. Yo juego al mus y esto me ha parecido un órdago a la pequeña, incesesario, torpe y suicida. Pero a diferencia de los tantos de las cartas, aquí están jugando con vidas. Creo que al final Rusia no va a poder ocupar toda Ucrania y que se llegará a un acuerdo político en el que los rusos no van a ganar mucho (o muy poco) en relación a sus bajas y si perderán mucho los ucranianos si nos atendemos a las bajas y destrozos que ya se han producido.
Cuando he puesto esté quien esté en el poder, quería hacer notar que Rusia es un imperio, y que muchos de sus políticos, si no todos, al igual que pasa en otros países del estilo tienen ese sesgo imperialista en todo su discurso político. Aquí y ahora, la clave no es solo echar a Putin del poder, es también terminar con ese afán imperialista que tienen todas esas naciones que son o han sido «grandes» y poderosas, la mayoría de las veces a costa de los pueblos que han conquistado, expoliado y, en muchos casos, destruido.
Eso es, no solo hay que echar Putin del poder, aunque eso es lo más urgente para parar la destrucción de vidas y de Ucrania. Se tiene que acabar con la violencia y la imposición de los imperios.
Habría que hacer que la unión del mundo contra la violencia del emperador Putin sirva de muestra de poder contra el resto de imperios, para que se lo piensen mucho antes de masacrar y esquilmar a los países que consideran que deben estar sometidos.
!Ojalá fuera así de simple!
1º. Para echar del poder a alguien, de forma democrática, habría que orquestar un mecanismo que lo haga de forma legítima, es decir, mediante una reunión del parlamento (Duma) que votase una moción de censura que provoque la caida del actual gobierno.
Para que eso se produzca en la situación actual, debería de darse un clima social cercano a una revolución o guerra civil…
2º. Encuanto a la situación en la que se pudira dar una reunión de la ONU (o similares) en la que se acordara algo similar a lo que propones, solo podría darse mediante tres procesos.
El primero. Una lobotomía a escala global fortuita causada por un chorro de rayos X de un agujero negro supermasivo, debido a que nuestro planeta se cruzase con su trayectoria y nos quedasemos todos para comer sopitas.
El segundo. Después de eones de guerras, semi-extinciones, mutaciones, recivilizaciones y educación para que no ocurra lo que llevó a lo anterior, ciclo repetido hasta la saciedad, nuestros remotos descendientes podrían llegar colectivamente a la conclusión de que el imperialismo es el peor de los males, que a la larga no le conviene a nadie, por lo que dejarían de dar por saco al prójimo…
El tercero. Skaynet o la Confianza (ver Raised by Wolves) decidan que las cucarachas humanas son molestas para sus planes, nos esterelizen, nos reeduquen al estilo La Naranja Mecánica y nos metan en cápsulas estilo Matrix para seguir con sus quehaceres más altos. Esto última forma redunda en lo de Imperio por lo que la descarto directamente.
Otra forma de paliar, más que eliminar, los efectos del imperialismo es crear un fondo en el que se ingresarían impuestos derivados de las ganacias realizadas por los paises imperialistas que revirtirían directamente en los paises expoliados. Pero, a ver como haces para que los imperios paguen por algo que consideran un derecho legítimo…
En fin, este es un asunto muy delicado sobre el que conviene no frivolizar. jejejeje
Lo de quitar a Putin de forma democrática será un chiste.
El consejo de seguridad de la ONU, con veto de los imperios, otro chiste macabro.
Pero la segunda guerra mundial demostró que el mundo tenía que unirse para derrotar a gente como Hitler, aunque costase muchas vidas. Creo que Putin nos aboca a la misma solución. Tendremos mucha suerte si esta vez el desastre es menor y el escarmiento tiene efecto.
Si no utilizas medios democráticos para cambiar un régimen, el que sigue está igual de deslegitimado que el saliente. Solo lo diferencia la hoja gris en la que se vayan a poner los logros que puedan llegar a cumplir en aras a una verdadera transformación democrática. Ya veremos cómo evoluciona la cosa pero por favor que no sea, por poner un ejemplo reciente, otro Libia, que aquí hablamos de un primera división en capacidad de joder la marrana.
El desastre ya es mayor y puede llegar a ser mayúsculo. Hay que calcular muy bien cada acción que se realice no vaya a ser que salga el tiro por la culata.
Y, esto ya es en plan nostalgia insustancial comparada con la de los que sufren directamente los efectos de la guerra. Adiós a mis sueños de ver remolcadores nucleares, grandes estructuras en el espacio y fábricas en órbita y/o en troyanos, construyendo las naves que llevarán nuestro expanse por el sistema solar, yendo a los rincones más recónditos del sistema solar a hacer los estudios que corroboren las teorías más actuales sobre la formación y evolución del mismo. En lugar de fantásticas aventuras espaciales tenemos una mierda de ventura militar terráquea detrás de otra.
Mikelga999, lo que se hizo en Libia estuvo fatal, pero no veo como se puede comparar su situación con la de Rusia invadiendo Ucrania, que en cambio es como la de la Alemania nazi invadiendo Europa. El cambio de régimen en aquella Alemania no fue democrático, pero no se puede decir que el que tiene ahora sea menos democrático que el de Hitler.
Me alegro Daniel que estés bien, se me ha echo larga la espera pero también entiendo que no quedan ganas de soñar, viendo como otra vez permitimos que otro dirigente año tras año gracias a la mentira y la cleptocracia y muy fiel a su estilo este saliéndose con la suya y amenazando nos a todos, por lo menos en la güera fría en el ejército rojo había variedad y gorbachov pese a lo malo está quedando como un ángel frente a este loco y digo loco porque da igual que ideología o doctrina diga defender o como de malos seamos los demás esto es una guerra entre las imperfectas e ineficaces democracias y las todopoderosas dictaduras que viéndose amenazada por la libertad y ayudado por la soberbia y la falta de empatía de una avanzada edad cruel sin principios ni moral por fin se muestra como es aunque nunca lo ha ocultado y todos hemos mirado a otro lado. Una pena que leer este foro me haga pensar que o hay mucho boot o fanáticos o gente afín no lo entiendo yo creo que a los que de verdad nos gusta la ciencia y la exploración espacial y todo lo que representa no podemos opinar y discutir como se hace aquí por favor quien quiera discutir y no aprender y respetar se marche a otro foro más de acuerdo a sus intereses, estoy seguro que en poco tiempo podrían encontrar otro foro donde pelear y si os parece bien a todos los que apreciais lo positivo y especial de este foro no entréis al trapo, que todo comentario estéril no sea respondido sino ignorado, comentemos solo lo expuesto para ampliar y aprender y que yo no tenga ganas de deciros esto otra vez, gracias
Esta entrada es de astronautica, pero era inevitable una discusión sobre política en este caso
geo-politica
Si, aunque la discusión sobre si Putin es de derechas o izquierdas que tienen aquí es una discusión política, y bastante inútil, desde nuestra óptica no le podemos clasificar en nada, toma lo que le interesa de cada cosa y ya está, ni es izquierda ni derecha ni centro ni más pamplinas de las nuestras, que los de aquí de una ideología o la otra lo quieran situar a Putin en la contraria de las suyas, solo es un intento de sacar provecho político del asunto
Putin es muy claramente de derechas. Lo malo no es eso, sino que es autoritario e imperialista.
Eso dicen los de izquierdas
Si los rusos decidieran separar su segmento de la ISS, ¿veríamos algún tipo de lucha por la propiedad del módulo Zarya? (El que pagó la NASA)
Aparte de eso, sería interesante seguir todo el proceso (EVAs de desconexión, etc).
Esto podría resultar en dos estaciones hijas de la ISS y todas en la misma inclinación orbital… dentro de 20 años Daniel haría una entrada tipo «¿Por qué las estaciones de Axiom y Roscosmos se encuentran en la misma inclinación orbital?» Sería bastante larga, para poder contar toda la historia… 😀
por mas que quieran separar en dos partes la ISS no es tan fácil como decirlo,
¿quien la tendría mas difícil?
Rusia esta re-enfocando presupuesto a lo militar
y aun así occidente podría adaptar mejor las carencias;
y muy pronto las estaciones privadas reemplazaran a la ISS,
la Gateway no necesita a Rusia y eso empezo a andar.
No sería nada fácil separar la parte rusa de la ISS. Por eso digo que, de suceder (que probablemente no ocurrirá), será un proceso muy interesante.
Con respecto a la parte occidental, entiendo que la NASA estará ahora acelerando en todo lo posible la llegada del módulo de Axiom, para evitarse problemas. Aunque no estoy seguro, entiendo que el módulo podría hacer maniobrar la parte occidental de la ISS, junto con la Cygnus y quizá el futuro HTV-X japonés.
No sé hasta qué punto veremos más estaciones espaciales privada, aparte de la de Axiom. Quizá al final la NASA no tenga tanto dinero como para mantener tanto tinglado y los europeos y japoneses bastante tendremos si conseguimos mantener nuestros módulos pegados a la de Axiom y susituirlos cuando estén ya inoperables.
¿Y no veis más fácil/probable en esta escalada de enfrentamiento que Rusia de por perdida su parte de la ISS y decida simplemente «apagarla- inutilizarla» llevandose como rehén la parte internacional?
sería tonto por su parte, hacer daño por hacer daño, pero perdiendo ellos mismos su joya de la corona, por vieja que esté.
SpX incrementará la ciberseguridad de su red Starlink.
Pregunta:
«¿Podría Starlink también estar bajo la amenaza de un ciberataque desde Rusia, como lo estuvo Viasat hace unas semanas?»
Elon:
«Casi todos los terminales de usuario de Viasat en Ucrania quedaron permanentemente inutilizables por un ciberataque ruso el día de la invasión, así que… sí»
Pregunta:
«¿Hay algo para detenerlo en Starlink?»
Elon:
«El juego ha empezado»
https://twitter.com/elonmusk/status/1499585763087843329?t=cshdSW-QeK-JXNdDPB2ieA&s=19
Elon:
«SpaceX ha repriorizado hacia la defensa cibernética y la superación de interferencias de señal.
Provocará ligeros retrasos en Starship y Starlink V2.»
«Algunos terminales de Starlink cerca de las áreas de conflicto estuvieron atascados durante varias horas seguidas. Nuestra última actualización de software evita las interferencias.
¡Tengo curiosidad por ver qué sigue!»
«En cierto modo, esto es control de calidad gratuito jaja»
– Parece que Elon quiere convertir a Starlink en un garante de las comunicaciones libres y la libertad de expresión en el mundo.
«Algunos gobiernos (no Ucrania) han pedido a Starlink que bloquee las fuentes de noticias rusas. No lo haremos a menos que sea a punta de pistola.
Siento ser un absolutista de la libertad de expresión.»
«Todas las fuentes de noticias son parcialmente propaganda, algunas más que otras.»
La verdad es que ahora mismo Starlink es irrelevante. Pero aún así será interesante comprobar si lo que dice es cierto. Si ante una orden judicial de X país se negaría a hacer caso (y como resultado si Starlink dejaría de tener autorización en dicho país).
Si, claro, Starlink es tan irrelevante que fue el propio gobierno ucraniano quien lo pidió.
Si las conexiones «libres» por satélite fueran irrelevantes el ejército ruso no estaría dedicando recursos a intentar sabotearlas.
Starlink es irrelevante, a día de hoy. Apenas tiene usuarios.
Por otro lado, no paran de salir vídeos de Ucrania, incluso en ciudades ocupadas, como Melitopol o Berdyansk. Así que, de momento, tienen internet por allí.
es “irrelevante” porque usted quiere que sea “irrelevante”,
jamas sera capaz de reconocer las ventajas (no las desventajas) de Starlink.
Pero ¿cuántos usuarios tiene ahora mismo? ¿Qué no se entiende de «a día de hoy»?
tan “irrelevante” que los ucranianos agradecen esa ayuda real
La ayuda que realmente están agradeciendo los ucranianos son los Stinger, no los Starlink.
Creo que 250.000 usuarios.
Pues eso. Irrelevante. Una birria.
No es para nada irrelevante desde el momento que puedes usar Starlink para copordinar tu defensa de un modo bastante eficaz, si funciona. Starlink, en conbinación con una red de satélites espia es una fantástica herramienta táctica, tanto, que se convierte en una fantástica herramienta estratégica. Eso sí, no se conivierte en herramienta de un día para el otro, hay que organizar el despliegue de antenas para que los distintos puntos en los que hagan más falta se puedan beneficiar de su uso.
Es decir, olvidaros del uso civil de Starlink en Ucrania, no se trata de eso, es un asunto militar de la mayor importancia…
Mikelga, claro está que cualquier sistema de comunicación vía satélite, para las tropas, es bienvenido.
Pero se estaba hablando de utilizarlo para la población en general, como forma de contribuir a la contra-ocupación, mantener la libertad de expresión, documentar ataques, etc. Eso fue lo que dijo Musk.
Es en ese sentido en el que me pareció irrelevante.
Por otro lado, entiendo que ya se estarán suministrando terminales satélite para las tropas ucranianas, mucho más sencillos de utilizar que antenas Starlink. Con lo cual, tampoco veo excesiva diferencia/mejora.
«Zelensky: Additional Starlink satellite tech to arrive in Ukraine next week.
Zelensky announced that he spoke with Elon Musk, who will provide more Starlink satellite systems for Ukraine’s war-torn cities.
They also discussed possible space projects for after the war.»
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=55795.msg2347958#msg2347958
*****
Últimas noticias. SpaceX bombardea Rusia:
«Starlink 2313, launched in Mar 2021, was held at 350 km until Nov 2021 then lowered again – it reentered Mar 2 at 0430 UTC over the Amur region in eastern Rusia»
twitter.com/planet4589/status/1499572793263988739?t=Ct0SO6QliIIwYAavp4jIWA&s=19
Y en cuanto al Vega? ¿Cómo estará la situación?
Estaba mirando la posibilidad de saltarnos el Vega C y pasar directamente hacia el Vega E pero esa etapa nueva (que supongo tardará lo suyo) resulta que tiene un motor en colaboración con Rusia. Es realmente extraño todo.
¿podemos dar por muerto a este cohete?
Algunos (como Jeff Bezos) critican a SpX por no subcontratar a otras empresas del sector o por no asociarse con otros contratistas en sus megaproyectos (Starship, Moonship, Starlink).
Tener socios es un riesgo, especialmente si los mueve un desmesurado afán de lucro o peor aún, delirios geopolíticos.
Elon no quiere que el futuro de sus proyectos dependa de terceros. Por eso SpX fabricará, entre otras cosas, sus propios trajes espaciales (para sus propias necesidades) y su propia red de comunicaciones espaciales.
Un ejemplo de las ventajas de la integración vertical empresarial: la negativa de Roscosmos a vender hardware y servicios espaciales a los USA ha fortalecido a SpX, que no dependía de ellos a diferencia de ULA, NGIS y OneWeb.
En el caso del Vega y la ESA puede que haya habido directrices políticas para ayudar a sostener la industria ucraniana. No me extrañaría nada.
Del mismo modo no dudarán en romper los contratos y colaboración si esa misma industria pasa a manos rusas, sin importar que la gente que trabaja ahí sea la misma.
Los dobles raseros de occidente son antológicos ….
“..la gente que trabaja ahí sea la misma..”
¿te refieres a los ucranianos que ahora son esclavos de “la madre Rusia”?
Esto es un comentario basura, indigno de alguien que comenta habitualmente en el blog. Ya bastante tenemos con los troles que nos han invadido en este post, los habituales tenemos que subir el nivel, al menos.
¿O tenemos que descender ya todos al lodo y queréis que empiece a hablaros de las hordas de orcos ukronazis sanguinarias y ocupantes de tierras sagradas rusas?
Por favor…
@’Pochimax’ usted es el comentarista mas activo de este blog, un comentarista promedio.
Ni soy un troll y no he dicho nada indigno, tal vez usted no entiende usted o no quiere entender lo que trato de decir, es mas,mas, mas bien si creo que intenta demeritar lo que digo, en ese caso si quiere subir de nivel el foro debería pensar usted mejor sus respuestas.
Ucrania es un país libre que quiere sus propias decisiones y que querían formar parte de la comunidad occidental, en su simpatía quieren mas autosuficiencia independencia estar y estaban mas cerca de Europa que de Rusia, ese fue su pecado. Su industria y puntualmente la aero-espacial de Ucrania era significativa, con gente capacitada, todo eso era así hasta que loco corrupto con ganas de esclavizar vino con esta sin sentido injusta insensata, inhumana invasión con el fin de someter a Ucrania, eso se llama querer postrar a una nación libre.
Siento mucho ‘Pochimax’ i no le gusta a usted que quiera defender a la gente de Ucrania,
este es el segundo comentario en este blog que me ataca, el primero fue por decir que Ucrania agradece a SpaceX la ayuda real, su apoyo con lo de los Starlink.
Con Starlink estábamos teniendo un debate. Tú argumentas tu opinión y yo la mía.
***
Con esto de los esclavos ucranianos, no estamos teniendo un debate. ¿Tienes pruebas de la supuesta esclavitud? Hay imágenes de gentes encadenadas? no verdad?
Esto es bajar el nivel, no es debate, es comentario basura. Ni te respondo.
1’500.000 ciudadanos ucranianos en 11 días han salido de su país, que mas prueba que esa
@Pochimax:
No puedo apoyar esa inhumana invasión rusa a Ucrania, eso no tiene razón de ser.
Un loco llamado Putin a con mucho poder militar que se cree dueña del mundo y de las personas quiere someter y quitar los derechos, la voluntad y la libertad de un pueblo simplemente porque no le sonríen a él, quiere dominarlos a la fuerza, y eso es querer la esclavitud por parte de ese corrupto tirano.
Ucrania es un país libre que tiene derecho a ser auto-suficiente y tomar sus propias decisiones,
idea que parece a usted `’Pochimax’ parece molestarle.
Sirva o no sirva los Starlink al menos alguien intenta algo por ayudar a Ucrania.
https://www.youtube.com/watch?v=uI9A173JF6g
En efecto, hemos entrado de cabeza en tiempos oscuros llenos de incertidumbre. Una de las víctimas de esta situación es la cooperación científica que tan bien ha venido funcionando, y que se puede cobrar incluso nada menos que la ISS. Es una verdadera pena, habiendo logrado desde los años 90 que los rusos, estadounidenses y los europeos viajásemos juntos al espacio. Es un traspiés que por supuesto es secundario al lado de la tremenda tragedia humana que está teniendo lugar.
¡The king is dead, long live the king!
pronto la ISS sera reemplazada por estaciones espaciales terrestres privadas,
y mientras nacerá la mayor de las estaciones espaciales: la Gateway.
Creo que sólo saldrá adelante la de Axiom, que según se mire es como si continuara la ISS, solo que en otra forma.
Tengo presentimientos funestos sobre la burbuja espacial en la que estábamos inmersos.
La Gateway… necesitamos que no cueste 4.100 millones de dólares el llegar hasta ella cada vez.
Gateway la mayor de las estaciones especiales? Que fumada (con perdón) como estación es funcional y punto, no es una instalación como para presumir por sus dimensiones
esa es simplemente una idea, un querer hecho realidad
Increíble: Roscosmos pública un vídeo de la hipotética separación de la parte rusa de la ISS.
«Russian Roskosmos creates a “joke” film about disconnecting of the Russian ISS modules from the station.»
https://twitter.com/DAlperovitch/status/1500158220106620928?t=XvEVtWa7sBQ-pzZJsrOCNw&s=19
El nivel de patetismo de las amenazas va en aumento.
E insultos y amenazas a astronautas. El tío es un figura desenmascarado, pero qué se puede esperar de un skin. Espero que más pronto que tarde no le den un minuto de paz sus propios trabajadores, y acabe con una buena paliza cuando ya no le protejan los galones del puesto.
Me preguntó si Daniel podría hacer un blog contando la historia del antonov 225 para recordar a este legendario avion una joya de la ingeniería aeroespacial mundial ??
FG, aquí tienes esta entrada de Daniel para aperitivo.
https://danielmarin.naukas.com/2014/03/28/cuando-el-buran-pudo-aterrizar-en-crimea/
El An-225 se menciona.
Gracias ?
Realmente en estos momentos, y siendo pesimista respecto a una solución de este conflicto, (Ojala me equivoque!!), va a ser muy difícil hacer predicciones, puesto que en estos momentos asistiremos a un replanteamiento de todos los ámbitos.
Respecto al Espacio, recordemos que el este es un hijo del desarrollo militar, Puede que uno de los efectos colaterales, sea una reactivación aun mayor del mismo, pero con una mayor orientación de dominación.
Aunque haya podido haber una lógica influencia del oficialismo ruso en él, las declaraciones y actitud de Rogozin han constituido psra mí una decepción…
Artículo sobre cómo la guerra en Ucrania pone en riesgo décadas de colaboración científica entre Europa y Rusia:
https://www.elboletin.com/la-guerra-en-ucrania-pone-en-riesgo-decadas-de-colaboracion-cientifica-entre-europa-y-rusia/
«Están siendo revisados todos los proyectos en curso en los que participan organizaciones de investigación rusas (…) Por el contrario, se reforzará la alianza entre la UE y Ucrania.
En ITER, Rusia cubre el 9,1 % de los costes de construcción, como los demás miembros del proyecto que no pertenecen a la UE (China, India, Japón, Corea y Estados Unidos)».
El portavoz del ITER:
«No sabemos cuál será el efecto (…). Nuestra esperanza es que todos los miembros del ITER sigan comprometidos con la colaboración en el sueño común de la energía de fusión (…)
No hay ningún proceso en el documento rector del ITER para expulsar a un miembro (…)»
[Esto último es como en el caso del Tratado de la UE. Un Estado puede irse de la UE (malamente tratrá, como ocurre con el Reino Unido) o del ITER (como en su día Canadá), pero ni siquiera hay previsto un mecanismo de expulsión] ??♂️
Y en el CERN se lo están pensando… Se convocará una reunión extraordinaria.
Con el iter pasó lo mismo que con la EEI: son dos proyectos de la extinta unión soviética con USA más el resto de países de occidente…
Sin la tecnología rusa eran inviables…
Ese 9,1 % de financiación no refleja la importancia en sectores tecnológicos críticos que solo Rusia aportaría…
Lo mismo que con la EEI…
La EEI es un esfuerzo de colaboración entre naciones entre las que cada nación participante aporta en mayor o menor medida algo, tal como pasa con la Exomars 2022. Tratar de decir que Rusia lo es todo es ser sesgado(“sin mi no eres nada”), ¿sin Rusia no se puede sacar adelante ciertos proyectos, acaso es indispensable? pues ojala hubiera colaboración pero no en estas circunstancias tristes.
[La primera mención a una estación espacial tripulada humana es del siglo XIX (Edward Everett). Hermann Oberth y Konstantin Tsiolkovsky fueron los primeros que cimentaron consideraciones serias y científicamente fundamentadas para construir una estación espacial (cuando aun no existía la Unión Soviética). Las primera estación espacial fue la soviética Salyut 1 (1971).]
Cierto es que en el pasado la Unión Soviética se lleno de gloria con sus estaciones espaciales. pero por mas que intente negar la realidad actual ahora quien esta liderando esto de las estaciones espaciales son los EEUU (estaciones privadas, Gateway, ..) y China, y quien esta rompiendo el espíritu de unión y colaboración internacional es un loco muy parecido a Hittler al frente del régimen ruso que lo único que tiene que mostrar es la bota militar no un estación espacial -así no sea internacional-.
Una cosa que deberían hacer los países occidentales es limitar el tiempo máximo de mandato de los presidentes a 8 años, (como actualmente EEUU y no se si algún otro), y a continuación imponer sanciones a cualquier país del mundo en el que el presidente rebase esa premisa.
Y empezar por China, exigiéndole que cambie a Xi Jinping, este es otro de la cuerda de Putin y si no se repetirá lo mismo de Rusia con China en un futuro no muy lejano.
Y esto independientemente de que en el país haya o no democracia, que al fin y al cabo las democracias son dictaduras a plazos.
Seria meterse en los asuntos internos de cada pais. Ademas, es inutil, porque de acceder, los regimenes cambiarian un burocrata por otro, mientras el verdadero «cerebro» seguiria dirigiendo la cosa y asunto arreglado.
¿Y acaso ahora con las sanciones contra las armas nucleares o por apoyar el terrorismo no se hace?.
Y no, no es tan fácil gobernar un país desde la sombra.
Un ejemplo, cuando Putin accedió al poder con ayuda de Yeltsin, este llamó a Putin para felicitarle y ya no le cogió el teléfono.
Un presidente tiene mucho poder, y lo que hace con los años es poner en puestos clave a todos los afines y eliminar a todo aquel que no es de su cuerda. Cuantos mas años pasen peor.
Sres, tenéis otros sitios para discutir sobre política, os rogaría que los utilizarais y dejarais este medio para lo que es.
Gracias Daniel por el articulo.
La astronáutica, que es el tema más frecuente en este blog, nació de cohetes militares. Desgraciadamente, el principal uso de los cohetes vuelve a ser militar, o sea la política de la fuerza. En esta situación me parece inevitable que haya comentarios políticos.
Además, no veo porqué habría que censurar el hablar de política, si no hay ámbito público, incluida la ciencia y la tecnología, sin relación con la política.
“LA INVASIÓN A UCRANIA Y SU REPERCUSIÓN EN EL PANORAMA ESPACIAL”
el espacio es importante y se ve afectado por esta situación,
Rogozin es el director de Roscosmos, la muestra y es una extensión militar y política de lo que es Putin.
Mas que política, es el rechazo a una insensata e injusta inhumana invasión a Ucrania,
1’600.000 ucranianos han tenido que salir de su país en menos de doce días, ¿le parece eso eso menos importante que la situación en que queda el panorama espacial de colaboración espacial científica mundial?
pero si quiere hablar de “LO QUE ES”:
adiós a la Exomars 2022, el Telescopio Espacial Euclid se tendrá que lanzar con otro cohete, el buscador de agujeros negros eRosita se apaga, Antares ya no va mas, la ISS se va a partir en dos, Oneweb la quieren expropiar, Starlink trata de ayudar, ULA aun no tiene sus motores BE-4, Europa sin lanzadores de mas, en fin ..puedo seguir.., pero mejor dicho lea el articulo
¿y porque se produjo esto?: ah si, por que Rusia que tenia una Roscosmos cayéndose a pedazos,invadió una Ucrania que tenia una significativa industria aeroespacial, todo para someterla porque no le agradaba su simpatía con Europa y así tomar sus reactores nucleares, sus poliductos que sumista de gas a Europa, y su industria aeroespacial. Tal vez la invasión siga mas para el occidente hasta que la ESA se llame a la fuerza: Roscosmos-ESA.
Soy un lector de este blog pero no me gusta discutir y mucho menos opinar con fanáticos que se creen que se lo saben todo por eso les recomiendo a todos que se busquen y vea los dos documentales hechos por la BBC sobre la carrera espacial para que vean y sepan quien fue de verdad el ganador de esta, sin tapujos y sin vision de comunismo, bueno hecho por la BBC. Muchas Gracias.
la carrera espacial ha sido una evolución a través de los tiempos,
en estos momentos se escribe al historia de la exploración espacial,
al final ¿que quien es el ganador?: la humanidad, la civilización humana.