Hace una semana que Rusia invadió Ucrania. Pese a los pocos días que llevamos de conflicto, los efectos de esta agresión absurda y brutal sobre la población civil ucraniana son más que considerables. No cabe duda de que la repercusión que esta guerra pueda tener sobre el panorama espacial es bastante menos importante que la pérdida de vidas humanas, pero eso no quita que sea un tema relevante. La invasión de Ucrania ha provocado una ola de sanciones y contrasanciones que afectarán a todos los proyectos espaciales de la Federación Rusa, especialmente aquellos en los que existe colaboración con otras naciones. No obstante, empecemos por comentar los efectos sobre el propio programa espacial ucraniano, que, paradójicamente, se suele dejar fuera de estos análisis. Efectivamente, Ucrania cuenta con un programa espacial que, aunque es una sombra de lo que fue, todavía está activo. El buque insignia del esfuerzo espacial ucraniano es la empresa Yuzhnoe —oficialmente todavía denominada «oficina de diseño», como en tiempos soviéticos— que trabaja de forma conjunta con la factoría Yuzhmash.
Los principales proyectos de Yuzhnoe/Yuzhmash son los lanzadores Zenit, Tsiklon-4 y Antares. Las instalaciones de Yuzhnoe/Yuzhmash se encuentran en la ciudad de Dnipro (Dnepropetrovsk) y, a pesar de que, en el momento de escribir estas líneas, el frente está lejos, hay informaciones contradictorias sobre su estado, ya que podría haber sido víctima de un ataque con misiles (las últimas informaciones señalan que están intactas). En cualquier caso, las probabilidades de que el Zenit vuelva a despegar desde Baikonur después de la guerra son prácticamente nulas. Y con las instalaciones de Sea Launch en manos rusas, resulta casi imposible que volvamos a ver este lanzador de nuevo en acción. El Tsiklon-4, un pequeño lanzador hipergólico capaz de colocar unas cinco toneladas en órbita baja, fue desarrollado hace más de diez años para despegar desde el centro brasileño de Alcântara, pero el proyecto quedó en suspenso. Ahora está previsto que debute esta década desde las nuevas instalaciones de Canso, Canadá, suponiendo que Yuzhnoe siga en pie. En cuanto al cohete Antares, Yuzhnoe/Yuzhmash se encarga de la primera etapa de este lanzador de Northrop Grumman, encargado de lanzar las naves de carga Cygnus a la Estación Espacial Internacional (ISS).
La empresa estadounidense ya ha declarado que solo dispone de un ejemplar de Antares para lanzar la próxima Cygnus, así que el futuro de este cohete depende del estado de las instalaciones de Yuzhnoe/Yuzhmash y de la marcha del conflicto. Evidentemente, incluso si las instalaciones están intactas, es posible que no se puedan fabricar o exportar componentes. Por otro lado, el Antares usa dos motores rusos RD-181, cuya fabricación y exportación puede verse afectada por las sanciones. En este sentido, hay que recordar que hay otro cohete estadounidense que emplea motores rusos, el Atlas V. No obstante, la empresa ULA tiene motores RD-180 de sobra en territorio estadounidense para los lanzamientos que quedan de este lanzador antes de que sea sustituido por el Vulcan (eso sí, puede que las sanciones prohíban o dificulten la asistencia técnica de NPO Energomash a ULA en caso de problemas). Otra pérdida «espacial» ucraniana ha sido el mítico avión Antónov An-225 Mriya, el más grande del mundo, construido en los años 80 para transportar las lanzaderas del programa Burán. Todavía no está claro el grado de destrucción que ha sufrido el único ejemplar que existe, pero resultó severamente dañado durante los primeros días de la invasión cuando las fuerzas rusas intentaron usar como base el aeródromo donde se hallaba, cerca de la localidad de Hostomel’.
Pero sin duda el principal impacto que podría tener la invasión de Ucrania es en la ISS. Tanto Rusia como Estados Unidos dependen actualmente el uno del otro para mantener operativa la estación. El segmento ruso se encarga de elevar regularmente la órbita del complejo para evitar que se desintegre en la atmósfera mediante las naves de carga Progress y los motores del módulo Zvezdá (que utilizan combustible suministrado por las Progress). Además, y esto es algo que no se suele mencionar con frecuencia, los motores de control de posición del segmento ruso se emplean para cambiar la orientación de la estación en determinadas ocasiones, como, por ejemplo, durante los acoplamientos de algunos vehículos según el puerto de atraque elegido (el segmento estadounidense carece de propulsores de ningún tipo). Estos motores son también los que deben compensar movimientos inesperados de la estación durante los acoplamientos (como ocurrió el año pasado cuando el módulo ruso Nauka decidió comportarse de forma «traviesa»). Por otro lado, para movimientos más lentos, pero no menos importantes, se emplean los volantes de inercia del segmento estadounidense (USOS). Del mismo modo, el segmento ruso depende de la electricidad generada por los enormes paneles del USOS. Por tanto, en estos momentos ni Roscosmos ni la NASA están en posición de dejar de colaborar si quieren seguir con la ISS operativa. De hecho, ahora mismo la ISS es el único proyecto relevante en el que Occidente y Rusia siguen colaborando de manera activa a pesar de la guerra.
Si las sanciones impidiesen que Rusia mantuviese el nivel actual de actividades espaciales, la NASA debería buscar una solución (o si Roscosmos se retira del proyecto, algo que recientemente ha declarado que piensa hacer en 2024, aunque todavía es pronto para confirmar este punto). Una opción sería modificar naves Cygnus para permitir que eleven la órbita de la estación. Precisamente, la Cygnus NG-17, actualmente acoplada a la ISS, será la primera que ponga a prueba esta capacidad, aunque solo de forma experimental (el puerto de atraque empleado por las Cygnus no favorecen este tipo de maniobra). Sin embargo, habría que desarrollar una versión nueva de la Cygnus si, además de elevar la órbita de la ISS, queremos que se encargue de mover la estación mediante propulsores adicionales. Además, también habría que lanzar las Cygnus mediante otro lanzador en caso de que el Antares quedara fuera de juego (recordemos que algunas Cygnus ya fueron lanzadas mediante Atlas V de ULA). La Starliner de Boeing, si despega algún día, también podría usarse para subir la órbita del complejo, pero la Dragon lo tiene más difícil, ya que los motores principales Draco están situados en la parte frontal de la nave y no pueden usarse con el vehículo acoplado. Eso sí, se podría emplear la capacidad de carga del maletero de la Dragon para llevar algún tipo de sistema propulsor a la estación.
A pesar de que Rusia lleva una década sopesando la posibilidad de separar el segmento ruso del resto de la estación, sobre todo desde 2014, esta opción no es actualmente la más deseable y recordemos que los planes actuales de Roscosmos pasan por construir una nueva estación totalmente rusa, denominada ROSS, cuando se retiren de la ISS. Pero incluso si ROSS no prospera, separar todo el segmento ruso, aunque posible físicamente, es inviable (el número de conexiones internas y externas es enorme) y, como hemos visto, el segmento ruso también depende del estadounidense. Separar los nuevos módulos Nauka y el Prichal, acoplados el año pasado, es factible, pero no le serviría de mucho a Rusia, pues la capacidad de estos vehículos para operar como una pequeña estación espacial sería muy limitada.
Por otro lado, las misiones internacionales que usan lanzadores rusos se verán directamente afectadas por la invasión. Roscosmos está retirando el personal de la Guayana Francesa encargado de los lanzamientos de este vector a través de la empresa europea Arianespace. Esto afectará a varios proyectos, especialmente el sistema de posicionamiento europeo Galileo y a la megaconstelación OneWeb. En el caso de OneWeb, también hay planeadas misiones del Soyuz desde Baikonur y Vostochni, pero ahora están en entredicho. Precisamente, el próximo lanzamiento de un cohete Soyuz-2 para OneWeb desde Baikonur debe despegar dentro de unos días y Roscosmos ha amenazado con cancelarlo si no se dan garantías de que los satélites sean exclusivamente «para uso civil». Para colmo, Dmitri Rogozin, jefe de Roscosmos, ha ordenado que se tapen las banderas de Japón y EE UU que estaban en la cofia del lanzador.
Otra misión afectada es ExoMars 2022. La Agencia Espacial Europea (ESA) ya ha declarado que no se lanzará este año, por lo que, en principio, se retrasa a 2024. Sin embargo, en este caso no basta con cambiar de lanzador. Aunque se pudiese encontrar un cohete alternativo al Protón-M, una tarea difícil, recordemos que se trata de una misión con una fuerte participación de Rusia, país que también contribuye con un elemento tan importante como es la etapa de descenso Kazachok. Por consiguiente, y lamentablemente, en estos momentos no se puede descartar una congelación indefinida del proyecto, por lo que el rover Rosalind Franklin bien podría no llegar nunca a Marte. Rusia también ha cancelado la colaboración con Estados Unidos en la sonda Venera-D para explorar Venus, mientras que Alemania ha decidido unilateralmente suspender las operaciones del telescopio de rayos X eROSITA a bordo del observatorio ruso Spektr-RG. Roscosmos ya ha anunciado que piensa exigir una compensación económica por esta decisión, ya que el trato era que Rusia lanzaba el telescopio alemán gratis a cambio de los datos científicos. Por el momento, el observatorio se encuentra en modo seguro a la espera de acontecimientos. Solo la —por otro lado, escasa— colaboración con China en proyectos lunares parece seguir adelante sin problemas.
Habrá que esperar para valorar el efecto de la invasión de Ucrania en el esfuerzo espacial de las principales agencias espaciales del mundo, pero no cabe duda de que, en el caso de Rusia, será demoledor. Las sanciones impuestas tras la anexión de Crimea en 2014 ya tuvieron un impacto considerable en la industria aeroespacial rusa. Las sanciones a Rusia que han sido aprobadas en la última semana por multitud de países a raíz de la injustificada y violenta invasión de Ucrania prometen ser, simplemente, devastadoras. Pero, como decíamos al principio, esto es secundario. El mundo ha entrado en una etapa oscura llena de incertidumbre. La prioridad ahora es parar la sangría de vidas humanas y que el gobierno ruso abandone la peligrosa senda de destrucción en la que se ha embarcado.
Como anda el temita de caliente… Venga, yo venía de paseo, pero aquí va.
El Donbas, la ultraderecha, los comunistas, los nazis, los muertos de uno y otro lado… es todo maquillaje de la conversación. Carne de tertulias para expertos en nada. Evidentemente Ucrania es un país soberano, y puede asociarse o meterse en lo que quiera, pero los rusos llevan avisando desde 2014 que de ninguna manera aceptarán una Ucrania en la OTAN, y la membresía en la UE tampoco les gusta ni un pelo. Quieren que Ucrania sea un país imparcial entre ambos bloques. ¿Esta mal la invasión? Fatal. ¿Es Putin un hijo de putin? Por supuesto. Pero han avisado de todas las formas posibles, y los USA (y acicando a la UE, como buenos lacayos que somos) llevan 8 años metiendo el dedo en el ojo a Rusia todo lo que puede, que le sale casi gratis (ojo, Rusia ha hecho lo mismo con sus hackers).Total, a ellos les queda lejos, y a río revuelto, ganancia de pescadores. Y dentro de lo horrible de la invasión, e irá a peor, sin duda, los rusos entraron con lo mínimo, al menos al principio. Y no, no va a haber guerra nuclear de ningún tipo, pase lo que pase. Ni Putin esta así de loco.
Yo saco varias conclusiones, que pueden estar equivocadas, pero ahí van:
– En Estados Unidos están disfrutando esto como enanos
– Putin ha calculado todo esto muy mal, ni idea de si intentará salir rápido de Ucrania, o ya puestos, de perdidos al río y hunde Rusia del todo
– El gas se va a poner calentito, más aún. Probable vuelta de la energía nuclear a Europa, además de Francia.
– Los mass media del mundo entero son lamentables
Y en materia espacial, entre otras cosas:
– El imbécil impresentable de Rogozin le ha pegado un tiro a Roscosmos en la cabeza y ni China los salva con un programa lunar compartido
– El F9 no va a dar abasto en esta década
– El programa de estaciones privadas para sustituir a la ISS va a recibir bastante pasta
Otro día más en el planeta estulticia.
Muy de acuerdo contigo David U.
Otro comentario de un autor con el que suelen saltar chispas, y que me encuentro suscribiendo de cabo a rabo. Es un día especial, sin duda, qué pena que sólo nos veamos en funerales oiga. 100% de acuerdo, y muy acertados tus conclusiones en mi opinión.
Resalto que EEUU está (relativamente) callado como ciertas señoritas, salvo alguna declaración rimbombante que da vergüenza ajena. Es una pena que les hayan dado a elegir entre el golpista ladrón incalificable Trump (que acabaría siendo un Putin aún más descerebrado, si tal cosa es posible) y el halcón belicoso Biden con Clinton a su derecha. Así no se va a ninguna parte…
«Como señoritas»…es machismo?
Trump ladrón? que ha robado?
Biden halcón? .
Bebes o fumas algo David B?
Debes de sentirte bastante solo ahora que los trolls no dan abasto para dedicarse a estas pequeñeces, o simplemente se han quedado sin empleo. Imagino que ante tal debacle te darás a esas drogas que mencionas, de ahí tu confusión.
“Rusia quiere que Ucrania sea un país imparcial”:
siga creyendo eso.
¿donde deja a China en todo esto? ¿le conviene, no le conviene?
Todos sabemos que la mejor manera de hacer a alguien imparcial es bombardearlo y justificar que desaparezca como Estado.
Works every time.
Muy de acuerdo David U. Rusia fue una superpotencia, tiene el país mas grande del mundo (es más grande que la superficie de Plutón) y tiene derecho a marcar límites. Después, cómo lo hace, es otro tema.
Y ya que estamos, también comentemos un poco. Que es un tema muy importante.
Cuando me enteré de que Rusia invadió Ucrania quedé estupefacto. Consternado por las consecuencias humanas y por todo lo que una acción así significa.
Rusia se va a caer del mapa. Un error geopolítico tremendo. No porque no pueda llegar a conseguir sus objetivos en Ucrania a corto plazo. Sino porque estaba avisada. Las represalias de Occidente serían implacables. Un ataque por segunda vez al semi corazón de Europa (?¡).
Semi expulsada del sistema financiero internacional, expulsada del espacio aéreo de grandes regiones del mundo, boicoteada en «todo» lo que sea tecnología de punta, las grandes transportistas de contenedores negándoles sus servicios de exportación e importación (¡!), cierre del gasoducto del Norte con Alemania (30% de sus exportaciones de gas), grandes Inversiones y empresas extranjeras que se retiran, enorme cantidad de empresas rusas que están abandonando el país… y la lista continúa.
Ningún pais (sólo quizás China) puede vivir hoy en un mundo absolutamente interdependiente, crecer y progresar aislada del mundo y mucho menos siendo boicoteada.
Rusia en estas condiciones se va a caer del mapa. Tal vez ganará Ucrania, pero perderá ser semi Potencia mundial a ser nación importante regional.
Todas las actividades rusas se van a ver involucradas en declive, de una o de otra forma y el sector espacial no va a ser la excepción.
Hombre, Ucrania no es el semi-corazón de Europa, tampoco nos vengamos arriba.
Ucrania tiene parte de la cuenca del Danubio, Gentileza del expansionismo Sovietico.
Por otra parte también tiene territorios del Antiguo Imperio Austrohungaro, Como partes de la Galitzia, la Bukovina,…
No se que podemos Entender por corazón de Europa, si la Antigua Grecia, donde nació el nombre, Roma, Constantinopla, El reino de los Francos,…
Geograficamente el centro de Europa no estaría muy alejado de esa zona
Recordemos que hubo un tiempo que en Europa se decía que África comienza en los Pirineos
Si nos ponemos así hasta Moscú esta en el continente europeo
Es que Moscú está en el continente europeo.
Que yo sepa Europa termina en los Urales.
Ayyyyy esa geografía…
Ucrania también es Europa
Dédalo, es que por eso lo decía
Si algo hemos aprendido con el cambio climático, es que ataques nucleares, desgracias como Chernobil, no son cosas que afecten a una región y no se propaguen. Básicamente el uso de armas nucleares es pegarse un tiro en el pié. Sobre todo a gran escala.
Pochi, lo estás tomando demasiado literalmente. Lo que quiero decir desde el punto de vista geopolítico es el sentido «figurativo» de que tomando Ucrania ya estás en las puertas de la Europa Occidental actual.
Y desde lo que fue la Europa Occidental del siglo pasado, después de Ucrania, estás a tan solo un país (Polonia o la antigua Checoslovaquia o Austriahungría) del corazón de Europa, Alemania e Italia. Lo que quiero expresar con esa manera de decir es la «urgencia» ante la cercanía que le genera a la «Europa toda» una acción como esta de Rusia.
Urgencia no tan figurativa que ya pasó con la Alemania nazi (y otros momentos de la historia) de que si no se hace nada cuando un país con raíces profundamente imperialistas toma otro y no se lo detiene, el próximo país es el que sigue.
Cuba no es el corazón de Norteamérica pero estás a un paso y por eso también los norteamericanos pidieron y estuvieron dispuestos a ir a una guerra si la isla no se la hacía permanecer desmilitarizada nuclearmente.
Lo extraordinario es que esto se repita en pleno siglo 21 y en un mundo completamente diferente.
Saludos! ?.
Por eso habría sido buena idea haber hecho de Ucrania un enorme territorio tapón neutral.
Estamos volviendo a pasos agigantados al siglo XIX.
Claro! y por eso los rusos tienen razón y motivos valederos en lo que están pidiendo y más con un país hermano con el que comparten profundas raíces históricas y culturales.
Tal vez, una buena solución sería que puedan formar parte de la Unión Europea, sin poder tener acceso a la OTAN, con el estatus de nación independiente como es el de Suiza. Y con el compromiso tanto de Rusia o de la OTAN de ser garantes de su soberanía fuera atacada por quien fuera atacada. De tal manera, quedaría resguardada su integridad y tanto Occidente como Rusia se abstendrían de hacer algo fuera de lugar.
El tema es que Rusia no quiere que Ucrania entrando en la UE se europeice (con criterios y valores europeos)… y ahí la rueda… vuelta a empezar…
Y es que… Rusia tiene derecho a exigir ciertas cosas pensando en su seguridad personal.
Pero no tiene ninguna clase de derecho a exigir o pretender que otra nación no elija sus propios valores y su forma de organizarse, de existir y de ser.
P.D: menos mal que no pasó con Taiwán, porque o si no te hubieras sacado chispas con Ur 700 ?.
Este argumento, que sin estar mal, tiene algunos fallos.
El primero, que los ucranianos no quieren quedar en la órbita de los rusos, es más están dispuestos a morir para conseguirlo. Esto es bastante común entre países que han estado bajo dominio ruso (Finlandia, Estonia, Polonia, Georgia y muchos más).
El segundo, que ya hubo un tratado internacional ratificado por Rusia en el que se garantizaba la integridad territorial ucraniana. Ya vemos lo que hizo Rusia 17 años después de firmarlo. Sería una estupidez confiar en algo similar de nuevo.
Hola Iomismo. Me parece que al escribir que Ucrania entre en la UE estoy dando a entender que son actualmente pro europeos y que quieren ir por ese camino. Sino qué sentido tendría esta guerra.
También, que al proponer una doble garantía de su soberanía, haciendo viable de esa manera su «desmilitarización» como pretenden los rusos, ataría las manos a los mismos de volver a hacer algo nuevamente dentro de 17 años ya que le daría legalidad a la OTAN de actuar en caso de que Rusia decidiera aprovecharse nuevamente de la indefensión de Ucrania.
Es decir, un acuerdo de a tres: Ucrania, Rusia y Europa (OTAN). O sea, desmilitarización sí, pero como se dice en Argentina, no comer vidrios tampoco.
Putin era un matón comunista del KGB y para mantenerse en el poder usa los métodos comunistas…encarcelamiento y asesinato de opositores, control de los medios de comunicación y censura, intervenciones militares,etc…
Con el PIB actual de Rusia y todas las sanciones que sufrirán se puede dar por finiquitado el programa espacial ruso en unos años.
¿Quién se fiaría ya de ellos?. Nadie.
Cuando se acabe la ISS ..¿quien se cree que son capaces de mantener una estación espacial propia? ¿Con qué presupuesto?….si ya la URSS tardó tanto en completar la MIR que la principal tarea de los cosmonautas era reparar averias.
Goodbye Lenin!
Por mucho que lo repitáis los de derechas (haciendo buen uso del estilo y fundamentos goebblelianos) Putin no es comunista.
«Para mantenerse en el poder usa los métodos comunistas…encarcelamiento y asesinato de opositores, control de los medios de comunicación y censura, intervenciones militares,etc…» exactamente lo mismo que llevan haciendo los EEUU desde su independencia. Pero claro, eso siempre lo obviais.
Y aunque la ISS siga adelante, ¿qué pasa con los intercambios de astronautas y cosmonautas previstos en las soyuz y las dragon? Supongo que a Mark Vande Hei sí lo dejarán volver en la Soyuz, como tenga que esperar a que le manden una Dragon va a romprer el record de permanecia de Poliakov.
Hombre, podría haber vuelto perfectamente en la próxima misión de Axiom. De hecho, no sé hasta qué punto puede descartarse ese escenario (dejando en tierra a uno de los de la misión Ax-1)
Supongo que no es fácil, habría que subirle un traje para él, sin habérselo probado, sin haberle ajustado el asiento… no es que sean cosas insalvables pero de momento el plan sigue siendo Soyuz.
Lo del intercambio de asientos, en cambio, me parece que se irá al garate. Da la impresión de que esta guerra va a durar bastante.
Gracias Daniel por darnos esta vision del panorama espacial y seguir con tu blog.
Y para los comentaristas que piensan que Putin y/o Rusia tenían derecho o justificación para invadir Ucrania solo recordarles que p, por ejemplo, en Rusia hay grupos religiosos pacíficos que han sido declarado extremistas (Incluido publicaciones suyas que explican la Historia Sagrada a niños), que se detiene a abuelas de muchos años por reunirse para «la tan extremista situación» de leer y estudiar la Biblia junto con otras personas. Rusia es un pais que maltrata a los disidentes políticos, a periodistas críticos con el regimen y que maltrata a la gente con otras orientaciones sexuales. Vamos que los derechos humanos brillan por su ausencia.
Antes de hablar o escribir, piensen en esto.
Rogozin sigue con sus ultimátums y sus amenazas descabelladas y Elon le sigue troleando.
Rogozin:
«En esta situación, ya no podemos suministrar a EEUU nuestros motores de cohetes que son los mejores del mundo. Que vuelen en otra cosa, como sus escobas, o lo que sea»
Y Elon ha respondido comparando al Falcon 9 con el palo de una escoba.
https://twitter.com/elonmusk/status/1499423704983355393?t=cWZJz6wKFP5eUJww-TWWIg&s=19
Pobre
Lord Voldemort Rogozin, intentando aparentar ante los suyos que Roscosmos aún conserva algo de poder en las esferas mágicas… pero las consecuencias de la prohibición de exportar motores son mínimas. Sólo afecta al Antares, un cohete con una cadencia de lanzamiento mínima y que puede ser sustituido por otro cohete disponible en el mercado comercial agitando una varita.Es un mensaje para consumo interno de sus incondicionales, que creen que los USA dependen de los motores rusos, que su pérdida supone un duro golpe para los planes de la NASA, y en la magia.
Ay, Dimtrich… Tú tienes la culpa de la actual irrelevancia espacial de Rusia y Roscosmos. Tu gestión al frente de la agencia ha enterrado las buenas prácticas heredadas y encima ha saboteado los intentos de crear industria espacial privada.
Oh, vaya, me he dejado el tachado/freno de mano puesto. Se supone que sólo tenía que tachar hasta «Voldemort».
Pese a la férrea censura se lee bien entrelíneas”
Jaja (magia negra !)
Hola Martinez;
Sabes? me parece como un signo »latente» del Liderazgo Occidental en el Espacio, que ha tomado Elon Musk…
Rogozin, habla »oficialmente» por Roscosmos, por el programa oficial espacial ruso… Y lanza sus dardos irónicos al Occidente, a los EE-UU… Y uno se esperaría a una respuesta de »Igual a igual» de la parte de la NASA y el señor Bill Nelson, su Director… Y nada ! silenciosos ! Entonces, Rogozin se rie de las compañias americanas… Y el »Old Space»… Y silenciosos tb… Quien pone la cara y trolea a su al Sr. Rogozin? Elon Musk, Y SpaceX… Poniendo la cara por los EE-UU y defendiendo el mercado espacial americano ( si incluyendo todos sus competidores!)
Eso da una clara imagen del liderazgo que tiene hombre, guste o no ….
Saludos.
– De la NASA se espera que mantenga la cabeza fría y que intente mantener la colaboración en la ISS. No va a entrar en disputas infantiles.
– El Old Space sólo siente unos colores: los de los billetes. Como se puede ver en este tweet, Boeing no protestará por nada que hagan sus socios rusos:
https://twitter.com/SciGuySpace/status/1499155709723922433?t=r19Qvv_-3AJ26f24H3ZZfQ&s=19
El Old Space no dirá nada, porque tiene más intereses en Rusia que en Ucrania.
El inoperante Old Space es culpable de la situación espacial de los USA. Sin SpX el sector de lanzadores y naves tripuladas en los USA sería un desastre y estarían en manos de Rogozin.
Además, con el desastre del SLS/Orion y la Starliner y sus absurdos precios de lanzamiento, ¿de qué iban a presumir?
– Elon, en cambio, es la pesadilla de Roscosmos y de cualquier agencia o empresa de cohetes. Ha roto todos los moldes existentes y ha dinamitado el status quo, poniendo de relieve el estancamiento de décadas que estaba pudriendo el sector (excepto en China, que ha podido recuperar distancia gracias a la falta de progreso en occidente).
Ese estancamiento beneficiaba a Rusia en temas espaciales porque le permitía mantener el hardware heredado de la URSS.
Pues bien, además de superar los cohetes rusos con su Falcon 9 y a la Soyuz con su Dragon, ahora utiliza Starlink para joder a Rogozin, una constelación con más satélites que el resto del planeta junto.
En el siglo XXI eso es Poder, Dmitri.
En cuanto al liderazgo de Elon, nos conducirá hasta Marte y más allá ¿Quién si no podría conseguirlo?
– No os perdáis esta portada de Aviation Week de 2004. SpaceX contra Boeing ¿Quién gana?
uploads.disquscdn.com/images/1f9cc38c50355013d4c48a936cf7bed1761cc2f396eb7be837227371cbe4f2ec.jpg
La respuesta a esa pregunta era absolutamente impensable en 2004.
Voy a transmitir un importante mensaje de Elon para la Resistencia acerca del camuflaje de las antenas Starlink. Es posible que la KGB intente censurarlo o interferirlo.
«Advertencia importante: Starlink es el único sistema de comunicaciones no ruso que aún funciona en algunas partes de Ucrania, por lo que la probabilidad de ser objetivo [de un ataque ruso] es alta. Úselo con precaución.»«Encienda Starlink solo cuando sea necesario y coloque la antena lo más lejos posible de las personas»
«Coloque camuflaje ligero sobre la antena para evitar la detección visual»
https://twitter.com/elonmusk/status/1499494171739975697?t=VqKqOK1E4Pj1_4FpZfpmhg&s=19
Como si no tuviera bastante con atender a clientes de Tesla y seguidores de SpX en Twitter, ahora también responde a las dudas de los guerrilleros en el campo de batalla.
Uep! Ui, ui… Alguna Bruja Averías lo ha ‘enfosquido’! 😉
Ui, ui.. hi, hi…
El trollismo es inherente a cualquier foro o blog.
Algunos llaman troll al que ,simplemente ,no opina como ellos.
En muchos blogs la mayoría de los opinantes son solo aficionados al tema del que trata pero no expertos…yo veo gente opinando de orbitas y de trayectorias y no creo que sean físicos, de motores cohete y no son ingenieros aeronáuticos , de comunicaciones y no sabrían ni resolver un circuito elemental con unas resistencias, condesador y un par de transistores , los que opinan de vida en otros planetas y no saben formulación química elemental o no conocen el uso de determinadas técnicas instrumentales y pretenden que las lleven las sondas.
De Historia sabe todo el mundo , y no digamos de economía….
En fin , como tertulianos en la tv.
Un foro es eso ….uno opina otro le rebate y se mosquea se enzarzan y se llaman idiotas,imbeciles, tu no sabes y yo si..etc., aparecen defensores y detractores y …….otra cosa.
como sea, se aprende cosas sobre el tema del blog, no somos expertos menos lo sabemos todo,
eso es lo importante.
Sin trolls un blog no es nada.
Todos opinamos de todo y sabemos de muy pocas cosas.
Algunos de casi nada.
Hablar con un mínimo criterio de algo técnico requiere unos estudios específicos y veo a los mismos tipos hablando de todo.
Yo entre ellos.
Ahora, Georgia quiere entrar a la Union Europea.
Salvo Bielorrusia y alguno otro mas, todos escapan de los pisoteadores rusos luego de la experiencia de siete decadas bajo sus botas. No los quiere nadie. Ni los dirigentes chinos, sea porque la movida de piso rusa les puede estropear los negocios [de donde cobran los impuestos que les permiten invertir en mas ciencia y mas armas], sea porque todavia les duelen las perdidas territoriales a manos de los sovieticos, sea porque Rusia es un fascismo, sea por mero racismo.
Asi como el ISIS atraia a los sadicos y trastornados mentales, putin atrae a los tipos violentos, autoritarios e intolerantes como él, que solo podrian imponer sus ideas por la fuerza.
Gracias Daniel.
Voy a apagar La Luz.
Había mucha expectación…..
https://twitter.com/luishaddock2/status/1499164154334269442?s=21
Lo del apagón (no es para dejar de leer este maravilloso blog, aclaro) sino por una convocatoria que unos minutos antes alguiien me comunico por wapp. (No creo que haya sido seguida por muchos. Ya veremos)
Ahi teneis la noticia.
https://www.europapress.es/sociedad/noticia-redes-convocan-apagon-repique-campanas-iglesias-2000-horas-contra-guerra-20220303190631.html
Rusia no se merece a sus dirigentes y menos al MalNacido de Putin, realmente puede haber pocos dirigentes que sea aceptables … pero hay niveles de grises y Putin es #000.
En vez de cuidar de su pueblo, decide mandar que lo maten y a matar a gente que no supone ninguna amenaza. Para colmo demostrando que el ejército ni por asomo es lo que se piensa y tiene que amenazar con el Holocausto Nuclear (una predicción, si usa armamento nuclear siempre habrá quienes lo defiendan).
Y lograrán destruir a Ucrania por el mero peso de los números, una tragedia. A cambio, tendrá un territorio para tener más miseria en subditos y una economía totalmente dependiente de China. Y China es otro sistema aún, más extremo, cuyos dirigentes no tienen que rendir cuentas ante nadie, y China tiene una necesidad tremenda de recursos … no me gustaría estar en un con recursos y cerca-frontera con China. El ejército chino ya essuperior al ruso … y más que lo va a ser.
Lo único salvable de la situación es que la repulsa contra la invasión rusa ha sido tremenda … el castigo a la economía rusa está siendo tremendo y en unas pocas semanas será brutal. A ver si de una vez la fuerza de la mayoría acaba con las guerras que unos pocos hijos de xxxx deciden montar.
Y lo del presidente de Rockosmos … demuestra que por desgracia hay gente que es un meme y además algunos inútiles llegan a puestos donde se les ve.
Siempre ha existido el tonto del pueblo, se sabía y ya está, no se iba a los pueblos de al lado a publicitarios … ahora con internet pues son de conocimiento mundial.
A ver cómo afecta a uno de los vectores que se actualiza este año, los pequeños de la familia, Vega y Vega C, usan en su cuarta etapa el motor RD-843 de diseño y fabricación ucraniana…
Y no sé cómo afectará a Vega E y su motor M10 de herencia rusa, desconozco si la fabricación será 100% europea o alguna parte es importada de Rusia…
Un saludo
«a raíz de la injustificada y violenta invasión de Ucrania», bueno. No sé que película has estado viendo. En el fondo, Rusia pelea por su propia subsistencia. Saludos
Así solo subsistirán sus tropelías. Paz y trabajo es mucho mejor para subsistir. Colaboración, cooperación, competencia incluso….¿agresion, invasion? ….. no me parecen métodos loables ni defendibles en un mundo civilizado y que aspira a conquistar el espacio (No el del vecino).
Y esta noche estarán siendo bombardeados siguiendo las órdenes de Putin.
Pobre gente. Pobre mundo.
No parece que pelee por su subsistencia, mas bien parece que trata de que la borren del mapa.
Nadie iba a atacar a Rusia, no se que tanta preocupacion de putin por la OTAN. Rusia era y es inexistente, no tiene peso en ningun sentido en el concierto mundial, son unos pobres tipos con armas nucleares y, herido en su orgullo nacional, el petiso narcisista quiso dar la nota. Antes no, pero ahora si que Rusia debera luchar por su existencia. O alguien interno le para los pies al petiso o la pagara toda Rusia.
Por fin le salió el pasado comunista al fascista Putin ..hoy asegura que «la operación en Ucrania marcha de acuerdo con el plan previsto».
Como dijeron con las Soyuz-2 y 3 , las 6,7,8 la Soyuz10, la Soyuz15, 23,25,33,
La Salyut2, los Venera1,2,3, los Marte1 a 8, varios Zond, el Luna15 etc..
¿Que te parece, Parraga?…es para estar orgulloso!
Y venga….otro pesado con lo de que Putin es comunista.
Por mucho que lo repitas no se va a convertir en realidad. Deja ya de decir estupideces.
Putin mando a atacar la central nuclear mas importante de Ucrania. Ya esta loco de remate. El «jugador de ajedrez» desparramara radiacion por los Europa o Rusia, segun sople el viento.
Dicen que es mucho más grande que Txernobil. Pero no sé si es de plutonio…
Cuando reventó Txernobil aquí me costó informarme por prensa de las nubes radioactivas. Al final una entidad relacionada con Austria sí las mostraba. Si no recuerdo mal, claro.
Salud, paz, y más amor y respeto para Ucrania
La parte que se ha incendiado por el ataque no ha sufrido fuga radioactiva al exterior, según la prensa.
acá el video del ataque a la planta nuclear https://youtu.be/_rRtC8mk1zU
que se esta fumando Putin? si ese proyectil hubiera caido sobre un reactor tendriamos otro chernobyl y ucrania seria un desierto radioactivo, de verdad eso es lo que quiere? matar a millones de ucranianos con la radiación? es inadmisible que este bombardeando centrales nucleares poniendo en riesgo a todo el planeta.
Esto va también para pochimax: según un experto en centrales nucleares ayer por la noche en la radio -El 24 Horas de Radio 5, de RNE- los reactores de éstas se hallan protegidas para aguantar incluso el impacto de un avión cargado de combustible (un 11-S), y desde luego en el peor de los casos aunque el Chernobyl 2.0 no lo quita nadie no habría explotado cómo una bomba nuclear.
Ese misilazo fue seguramente un aviso del estilo «Ríndanse o asuman las consecuencias», incluso puede que habiendo apuntado a algún edificio administrativo, y nada más -y si hubieran pasado «cosas», dudo que a Bielorrusia o al mismo Putin les hubiera hecho mucha gracia que les llegaran las nubes radioactivas- Un despropósito más de esa puta guerra en todo caso.
Llevo 7 años preocupado por esa central, la más grande de Europa con 6 reactores + central térmica y ciudad para los trabajadores… todo muy soviético, supongo.
Ya en el 14 hubo cierta angustia porque un batallón nacionalista ucraniano intentó hacerse con el control de la central pero el ejército no les dejó.
Pensaba que nunca un país con centrales nucleares podría ser invadido, por no correr el riesgo de que los que la operan te la peten en la cara. Hace dos días que el ejército ruso controlaba los alrededores de la central pero todavía no había entrado. Ahora lo han hecho y hay defensa, bufff, a ver en qué queda la cosa. Espero que al menos hayan apagado ya todos los reactores. Pensé que llegarían a algún tipo de acuerdo como en Chernóbil, parece que no.
Son momentos de gran tensión. Ya sabéis que los accidentes nucleares se cocinan a fuego lento y en estas situaciones nos enteramos con retraso de las noticias. Las próximas 24 horas serán críticas, sobre todo por la falta de información (estamos en estado cuántico, puede no estar pasando nada o se puede estar cocinando un meltdown)
***
Esta central produce el 20% de la energía eléctrica de Ucrania (más o menos) y quien la controle, controla el sur. Si pasa a manos rusas intacta, Ucrania habrá perdido el control económico del Sur y Rusia podrá asegurar el abastecimiento a Crimea sin complicarse mucho la vida.
Este es un motivo por el que no deberíamos tener centrales nucleares. Sabes que, cuando tengas un problema, la central no sólo no te ayuda sino que te lo agrava.
Totalmente de acuerdo contigo en esto, Pochimax.
Además no hay necesidad. El Sol da energía de sobra para todos, y ya distribuida, así que usándola no dependeríamos de centrales que pueden caer en manos de un tirano.
Un ejemplo de que es posible:
Prueban con éxito la producción de electricidad, agua y alimento en un espacio pequeño situado en un clima árido, con un panel solar adosado a un gel que captura vapor de agua del aire.
El agua producida ha regado unas plantas de espinacas que han crecido bajo el panel.
https://www.cell.com/cell-reports-physical-science/fulltext/S2666-3864(22)00048-0
Además, si quieres construir centrales con un nivel de seguridad aceptable para hoy día, el precio se vuelve estratosférica mente caro.
Sólo Francia está empecinada en seguir desarrollando este tipo de energía. Es una industria en clara decadencia, en primer lugar porque no es rentable.
Centrales controladas por los rusos
https://twitter.com/michaelh992/status/1499633975823843332
Da miedo. Todavía hay un reactor funcionando y 4 en camino a parada fría, aunque dos de ellos desconectados de la red.
El reactor 1 me preocupa.
Ataque a una central nuclear … Este Putin es una malnacido total.
Se atraen más moscas con miel que con mierda, pero claro esta alimaña inculta solo busca esclavos hambrientos.
La carta de los científicos rusos
» Carta abierta de científicos y periodistas científicos rusos contra la guerra con Ucrania
24.02.2022 /
Nosotros, científicos y periodistas científicos rusos, declaramos una fuerte protesta contra las hostilidades lanzadas por las fuerzas armadas de nuestro país en el territorio de Ucrania. Este paso fatal conduce a enormes pérdidas humanas y socava los cimientos del sistema establecido de seguridad internacional. La responsabilidad de desencadenar una nueva guerra en Europa recae enteramente en Rusia.
No hay justificación racional para esta guerra. Los intentos de utilizar la situación en Donbass como pretexto para lanzar una operación militar no inspiran ninguna confianza. Está claro que Ucrania no representa una amenaza para la seguridad de nuestro país. La guerra contra ella es injusta y francamente insensata.
Ucrania ha sido y sigue siendo un país cercano a nosotros. Muchos de nosotros tenemos familiares, amigos y colegas científicos que viven en Ucrania. Nuestros padres, abuelos y bisabuelos lucharon juntos contra el nazismo. Desatar una guerra en aras de las ambiciones geopolíticas de los líderes de la Federación Rusa, impulsada por dudosas fantasías historiosóficas, es una cínica traición a su memoria.
Respetamos el estado ucraniano, que se basa en instituciones democráticas que realmente funcionan. Tratamos la elección europea de nuestros vecinos con comprensión. Estamos convencidos de que todos los problemas en las relaciones entre nuestros países pueden resolverse pacíficamente.
Habiendo desatado la guerra, Rusia se condenó al aislamiento internacional, a la posición de país paria. Esto significa que nosotros, los científicos, ya no podremos hacer nuestro trabajo con normalidad: después de todo, realizar investigaciones científicas es impensable sin la plena cooperación con colegas de otros países. El aislamiento de Rusia del mundo significa una mayor degradación cultural y tecnológica de nuestro país en ausencia total de perspectivas positivas. La guerra con Ucrania es un paso a ninguna parte.
Nos amarga darnos cuenta de que nuestro país, junto con otras repúblicas de la antigua URSS, que contribuyeron decisivamente a la victoria sobre el nazismo, se ha convertido ahora en el instigador de una nueva guerra en el continente europeo. Exigimos el cese inmediato de todas las operaciones militares dirigidas contra Ucrania. Exigimos respeto por la soberanía y la integridad territorial del estado ucraniano. Exigimos la paz para nuestros países.
Siguen llegando firmas, agregamos todas las que podemos (ahora hay más de 7400 en el sitio)
¡A la atención de todos los trabajadores científicos que deseen firmar un llamamiento contra la guerra!
Suscríbete a través del Formulario de Google . No se apresure a firmar nuevamente; lo más probable es que la firma ya haya ingresado a la base de datos. Antes de la lista de firmas, se indica el tiempo hasta el cual se procesan y publican los comentarios. Si se registró antes de esta hora, pero no está en la lista, escriba a sign@trv-science.ru. No utilice esta dirección para otros fines, en particular para la firma inicial. «
Gente de buena voluntad, intelligentsia que llaman allí. Gente de anchas miras que saca adelante el país y lo lleva a las estrellas, y más allá. Gente que piensa por sí misma, no necesariamente alineada con «el otro bando». Justo lo contrario que los nacionalistas excluyentes, que en su «Internacional» propia, en cualquier país o región, sólo saben agredir, difamar, generar miedo y temer a la vez, cerrarse en su búnker cada vez más estrecho y que cada vez les parece más inseguro, deshumanizar, palmearse el pecho, sembrar desunión y, al final, como única conclusión posible, guerrear.
Estos científicos han sido la punta de lanza de muchos otros: ajedrecistas, artistas, incluso parte importante del aparataje de la Iglesia Ortodoxa del país (cuyos gerifaltes, que supongo bien poco cercanos a Dios pero sí a Putin, siguen calladitos)
Nyet Voinye!
¿Y cómo les pagamos desde Europa la osadía y la honestidad moral e intelectual de hablar, a riesgo de sus carreras e incluso más, contra la locura de Putin? Cortándoles apenas una semana después todo acceso a ayudas y apoyo científico (primero eROSITA, después financiación del ERC, ahora el CERN…). Si no fuera por la brutalidad en Ucrania, yo en su lugar me plantearía la «justicia» que recetamos.
Quo vadis, Europa?
Otro vídeo del Antonov destruído
https://twitter.com/aldin_ww/status/1499640900020051969
https://twitter.com/jesusfroman/status/1499643751949553666
Mucho más claro en este otro tuit
Daniel tu blog es excelente, lastima que muchos de los que lo siguen lo usan para escribir ensayos políticos.
Un abrazo.
Tenemos la muy occidental costumbre de expresarnos libremente y el dueño del blog tambien sigue la tradicion de dejar que los demas se expresen. Comprendo que puede resultar muy raro y molesto para gente de otra cultura.