Hace una semana que Rusia invadió Ucrania. Pese a los pocos días que llevamos de conflicto, los efectos de esta agresión absurda y brutal sobre la población civil ucraniana son más que considerables. No cabe duda de que la repercusión que esta guerra pueda tener sobre el panorama espacial es bastante menos importante que la pérdida de vidas humanas, pero eso no quita que sea un tema relevante. La invasión de Ucrania ha provocado una ola de sanciones y contrasanciones que afectarán a todos los proyectos espaciales de la Federación Rusa, especialmente aquellos en los que existe colaboración con otras naciones. No obstante, empecemos por comentar los efectos sobre el propio programa espacial ucraniano, que, paradójicamente, se suele dejar fuera de estos análisis. Efectivamente, Ucrania cuenta con un programa espacial que, aunque es una sombra de lo que fue, todavía está activo. El buque insignia del esfuerzo espacial ucraniano es la empresa Yuzhnoe —oficialmente todavía denominada «oficina de diseño», como en tiempos soviéticos— que trabaja de forma conjunta con la factoría Yuzhmash.
Los principales proyectos de Yuzhnoe/Yuzhmash son los lanzadores Zenit, Tsiklon-4 y Antares. Las instalaciones de Yuzhnoe/Yuzhmash se encuentran en la ciudad de Dnipro (Dnepropetrovsk) y, a pesar de que, en el momento de escribir estas líneas, el frente está lejos, hay informaciones contradictorias sobre su estado, ya que podría haber sido víctima de un ataque con misiles (las últimas informaciones señalan que están intactas). En cualquier caso, las probabilidades de que el Zenit vuelva a despegar desde Baikonur después de la guerra son prácticamente nulas. Y con las instalaciones de Sea Launch en manos rusas, resulta casi imposible que volvamos a ver este lanzador de nuevo en acción. El Tsiklon-4, un pequeño lanzador hipergólico capaz de colocar unas cinco toneladas en órbita baja, fue desarrollado hace más de diez años para despegar desde el centro brasileño de Alcântara, pero el proyecto quedó en suspenso. Ahora está previsto que debute esta década desde las nuevas instalaciones de Canso, Canadá, suponiendo que Yuzhnoe siga en pie. En cuanto al cohete Antares, Yuzhnoe/Yuzhmash se encarga de la primera etapa de este lanzador de Northrop Grumman, encargado de lanzar las naves de carga Cygnus a la Estación Espacial Internacional (ISS).
La empresa estadounidense ya ha declarado que solo dispone de un ejemplar de Antares para lanzar la próxima Cygnus, así que el futuro de este cohete depende del estado de las instalaciones de Yuzhnoe/Yuzhmash y de la marcha del conflicto. Evidentemente, incluso si las instalaciones están intactas, es posible que no se puedan fabricar o exportar componentes. Por otro lado, el Antares usa dos motores rusos RD-181, cuya fabricación y exportación puede verse afectada por las sanciones. En este sentido, hay que recordar que hay otro cohete estadounidense que emplea motores rusos, el Atlas V. No obstante, la empresa ULA tiene motores RD-180 de sobra en territorio estadounidense para los lanzamientos que quedan de este lanzador antes de que sea sustituido por el Vulcan (eso sí, puede que las sanciones prohíban o dificulten la asistencia técnica de NPO Energomash a ULA en caso de problemas). Otra pérdida «espacial» ucraniana ha sido el mítico avión Antónov An-225 Mriya, el más grande del mundo, construido en los años 80 para transportar las lanzaderas del programa Burán. Todavía no está claro el grado de destrucción que ha sufrido el único ejemplar que existe, pero resultó severamente dañado durante los primeros días de la invasión cuando las fuerzas rusas intentaron usar como base el aeródromo donde se hallaba, cerca de la localidad de Hostomel’.
Pero sin duda el principal impacto que podría tener la invasión de Ucrania es en la ISS. Tanto Rusia como Estados Unidos dependen actualmente el uno del otro para mantener operativa la estación. El segmento ruso se encarga de elevar regularmente la órbita del complejo para evitar que se desintegre en la atmósfera mediante las naves de carga Progress y los motores del módulo Zvezdá (que utilizan combustible suministrado por las Progress). Además, y esto es algo que no se suele mencionar con frecuencia, los motores de control de posición del segmento ruso se emplean para cambiar la orientación de la estación en determinadas ocasiones, como, por ejemplo, durante los acoplamientos de algunos vehículos según el puerto de atraque elegido (el segmento estadounidense carece de propulsores de ningún tipo). Estos motores son también los que deben compensar movimientos inesperados de la estación durante los acoplamientos (como ocurrió el año pasado cuando el módulo ruso Nauka decidió comportarse de forma «traviesa»). Por otro lado, para movimientos más lentos, pero no menos importantes, se emplean los volantes de inercia del segmento estadounidense (USOS). Del mismo modo, el segmento ruso depende de la electricidad generada por los enormes paneles del USOS. Por tanto, en estos momentos ni Roscosmos ni la NASA están en posición de dejar de colaborar si quieren seguir con la ISS operativa. De hecho, ahora mismo la ISS es el único proyecto relevante en el que Occidente y Rusia siguen colaborando de manera activa a pesar de la guerra.
Si las sanciones impidiesen que Rusia mantuviese el nivel actual de actividades espaciales, la NASA debería buscar una solución (o si Roscosmos se retira del proyecto, algo que recientemente ha declarado que piensa hacer en 2024, aunque todavía es pronto para confirmar este punto). Una opción sería modificar naves Cygnus para permitir que eleven la órbita de la estación. Precisamente, la Cygnus NG-17, actualmente acoplada a la ISS, será la primera que ponga a prueba esta capacidad, aunque solo de forma experimental (el puerto de atraque empleado por las Cygnus no favorecen este tipo de maniobra). Sin embargo, habría que desarrollar una versión nueva de la Cygnus si, además de elevar la órbita de la ISS, queremos que se encargue de mover la estación mediante propulsores adicionales. Además, también habría que lanzar las Cygnus mediante otro lanzador en caso de que el Antares quedara fuera de juego (recordemos que algunas Cygnus ya fueron lanzadas mediante Atlas V de ULA). La Starliner de Boeing, si despega algún día, también podría usarse para subir la órbita del complejo, pero la Dragon lo tiene más difícil, ya que los motores principales Draco están situados en la parte frontal de la nave y no pueden usarse con el vehículo acoplado. Eso sí, se podría emplear la capacidad de carga del maletero de la Dragon para llevar algún tipo de sistema propulsor a la estación.
A pesar de que Rusia lleva una década sopesando la posibilidad de separar el segmento ruso del resto de la estación, sobre todo desde 2014, esta opción no es actualmente la más deseable y recordemos que los planes actuales de Roscosmos pasan por construir una nueva estación totalmente rusa, denominada ROSS, cuando se retiren de la ISS. Pero incluso si ROSS no prospera, separar todo el segmento ruso, aunque posible físicamente, es inviable (el número de conexiones internas y externas es enorme) y, como hemos visto, el segmento ruso también depende del estadounidense. Separar los nuevos módulos Nauka y el Prichal, acoplados el año pasado, es factible, pero no le serviría de mucho a Rusia, pues la capacidad de estos vehículos para operar como una pequeña estación espacial sería muy limitada.
Por otro lado, las misiones internacionales que usan lanzadores rusos se verán directamente afectadas por la invasión. Roscosmos está retirando el personal de la Guayana Francesa encargado de los lanzamientos de este vector a través de la empresa europea Arianespace. Esto afectará a varios proyectos, especialmente el sistema de posicionamiento europeo Galileo y a la megaconstelación OneWeb. En el caso de OneWeb, también hay planeadas misiones del Soyuz desde Baikonur y Vostochni, pero ahora están en entredicho. Precisamente, el próximo lanzamiento de un cohete Soyuz-2 para OneWeb desde Baikonur debe despegar dentro de unos días y Roscosmos ha amenazado con cancelarlo si no se dan garantías de que los satélites sean exclusivamente «para uso civil». Para colmo, Dmitri Rogozin, jefe de Roscosmos, ha ordenado que se tapen las banderas de Japón y EE UU que estaban en la cofia del lanzador.
Otra misión afectada es ExoMars 2022. La Agencia Espacial Europea (ESA) ya ha declarado que no se lanzará este año, por lo que, en principio, se retrasa a 2024. Sin embargo, en este caso no basta con cambiar de lanzador. Aunque se pudiese encontrar un cohete alternativo al Protón-M, una tarea difícil, recordemos que se trata de una misión con una fuerte participación de Rusia, país que también contribuye con un elemento tan importante como es la etapa de descenso Kazachok. Por consiguiente, y lamentablemente, en estos momentos no se puede descartar una congelación indefinida del proyecto, por lo que el rover Rosalind Franklin bien podría no llegar nunca a Marte. Rusia también ha cancelado la colaboración con Estados Unidos en la sonda Venera-D para explorar Venus, mientras que Alemania ha decidido unilateralmente suspender las operaciones del telescopio de rayos X eROSITA a bordo del observatorio ruso Spektr-RG. Roscosmos ya ha anunciado que piensa exigir una compensación económica por esta decisión, ya que el trato era que Rusia lanzaba el telescopio alemán gratis a cambio de los datos científicos. Por el momento, el observatorio se encuentra en modo seguro a la espera de acontecimientos. Solo la —por otro lado, escasa— colaboración con China en proyectos lunares parece seguir adelante sin problemas.
Habrá que esperar para valorar el efecto de la invasión de Ucrania en el esfuerzo espacial de las principales agencias espaciales del mundo, pero no cabe duda de que, en el caso de Rusia, será demoledor. Las sanciones impuestas tras la anexión de Crimea en 2014 ya tuvieron un impacto considerable en la industria aeroespacial rusa. Las sanciones a Rusia que han sido aprobadas en la última semana por multitud de países a raíz de la injustificada y violenta invasión de Ucrania prometen ser, simplemente, devastadoras. Pero, como decíamos al principio, esto es secundario. El mundo ha entrado en una etapa oscura llena de incertidumbre. La prioridad ahora es parar la sangría de vidas humanas y que el gobierno ruso abandone la peligrosa senda de destrucción en la que se ha embarcado.
Pobre Ucrania, pobre Rusia,… y pobres de nosotros si nadie aparta del poder a Putin. Ese monstruo ya demostró, desde 1999, su crueldad y su falta de escrúpulos el Chechenia, matando civiles y destruyendo ciudades. Desde entonces ha repetido sus métodos, hasta ahora en Ucrania, sin que eso que llaman occidente se le enfrente.
Si los rusos no pueden quitárselo de encima, el mundo estará obligado a defenderse.
Soy pacifista, pero no quiero la paz de los muertos, sino la de los que viven por haberse defendido.
La ONU ya ha condenado la invasión de Ucrania, la amenaza nuclear reiterada por Putin amenaza al planeta entero, incluidas las potencias nucleares como China, la India y Francia. Creo que eso legítima que nos defendamos.
Nadie debe ser el primero en usar bombas nucleares, pero hay armamento convencional de sobra en el mundo para derrotar a este nuevo Hitler, y armamento nuclear para disuadir de que él lo use.
En cuanto a los efectos de la guerra en astronáutica, pienso que es el mejor momento para dejar de repetir en el espacio lo que hacemos a ras de tierra. No se debe permitir que una parte conquiste la órbita terrestre, que es un bien común. Los abusos provocan tensiones que pueden acabar en guerras.
No sé qué puede pasar por la mente de un ciudadano para votar a alguien que ha trabajado de espía y que entre sus labores estuvo la de segar vidas. Supongo que algunos habrán pensado … es un líder fuerte. Pero esa fortaleza está sometida bajo una falta de inteligencia, aunque a Trump le parezca lo contrario.
edition.cnn.com/2022/03/03/politics/trump-putin-russia-ukraine-graham/index.html
La cuestión es. ¿A quién le echarán los ciudadanos rusos la culpa de sus desgracias? A Putin o a occidente? Cierto es que muchos rusos están en contra de la guerra, pero no sabría decir si es una proporción importante.
Recordad no votar a alguien con la mentalidad de Putin, por favor.
Un saludo.
Perdona, pero lo de trabajar de espía y segar vidas humanas también lo hizo George Bush padre. Aparte de presidente de los EE.UU., antes fue director de la CIA y piloto de bombardero/torpedero en la segunda guerra mundial. No es por lavar la cara de Putin, pero situémoslo en contexto.
el contexto de los que arruinan la vida de los ciudadanos de los países
“Mirando la Tierra desde lejos, te das cuenta de que es demasiado pequeña para el conflicto y lo suficientemente grande para la cooperación”.
Yuri Gagarin.
+1
Un punto grande del artículo de Daniel. Después de estar estos días leyendo sobre la destrucción de la «oficina de diseño de Yuzhnoe» en medios y comentarios no especializados… me llamaba la atención (¿tan grande es esa oficina de diseño o tan importante como para destruirla?)
Nadie tenía ni idea de lo que hablaba: resulta que es otra forma de denominar a la empesa en sí… como se conocía en tiempos soviéticos. ?
Qué haríamos sin ti, gracias Daniel.
¿funcionara bajo la bota militar de Putin puesta sobre los esclavos Ucranianos?
Ni la más remota idea, Jx.
Al paso que van, no va a quedar piedra sobre piedra.
Estimados compañeros y compañeras del blog.
Está claro que el pensamiento lógico y basado en la realidad y la historia desaparece sustituido por la mentira y la histeria. Si se olvidan o directamente se niegan todos los antecedentes de las «democracias» nos quedamos con un mundo de información y opinión que haría sonrojar a Goebbels.
Las masacres y destrucciones de Occidente contra pueblos y países indefensos, golpes de estado, apoyo a dictadores y fechorías sin límite están ahí. Siempre para beneficio del imperialismo.
Por supuesto algunos de esos dictadores habían sido apoyados o creados antes por la «Nación Indispensable» para extender su dominio global. Si luego se volvieron respondones o ya no eran rentables… recibieron el mismo trato «humanitario» que sus víctimas. Roma no paga a traidores.
Estados Unidos no es que no cumpla nunca sus tratados, es que ni entiende el significado de tal cosa.
Por cierto, creo recordar que el único régimen que ha bombardeado con armas atómicas a dos grandes ciudades indefensas es el de USA. Dos ciudades en 72 horas. Y no fueron más porque todavía no tenían las bombas preparadas. Pero la lista de ciudades ya estaba confeccionada… y eran unas cuantas. Y hubo otra para las ciudades de la Unión Soviética.
En cuanto a las consecuencias, me refería a las económicas. Estados Unidos está encantado de que Europa se hunda. No tiene aliados, solo admite vasallos sumisos y rastreros que compren sus carísimos juguetes bélicos y pongan sus vidas y haciendas por salvar al «Señor».
Así que nada, a disfrutar de la distopía, que si llega la escasez y la pobreza no hay problema. La Organización Terrorista del Atlántico Norte nos salvará y además… ¡siempre nos quedará Marte!
Dicho sea este mensaje con todo respeto y «sin acritú».
Paz y bien.
No hace falta irse tan lejos. Sólo hay que mirar los 14.000 civiles asesinados por inocente gobierno de Kiev en el Donbass (datos de la ONU), al contrario que Rusia, que sólo ataca objetivos militares. Pero en fin, ya da igual, porque desde ahora dejo de leer este blog de mierda.
Cierra al salir.
No necesitamos tus invents de mierda.
Lo de que Rusia sólo ataca objetivos militares, en esta invasión, se fue por el retrete cuando a las 48 horas les debían de estar entrando muertos a mansalva.
Antonio, no ves las fotos de cómo está Jarkov? y lo que le queda?
Ya que tendrás más tiempo, vete a batirte a ese Donbass que tanto estimas y por lo que todo se vuelve válido, león. No te olvides de leer en el viaje.
David B te veo en este tema con diarrea mental , no paras de defecar pestilencia.
Qué bonitos son los trols que enseguida sacan su refinada prosa a relucir, priva de argumentos. Pues tápate la nariz, hijo, que aún tengo mucha en el tintero.
Como decimos por aquí: «Apa, adéu! Bon vent i tanca al sortir!».
Eres bienvenido a irte del blog. No vuelvas, por favor.
«Las masacres y destrucciones de Occidente…»
Los crímenes de otros no justifican los de uno.
Exactamente, fisivi. Más claro, agua.
«Y tú más!» Ese es tu argumento. Digno de un niño de 4 años, porque a los de 5, se les puede hacer entender, que el hecho de que alguien haga algo malo, no es justificación para que ellos lo hagan.
Dicho sea este mensaje con todo respeto y «sin acritú».
“el burro comentando de orejas”
La versión histórica mas difundida y simple es que esas dos bombas tenían como fin no prolongar la segunda guerra mundial disuadiendo al Japón imperial, pero mas allá de eso hay un hecho mas profundo que pasa desapercibido y es que Stalin no se iba a detener en su empeño por invadir toda Europa y las bombas produjeron el hecho de negociar y dividir Europa dejando como firma el muro de Berlin. Claro que esas dos bombas nunca debieron detonar, y EEUU debe responder por eso, pero ahora hay un loco como Hitler llamado Putin, con carencias, amenazando con oprimir el botón nuclear después de invadir un país libre en sus decisiones, mostrando lo unico que tiene: su poder militar.
https://danielmarin.naukas.com/2022/03/03/la-invasion-de-ucrania-y-su-repercusion-en-el-panorama-espacial/#comment-553404
«Pese a los pocos días que llevamos de conflicto, los efectos de esta agresión absurda y brutal sobre la población civil ucraniana»
Aquí dejé de leer. Adiós Eureka.
Adiós.
Cierra al salir y deja la llave en recepción.
Adios
Al diablo, pazguato.
Quiero expresar mi solidaridad con Daniel. Cuando alguien escribe un artículo sobre estos temas, sabe que le van a poner a caldo, ya sea un bando o el otro.
A ver si te llevas a un tocayo tuyo que hay por aquí…
hace mucha falta ‘Pelau’, pero no tu, nadie te extrañara, eres irrelevante.
Hala, al carajo. No te limpies los piés al salir, que ensucias el felpudo.
No sé cual de todos los Antonios eres, pero tenemos tantos aka que no se va a notar tu ausencia «majo», ciao
Pero el agresor es rusia, donde esta la mentira???
China igual tampoco es su salvacion
https://www-elconfidencial-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.elconfidencial.com/amp/tecnologia/novaceno/2022-03-02/china-programa-espacial-ruso-sanciones_3384789/?amp_gsa=1&_js_v=a9&usqp=mq331AQIKAGwASCAAgM%3D#amp_tf=De%20%251%24s&aoh=16462879498218&csi=0&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&share=https%3A%2F%2Fwww.elconfidencial.com%2Ftecnologia%2Fnovaceno%2F2022-03-02%2Fchina-programa-espacial-ruso-sanciones_3384789%2F
joer, cuando llegáis a un enlace tras haber pinchado en otro sitio, se añade un montón de basura innecesaria al link. no hay más que cortar por donde acaba la primera barra / con sentido. ufff
Intentad limpiar un poco al copiar pegar.
«a raíz de la injustificada y violenta invasión de Ucrania prometen ser, simplemente, devastadoras» 14.ooo muertos en Donbas y neonazis en Europa, más los neonazis mandando armas desde OTAN y 16000 extranjeros luchando por los neonazis es injustificado??? Queremos una Europa Nazi de nuevo? Querido amigo, sigo hace mucho el blog y lo seguiré haciendo pero no concuerdo esta vez. Yo voy a apoyar siempre a los enemigos de la ultraderecha. Mataron niños, hicieron fosas comunes, atacaron años a Donbas y ahora ese hombre (que libera presos con entrenamiento militar) es un héroe??? Bien. Debo estar muy equivocado en mis valores. Desfilaban con las fotos de los colaboradores ucranianos del nazismo. ¿Ya se olvidaron de la segunda guerra? Sancionan a Rusia pero cuando atacan Palestina o Kazajistán ahí no se dice ni pio. Ucrania si puede vetar deportistas pero cuando apoyaron a Palestina determinados jugadores fueron sancionados. Racismo.
¿Que aquí no se dice ni pío? Poco llevas leyendo este blog y a Daniel. De hecho, suenas a perfil falso que flipas.
Si no caes en la cuenta a estas alturas de que Putin ES esa ultraderecha contra la que bramas, tus entendederas superan en dureza al diamante. Si te parece que tiene algo de izquierdas, con su política exterior, interior y dialéctica, entonces es para hacértelo mirar.
Hay cierta gente que se fija más en la etnia que en que le reniegues de Lenin y la URSS en la cara mientras te lías a tiros. Pero bueno, no debería ser sorprendente esa fijación en la nacionalidad viendo lo que defienden.
De verdad, lo de los enlaces en este foro es de traca… Tercer intento. Más les valdría filtrar según qué comentarios y no los enlaces)
Ni te molestes, David B.
Este tipo de trolls que aparecen «casualmente» por aquí y otros foros para soltar bobadas solo merecen el desprecio.
Lo de los «14.000 muertos en Donbass» ocasionados por la «agresión» ucraniana se está leyendo mucho estos días en las redes de la mano de los ultras que tratan de defender la indefendible agresión rusa.
Pero como son medio lelos, no se molestan en buscar la fuente original de esa afirmación. Tampoco hace falta ser un genio de internet para desmentir el bulo.
RESULTA que la fuente es una nota de la agencia rusa TASS del 13 de mayo de 2021. La noticia recogía unas declaraciones del ministro de Exteriores ucranio, Dmitry Kuleba, durante una visita a Eslovaquia en la que dijo que «Hasta la fecha, unas 14.000 personas han muerto en Donbass. Esta cifra incluye a militares [de las fuerzas armadas ucranianas] y bajas civiles».
Aquí la nota de TASS:
tass.com/world/1289095?utm_source=t.co&utm_medium=referral&utm_campaign=t.co&utm_referrer=t.co
Sí, 14.000 muertos de ambos bandos a lo largo de 8 años de conflicto (atizado por Rusia y por la torpeza ucraniana en la gestión de una realidad heredada de las tropelías soviéticas en ese territorio, al que se trató de «colonizar» tras la II Guerra Mundial con población rusófona en su parte oriental). Pero no 14.000 muertos asesinados por el «régimen nazi» ucraniano.
Por cierto, acusar de ser un nazi a un señor, Zelenski, que es un judío rusófono es de traca, lo mismo que decir que Noruega, Suecia, España o Italia son «nazis» por enviar armas a Ucrania (en base al derecho a la legítima defensa contemplado en el artículo 51 -capítulo VII- de la Carta de las Naciones Unidas) es muy indicativo del grado de estulticia que sufren algunos cerebros. Supongo que para esta caterva de cretinos (de ultraizquierda y de ultraderecha, ya sabemos que los extremos se tocan) esa señora de 90 años, Yelena Osipova, superviviente del asedio alemán de Leningrado que la policía rusa ha detenido por tener la osadía de manifestarse contra la guerra también será una peligrosa nazi, ¿verdad?
Cuánto memo suelto.
+1 HG
Gracias por el fact-check, efectivamente fui demasiado vago para ponerme a desmentir las chorradas de turno, pero nunca está de más desmontarles todas y cada una de sus tergiversaciones.
Lo de que en Ucrania haya nazis es como decir que en España, o en China, los haya: claro que los habrá, y nunca habrá cero, como cualquier sociedad donde no se los cace literalmente por la calle. O que como dices el presidente sea judío, o que el PC de Rusia y sus variantes internacionales condenen la agresión sin ambajes exigiendo la retirada de las fuerzas de Putin, o que Putin reniegue de Lenin públicamente para declarar la guerra, o que como otra vez bien dices la pobre señora Osipova (que me hierve la sangre viendo a esos mierdas cobardes disfrazados de hombretones detenerla) clame contra la guerra. No debería necesitarse una guerra violentísima y décadas de dialéctica falaz para llegar a esta conclusión, pero como el coronavirus demostró: hay quien no querrá enterarse nunca.
En fin, gracias de nuevo, al menos esto está uniendo a las personas de buena voluntad, que afortunadamente somos la mayoría.
Nada, a mandar. No tenía intención de abandonar mi recientemente adquirida condición de «lector no comentarista» de blog, pero es que hay cosas que me hacen hervir la sangre.
En general, no soporto la estupidez, venga de donde venga.
Pues espero que no vuelvas a esa actitud, porque se te echaba de menos… junto con otros comentaristas también muy añorados.
Bien explicado HG.
Una gran pregunta, Gray, que debes hacerte, es si ahora que puden dar rienda suelta y vía libre a los del Donbass… éstos no se van a comportar igual de nazis que lo fueron los otros y no van a hacer limpieza de los territorios «liberados» o cuando menos arrinconar a los pro-europeos de esas zonas «liberadas» convirtiéndolos en parias políticos y ciudadanos de segunda.
Yo no me haría ilusiones. Parece que algunos os habéis caído de un guindo.
‘GrAY’, el pro-ruso, mas pro-ruso que ‘Julio Parraga’ tenia que manifestarse, algo predecible que ocurriera,
https://danielmarin.naukas.com/2022/03/03/la-invasion-de-ucrania-y-su-repercusion-en-el-panorama-espacial/#comment-553404
Claro , ucrania es tan NAZI, que tiene a su presidente judio en el poder Zelensky, y millones de inmigrantes de todas las razas viviendo en ucrania, que pena de dictadura NAZI es ucrania, ahora si una parte de tu país es de una etnia que junto con otra potencia militar como la rusia quiere partir tu país, les das flores?
A rio revuelto ganancias de Elon Musk, Europa debe plantearse su futuro y empezar a invertir en los sectores estratégicos para poder ser independiente.
Otra enganchada entre Dmitri y Elon en Twitter:
https://twitter.com/elonmusk/status/1499194255688019971?t=wX0b-sXFxufBHpSMoisvew&s=19
Rogozin:
«Dmitry @Rogozin to Russia Today: «When Russia implements its highest national interests on the territory of Ukraine, @elonmusk appears with his Starlink which was previously declared as purely civilian. Here is this mud (мурло) opened himself…»
Elon:
«La Internet civil de Ucrania estaba experimentando cortes extraños, ¿tal vez mal tiempo? –y SpaceX está ayudando a solucionarlo»
Como dicen por Internet, Rogozin debe haber invertido sus ahorros en SpaceX, porque está acabando con el programa espacial ruso y con OneWeb, y haciendo propaganda gratis de Starlink.
Los troleos de Rogozin son de lo mejor que hay en los cotilleos del mundo espacial y el mundillo twitter espacial. Tanto por lo que dice como por los tremendos zascas que se lleva luego.
Realmente es (era) divertido.
De éste se puede esperar cualquier cosa. Siendo el millonario (ilegítimo) que es, no sería de extrañar que de alguna maner se hubiera infiltrado en los fondos de inversión privados que financian SpaceX e intente sacar su parte cuando se derrumbe su mandato (pronto, a todas luces, aunque gane Putin todo lo que se propone, pues Roscosmos desaparecería casi enteramente en ese caso), en el culmen del efecto positivo para intereses no rusos.
Por salirse un poco de la basurilla imperialnacionalista belicista con la fidelidades cruzadas entre comunismo y zarismo, una información que puedo dar sobre uno de los temas espaciales tocados en la entrada:
– ExoMars está enteramente en Europa.
– Se está evaluando un cambio de lanzador, pero también que las aguas vuelvan de alguna manera a su cauce (sea este año sea en la próxima ventana de lanzamiento) y Protón resurja.
– El trabajo en aterrizador, cápsula, rover y demás equipo continúa en Italia, a la espera de acontecimientos. Los paracaídas deberían ser empaquetados la semana que viene.
– La delegación rusa de Roscosmos sigue en Turín, en una situación francamente deplorable, y que espero que moldee su percepción de la realidad en cuanto al régimen putiniano. Roscosmos ha cortado toda comunicación oficial, incluyendo soporte. No hay personal diplomático que se haga cargo de ellos. No hay manera sencilla de que vuelvan a casa. No tienen dinero propio pues sus tarjetas de crédito no son ya válidas después de la maniobra SWIFT y la salida de Sberbank de Europa (declarado fallido en Austria, por ejemplo).
– Si la guerra hubiera llegado un mes más tarde, la delegación europea en Baikonur sería con toda probabilidad la que estaría viviendo la situación del punto anterior.
Es decir, calma tensa, y a diferencia del desgraciado de Rogozin, intentos de volar los menos puentes posibles a la espera de que la soledad de la locura caiga, esperemos, por su propio peso.
Recién calentito del horno: se espera tener la nave encapsulada dentro del escudo térmico para la semana que viene. El trabajo sigue a buen ritmo, a la espera de ver en qué para.
Todo este esfuerzo de intentar sacar la misión a toda costa, para que al final falle el Protón al lanzamiento o la Kazachov durante el litofrenado marciano ?
Pues sí, pero al menos sería un signo del destino de que mejor dedicarse a otros mundos xD
Callaos, por favor, que ExoMars empieza a parecer la obra de El Escorial. Sabiendo que las ventanas de lanzamiento a Marte son cada dos años, cuando el planeta está en oposición, me parece que va a haber que esperar a la siguiente? No soy nada optimista.
@HG Agente Comunista: muy buen Zas en toda la boca (sospecho que vamos a ver más «habituales del blog» así). Se le echaba de menos.
El lanzamiento está casi seguro retrasado a 2024. Se sigue trabajando porque no se pierde nada por llegar hasta el final del camino recorrible, y si cambian las tornas igual que cambiaron hace una semana, pues que no los coja impreparados.
Ya, pero… Si Rusia decide que NO autoriza a usar SU plataforma de aterrizaje ¿qué?
Pues tampoco autorizaría el lanzamiento en el Protón, por lo cual se quedaría en tierra, claramente. Si se cambiase de lanzador de alguna manera (pero ya pasaría a 2024) y Rogozin persistiera (en la improbable eventualidad de que aún existiera Roscosmos y él siguera al mando) en no querer dejar que se lance su plataforma, sería el final de la misión, también claramente.
Eso me temo. Cambiar de cohete lanzador es una faena, pero solventable a 2 años vista para la ventana de lanzamiento del 2024. Pero tener que construir de 0 una plataforma de aterrizaje enterita va a llevar al menos 4 años, lo que nos lleva a la ventana de lanzamiento del 2026 o más allá.
En resumen: rover construido para la ventana de lanzamiento del 2020 que se tiene que esperar mínimo 6 años, con los consiguientes problemas de caducidad de componentes ¿qué puede salir mal?
La propia utilidad de Rosalind Franklin en ese caso estaría en entredicho. Ni siquiera saldría a cuenta económicamente mantenerlo en hibernación frente a construir uno nuevo. Esperemos que se resuelva la cosa antes – me parece improbable que Roscosmos no vuelva a tender puentes de aquí a 2024 aunque sólo sea por pura necesidad. Rusia es Europa, quiera o no.
Una pregunta de ignorante… ¿no le queda a la NASA por ahí ningún Skycrane en el que colgar el Rosalind Franklin? Más que nada, porque a ellos también les interesa que el rover llegue a Marte y se ponga a recoger los tubitos de marras…
Eso (que hubiese un Skycrane o que se pudiese construir rápido) mandaría al carajo el problemilla de usar el Kazachov… ¿no?
La NASA y la ESA demuestran estar dirigidas por personas serias y responsables. Siempre he visto a Rogozin como un hooligan.
El retraso con los paracaídas que impidió el lanzamiento de ExoMars en 2020 puede resultar fatal.
En cambio la DLR alemana ha pedido que desconecten el instrumento alemán que iba a bordo del Spektr-RG.
Me parece un comportamiento muy chorra de parte de los alemanes. Sobre todo teniendo en cuenta que gas, sí que siguen comprando.
Infantil, al mismo nivel que el de nuestro troll ruso.
Pues sólo faltaría que Alemania y Rusia firmasen un pacto de no-agresion y que luego Alemania invadiera Polonia.
Efectivamente, junto con la decisión de bloquear ciertos dominios de medios rusos (no de rescindir licencias en Europa o EEUU, que eso sí me parece apropiado) me parecen actitudes muy rechazables de «nuestro bando».
También he visto que hay ciertas revistas científicas que están rechazando en bloque trabajos que vengan de instituciones rusas – medidas que no se vieron ni durante las invasiones soviéticas en Checoslovaquia en la Guerra Fría, y con razón que no se vieron. Si eso no es Macarthismo, que venga dios y lo vea.
Hay que tener cuidado de no pasarnos de frenada, por muy deleznable que sea lo que está montando el putinismo – las cabezas frías deben tomar el mando.
Sí, no hay que crear rusofobia, eso sería dar un paso atrás a nivel global.
Además, podría causar que los rusos que ahora no creen en Putin acaben creyendo que Putin tiene razón y que todo el mundo conspira contra Rusia.
Hay que actuar con la cabeza fría y tener en cuenta a todos los rusos que no comparten las ambiciones de Putin. Sería un error castigarlos a todos por los errores de Vladolf Putler.
Ciertísimo. Veo con esperanza que de alguna manera RIA Novosti, RT y otros dominios que estaban bloqueados desde Europa la semana pasada ahora funcionan. ¿Aunque quizás era que estaban caídos por ciberataques y ahora no? No sé.
Por otra parte, me parece tremebundo el precedente que ha sentado el European Research Council de congelar los acuerdos (ya firmados!) con investigadores rusos. Como bien apuntaba un usuario ilustrado en Twitter: esa llama de cooperación en altas esferas de la vida humana, como las artes y las ciencias, se mantuvo encendida en momentos mucho peores, y más ideológicamente antagónicos -tanto en retórica como en hechos- durante la Guerra Fría, y gente de tanta talla como Carl Sagan lo fomentaron. Ahora unos cuantos exaltados de ambos bandos parece que tienen prisa por dinamitar todos los puentes posibles, cuanto más rápido mejor.
Qué tendrán que ver los resultados de investigaciones de un científico ruso, aunque sea putinista, con el apoyo al régimen. Si está utilizando los fondos de manera opaca o directamente ilegal, redirigiéndolos a otras cosas, se le congelan, por supuesto, como a cualquiera – pero no debería haber una prohibición total como ésta: es un retroceso deleznable. Esto sólo apoya y soflama los desvaríos de los que quieren ver el mundo arder, no al revés.
Noel, el Exomars con Skycrane y lanzador Ariane5 sería una misión Frankestein.
Lo sé… pero, ¿dónde está el problema?
El RF tiene que llegar a Marte, sí o sí, ¿no? (porque si no, toda la parafernalia de «Percy» vale un carajo).
Si se ha de lanzar una misión «Frankenstein», como si se ha de lanzar una «Willy Fogg». Hay cohetes, hay rover y ¿hay? sistema de despliegue. ¡¡Pues a apretar tornillos y lanzar, coño!!
Jajajaja
Añado aquí que, aparte del obvio problema del Kazachok para ExoMars (subsanable pero que necesitaría mucho tiempo para desarrollarlo), y del lanzador (este último más subsanable, aunque no para este año), el mismo rover Rosalind Franklin tiene otro problema de diseño: las RHUs que utilizaría para calentar sus componentes más delicados. Hay estudios en curso (alguno ya realizado) para ver qué impactos tendría no disponer de ellas, pero a día de hoy tal componente sólo lo podría suministrar Rusia a este proyecto. Obviamente si el Kazachok se reemplaza por otro aterrizador, habría tiempo para que «alguien» (= EEUU) las reemplazase.
Por otra parte, las actividades de preparativos siguen: habría en torno a un mes de tiempo desde ahora antes de que hubiera que mandarlo sí o sí a Baikonur para el lanzamiento. ¿Volverá el sentido común para abril?
Anuncio que dejo de revisar, y por lo tanto contestar, los comentarios de éste (y única y exclusivamente éste), hilo. Los «la culpa es de USA» me han sorprendido de manera desagradable por manidos, simplistas e irreflexivos. En trolls que solo han posteado una vez de manera anónima («R», «Pakito», «Fulanitoespacial») me han dado igual, pero en gente que respeto me han dolido profundamente. No quiero que la situación vaya a más, hiriéndome a mi si les sigo leyendo o yo a ellos si les contesto. Sin rencores, os veo en los próximos hilos.
OT: Daniel, ¿tenés pensado hacer alguna vez una entrada sobre el Centro de Lanzamiento de Alcântara y el programa espacial brasileño? ¿Y sobre la trágica explosión de 2003?
Me sumo al pedido
Prueba definitiva de la destrucción del Antonov.
https://twitter.com/aldin_ww/status/1499352147447750661
Sí, ya lo he visto… qué aberración.
Claro que, aberración minúscula entre la mayúscula aberración que está sucediendo…
Totalmente de acuerdo con fisivi, lo más peligroso que hay es un idiota con poder.
Al final los idiotas poderosos se van de rositas (aunque afortunadamente no siempre) y los que mueren son los que los han seguido (con un grado de idiotización mucho mayor) o directamente los que se han visto obligados a ello.
En todo caso, aún nos queda mucho camino por recorrer, para que la raza humana no cometa este tipo de error.
.
Me gustan las peleas de por aqui
Me parece un error censurar los medios rusos como RT, etc.
La libertad de expresión es un derecho irrenunciable, una de las pocas cosas por las que vale la pena luchar.
Todo el mundo, hasta el más depravado, tiene derecho a expresar sus ideas, por malignas o desagradables que puedan parecer a otros, o por mucho que ofendan las creencias políticas o religiosas de alguien.
Nadie debería poder decidir quién puede hablar y quien no. Y sin consideraciones políticas, religiosas, de género, de clase, de moral…
Por supuesto, seguirían vigentes delitos como la calumnia, difamación, etc.
Si los occidentales con nuestras democracias no defendemos esos valores, entonces ¿qué defendemos?
[Además, RT me recuerda a News of the World. Me cuesta creer que alguien se lo tome en serio.]
+100 a esto Martínez
Que sean +200, pues.
Ciertamente. Me parece un precedente muy preocupante. Igualmente, los bloqueos y censura que en el caso de Trump podían tener una justificación (Twitter y Facebook son compañías americanas que se estaban utilizando para difundir una ideología golpista en suelo patrio), en este caso están totalmente fuera de lugar, además de que se están aplicando con una levedad pasmosa. No me gusta, pero aquí el alarmismo de los conspiracionistas del covid sí que tenía algo de razón (aunque fuera evidente el mal uso que se le podía dar a este tipo de normas, e inevitable).
Por otra parte, también es verdad que me parece que esta medida va sobre todo enfocada a la gran población eslava que vive en la UE (especialmente alemania y países del oriente del continente), y que (lo sé de primera mano) se guetiza desde hace años en sus propias comunidades, aislándose cada vez más de todo lo que sea la cultura de acogida, y convirtiéndose sin proponérselo en puntas de lanza del putinismo. Ellos, aun teniendo acceso a noticias de ambos lados, se niegan a aceptar cosas tan evidentes como que Rusia está invadiendo Ucrania fuera del Donbass y Crimea, o que se bombardea objetivos no militares, o que muere gente, o que hay protestas internas. Es decir, no me parece que sea tanto para dejarnos a la mayoría de los europeos occidentales sin noticias del otro lado, sino a los más influidos por el Kremlin. Este argumento es un poco de abogado del diablo, pues considero que el fin no justifica los medios.
¿Ves que al final Musk sólo separa? 😉
acciones de la sacro-santa democracia occidental…
Los países democráticos no son perfectos, están plagados de carencias, injusticias y contradicciones.
Simplemente, la Democracia es el sistema de gobierno menos malo de los que hemos probado.
Muy cierto. Además está la posibilidad de un efecto Streisand y que salga el tiro por la culata.
Tengo una conexión mental con Elon:
«Algunos gobiernos (no Ucrania) le han dicho a Starlink que bloquee las fuentes de noticias rusas. No lo haremos a menos que sea a punta de pistola.
Siento ser un absolutista de la libertad de expresión.»
«Todas las fuentes de noticias son parcialmente propaganda, algunas más que otras.»
https://twitter.com/elonmusk/status/1499976967105433600?t=i4oOMbjXKSoL1xcGsNMfsw&s=19
❤️❤️❤️❤️
Definitivamente como me imagine la misión exomart 2022 está prácticamente cancelada y lo más probable es que europa tenga que presidir del cohete soyus ST y deba remplazar la etapa amut por otra 100% europea para el vega y acelerar el desarollo del vega E
Todo por culpa de la magalomania del zar Putin ?
Gracias por tantas curiosidades. Y la primera foto es impresionante. Tan buen encuadre y motivos juntos parece una foto de películas de distopías.
Esperemos que no haga todo catapum y hagan falta las píldoras de yodo anti bombas. Que caduquen, y las usemos para experimentos jugando, como con las tortillas de aspirinas. El yodo coloca bien o mal? 😉
El proyecto Exomars debe ser el más pospuesto de toda la Historia. Recuerdo haber visto un prototipo en una feria en Alemania en el año 2005 o así y decían que lo iban a lanzar en 2007. Me pregunto que hacen todos esos ingenieros encargados de ese proyecto, porque seguro que van a trabajar todos los días y cobran una nómina a final de mes.
Haber consentido , cuando no arengado, la politización de un foro que debía ser sobre ciencia y nada más es lo que trae. Si se hubiera puesto pie en pared en su momento no se habría llenado esto de trolls, de ambos lados.
“La invasión a Ucrania y su repercusión en el panorama espacial”, ¿por que no enfrentar la realidad?
desafortunadamente la estúpida invasión rusa a Ucrania toca el tema sobre ciencia y espacio a nivel mundial,
no se puede ser ajeno a los triste hechos que afectan mas allá de la crisis humana en ese país libre (ya no) llamado Ucrania cosa que no se debe desconocer. los lanzamientos que se retrasan, se represan, proyectos espaciales que se acaban, colaboración internacional en el espacio que se rompe. Rusia ya no tiene nada que mostrar en la ciencia y el espacio y entonces muestra lo único que tiene para mostrar: el poder militar pisando el avance científico de la humanidad.
“Una carta abierta de científicos y periodistas científicos rusos contra la guerra con Ucrania”
https://trv-science.ru/2022/02/we-are-against-war/
Ya sabemos por que Rusia lo estaba haciendo tan mal en el espacio, sus retrasos en el cosmodromo de extremo oriente, la no modernizacion de sus lanzadores soyuz y proton, el terrible retraso en el modulo nauka… Todo era debido a qye estaba desviando todos sus recursos como nacion a fabricar tanques y misiles para asesinar ucranianos
Ni siquiera para eso: temo que sea más bien para enriquecerse personalmente y salvarse el culo cuando se les derrumbe el chiringuito, lo que me parece inevitable a corto plazo. Una prosecución de las liquidaciones de la industria pública en los 90, que por otra parte dió alas a esta «oligarquía» actual basada en aparatchiks del Partido que enseguida se cambiaron de disfraz, pero siguieron siendo las sabandijas que eran antes. Yo admito haber sido reacio a aceptar las voces que clamaban contra el «ladrón» Rogozin, pero considero que ahora se ha quitado totalmente la careta. Una pena haberlo visto en Dubai en carne y hueso y no haberle escupido a la cara, la verdad.