Radio Skylab Episodio 37: Tránsito

Desde las profundidades del espacio-tiempo llega el episodio 37 de Radio Skylab. El primer tema del programa está dedicado al Portal del Espacio Profundo (Deep Space Gateway), una nueva estación espacial que proyecta la NASA, Roscosmos y otras agencias espaciales. En la segunda parte, hablamos de las aventuras y desventuras Le Gentil, el astrónomo con mala estrella. También tenemos una buena ración de preguntas en la sección de retroalimentación, y una nueva batería recomendaciones. La tripulación de Radio Skylab está compuesta por Víctor Manchado (Pirulo Cósmico), Daniel Marín (Eureka), Carlos Pazos (Mola Saber) y Víctor R. Ruiz (Infoastro). Estás invitado a descubrir con nosotros el espacio, la ciencia y otras curiosidades.

37

Como siempre te sugerimos que te pases por nuestra página web y también estamos en iVoox (Podcast Radio Skylab) e iTunes. Síguenos también en Twitter (@radioskylab_es) y Facebook (@radioskylab.es). Y ahora además está el club de fans en Facebook. ¡Gracias!


12 Comentarios

Participa Suscríbete

Rubén

Gran programa, como siempre, aunque cada programa que pasa tengo un problema mayor: la lista de libros a leer y series que ver por vuestras recomendaciones se hace más y más grande jaja

Horacio de ArgentinaHoracio de Argentina

Que interesante el tema de la estación en la cercanías de la luna, aunque se diga que tiene poca utilidad, a mi me gusta, es la única opción viable para ir más allá de LEO

Raúl NaranjoRaúl Naranjo

A la pobre ESA os lo habéis fumado antes de hacer la grabación. Ninguna mención (o una) en todo lo relacionado con el SLS y la DSG.

RuneRune

Pues yo he oído bastante claramente la referencia al concepto de Moon Village, y cómo todo el concepto es la niña de los ojos de Johann-Dietrich Woerner, el gerifalte de la ESA.

Teniendo en cuenta el presupuesto que dedicamos a esto los europeos, me parece que salimos mejor que bien parados, principalmente debido a que Woerner es un crack a la hora de acaparar atención mediática. Porque lo que es por el presupuesto…

Raul NaranjoRaul Naranjo

La ESA va aumentando presupuesto y haciendo cada vez más trabajos y más importantes. Tiene 21 años menor que la NASA e interviene en casi todos los proyectos con esta, ROSCOSMOS y China.

No sé nada sobre Wörner, ¿cuál es el problema co él o qué ha hecho?

RuneRune

Ningún problema con Wöerner, por lo que tengo entendido es un tipo muy majo, y un crack a la hora de jugar el juego político de la ESA, mientras consigue sacar proyectos adelante (i.e: que se los financien), y como digo, bastante querido por la prensa.

Pero con ’21 años menos que la NASA’ (que no significa básicamente nada, porque quiere decir que la ESA tiene más de treinta años), y un PIB de estados miembros más que comparable al estadounidense, es una auténtica vergüenza lo poco que gastamos lo europeos en nuestra agencia espacial.

SuzudoSuzudo

Me ha llegado un correo del que pongo un trozo a continuación y me hace temer muy pesimistas cosas para el radiotelescopio de Arecibo y su gente. En lugar de alegrarme por añadir una colaboración al proyecto SETI me parece pesimista en cuando a como está todo el equipo de Arecibo y su gente:
¿alguien sabe algo?

—————
Thank you for your efforts as a member of the SETI@home team in 2017. Our
efforts at searching the Galaxy for intelligent life are expanding greatly, but
SETI@home still needs your help .

It’s been a busy year for SETI@home. We’ve analyzed data from 230 targets taken
with the Green Bank Telescope, the largest fully steerable single dish telescope
in the world. We’ve greatly improved our Arecibo candidate identification
pipeline, “Nebula”. However, future observations at Arecibo may be in some
doubt, due to the hurricane and potentially reduced funding for the telescope.
On the bright side, will soon begin collecting data from a Galactic plane survey
at the Parkes radio telescope, the largest steerable radio telescope in the
Southern Hemisphere, in conjuction with another program at the Berkeley SETI
Research Center, Breakthrough Listen.

To fully participate in these projects, SETI@home needs two things. First, we
need you, and your friends and family. The current flood of data requires more
processing power than SETI@home volunteers currently provide. Please spread the
word about SETI@home and encourage people to participate. Second, SETI@home
needs the funding to obtain the hardware and develop software required to handle
this new data source. We’ll need to add about 300 TB of storage to handle the
Parkes data alone.
—————

YAGYAG

No veo por qué ha de ser pesimista. Ten en cuenta que este tipo de organizaciones nunca reciben recursos suficientes, porque si les sobran, se compran otra cosa: citando el último aviso de SETI@home, «to help raise the money we need to keep SETI@home running and expand it to new telescopes». En el correo se refieren a dos nuevos proyectos, y claro: eso implica más dinero, tanto directamente (donaciones) como en especias (cálculos).

RuneRune

Lamentablemente estoy al 110% de acuerdo con Daniel cuando dice eso de que ‘todo lo que se puede hacer en la DSG, se puede hacer sin ella’ (parafraseando). De hecho, voy un poco más allá, y añado: ‘todo lo que se puede hacer con la DSG, se puede hacer mejor y más rápido, sin ella’.

En la vida real, la DSG será construida poco a poco, durante décadas, usando la inmensa mayoría del presupuesto para programas tripulados de las principales agencias espaciales. Lo que significa, realmente, que esas agencias espaciales no harán nada más en esas décadas digno de mención, en el campo tripulado al menos. Ni aterrizajes en la luna (no hay lander), ni vuelos a los asteroides (no hay propulsión de espacio profundo ni hábitat de larga duración), ni mucho menos misiones a Marte (ni la propulsión, ni el lander, ni el hábitat de larga duración). Y luego, por 2030 o así, ya si eso, empezamos a construir el Deep Space Transport, que es lo que necesitamos para ir a cualquier parte, y que de momento es una mero concepto sin presupuesto ni visos de tenerlo.

Nótese que dicha nave (el DST) no usa la DSG, realmente, según las propias diapositiva de la NASA: se lanza a órbita baja, se traslada por si misma a la órbita de la DSG, y reposta de una nave independiente a la DSG, para luego largarse de dicha órbita en dirección a un objetivo que merezca la pena, nominalmente Marte. ¿Veis por qué digo que la DSG es totalmente superflua para desarrollar las misiones que se le atribuyen? Es un rodeo lo mires por donde lo mires.

¿Y qué ganamos por ese precio? Pues dar vueltas alrededor de la luna. Y misiones tripuladas de ~40 días, una al año más o menos. ¿Y cuál es el coste de oportunidad que pagamos por ello? Mejor no pensarlo, francamente. Es bastante deprimente pensar en lo que se podría hacer con ese presupuesto, si escoges un lanzador comercial ya existente y empiezas a pagar por cargas útiles, y no por programas de cohetes.

Responde a Suzudo

Tu email nunca será mostrado o compartido. No olvides rellenar los campos obligatorios.

Obligatorio
Obligatorio
Obligatorio

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Cancelar