2026 va a ser sin duda el año de la Luna. La misión Artemisa II llevará a cuatro astronautas alrededor de la Luna en la primera nave Orión tripulada. Será la primera vez que seres humanos abandonen el pozo gravitatorio terrestre desde hace más de medio siglo. Además, varias sondas no tripuladas deben despegar hacia nuestro satélite: el primer módulo lunar Blue Moon Mark 1 de Blue Origin al polo sur de la Luna, la misión Blue Ghost M2 de Firefly (que se posará en la cara oculta y llevará el rover Rashid de Emiratos), así como la misión Nova-C IM-3 de Intuitive Machines o el primer módulo lunar Griffin de Astrobotic, con el rover FLIP de Astrolab. China también lanzará al polo sur la sonda Chang’e 7, que incluirá un orbitador y una sonda de aterrizaje, esta última con un rover y un ‘saltador’ para explorar los cráteres en sombra permanente.
Además de sondas a la Luna, en 2026 despegará la fascinante misión japonesa MMX para traer muestras de Fobos, la mayor luna de Marte, que llevará el rover europeo Idefix. Asimismo, la sonda china Tianwen 2 llegará al asteroide Kamo’oalewa para estudiarlo y comenzar la recogida de muestras. Aunque quizá se retrase a 2027, la empresa Rocket Lab lanzará la misión VLF (Venus Life Finder) para estudiar la atmósfera de Venus. En el ámbito científico, la gran noticia será el lanzamiento del telescopio espacial Nancy Grace Roman (WFIRST) de la NASA. Además se lanzará el observatorio solar SMILE, una colaboración entre Europa y China.
En el ámbito tripulado veremos la misión Crew-12 a la Estación Espacial Internacional (ISS), donde se acoplarán varias naves de carga, incluyendo la tercera Starliner de Boeing, que volará sin astronautas en la misión Starliner 1 tras el fiasco de la misión CFT. Dependiendo de cómo se desarrolle la misión, se lanzará la Crew-13 o la Starliner 2 con astronautas. La Estación Espacial China recibirá la visita de dos naves tripuladas, la Shenzhou 23 y 24. Uno de los astronautas de la Shenzhou 23 podría permanecer un año en órbita, regresando en la Shenzhou 24. Esto será posible porque en la Shenzhou 24 viajará el primer astronauta de Pakistán. También regresará sin tripulación la dañada Shenzhou 20 y se acoplará la nave de carga Tianzhou 10. A finales de año se acoplará a la estación la primera nave tripulada de nueva generación Mengzhou, que viajará sin tripulación (este año también veremos una prueba del sistema de escape de esta nave en vuelo). India efectuará uno o dos lanzamientos de la nueva nave tripulada Gaganyaan.
En 2026 deben debutar numerosos lanzadores new space. En Estados Unidos veremos el primer lanzamiento del cohete reutilizable Neutron de la empresa Rocket Lab y en Europa veremos lanzamientos de los cohetes RFA One de la empresa alemana RFA Space, Maïa de la francesa Maiaspace, así como el segundo lanzamiento del Spectrum de la alemana Isar Aerospace (el primero terminó en fracaso). Y, por supuesto, el plato fuerte en este ámbito será el primer vuelo del cohete Miura 5 de la española PLD Space.
En China también deben realizar su vuelo inaugural múltiples lanzadores, muchos de los cuales no pudieron volar en 2025 (ni en 2024). Entre los lanzadores del new space chino tenemos el Ceres 2 y el Pallas 1 de Galactic Energy, el Tianlong 3 de Space Pioneer, el Lijian 2 (Kinetica 2) de CAS Space, el Hyperbola 3 de iSpace, el Nebula 1 de Deep Blue Aerospace o el Gravity 2 de OrienSpace. Eso sí, algunos de estos, y otros lanzadores adicionales, seguramente se retrasarán a 2027. Varios lanzadores del conglomerado estatal CASC también efectuarán su primera misión, como los CZ-10A y CZ-10B —versiones de dos etapas del cohete lunar CZ-10— y el CZ-10B reutilizable. Por otro lado, se llevarán a cabo varias misiones del Zhuque 3 de LandSpace y el CZ-12A de SAST en las que se intentará reutilizar la etapa. Y en Rusia tendrá lugar el primer lanzamiento del Soyuz-5, el sustituto del Zenit.
Enero
- 3 de enero: primer lanzamiento de 2026. Un Falcon 9 Block 5 lanza el satélite italiano de observación mediante radar CSG3 (COSMO-SkyMed second generation 3).
- 17 de enero: segundo lanzamiento del cohete Spectrum de la empresa alemana Isar Aerospace desde la base de Andøya en Noruega.
- Final de enero: separación de la nave de carga japonesa HTV-X1 del módulo Harmony de la ISS.
- Enero: regreso al servicio del Firefly Alpha lanzado desde Vandenberg con el satélite militar TacRS-5.
- Enero o febrero: lanzamiento del primer módulo lunar Blue Moon Mark 1 (MK1-SN001) mediante un New Glenn 7×2. Alunizaje en el polo sur de la Luna.
Febrero
- 7 de febrero: lanzamiento de la misión Artemisa II de la NASA alrededor de la Luna mediante el segundo cohete SLS Block 1 que despegará desde la rampa 39B del Centro Espacial Kennedy. La primera nave Orión tripulada llevará en una trayectoria de retorno libre alrededor de la Luna a Reid Wiseman, Victor Glover, Christina Koch y Jeremy Hansen (Canadá). La misión, de unos diez días de duración, llevará a los astronautas una distancia de entre 6500 y 10000 kilómetros de la cara oculta de la Luna. El lanzamiento muy probablemente se retrasará varias semanas o meses.
- 15 de febrero: lanzamiento de la Crew-12 con Jessica Meir, Jack Hathaway, Sophie Adenot (ESA) y Andréi Fedyaev (Roscosmos). Acoplamiento al módulo Harmony el 16 de febrero.
- Finales de febrero: separación de la Crew-11 con Zena Cardman, Michael Fincke, Kimiya Yui (JAXA) y Oleg Platonov (Roscosmos).
Marzo
- 20 de marzo: separación del módulo Poisk de la Progress MS-31. Reentrada ese mismo día.
- 22 de marzo: lanzamiento de la Progress MS-33 mediante un Soyuz-2.1a. Acoplamiento al módulo Poisk dos días más tarde.
- Marzo: separación de la nave de carga Cygnus-XL NG-23 del módulo Unity.
- Marzo: reentrada del HTV-X1 japonés tras finalizar su vuelo libre en misión científica.
- Marzo: lanzamiento de un New Glenn 7×2 con múltiples cargas, incluyendo la primera misión del remorcador Elytra de Firefly.
- Marzo: primer lanzamiento del cohete ruso Soyuz-5 desde la rampa del Zenit en Baikonur.
- Marzo: posible primer lanzamiento del cohete Astra 4.0.
- Marzo (o antes): primer lanzamiento de un Ariane 6 en la configuración A64. La carga serán 32 satélites de la megaconstelación Amazon Leo.
Abril
- 4 de abril: lanzamiento del observatorio solar sino-europeo SMILE mediante un Vega-C que despegará desde la Guayana Francesa. La ventana de lanzamiento estará abierta hasta el 7 de mayo.
- 24 de abril: separación de la Progress MS-32 del puerto trasero del módulo Zvezdá y reentrada.
- 25 de abril: lanzamiento de la Progress MS-34 mediante un Soyuz-2.1.a desde Baikonur. Acoplamiento al módulo Zvezdá el 28 de abril.
- Lanzamiento de la misión Starliner 1 no tripulada mediante un Atlas V N22 desde la rampa SLC-41. La cápsula servirá como nave de carga y regresará ese mismo mes.
- Abril: primer lanzamiento del nuevo cohete chino reutilizable CZ-10B.
- Abril (o mayo): lanzamiento de la nave tripulada Shenzhou 23 mediante un CZ-2F desde Jiuquan. Acoplamiento al puerto nadir del módulo Tianhe de la Estación Espacial China. Posiblemente uno de los tres astronautas permanecerá un año en la estación, regresando en la Shenzhou 24 en 2027.
Mayo
- Mayo: lanzamiento de la nave de carga Dragon 2 SpX-34 mediante un Falcon 9.
- Mayo: lanzamiento de la estación espacial privada Haven-1 de Vast mediante un Falcon 9 desde la SLC-40 de Cabo Cañaveral (quizás se retrase a 2027).
Junio
- 15 de junio: separación del módulo Poisk y reentrada de la Progress MS-33.
- 17 de junio: lanzamiento de la Progress MS-35 mediante un Soyuz-2.1a desde Baikonur. Acoplamiento el 19 de junio con el módulo Poisk.
- Junio: lanzamiento de la misión lunar Blue Ghost M2 de Firefly con un aterrizador para la cara oculta y un orbitador. El aterrizador llevará el rover Rashid 2 de Emiratos Árabes Unidos. Primer alunizaje en la cara oculta de la Luna de una sonda estadounidense.
- Junio: separación de la nave Dragon 2 SpX-34 del módulo Harmony de la ISS y regreso.
- Junio: lanzamiento de la misión Swift Rescue Mission de Katalyst mediante un Pegasus-XL lanzado desde el avión TriStar L-1011 Stargazer para aumentar la vida útil del observatorio Swift de la NASA.
- Junio o verano: primer lanzamiento del cohete Neutron de Rocket Lab desde el centro MARS de Wallops Island.
- Junio: lanzamiento de la misión tripulada comercial Vast-1 con destino a la estación Haven-1.
- Junio (aprox.): primer lanzamiento de una Starship desde la rampa 39A de Florida.
- Junio: lanzamiento del satélite meteológico europeo MetOp-SG B1 mediante un Ariane A62 lanzado desde la rampa ELA-4 de Kourou (Guayana Francesa).
Julio
- 14 de julio: lanzamiento de la Soyuz MS-29 mediante un Soyuz-2.1a desde Baikonur con Piotr Dubrov, Anna Kíkina y Anil Menon (NASA). Acoplamiento al módulo Prichal.
- 27 de julio: separación del módulo Rassvet y aterrizaje de la Soyuz MS-28 con Serguéi Kud-Sverchkov, Serguéi Mikayev y Christopher Williams (NASA).
- Julio: lanzamiento del módulo lunar Griffin 1 de Astrobotic con el rover FLIP (misión CLPS-20A) mediante un Falcon Heavy. Alunizaje en el polo sur de la Luna.
- Julio: la sonda china Tianwen 2 llega al asteroide Kamo’oalewa para estudiarlo y recoger muestras. Permanecerá en órbita del asteroide hasta abril de 2027.
Agosto
- Lanzamiento de la nave de carga Dragon 2 SpX-35.
- Lanzamiento de la misión VLF (Venus Life Finder) mediante un cohete Neutron lanzado desde MARS. La sonda atravesará la atmósfera de Venus durante cinco minutos estudiará la atmósfera venusina a la Tierra. Probable retraso a 2027.
Septiembre
- 7 de septiembre: separación del módulo Zvezdá y reentrada de la Progress MS-34.
- 9 de septiembre: lanzamiento de la Progress MS-36 desde Baikonur mediante un Soyuz-2.1a y acoplamiento el 11 de septiembre con el Zvezdá.
Octubre
- Octubre-diciembre: ventana de lanzamiento de la sonda japonesa MMX de retorno de muestras de Fobos con el rover europeo Idefix mediante un cohete H3 lanzado desde Tanegashima.
- Octubre (o noviembre): lanzamiento de la nave tripulada Shenzhou 24 mediante un CZ-2F. Uno de los tres miembros de la tripulación posiblemente será el primer astronauta pakistaní, que regresará en la Shenzhou 23. Acoplamiento al puerto frontal del módulo Tianhe de la Estación Espacial China.
- Octubre (o noviembre): regreso de la Shenzhou 23.
Noviembre
- Posible lanzamiento de hasta cinco naves Starship a Marte sin tripulación (lo más probable es que se retrase a 2029).
- Noviembre (o diciembre): primer lanzamiento de la nave de nueva generación Mengzhou (misión Mengzhou 1) mediante un CZ-10A desde la rampa 301 de Wenchang. Acoplamiento al puerto nadir del módulo Tianhe la Estación Espacial China.
Diciembre
- 15 de diciembre: lanzamiento del satélite de observación de la Tierra Sentinel 3C de la ESA mediante un Vega-C lanzado desde Kourou.
- Diciembre: la sonda europeo-japonesa Bepi-Colombo se coloca en órbita de Mercurio.
- 15 de diciembre: la sonda europea Hera llega al asteroide Dídimo.
Segunda mitad del año o finales de 2026
- Octubre (o más tarde): lanzamiento del telescopio espacial Nancy Grace Roman de la NASA mediante un Falcon Heavy.
- Lanzamiento de las naves de carga Cygnus NG-22 y NG-25 a la ISS.
- Lanzamiento de la nave de carga japonesa HTV-X2 mediante un cohete H3.
- Lanzamiento de una segunda misión tripulada de la NASA a la ISS: Starliner 2 o —lo más probable— Crew-13.
- Comienzo del despliegue de la constelación Lightspeed de Telesat (198 satélites) mediante lanzamientos del Falcon 9 Block 5.
- Lanzamiento de dos satélites Galileo europeos mediante un Ariane A62.
- Lanzamiento de las dos primeras misiones no tripuladas de la nave Gaganyaan de India (misiones G1 y G2) mediante cohetes LVM3 lanzados desde el centro de Satish Dhawan.
- Lanzamiento del módulo lunar Nova-C IM-3 de Intuitive Machines mediante un Falcon 9. Alunizaje en la zona de Reiner Gamma.
Sin determinar
- Primer lanzamiento del cohete español Miura 5 de PLD Space (desde la Guayana Francesa).
- Primer lanzamiento del cohete Zéphyr de Latitude desde la Guayana Francesa.
- Primer lanzamiento del cohete chino de combustible sólido Ceres 2 de Galactic Energy.
- Primer lanzamiento del cohete chino Nebula 1 de Deep Blue Aerospace.
- Primer lanzamiento del cohete chino reutilizable Pallas 1 de Galactic Energy.
- Primer lanzamiento del cohete chino reutilizable Tianlong 3 de Space Pioneer.
- Primer lanzamiento del cohete chino reutilizable Lijian 2 de CAS Space.
- Primer lanzamiento del cohete chino reutilizable Yinli 2 de OrienSpace.
- Primer lanzamiento del cohete chino reutilizable CZ-12B de SAST (versión de mayor tamaño del CZ-12).
- Primer lanzamiento del cohete chino reutilizable Hyperbola 3 de iSpace.
- Primer lanzamiento del cohete chino CZ-1oA de CALT (versión de dos etapas del cohete lunar CZ-10 para lanzamientos a LEO de carga o la nave Mengzhou). No está claro si la primera etapa será reutilizable.
- Primer lanzamiento del cohete francés Maïa de Maiaspace (desde la Guayana Francesa).
- Lanzamiento de la sonda lunar Chang’e 7 mediante un CZ-5 lanzado desde la rampa 101 de Wenchang. La sonda incluye un orbitador y un aterrizador que se posará cerca del polo sur de la Luna. Incluye un rover y un ‘saltador’ para estudiar los cráteres en sombra permanente.
- Primer lanzamiento de la nave de carga Qingzhou 1 a la Estación Espacial China mediante el primer lanzamiento del cohete Lijian 2 (Kinetica 2) de CAS Space. Lanzamiento desde Jiuquan.
- Múltiples lanzamientos del sistema Starship de SpaceX. Primer vuelo de la versión v3. Primer vuelo orbital del sistema. Misiones de transferencia de propelentes en órbita.
- Lanzamiento de la nave de carga Tianzhou 10 mediante un CZ-7 lanzado desde Wenchang. Acoplamiento al puerto trasero del módulo Tianhe de la Estación Espacial China.
- Múltiples lanzamientos de la megaconstelación Amazon Leo mediante New Glenn 7×2, Vulcan-VC6L, Atlas V 551, Ariane A64.
- Múltiples lanzamientos de la megaconstelación Starlink mediante Falcon 9 Block 5.
- Múltiples lanzamientos de la megaconstelación BlueBird Block 2 mediante Falcon 9 Block 5 y New Glenn 7×2.
- Múltiples lanzamientos de la megaconstelación Guowang (SatNet) mediante varios lanzadores (CZ-6A, CZ-8A, CZ-12,…).
- Múltiples lanzamientos de la megaconstelación Qianfan (SpaceSail) mediante varios lanzadores (CZ-6A, CZ-8A, CZ-12,…).
Que emoción 😃
Gracias por continuar con este blog tantos años y por estas predicciones para el año tan trabajadas. Que sea por muchos más.
Feliz nueva vuelta alrededor del Sol.
De las pocas cosas en que toda la humanidad está de acuerdo es en medir el tiempo por la observación astronómica. Por algo se empieza 🙂
¡Viva la ciencia!
Viene muestras de fobos… excelente
Los que seguimos las noticias espaciales sabemos sobradamente que tanto EEUU como China preparan el regreso a nuestro satélite, pero la mayoría de la población se va a enterar ahora, con la Artemis II. Me pregunto cómo reaccionará el gran público.
Muchas gracias Daniel, como siempre, por este trabajazo.
Dado que Artemis II va a ser una rendición de la misión Apolo VIII, el impacto va a ser muy limitado. Sí, será portada en medios digitales y los telediarios le dedicarán (fuera de EEUU) 30 segundos en el avance y 2 minutos en el desarrollo de la noticia antes de hablar del fútbol o de un nuevo caso de corrupción en la infecta clase política, y no tendrá más repercusión mediática (a no ser que haya algún problema y la misión fracase). En un par de días se olvidará el asunto.
En general, la inmensa mayoría de las sociedades occidentales pasan olímpicamente de las noticias relacionadas con el espacio, son pura anécdota. Ni siquiera si la misión fuese europea y no estadounidense tendría mayor impacto en el Viejo Continente. Las preocupaciones sociales van por otros lados: la vivienda, los bajos salarios, la corrupción, etc.
Estoy convencido de que, si la primera misión del Miura 5 tiene éxito, esa noticia tendrá más impacto mediático y social en España que la misión Artemisa II. Pero vamos, tanto un éxito como el otro palidecerán en atención e impacto público con la gran noticia del 2026: el Mundial de Fútbol. Y si España llega a la final, ni te cuento. Y si gana, Pedro Sánchez adelanta elecciones… 😅🤣😂😅
No podemos descartar que Artemisa II sea un fracaso. Al menos, esperemos que no muera la tripulación.
La exploración espacial le interesa a poquísimos.
Lo podemos ver como algo negativo, pero no es así.
Espaciotrastornados, sabéis que en 2025 se ha curado a un niño con una enfermedad genética ( antes parecía imposible) mediante la tecnología CRSIPR ( basada en la defensa de bacterias contra virus )¿no? , pues le pasa a los demás con esto y con el espacio.
Gracias, muy interesante y esperanzador
https://innovativegenomics.org/es/noticias/Primer-paciente-tratado-con-terapia-CRISPR-a-demanda/
Por desgracia, me da la impresión de que de momento está limitado a problemas que se manifiesten en el hígado. Y eso de que se «haya curado» al niño… me temo que para muchos va a seguir siendo ciencia ficción y no les llegará a tiempo.
El enzima que le falta al bebé y que hacía mortal su enfermedad funciona en el hígado y es necesaria para convertir amoniaco del metabolismo de aminoácidos en la urea.
La técnica es más genérica, en otros tejidos también se puede.
Ten en cuenta que aunque todas las células tienen el mismo DNA , muchos genes solo se expresan en un órgano o tejido.
Una vez que una técnica se pone operacional la » industria » lo abarata y hace asequible a todos.
Hace 30 años todos los diabéticos se inyectaron insulina porcina, hoy es humana recombinante y más barata.
Ojalá, Gibbs. Pero algunas de estas enfermedades fruto de mutaciones se expresan en el sistema nervioso y me temo que llevará décadas hasta que puedan llegar siquiera a meterse con eso. Sí, algunas de estas enfermedades tienen cura parcial o se pueden frenar (que no curar, supongo) si se detectan rápido al nacer (de ahí la lucha por incluir algunas de ellas en la prueba del talón) pero en otros muchos casos no hay nada que hacer, por mucha ilusión que uno mantenga.
https://www.elaespana.com/
En el caso de la noticia el bebé ha tolerado el tratamiento y parece que necesita menos medicación para superar sus problemas. Algo es algo pero no me parece que sea definitivo («cura»). En cualquier caso, bienvenido sea el «éxito». Para muchos otros no creo que llegue a tiempo.
Todas las enfermedades genéticas se deben a mutaciones, de ahí su nombre.
En bastantes casos no se conoce el gen afectado pero cuando se conoce se están empezando a implementar correcciones por técnicas selectivas como esta citada.
Diría que, a día de hoy, hay que tener más valor para meterse en una Starliner que vaya a LEO, que para participar en Artemis II y darse un garbeo por la Luna.
Mis respetos para las dos tripulaciones que, en plena era de recortes MAGA, tengan las narices de participar en misiones tan importantes.
Y aprovecho para agradecer al autor de este blog su incansable trabajo de divulgación. Feliz año.
Solo faltaría y está completo qué de lo que iba a volar y hacerse misión espacial este año el ajuste en la NASA le fue directo y desactivó e impedió entrar en funciones
lo que impidió… cierto, la NASA le deja Venus otra vez a los soviéticos ahora fantasmas del pasado glorioso de la URSS y va por Marte, los americanos nunca se equivocan en la eXpanSión
Va a haber interés de mucha gente, sobretodo niños y generaciones que no vivimos el Apolo y un porcentaje de estos se va a dedicar a la ciencia, o simplemente le va a dar más valor a la ciencia, ingeniería que a otras futilidades de la vida. Es un impacto difícil de medir y sobretodo a largo plazo, pero está ahí. Volver a hacer misiones Lunares es bueno y luego vendrán los aterrizajes, rovers, Starship, bases lunares. Va a haber una generación de niños frikis de la astronáutica.
Se hablará mucho más del eclipse del 12 de agosto seguramente. Tengo guardado y sin usar uno de esos filtros solares que parecen láminas de papel de aluminio que se ponen delante del objetivo del telescopio desde no sé cuantos años para ese momento.
No habrá misión Crew-13?
Pensaba que se lanzaría en la segunda mitad del año, pero no aparece en todo el post.
Si la Starliner vuela exitosamente, podría ser que la segunda misión tripulada del año la hiciera la Starliner en lugar de la Dragon de SpX.
Por otro lado, Jared quería hacer misiones extra tripuladas a la ISS, favoreciendo así a su amigo Musk con algún lanzamiento extra de Dragon. Misiones a mi entender de menor rentabilidad coste / beneficio que las misiones habituales. Quizá veamos entonces alguna Dragon más durante este año o puede que, incluso de aprobarse, esto sólo lo viéramos en 2027.
También está la misión de Vast, pero no sé si estarán realmente preparados para lanzar su módulo en este año y si tienen algún cliente listo para su misión tripulada o esperan que Jared contribuya con la NASA.
Vast está a tope, moviéndose a un ritmo brutal. El vídeo de NSF es altamente recomendable. El approach mega simplista de su primera versión es muy elegante. Se están posicionando como unos campeones. A su lado Axiom son unos lentos dinosaurios.
Si pero los módulos de Axiom son de larga duración, este de VAST es solo para 3 años y necesita del soporte vital de las Dragon…
El regreso de la Crew 12 esta programada para octubre, asi que se supone que se lanzara poco antes la Crew 13. Se le habrá pasado a Daniel.
Lo que es curioso es que ha desaparecido la misión (compuesta integramente por miembros del Reino Unido, Axiom 5)
No sé qué valor le iba a aportar a la ciencia británica gastarse 250 millones de dólares en hacer una misión de corta duración puramente británica. Y eso como poco, porque no sería sólo la Dragon. También hay que tener en cuenta los costes operativos y consumibles necesarios para 4 personas mientras estén en la ISS y el desarrollo de los experimentos… salvo que simplemente quieras subir una Union Jack a la ISS.
Para un país que ha reducido sus contribuciones a la ESA, realmente habría sido esperpéntico seguir con esa idea.
Sin embargo, el zanahorio ha ordenado recientemente que los vasallos europeos y de otros lugares paguen tributo y compren e inviertan en empresas norteamericanas de tecnología, incluido las espaciales. Viendo el estado de nuestra clase política me espero ya cualquier cosa, incluso aunque perjudique nuestros intereses.
¿ Como eres siempre tan insulton con Trump y Musk?
Todos tus comentarios sobre ellos, sobre cualquiera cosa relacionada con SpaceX es negativa.
Cero gramos en órbita ( de la Starship por supuesto) casi imposible la transferencia de combustibles entre Starship, Heaven / Vast no se sabe y en todo caso favorecido por Jared para negocio de su amigo, la próxima Axiom es tirar el dinero y así continuamente.
En cambio Chang’e será muy interesante , ya me dirás….
Oleg , no te canses.
Hace poco dijeron que los astronautas de Axiom 4 eran » turistas » pagados por sus gobiernos ( Polonia, India,…) y salió Pochimax diciendo que hacían ciencia en la ISS…pero ahora resulta que estos ingleses si son turistas y la misión es corta ( evidentemente como las otras) y no es gran cosa, mejor cancelada.
Es decir ayer +a , hoy -a y pasado lo que haga falta.
Oleg ¡ déjalo!
No creo que haber dicho que los astronauta profesionales pagados por sus países hagan mucha ciencia en esos vuelos cortos. Siempre he mantenido que el retorno científico de esas misiones cortas es muy malo en relación a su coste y en comparación con las misiones altamente programadas de las misiones de larga duración de la ESA, por ejemplo.
Son misiones claramente propagandísticas, sobre todo en el caso de los países europeos en los que no vaya a haber continuidad (por ejemplo los astronautas de Hungría, Polonia o Suecia). En el caso de India, que se está montando su propio programa tripulado con visos de permanencia, seguro que el vuelo ha sido provechoso.
Llamarlos turistas es un poco trolear, sí, pero francamente creo que no merecen la pena.
Oleg, con el zanahorio respeto cero. Y en cuanto a Musk y Jared (y el propio Trump) cada uno tendrá su visión y su relato de los sucesos de este año con respecto al presupuesto de la NASA y al culebrón de la elección del Administrador y las motivaciones ocultas. Yo tengo mi versión del relato y no me gustó lo que había pasado. Ahora toca el momento de ver los hechos de la administración de Jared, pero la verdad casi que prefería al Duffy al frente de la NASA que a Jared.
***
Con Vast te equivocas. Me mola que estén ahí. Han soldado su módulo orbital en tiempo récord. Sin embargo, cualquiera que haya visto lo que se tarda en estas cosas del espacio puede entender que es perfectamente posible que el lanzamiento se retrase al año siguiente. Por otro lado, ¿han nombrado la tripulación de la misión Vast-1? Entonces… ¿no será tan inminente no? Me choca un poco que se vaya a lanzar este mismo año el módulo y no tengan ya claro los astronautas de la primera misión tripulada. Total, que no lo veo para este año ¿por qué te molesta que haya dudas razonables sobre los habituales calendarios hype de las empresas New Space?. En cuanto a la NASA, no veo del todo mal que apoyara parcialmente la misión enviando algún astronauta, ya veremos.
La Crew-13 no está confirmada y dependerá de lo que pase con la Starliner 1 no tripulada. De todas formas lo añado por si al final se lanza, que es lo más probable (no creo que se lance la Starliner 2 con tripulación y, si lo hace, no creo que sea este año).
Va a ser un año muy interesante, desde luego.
Crucemos los dedos para que Artemisa II vaya bien.
Para mí lo más interesante será la Chang’e-7, que parece una misión fascinante. Y el vuelo inaugural de la Mengzhou, si no se retrasa. Muchas cosas se retrasarán al año siguiente, como suele ser habitual en esto del espacio.
En concreto, no creo que lleguemos a ver en este 2026 lo que sería la misión más espectacular del año: el repostaje orbital con acoplamiento de dos Starship.
Yo sí creo que veremos ese acoplamiento, Pochi.
No les quedan más vojones si quieren mantener la credibilidad del sistema.
Estoy de acuerdo con Noel: a no ser que consigan este año que lo del reabastecimiento en órbita de dos starships y la reutilización de todo el conjunto de forma segura y rápida, todo el tinglado corre el peligro de irse al carajo y ver cómo se derrumban las expectativas de la burbuja financiera de Starlink. Os recuerdo que esta constelación debe renovarse por completo entre 2027 y 2030 con los nuevos y más pesados satélites V3 y para eso se necesitan montones de lanzamientos del Starship. Si el invento no funciona y la Starship no cumple con lo prometido, Starlink no podrá crecer ni ofrecer sus servicios a costes inferiores a los actuales por mucho que el Pentágono siga «subvencionándola». Es una año clave para ellos.
Elon no es tonto (es un fascista explotador pero no es tonto en absoluto) y consciente de lo que se juega está potenciando ahora el «Direct to Cell»: A finales de 2025, Starlink reportó que más de 6 millones de personas ya usan el servicio de conexión directa al móvil (vía operadoras como T-Mobile), lo que genera ingresos por roaming sin necesidad de venderles una antena física y que permite tener más clientes sin necesidad de ampliar demasiado la constelación. Eso sí, el servicio es para lo que es, no para ver Netflix o jugar online.
Estás mezclando dos cosas diferentes, HG. Puede que veamos por fin a la Starship lanzar Starlinks pero eso no hará que estén mucho más cerca de lograr la increíble proeza que supondrá acoplar dos Starships y hacer la prueba del repostaje orbital.
Ya sé que son dos cosas distintas, y por eso digo
» (…) a no ser que consigan este año que lo del reabastecimiento en órbita de dos starships Y la reutilización de todo el conjunto de forma segura y rápida (…)»
La reutilización completa es determinante para Starlink y sus planes en el horizonte de 2030, y la recarga orbital para los planes lunares y demás. Pero ambos van de la mano: si no hay reutilización exitosa, no hay recarga orbital que valga.
Se podría hacer con misiones desechables, pero imagino que el coste sería quizá inasumible para SpX.
Con ganas de conocer detalles de cómo van a proteger todos esos sistemas de acoplamiento durante las reentradas para que no se conviertan en puntos flacos o sean realmente reutilizables.
Coño, Pochi, una cosa es pochimismo, y otra falta de visión.
¿Cómo van a proteger esos sistemas de la reentrada? ¿Poniéndolos en el DORSO DE LA NAVE…?
Es OBVIO (o al menos lo es para mí) que no los van a poner en el lado del escudo térmico… y si están a sotavento, justo en el «lomo» de la nave, los daños por calor se pueden considerar prácticamente despreciables, máxime si las tomas extensibles quedan guardadas tras algún tipo de faldón o rebaba.
Pochi, enfoca, hombre, enfoca, jajajajajaja.
En cuanto a lo de «increíble proeza»… parcialmente: acoplar las dos naves no creo que les suponga ningún problema (mismas naves, mismos sistemas, mismos acoples, mismo software… mismo TODO) y están más que hartos de acoplar Dragones en la ISS. Que sí, que la SS es mucho más grande que una Dragon… ¿y? Todo estará calculado y dimensionado en función de eso, ¿no? Tampoco es que vayan a tener prisa. Si no acoplan en 10 minutos, lo hacen en una hora, y si no en dos… no es que tengan un temporizador comiéndoles los tobillos…
No obstante, en cuanto a solucionar los problemas inherentes a la transferencia de líquidos criogénicos y su almacenamiento, no te digo que no, que seguramente les salgan la tira de problemas… pero el acople es, literalmente, maniobra harto estudiada.
Bueno… sólo digo que de momento no se ha visto nada en los prototipos (o eso creo).
Un nuevo sistema de acoplamiento, nunca antes probado.
Y sí, las Dragon se acoplan a la ISS pero salen a 250 millones cada una y tardan la hueva en fabricarse.
Yo dudo que lo tengan ya todo listo como para implementar en un plazo de meses (y no de años).
En serio. No creo que suceda. Bastante tienen con intentar que el cohete vuele de forma fiable y con cierta capacidad de carga que lo haga medianamente operativo.
El acoplamiento fino de dos moles juega en otra liga y yo no creo que ni remotamente en SpX estén preparados para siquiera intentarlo.
Como dice Erick… veremos.
Despeja tus dudas.
Hay 4 rampas de Starship en construcción y los militares de la USSF ya están tirando los tejos para una más en California
https://spaceflightnow.com/2026/01/06/dept-of-the-air-force-opens-bidding-for-space-launch-complex-14-at-vandenberg-sfb/
Siempre puedes pensar que se trata de una huida hacia delante…
Las huidas hacia adelante a veces salen bien.
Cohete EUROPA ….no funcionó ninguno; Ariane 1 estupendo.
Yo tampoco creo que logren el repostaje este año, pero sobre todo no creo que logren reutilizar ninguna Starship, eso les va a costar mucho más tiempo…
Para mí la misión MMX Marciana también es fascinante, pero todo Lunar también, como el Blue Moon MK1…
Veremos…
Erick.
No crees que puedan repostar este año..¿ y El repostaje de B.O. para cuando!?
Tampoco reutilizar una Starship pero ¿ tendrá antes de 20 años un cohete totalmente recuperable B.O.?
Finalmente ¿crees que el Blue Moon MK1 alunizará bien o se dará una hostia histórica?
Veremos…..
Ay que pesaos sois siempre sacando a Blue en todo lo se comenta, pero vamos por pasos:
Blue Moon MK1 espero un éxito ROTUNDO.
Blue tendrá un cohete reutilizable, cuando tenga la versión 9×4 listo, es muy probable que para entonces estén ya probando su segunda etapa reutilizable.
El repostaje de Blue Origin, del Cislunar Transport también le va a llevar AÑOS, no sé cuantos…
Algunos somos objetivos y no vivimos en las nubes de Babilonia…
s2 Antonio Sesé-ribas
¿ Pesados nosotros?
¿Sacando B.O. cuando se comenta?
Cuando se habla de SpaceX y su CEO «nazi» siempre salen….el zanahorio Trump, el amiguete Jared, la ruina de Tesla , la » competencia » a Falcon 9 y Starlink por parte de cohetes que aún no se han probado y por constelaciones que están empezando, no sr para qué porque el negocio satelital de internet es una mierda que no da para gastos.
Por cierto si a New Glenn 9×4 le pones la segunda fase recuperable ( supongamos en los típicos 10 años de retraso ) su capacidad orbital no llega ni a 40 toneladas.
En resumen tanto odiador de SpaceX está un poco alterado, lo último que ha oído( leido) por aquí que los lanzadores Falcon están solo para Starlink y que no contribuyen mucho a lanzamientos científicos y ya ne diréis en que han salido todas las sondas y observatorios de los últimos 4 o 5 años.
Del módulo lunar puedes esperar un ROTUNDO éxito, pero «veremos»,jejeje.
No tenéis solución.
Saludos.
Antonio, tergiversas los comentarios en cuanto a esto:
«que los lanzadores Falcon están solo para Starlink y que no contribuyen mucho a lanzamientos científicos y ya ne diréis en que han salido todas las sondas y observatorios de los últimos 4 o 5 años.»
Específicamente yo no he dicho eso, sino que he argumentado que entre lanzar varias sondas y construirlas y operarlas, no hay color. El valor del lanzamiento para mí es muy limitado con respecto al de diseñar, fabricar y operar una sonda planetaria o un observatorio espacial. De momento SpX no hace nada de eso.
Antes de comentar hay que leer bien lo que se ha comentado y desde dónde o desde qué barbaridad se originaba la respuesta.
Lo de los lanzamientos de SpaceX de sondas no va por ningún comentario tuyo , era de otra persona.
Lo de SpaceX como constructor de sondas y observatorios…no es su interés ni lo será; fabrica satélites, naves y cohetes y ya está.
Si es capaz de enviar algún día (año) Starship a Marte ,por su cuenta, me imagino que cargará lo que le de la gana ( robots, cochecitos o lo que quiera , ya lanzó un Tesla en trayectoria a Marte como marketing) y supongo que preguntará a la NASA si quiere que le lleve algo.
Falcon 9 y Falcon heavy tienen en cartera bastantes sondas y observatorios a falta de fluidez en B.O. y ULA que de momento están bastante atascados.
ULA da pena y Blue Origin tiene el reto gordo del alunizaje en unos meses; como se den una hostia se va a poner fea la cosa.
Y ojo, que una hostia es lo más fácil del mundo en la Luna… y tanto BO como la Moonship están expuestos a ello.
Así que tomémonos con calma CUALQUIER alunizaje, que se las trae. No demos por seguro nada en ese tema… que los hostiazos están ahí, tras esa piedra, mirando con avidez.
+1, Noel.
La gente canta victoria con mucha facilidad, pero de un tiempo a esta parte las hostias ganan a los alunizajes suaves.
Mucho LIDAR, mucha cartografía y navegación autónoma pero la chatarra se acumula y los cráteres aumentan.
Tal cual, Severiano.
Me gusta la foto de mister Proper al lado de la Bluemoon MK1
Sólo una pequeña errata, Daniel. El Blue Moon no llevará el VIPER. Eso quedaría reservado para un segundo alunizaje, en caso de que este primero hubiera salido bien.
Es muy importante que este Mark 1 no fracase, dado que comparte muchas tecnologías con el tripulado Mark 2, especialmente propelentes criogénicos y motores… y mucho más.
Corregido lo del VIPER, gracias.
Mil millones de gracias a ti, más bien.
Daniel el VLF, la misión a Venus de Rocket Lab, examinará la atmósfera de Venus, no traerá nada a la Tierra, no?
Es eso una errata?!
s2
Creo que examina in situ y envía los datos a tierra.
¡Cierto!
En la web de la empresa dice:
Rocket Lab is sending the first private mission to Venus in search of supporting evidence of organic compounds in the cloud layer – traces of life. The goal, using an Electron launch vehicle and Photon spacecraft, is to send a probe to https://rocketlabcorp.com/missions/upcoming-missions/first-private-mission-to-venus/ 30 miles’ altitude, where Venus’ atmospheric conditions are closer to those found on Earth.
https://rocketlabcorp.com/missions/upcoming-missions/first-private-mission-to-venus/
Y en la Wikipedia anglosajona tenéis toda la información de la misión en
en.wikipedia.org/wiki/Venus_Life_Finder#/media/File%3AVenus_Life_Finder_Descent.png
Una misión la Mar de interesante y que va a marcar un hito y va a ser un ejemplo a seguir para pequeñas y medianas agencias.
Joroba con los enlaces… ):
Repito el comentario pero cambiándolo. Esta misión va a ser un hito y va a marcar un camino a seguir para pequeñas y medianas agencias.
No es que Rocket Lab haya sido muy generosa con la información pública. En su web hay una breve nota que dice:
“ Rocket Lab is sending the first private mission to Venus in search of supporting evidence of organic compounds in the cloud layer – traces of life. The goal, using an Electron launch vehicle and Photon spacecraft, is to send a probe to around 30 miles’ altitude, where Venus’ atmospheric conditions are closer to those found on Earth.”
Y ya. Pero por fortuna en la Wikipedia anglosajona hay mucha más información, con gráficos incluidos en:
https://en.wikipedia.org/wiki/Venus_Life_Finder
Chao
Otro momento interesante del año será la publicación de la propuesta de presupuestos de la NASA, por parte de la Casa Blanca. Tras la montaña rusa del año pasado, veremos si Jared y la administración del zanahorio vuelven a las andadas y nuevamente pretenden proponer un hachazo al presupuesto y la cancelación de todo lo que suponga Gateway y el SLS Block 1.2 y posteriores o si tras la pelea con el Senado de este año ya han decidido calmarse y estabilizar el plan hasta Artemisa V, al menos.
Supongo que junto con el presupuesto vendrá una actualización del calendario del programa Artemisa. Actualmente las misiones III y IV están previstas para los años 2027 y 2028, lo cual es absolutamente ridículo e imposible de cumplir. En este sentido, mucho dependerá de si Artemisa II resulta un éxito o un fracaso y si ocurre durante el mes de febrero, antes de la publicación de la propuesta de presupuesto. Con el nuevo calendario de Artemisa veremos de qué pasta está hecho Jared: si se limita a retrasar un año ambas misiones, que son igualmente imposibles de cumplir por incomparecencia del HLS Starship (aka Moonship) o si decide agarrar el toro por los cuernos y reorganizar las dos arquitecturas actuales para intentar al menos tener una oportunidad de llegar antes que los chinos y no hacer mucho el ridículo.
También será interesante ver si Jared cambia la política informativa de Gateway y de las misiones IV y V de Artemisa. Actualmente la NASA está haciendo como si nada de esto existiera realmente o como si fuese algo vergonzoso que se ve obligado a continuar produciendo, muy a su pesar, y están tratando de ocultarlo.
Esto lleva a situaciones que rozan el ridículo, como que te enteras de que han terminado de soldar el tanque de hidrógeno de Arty-4 porque se ve de refilón en una foto de producción del SLS de Arty-3 en Michoud, o que el brazo tripulado de la torre de lanzamiento 2 está siendo montado porque se ve en una de las cámaras fijas de NSF en el KSC. Afortunadamente la NASA no ha prohibido a los contratistas dar actualizaciones muy de vez en cuando a petición de algunos aficionados y gracias a eso nos vamos enterando de los avances en algunos de estos programas. Donde hay casi absoluto secretismo es en la Grumman y el módulo HALO, que es fundamental para poder conocer si Artemisa III será finalmente una misión a Gateway o no (personalmente sigo descartando cualquier posibilidad de alunizaje tripulado, en esa misión).
Y ver si logran subir algo el presupuesto para el año 2027!!
Que con los contratos del rover LTV y el CLD para la era post ISS (que ambos serán otorgados este año), será necesario más dinero…
Y este sigue retrasandose?
https://danielmarin.naukas.com/2018/04/15/observando-el-universo-con-el-nuevo-telescopio-espacial-chino-xuntian/
2027
A partir de lo que nos cuenta Daniel en esta estupenda entrada, vamos a clasificar las distintas misiones de 2026 por categorías y por origen.
En primer lugar, vamos con lo que realmente importa: las misiones científicas, de investigación y de adquisición de datos, incluyendo las de observación de la Tierra y los satélites meteorológicos. Las misiones tripuladas las dejamos para luego. Si las cuentas no han fallado, en total son 18 misiones científicas:
EEUU: 6 misiones (33,3% del total): Roman, SunRISE, Blue Ghost M2, Griffin 1, Venus (Rocket Lab), Swift Rescue
Europa y ESA: 6 misiones (27,8%): FLEX, PLATO, MetOp-SG A1, Sentinel-3C, Sentinel-6B
China: 4 misiones (22,2%): Tianwen-2, Chang’e 7, Xuntian, Fengyun-3
Rusia: 1 misión (5,5%): Arktika-M 3
Japón: 1 misión (5,5%): MMX Fobos
Conjunta China + Europa: 1 misión (5,5%): SMILE
Europa demuestra que, aunque invierte menos en exploración lunar que China o EE. UU., es una superpotencia en observación de la Tierra. China, por su parte, empata con Europa ya que equilibra la observación terrestre con su potente exploración planetaria. Rusia sigue perdida en su marasmo y Japón tampoco consigue remontar en la «clasificación». Por u parte, la misión SMILE es un anticipo y un aviso a navegantes anaranjados: hay que colaborar con China en el espacio.
Si sumamos las misiones puramente europeas, las chinas y la conjunta (SMILE), el bloque euroasiático acumula el 55,6% de la ciencia orbital y de observación prevista para 2026 (10 de 18 misiones), ampliando su ventaja en volumen de lanzamientos científicos frente a Estados Unidos, que se queda con un 33,3% (6 misiones).
Vamos ahora con el «New Space» empresarial y con los nuevos cohetes de agencias. Aquí tenemos un total de 18 nuevos lanzamientos previstos, siendo China la que lidera la clasificación con 8 misiones de nuevos lanzadores, es decir, el 44,4% del total. Le siguen EEUU (5 lanzadores, 27,8%), Europa (4 lanzadores, 22,2%) y cierra la clasificación India con un lanzador (5,6%). Rusia y Japón ni están ni se les esperan:
CHINA:
Zhuque-3 (LandSpace)
Tianlong-3 (Space Pioneer)
Pallas-1 (Galactic Energy)
Nebula-1 (Deep Blue Aerospace)
Hyperbola-3 (iSpace)
Larga Marcha 12 (SAST)
Larga Marcha 10 (CASC – Tripulado Lunar)
Larga Marcha 9 (CASC – Motores/Pruebas) (El total asciende a 8 misiones clave de nuevos lanzadores, no 6).
ESTADOS UNIDOS:
Neutron (Rocket Lab)
Terran R (Relativity)
New Glenn (Blue Origin)
Starship V3 (SpaceX)
Nova (Stoke Space)
EUROPA:
Ariane 64 (Versión pesada)
Miura 5 (PLD Space)
Spectrum (Isar Aerospace)
SL1 (HyImpulse)
INDIA: NGLV
Vamos ahora con eso que tanto os pone a la mayoría de los espaciotrastornados del foro y que sin embargo a mí tanto me aburre: las misiones tripuladas.
Total de misiones tripuladas previstas: 6. De ellas, 1 a dar vueltas a la Luna (Artemisa II) y las otras 5 a LEO, como siempre: A la ISS irán 3 misiones (Soyuz MS-28, Soyuz MS-29 y Crew-12 (SpaceX/NASA). Los chinos mandarán a la CSS (Tiangong) dos misiones: Shenzhou 22 y Shenzhou 23.
Creo que no me he saltado nada, pero si notáis que falta algo, no dudéis en comentarlo.
Va a ser un año muy interesante, sí. Mucha ciencia espacial.
Sólo te falta la segunda misión a la ISS (bien sea la Crew-13, con mucha probabilidad, o bien la Starliner-2 o como se llame)
Y la mision Vast 1 a la Estacion Espacial Comercial Haven-1, no?
Y seguramente más VAST , una estación como Heaven no se puede dejar mucho tiempo abandonada, sin tripular.
Ya, pero todo dependerá de si el lanzamiento de la HAVEN 1 tiene éxito, si queda en órbita en modo OK.
Si no se da el caso, no hay misión tripulada que valga.
Y teniendo en cuenta que desde el años pasado los lanzamientos tripulados rusos son cada 8 meses, este año solo se lanzara la Soyuz MS-29.
Asi que en 2026 se lanzaran:
Artemisa 2
Crew 12
Shenzhou 23
Vast 1 (?)
Soyuz MS-29
Crew 13 o Starliner 2
Shenzhou 24
Yo creo que el Xuntian está para el 2027 y Daniel no lo ha puesto tampoco en su artículo.
Otra misión (¿científica?) de la ESA sería la Lunar Pathfinder, que se lanza junto con el Blue Ghost de Firefly hacia la Luna. Aunque es más bien una misión precursora para comunicaciones y posicionamiento en el entorno lunar y cislunar. No recuerdo ahora si lleva además alguna cámara o algo.
Tomo nota, pero ya paso de rehacer más las cuentas… 🙂 🙂 🙂
no pasa nada, jeje.
FE DE ERRATAS:
Ahora me doy cuenta de que me he comido en el recuento de las misiones científicas la misión europea HERA y la eurojaponesa BepiColombo (ambas en diciembre de 2026). Ello altera las cifras totales, pues las misiones científicas pasan de 18 a 20, empatando Europa con EEUU en misiones científicas (con un 30% EEUU y otro 30% Europa) y añadiéndose una nueva conjunta (la eurojaponesa Bepi-Colombo). China se mantendría en tercera posición en misiones científicas de todo tipo (20%) y el restante 20% serían las misiones rusas, niponas y conjuntas.
Este nuevo cálculo de las misiones científicas se traduce en dos puntos fundamentales:
1) Si miramos a Europa no solo por sus misiones propias, sino por su participación, está involucrada en 8 de las 20 misiones (6 propias + SMILE + BepiColombo), lo que representa el 40% de toda la actividad científica del año. Esto la confirma como el socio indispensable de la exploración espacial mundial.
2) Si volvemos a sumar todas las misiones donde participan Europa, China y Japón (propias y conjuntas), el bloque acumula 13 de las 20 misiones (65%), dejando patente que el eje de la ciencia espacial se inclina hacia este lado del globo en 2026.
Saludos
También te faltan el tercer Nova-C de IM, y el Blue Moon Mk1, ambas lunares de USA.
Bien por Europa!
Hacer ciencia en el espacio beneficia a todos, a diferencia de misiones tripuladas por fardar, o satélites comerciales que benefician a una pequeñísima parte y enmiendan LEO.
*enmierdan LEO
(corrector demasiado correcto)
Si HG, los 5 o más lanzamientos de la StarShip. A Marte.
Feliz 2026 y nada de ponerse rojo de ira.
(Jj)
????????????? ¿Ein? Debo de estar espeso tras la siesta… No lo pillo.
Te lo dijeron ya
Astronáutica, camino de las estrellas.
Pero antes de las estrellas ,y más cerca , está Marte.
Ya despejado¿ lo entiendes?
Jejeje.
HILLARY, ya que te has tomado la molestia de ponerte como nick la versión inglesa de mí nombre real, me voy a molestar en responderte como hace un usen profesor con un alumno no demasiado espabilado, como es tu caso.
Te faltan muchos años y muchas lecturas, muchacho, es obvio, pero tranquilo, el conocimiento y el sarcasmo son fruto de la experiencia, así que persevera, si se empeñas puedes conseguirlo. Veo que, como tantos otros, sigues viviendo en la ensoñación de Marte, mejor dicho, en la ensoñación marciana de Musk. Tranquilo, no eres el único, en este foro hay unos cuantos. Lo entiendo, es una vía de escape psicológica como otra cualquiera. Unos se hacen fans de Rosalía y otros se convierten en seguidores del Celta de Vigo, hay gente “pa tó”, como decía el torero.
En fin, si quieres hablar de Marte, de los viajes tripulados a Marte y de la hipotética colonización de Marte, pues hablamos. PERO HABLAMOS EN SERIO, con argumentos contrastados basados en la ciencia conocida, NO en los tuits de Elon Musk.
Te voy a plantear unos asuntillos sobre los viajes tripulados interplanetarios y de la colonización marciana que vas a tener a bien responder si quieres que alguien te tome en serio y no como un aspirante a listillo que busca sus dos minutos de gloria en un foro de Internet. Empecemos:
1. La Barrera de la Radiación (GCR y SPE)
Fuera del campo magnético protector de la Tierra (la magnetosfera), los astronautas se enfrentan a dos tipos de radiación: los Rayos Cósmicos Galácticos (GCR) y los Eventos de Partículas Solares (SPE).
Dinos, genio, ¿cómo vas a superar el problema de los GCR en vuelos de meses o años de duración sin campos magnéticos artificiales o sin pantallas de plomo que incrementen de forma desmesurada la masa de la nave, sea la Starship o una Orion con esteroides?
2. Degradación Fisiológica. El cuerpo humano está diseñado para una gravedad de 1g. La microgravedad prolongada causa:
• Atrofia muscular y pérdida ósea: A pesar de los ejercicios intensos, se pierde densidad mineral ósea a un ritmo alarmante.
• SANS (Síndrome Neuro-ocular asociado al Espacio): El desplazamiento de fluidos hacia la cabeza aumenta la presión intracraneal, deformando el globo ocular y afectando la visión, un riesgo crítico para aterrizajes de precisión.
Dinos, machote, si no usas algún tipo de gravedad artificial, ¿cómo,resuelves este problema médico? Y hablando de medicina, ¿cómo garantizas la atención médica a los expedicionarios en caso de ser necesaria si la telemedicina es imposible?
3. Sistemas de Soporte Vital de Circuito Cerrado (ECLSS)
En la Estación Espacial Internacional (ISS), si algo se rompe, se envía un repuesto. En una misión a Marte, eso es imposible. Necesitamos sistemas que reciclen el 98% o más del agua y el oxígeno de forma autónoma durante años. Actualmente, la fiabilidad de estos sistemas mecánicos no garantiza 2-3 años de funcionamiento ininterrumpido sin intervención externa o piezas de repuesto críticas desde la Tierra. Ah, e incluye en esto el tema de los suministros de alimentos.
Venga, Hillary, dinos cómo solucionarlo.
4. Vamos rematando el asunto: Aterrizar en Marte es mucho más difícil que en la Luna o la Tierra. La atmósfera marciana es demasiado delgada para usar solo paracaídas con cargas pesadas (necesitamos aterrizar decenas de toneladas para una misión tripulada), pero es suficientemente densa para generar un calor extremo que requiere escudos térmicos masivos.
Con la tecnología actual estamos en el límite de lo que el frenado aerodinámico puede hacer; se requieren tecnologías de retropropulsión supersónica que aún están en fase de validación. Y lo más grande que hemos hecho aterrizar es una carga de una tonelada, un rover.
5. Venga, resuélvelo para ir ya a Marte. Pero antes dinos dónde cojones hay una planta de ISRU en funcionamiento para procesar los elementos marcianos para obtener recursos y cómo vas a asegurar su funcionamiento en un entorno radiactivo y de tremendos contrastes técnicos, porque la máquina actual de minería y química está averiándose constantemente y requiere de equipos técnicos y de abundantes repuestos.
6. Y de paso dinos de dónde cojones vas a sacar el agua necesaria para lavar el suelo marciano de cara a su uso en cultivos. Porque te recuerdo, seguro que lo sabes, que el suelo de Marte contiene concentraciones de percloratos de entre el 0.5% y el 1%, que para las plantas actúa como un herbicida, interfiere con la fotosíntesis y con el metabolismo del nitrógeno, impidiendo que la mayoría de las especies siquiera germinen. Y para nosotros son altamente tóxicos. Si comiéramos algo cultivado directamente en ese suelo, los percloratos bloquearían nuestra glándula tiroides, causando graves problemas de salud.
En fin, HILLARY (seas quien coño seas) si sabes cómo resolver todos estos problemas relativos al viaje interplanetario tripulado y a la colonización con la tecnología actual (si quieres hablamos de las necesidades de superficie de dispersión térmica de una nave propulsada por un motor nuclear térmico o desear los desafíos de la reproducción humana fuera del entorno terrestre) pues oye, ya se lo estás contando a todos los ingenieros aeroespaciales de todas las agencias, incluidos los de SpaceX.
Claro que también puedes cerrar los ojos, desear con mucha fuerza estar en Marte en unos pocos años lamiendo la polla de la estatua de Musk y luego abrirlos a ver si se convierte tu deseo en realidad.
HG agente comunista.
Veo que no entiendes las ironías.
Soy tan escéptico como tu en los vuelos interplanetarios; la ironía es que llamas a tu libro «Astronáutica , camino de las estrellas » en vez de Astronáutica y «primeros pasos en el espacio» o algo parecido.
No hay barreras para la radiación y lo sé desde que veía como en un sótano de la Facultad un contador de radiación indicaba de 8 a 15 c.p.m. sin ninguna fuente radiactiva.
Que se necesita un blindaje importante para radiación beta o gamma y que los rayos cósmicos producen cascada de toda clase de partículas secundarias al interactuar con la materia ( incluida algo tan tenue como la atmósfera).
Que la energía del viento solar y otras radiaciones más energéticas se miden con contadores que se apantallan con metales y el contador mide la radiación secundaria.
La degradación biológica por efecto de la ingravidez también la conozco, he visto como los astronautas bajan hechos una calamidad, he leído como se contaminan las naves con bacterias y hongos del microbioma, también conozco la historia de Vasyutin y algun otro cosmonauta con problemas médicos y los efectos O- g sobre la fisiología.
Se que los sistemas vitales cerrados son un problema y que los experimentos Biosfera fueron un fracaso.
Se que al cabo de un par de años los astronautas y cosmonautas ya emplean una parte importante de su tiempo en reparaciones de las estaciones espaciales con material que les envían.
Conozco los problemas que representa un aterrizaje , y más tripulado en Marte, solo hay que ver las sondas soviéticas y alguna europea.
Se que no se puede obtener nersno del CO2 y el agua de Marte ni para elevar un microsatélite.
Se que los perclorato de Narte son tóxicos lo mismo que el hierro a la concentración que existe allí ( aquí las plantas usan fitosideroforos o ferrirreductasas porque casi no abunda ).
Dicho esto está claro que no creo que haya un vuelo tripulado a Marte ; me estás confundiendo con un «adepto » , pero estás equivocado.
Pero hay más…
También se que los motores de plasma (VASIMIR por ejemplo) o iónicos solo pueden alcanzar un empuje mínimo por la física del plasma.
No puedes aumentar la densidad de un plasma e intentar acelerar los iones mucho porque el plasma y conductor y si subes el voltaje se produce un arco y se jofe todo el sistema de alimentación.
Además de esa imposibilidad con un empuje de unos cuantos mN/kw y teniendo en cuenta el rendimiento y la masa de una máquina térmica que es reactor nuclear no se va a ningún sitio.
Un reactor nuclear del tipo Nerva o cualquier otro es una parida…mucha masa ¿ para duplicar el Iesp.Zfe un propulsor químico? ¿ qué ventaja es eso?.
La DARPA ya abandonó el proyecto.
Y finalmente VIAJE A LAS ESTRELLAS .
Queda muy bonito pero como no se descubra otra Física distinta de la que conocemos ni una puta sonda a alfa- Centauro.
Las teorías del WARP drive son especulaciones teóricas y las multidimensiones son informaciones de la habitantes de Ummo (Jejeje ) uno de los cuales ha comentado por aquí.
Resumiendo.
Veremos, más pronto o tarde que Satarship será operacional , ya han capturado y reutilizado el Superheavy y el Ship , que ha bajado medio chamuscado varias veces, ha aterrizado junto a la boya, así que será operacional en un tiempo.
Como todos los expertos lo saben le han dejado hacer 4 o 5 rampas de lanzamiento a Musk, en Texas, en Florida y creo que le dejen California .
Con in cohete que pueda colocar unas 100 toneladas en órbita y sea mucho más barato que el SLS , podrían hacer una base lunar e ir y volver de vez en cuando….solo por cuestiones tecnológicas porque ¿ que ventajas tiene la Luna?.
Si se podrá explorar todo el Sistema solar más desahogadamente sin necesidad de carambolas planetarias que alargan los viajes decenas de años.
Aterrizar vehículos pesados en Marte e incluso pasear robots, carricoches y otros cachivaches para traer muestras , lo mismo de la atmósfera de Venus o en las satélites de los planetas gaseosos.
Starship u cohetes similares lo permitirán pero no habrá más.
Escribiendo desde el teléfono, mientras controlo cosas, veo alguna letra mal puesta por mis dedos o por el corrector.
Pero se entiende.
Saludos y adiós.
Nersno= Metano.
Hillary ya que me mencionas solo te diré algo:
Este empieza a vislumbrar algo
https://www.nature.com/articles/s41598-025-32860-8
Pero todavía lqueda demostrarlo.
Por cierto HG Agente Comunista, no había leído la parte final , eso de lamer la polla a una estatua de Musk.
Eso no es educado , por lo que creo que te realizarás mejor en esta vida si te dan por culo 100 habitantes de la China milenaria .
¿ Te parece?.
Por cierto, yo no soy licenciado en Sociología, esas » gias» solo son una broma de estudios y los que las estudiaron solo opinan generalidades.
No creo que puedas formular ni entender los mecanismos de la fijación del Nitrógeno de los que hablas, ni sepas resolver un problema elemental de Termodinámica ( por ejemplo un ciclo de Carnot) ,electromagnetismo ( ejemplo calcular fases y frecuencias con figuras de Lissajous) o simplemente calcular parámetros de una órbita conociendo la posición y velocidad de un satélite.
Hilario, mucha » dialéctica » y poco cálculo.
Veo que te has puesto nerviosillo, Hillary.
Bueno, pues cuando quieras puedes escribir tu propio libro y titularlo como te de la gana.
Ah, un par de aclaraciones: yo no estudié sociología sino ciencias políticas. Sociología era por entonces una asignatura más. Y me especialicé en la administración de asuntos públicos de esos que permiten que los ancianos tengan una jubilación los enfermos hospitales públicos y los niños escuelas. Y en mi tiempo libre me dedico a lo que me sale de las narices, sea la historia o la física.
Por último, ya que estás tan obsesionado con mi libro (en serio, deberías hacértelo mirar, no es más que un simple librito de divulgación), te recomiendo que amplíes tus amplios conocimientos científicos con algo de etimología. Así descubrirás que la palabra ASTRONÁUTICA deriva de los términos griegos «astron» (estrella) y «nautiliké» (navegar) Es decir, «navegar entre las estrellas». Como ves, es más o.menos lo mismo que dice el subtítulo.
Saludos
Ah, se me olvidaba.
Me alegro que no seas un «adepto», pero te recomiendo que mejores tu estilo porque lo pareces.
Si no sabes manejar el sarcasmo y la ironía mejor que no las uses.
Por mi parte, nada más. Que tengas un feliz año.
¿ Seguro que la rampa de Baikonur para las Soyuz estará reparada a tiempo para encabir 2 misiones tripuladas en 2026?
Eso es lo que dice Roscosmos. Ya están reparando la PU-6.
¡Gracias Daniel! Por la respuesta y por la entrada, un regalo de reyes cada año. Seguro que somos muchos que, como yo, la vamos consultando a lo largo del año para anticipar lanzamientos y ver como se cumplen o no las previsiones.
Esperemos que Roscosmos cumpla plazos esta vez y veamos todos los lanzamientos previstos des de la PU-6
En otro orden de cosas, la ESA liberará el catálogo de datos Gaia-4 a finales de año (espero que no se retrase). Esto son más de 500 Tb (¿¿!!) de datos sobre el mapeado de mil millones de estrellas. Pero, más específicamente, este catálogo tendrá las astrometrías relativas de los cuatro primeros años de misión, que nos permitirán detectar indirectamente la presencia de planetas de tipo gigante gaseoso. Veremos cómo de precisas son estas mediciones en estrellas de tipo solar cercanas (por ejemplo, de aquí a 100 años luz), pero aunque sean sólo 4 años de datos, al tratarlo conjuntamente con los datos existentes de velocidades radiales nos permitirán conocer la verdadera arquitectura tridimensional de muchos planetas ya conocidos.
https://www.cosmos.esa.int/web/gaia/dr4
En general, conocer en cada momento la posición y masa verdadera de estos planetas facilitará el trabajo al Roman en sus intentos de lograr captarlos mediante imagen directa. A su vez, el que logremos visualizar muchos de estos planetas va a depender de que el coronógrafo del Roman (que es experimental) y del Xuntian, estén a la altura de las expectativas más optimistas… o no.
foro.sondasespaciales.com/index.php?topic=14587
A su vez, el tener controlados todos los planetas de gran tamaño de todas las estrellas solares cercanas supone un grandísimo trabajo de filtrado de la maleza y facilitará que el futuro HWO logre su tarea de detectar planetas terrestres en la HZ de estas estrellas. (por ejemplo, vamos a saber dónde estará libre la HZ y dónde no habrá planetas terrestres porque no será dinámicamente estable por la presencia de los otros planetas).
También se lanzará PLATO por la ESA en este 2026, que permitirá completar y mejorar los datos de estadística del Kepler, sobre frecuencia de planetas terrestres en la HZ de estrellas de tipo solar. (esto junto con el Tierra 2.0 de China).
Aparte de la errata del romero Viper que en realidad volará en la Blue Moon Mark 2 y ya mencionado por Pochimax, también hay una pequeña errata en el mes de Febrero cuando dice «separación de la Crew-12 con Zena Cardman, etc». En realidad es la Crew 11.
Me llama la atención que Daniel no incluya al telescopio de la ESA Plato en esta lista, tal vez porque piensa que, teniendo inicialmente su lanzamiento en Diciembre, da por hecho que será pospuesto a 2027.
También me llama la atención que Daniel sí haya incorporado a esta lista al Nancy Grace Roman, cuando, si no me equivoco, tiene previsto su lanzamiento en Mayo de 2027.
La misión Artemisa 2 es, en mi opinión, una mala copia del Apolo VIII ya que su acercamiento a la superficie lunar es considerable.
El entusiasmo de la gente aquí es simplemente porque es la primera misión tripulada fuera de la órbita terrestre en más de 50 años. En fin, espero que los astronautas lleven prismáticos para poder ver la Luna por la ventana…..
Por lo demás este año sí que viene interesante y no como el anterior.
ROVER Viper y no romero Viper
Donde dije «acercamiento a la superficie lunar» quise decir «alejamiento».
Qué fastidio con las erratas. La primera fue el corrector, ésta ha sido mía 😟
me gustaba el Romero Viper. Podíamos guardarlo junto con joyas de FG como la del Jamón Weep.
Otra pequeña errata….la Shenzhou 20 es la dañada, no la 22
Corregido lo del VIPER y Crew-11. Plato, efectivamente, doy por sentado que se irá a 2027. En cuanto al Nancy Grace Roman, la NASA quiere adelantar su lanzamiento a 2026. Personalmente creo que se lanzará en 2027, pero en la agencia están empeñados en que pueden lanzarlo este año.
Ah, vaya, …Plato al 2027. No contaba con ello. Bueno, no es para tanto.
OJO, el Blue Moon Mark 2 es el rover tripulado. El VIPER volará, si todo va bien, en la segunda misión del Blue Moon Mark 1. Que no es lo mismo.
Sí, la nomenclatura no es la más idónea, me parece a mí. ¿Está BO a tiempo de cambiarle el nombre al aterrizador tripulado? Por ejemplo, podrían llamarlo el Blue Trump, y eso halagaría el ego del zanahorio.
Con las mismas, podrían llamar Trumpship a las naves de Musk.
Tienes razón con respecto a la Blue Moon Mark 2 y el rover Viper. Nomenclaturas que inducen a la confusión. Gracias por la aclaración.
En cuanto a Artemisa II, es una misión puramente de prueba. Realmente lo más importante va a suceder en órbita terrestre, donde se va a comprobar que el soporte vital funciona y que la nave maniobra como debe. A diferencia del Apolo VIII, no es el cohete el que impulsa a la nave hacia la Luna sino el propio módulo de servicio, que además ya sabes tiene limitaciones de delta-v con respecto al del Apolo.
La expectación no viene tanto por el hecho de que vayan a dar una vuelta a la Luna, no importa lo cerca o lejos que suceda, sino por si se demostrará (o no) que la nave Orión es apta para hacer viajes hacia la Luna, en los siguientes vuelos. A día de hoy la NASA (bueno, y tampoco nadie) tiene una nave tripulada con esa capacidad, así que sería un grandísimo avance.
+1 Pochi
Pregunto:
Si Artemisa II va a pasar «tan lejos» de la superficie lunar… ¿eso la convertirá en la nave tripulada que más se haya alejado de la Tierra en la historia?
Porque creo que las naves Apolo no se alejaron tanto de la Luna… puede que me equivoque.
Si será la que vuele más lejos de la Luna y la Tierra.
Depende de la fecha de lanzamiento, es posible que terminen a menos distancia del apollo XIII, dijeron en la conferencia. Pero lo más probable es que superen el récord, sí
Y sabemos quienes se alejaron más del sol ? (Las voyager no cuentan) Humanos.
Un reto espaciotrastornado.
. ( la posición de la Luna respecto a la Tierra aporta muchos km de diferencia al margen del sobrevuelo, pero si además se debe tener en cuenta respecto a la órbita solar…. a saber ( ?)
(Feliz 2026 Noel y Erick)
Luigal, lo que se mide como record es alejamiento de la Tierra.
Apolo 13 voló en Abril y Artemis 2 esta previsto en Febrero ; como el perihelio es en Enero podría ser que batan el récord de alejamiento de la Tierra ( depende de la fecha para saber la posición de la Luna) pero no respecto del Sol ya que en Febrero estamos más todos ( Tierra-Luna) más cerca del Sol.
Saludos.
La pregunta era con respecto al sol ya que siempre lo hacemos con respecto a La Tierra (¿altura ?¿h? ) o respecto a la Luna (apogeo de la cápsula) …pero… adié ha calculado respecto a la “altura con respecto al sol” a la que hemos llegado los humanos?
Y creo que tu afirmación sobre la cercanía al sol no es correcta.
El 3 de enero estuvimos lo más cerca posible.
https://www.lanasa.net/noticias/nuestro-planeta/el-3-de-enero-la-tierra-estara-en-su-punto-mas-cercano-al-sol
Un saludo Doc.
Como el perihelio es a principios de Enero y la órbita es elíptica, la Tierra va alejándose del Sol
Fuente: Time and Date https://share.google/DJQoLNN8bNH2QG66l
El vuelo Artemis2 será en Febrero y el del Apolo 13 en Abril por eso la Tierra está más lejos del Sol en Abril y los astronautas de Apolo 13 estaban más lejos del Sol.
Piensa que de Enero a Junio la Tierra se aleja una 4 millones de km del Sol.
No estoy en un error; los pocos miles de km de ventaja de Artemis respecto de la Tiera son poco para lo que en Abril se aleja la Tierra del Sol.
Saludos.
Ah si, cierto. Me cegué con enero pero te referías a abril respecto a febrero (ok).
Gracias Doc por tu respuesta.
Entonces los que se alejaron más del Sol fueron los de la misión Apolo XI , especialmente Collins que dio más vueltas en solitario mientras Armstrong y Aldrin pisaban el regolito lunar.
Interesante.
LuiGal, encontré este blog con esa curiosidad
https://sten.astronomycafe.net/what-is-the-distance-from-the-sun-to-the-earth-for-each-month-of-the-year/
Los vuelos Apolo 10 , 11 y 15 se lanzaron en verano y el más cercano al afelio será el más alejado
Saludos.
Ya se que es una minucia ridícula, pero se olvidaron de mencionar que, si la Virgen ayuda y todos los Santos pechan, este anio la Argentina realizara su primer lanzamiento a OTB.
El Tronador, por fin? Ojalá.
En cambio, para los amigos argentinos, que sepan que están rozando el ridículo internacional habiendo parado los desarrollos de las antenas de radio LLAMA y CART, un auténtico esperpento sin justificación alguna. Como se descuiden se les va a pudrir todo el hardware que ya estaba en los dos sitios. Un desastre.
No se a que se refiere el compatriota, el tronador esta congelado. quizas se refiere a primer satelite mas alla de orbita baja (habra un cubesat argentino hacia la luna en artemisa 2)
Ops. Creí que se refería al Tronador.
Aquí hay info sobre CART y LLAMA: https://agendarweb.com.ar/2025/11/06/no-radiotelescopio-en-san-juan-10-anos-de-estupidez-a-nivel-cancilleria/ (por cierto, Argentina ha dejado de existir como estado nación)
todo muy lamentable, sí. Sobre todo teniendo en cuenta que estaba en un estado muy avanzado.
Una pena porque ambas antenas iban a tener capacidad de colaboración VLBI, en el caso de LLAMA colaborando con el EHT y otras redes milimétricas globales y CART todavía más, ya que podía hacer VLBI norte – sur con las antenas norteamericanas o europeas.
+1
Una calamidad, como todo lo relacionado con Ciencia y Técnica que toca el pariente pobre y bobo de Trump (imaginate lo que es)
El cohete privado Aventura-1 de TLON Argentina, si se alinean los planetas y el Dibu ataja dos penales, debuta en febrero.
El Tronador es un proyecto estatal. Como todo lo estatal, se basa en el incomensurable esfuerzo de unos cuantos genios que creen de buena fe en el desarrollo aeroespacial y en llegar a las estrellas, pero en realidad sirve para mantener zanganos y amiguetes de la gestion anterior, exactamente igual que en la NASA y el Old Space, pero a escala liliputiense. Como en Argentina, a pesar de la legion de chorros inutiles zurdoprogres peronchos que lograron hundir en la miseria a una nacion que parecia condenada al exito, igual sobra el talento, como siempre va a llegar primero la iniciativa privada.
Es verdad!. No he hecho mucho caso a ese proyecto. Es tan pequeño que pensaba era suborbital, tipo Miura-1…
A ver si tienen suerte.
La misión de rescate del telescopio espacial Swift, para elevar su órbita mediante un remolcador comercial, será uno de los momentos más interesantes de ver y más trepidantes del 2026.
Ahora mismo el Swift está en una órbita de 406 x 412 km y ha caído nada menos que 30 km desde finales de septiembre. Sinceramente, ya se pueden dar mucha prisa porque no está claro que vayan a llegar a tiempo.
https://www.heavens-above.com/SatInfo.aspx?satid=28485
El Hubble está por los 480 km y va cayendo a un ritmo más lento de aprox. 1 km al mes, pero como Jared no se de prisa supongo que será imposible salvarlo. En este sentido, espero que Jared imponga su criterio frente a los técnicos de la NASA, al menos para elevarlo y ganar tiempo de cara a posteriores misiones de actualización del telescopio.
Pochi !no decaigas !
Feliz 2026!
No sé cómo darle las gracias por su buen hacer y su gran conocimiento.
+1
Mencionar dentro de los cohetes orbitales que esperan debutar este año:
El Prime de Orbex-UK, el Aventura-1 de TLON Argentina, además del Vikram-1 de Skyroot India, y quizás el cohete de Agnikul también…
Además los cohetes híbridos de Skyrora, HyImpulse o Reaction Dynamics, y alguno más logren debutar este año también…
Veremos…
A falta de hacer algo útil, Rusia patenta chorradas
https://www.telegraph.co.uk/world-news/2025/12/29/russia-plans-anti-gravity-space-station/
Solo agradecer enormemente a Daniel este regalo que nos hace cada año con sus dos clásicas de resumen del año y panorámica del que iniciamos y desde luego cada vez que publica una de sus entradas “rutinarias “ en el blog. No sé de dónde saca el tiempo y la paciencia para ello.
Te deseo grandes éxitos para este año y que mantengas el buen hacer y el buen humor para contárnoslo.
Ya no se por que curso voy pero aprendo y disfruto desde hace años de tu trabajo y de la mayoría de los comentaristas, con algunas excepciones o salidas de “pata de banco”, ocasionales.
Un gran espacio Daniel.
Enhorabuena y ánimo !
Mil gracias
Gracias, LuiGal. La verdad es que tiempo cada vez tengo menos, pero me lo paso bien con esto, como todos los que por aquí estamos.
Un año más. Ya 25 desde la mítica “2001 una odisea en el espacio” y aún no tenemos una base lunar ni viajeros a otros planetas, sea en vigilia o hibernados…pero aún así.. !cuantas cosas han sucedido y cuantas esperamos que sucedan!
🚀💫👾🤖🌒☄️✨⭐️
Todos los años se presentan apasionantes y en general siempre defraudan un poco por que las expectativas son siempre demasiado elevadas.
Pero este año se presenta brutal en todos los aspectos. Sinceramente espero que sea el año de la Starship, el espaciotrastorno no volverá a ser igual, después de los logros realizados no creo que sea un trauma conseguir los primeros acoplamientos y trasvase de combustible.
Podríamos ver hasta un descenso en la luna a final de año con unos robots optimus dandose un paseo.
si se confirma la salida a bolsa de SpaceX se dará espectáculo para que las acciones suban.
Saludos y feliz a año a todos y sobretodo a nuestro gran benefactor autor de ese blog
Por cierto, ahora que caigo, no se le ha olvidado a Daniel mencionar el lanzamiento de la Dream Chaser? Ya sea en vuelo autónomo o con acoplamiento a la ISS.
No, no se me olvidó. Tras los vaivenes del programa, creo que se retrasará a 2027. SNC quiere lanzarla a finales de año, pero no sé si será posible. Llámame pesimista…
«¡Venga por mí!, aquí lo espero, en Miraflores, ¡no se tarde en llegar, cobarde!» En 2026 ha empezado calentito. A ver si en el espacio exterior en ambiente está menos bochornoso.
Este será un año muy movido para los espacios trastornos aunque lo que más espero es el vuelo de la misión Artemisa 2 y la primera sonda espacial privada de parte de Roked lab lamentablemente no creo que veamos despegar la sonda mmx de la jaxa este año y más con lo del bochorno del último lanzamiento del cohete h3
Dios Apolo.
¿ A quién llama cobarde y retas a que venga a por ti?
Esperas en Miraflores ¿ no ?.
El año empezó calentito bajo las toberas del primer Falcon 9.
En el espacio exterior solo hay bochorno al Sol , en el lado nocturno está helado.