La próxima sonda interplanetaria china será la misión Tianwen 2 de retorno de muestras de un asteroide, que despegará este mes, mientras que la siguiente misión china a la Luna será la Chang’e 7, que debe partir en 2026 rumbo al polo sur de nuestro satélite. Sin embargo, China ya está preparando las siguientes misiones. Como ya hemos comentado por el blog, la misión de retorno de muestras marciana Tianwen 3 (天问三号) sigue su curso y, de hecho, en vez de retrasarse se mantiene para 2028 (por supuesto, siempre pueden aparecer imprevistos de última hora). Esta misión ha cobrado un interés especial ahora que todo indica que la misión de retorno de muestras MSR de la NASA será cancelada por completo, pues China tiene todas las papeletas para convertirse en el primer país que logre traer rocas del planeta rojo a la Tierra, algo que sucederá en 2031.
Tianwen 3 traerá un mínimo de 600 gramos de muestras de Marte —el contenedor tendrá unos 10 kg de masa, así que la cantidad final podría ser bastante mayor— y su diseñador jefe es Liu Jizhong (刘继忠). Estará formada en realidad por dos misiones independientes. Por un lado, la sonda de aterrizaje LAMOM (Lander-Ascender-Mars Orbiter Module) —着上服组合体 / zhe shàng fú zǔhétǐ en mandarín (‘conjunto de aterrizaje, ascenso y servicio’)—, que recogerá las muestras mediante un taladro, un brazo robot, un dron y rovers/robots con patas y las colocará en órbita marciana usando un cohete de dos etapas o, por sus siglas en inglés, MAV (Mars Ascent Vehicle), con una masa máxima de 360 kg. La otra sonda es un orbitador que recogerá las muestras y las traerá a la Tierra, donde descenderán dentro de una cápsula, que recibe las denominaciones de EORM (Earth Orbiter-Re-entry Module), ERO (Earth Return Orbiter) —como la sonda europea de la misión MSR— o 轨返组合体 / guǐ fǎn zǔhétǐ (‘conjunto orbital y de retorno’) en mandarín. Las dos sondas se lanzarán mediante cohetes CZ-5 independientes desde Wenchang, uno de los motivos por los cuales se ha construido un nuevo edificio con dos hangares extras para los lanzadores CZ-5, CZ-7 y CZ-8 en el centro espacial de la isla de Hainán, pues esta misión usará los dos hangares ya existentes con poca diferencia de tiempo.
Recientemente se ha desvelado el diseño final de las sondas Tianwen 3. Hasta ahora las imágenes publicadas de la sonda de aterrizaje nos mostraban un vehículo hexagonal similar a la Tianwen 1, pero ahora vemos que se ha modificado el aspecto del orbitador. Lógicamente, la cápsula de la etapa de descenso es similar a la usada por la Tianwen 1 y el rover Zhurong para aprovechar la experiencia de esta misión. Por otro lado, el orbitador de retorno de muestras sí que es bastante diferente al diseño de la Tianwen 1, con un cuerpo principal cúbico y unos paneles solares en vertical similares a los de la nave tripulada Mengzhou (este tipo de disposición tiene la ventaja de reducir las oscilaciones durante las maniobras propulsivas o de acoplamiento). El nuevo diseño se desveló el 24 de abril de 2025 con motivo del anuncio de que la Agencia Espacial China (CNSA) dejaba espacio para hasta 20 kg de instrumentos de otros países en las sondas Tianwen 3.
Recordemos que, por ahora, la misión llevará seis instrumentos principales, además de numerosas cámaras. La sonda de aterrizaje incorporará el radar MSPR (Mars Subsurface Penetrating Radar) y el espectrómetro Raman RaFAM (Raman and Fluorescence Analyzer for Mars), que ayudarán a seleccionar las zonas de recogida y las rocas más prometedoras para su recolección por el taladro y el brazo robot, además de proporcionar información de contexto que será esencial para comprender mejor la naturaleza de las muestras. El orbitador de la sonda de aterrizaje o MO (Mars Orbiter) —en mandarín, ‘módulo de servicio’ (服务器)— estará situado en una órbita muy elíptica de 400 x 76 000 kilómetros y 56º de inclinación y su vida útil será de, al menos, cinco años. Servirá para retransmitir las comunicaciones a la Tierra de la sonda de aterrizaje e incluye dos instrumentos principales: el detector de partículas y auroras PENAAA (Precipitating Energetic Neutral Atom and Aurora Detector) y el magnetómetro MOVMag (Mars Orbiter Vector Magnetometer).
Por su parte, el Módulo Orbital —en mandarín (轨道器)— de la sonda EORM se situará en una órbita circular de 350 kilómetros y 30º de inclinación, donde estará unos dos años terrestres antes de regresar a la Tierra con las muestras. Llevará dos instrumentos consistentes en cámaras avanzadas: la cámara multiespectral MMC (Mars Martian Multispectral Camera) y la cámara infrarroja MIHI (Mid-Infrared Hyperspectral Imager). Los 20 kg de instrumentación internacional se dividen entre los dos orbitadores: hasta 5 kg para el orbitador de la sonda de aterrizaje MO y hasta 15 kg para el EORM. Si el orbitador de la Tianwen 1 sigue activo cuando lleguen las dos sondas, China contará con tres orbitadores funcionales en órbita de Marte al mismo tiempo, algo que por el momento solo ha logrado la NASA (la ESA tiene actualmente dos).
Al mismo tiempo que China anunciaba la apertura de Tianwen 3 a la colaboración internacional, se hicieron públicas las cargas útiles internacionales que llevará el segmento de alunizaje de la misión lunar Chang’e 8. Serán un total de once cargas de diez países distintos con una masa conjunta que no superará los 200 kg. En este caso, y a diferencia de lo ocurrido con la Tianwen 3, la misión Chang’e 8 se retrasa con casi total seguridad, de 2028 a 2029. En 2026 debe despegar, también hacia el polo sur de la Luna, la misión Chang’e 7, con una disposición idéntica a la Chang’e 8: una sonda de aterrizaje —que llevará un rover y un saltador para los cráteres en sombra permanente, además de sondas penetradoras— y un orbitador con múltiples instrumentos. Chang’e 8 alunizará en la zona del polo sur, con una latitud de 85º sur, muy cerca del lugar del alunizaje forzoso del módulo lunar estadounidense Nova-C Athena de la misión IM-2.
Chang’e 8 llevará otro saltador y otro rover chino —¿Yutu 3?— con cuatro instrumentos: cámaras panorámicas, un radar para estudiar el subsuelo, un espectrómetro infrarrojo y un dispositivo para recoger muestras y analizarlas. Ya sabíamos que también transportaría un rover de Pakistán de 35 kg dotado de un brazo robot. En este último proyecto, además de la agencia espacial pakistaní SUPARCO, participa Irán. También se confirma la inclusión del curioso rover antropomorfo de Hong Kong (香港操作机器人, ‘robot operacional de Hong Kong’), un vehículo de cuatro ruedas dotado de un panel solar vertical y un torso humanoide. Este robot es una colaboración de la Universidad Politécnica de Hong Kong y la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hong Kong.
Pero también llevará uno o dos microrovers turcos CHERI (Challenging Environment Exploration Rovers for Intelligence), suministrado por la Universidad Técnica de Oriente Medio de Turquía (METU), que dispone de un curioso sistema de desplazamiento. Todos estos cuatro rovers viajarán sobre la cubierta de la Chang’e 8 y serán colocados en la superficie lunar por una grúa. Además de los rovers, la Chang’e 8 incluirá el retrorreflector láser italiano CLARA-8 (Chang’e 8 Laser Retroreflector Arrays), un instrumento similar al que voló en la Chang’e 6. Tailandia contribuye con el experimento ALIGN (Assessing Lunar Ion-Generated Neutrons) para análisis de neutrones, mientas que Egipto y Baréin suministrarán las cámaras infrarrojas LunaSENSE. Irán también participa con el instrumento LPM (Lunar Potential Monitor) para analizar el campo eléctrico lunar.
Sudáfrica colabora con el instrumento de radioastronomía BALLS (Bounced Africa Low Lunar System) del proyecto Africa2Moon. Este experimento, que cuenta con la participación de Perú, es un demostrador tecnológico de un radio observatorio de baja frecuencia —por debajo de 10 MHz— consistente en cuatro antenas con forma esférica que se desplegarán desde la sonda. Por su parte, Rusia participa a través de Roscosmos y el IKI (Instituto de Investigaciones Espaciales), con dos instrumentos, LPDE (Lunar Plasma Dust Exosphere) para el estudio de la exosfera de plasma y polvo y ALIEN (Analizer of Ions and Energetic Neutrons) para el análisis de iones y neutrones, dos instrumentos similares a algunos transportados en la malograda Luna 25 y en la futura Luna 27.
Además de estos instrumentos internacionales, la sonda superficie de la Chang’e 8 llevará diez instrumentos chinos: una cámara para el aterrizaje y cámaras topográficas, un sismómetro, un detector de campo electromagnético de baja frecuencia, un medidor de flujo de calor del regolito, un radiómetro y una cámara para observar la Tierra en detalle desde la Luna, un telescopio de rayos X, un ‘minidispositivo experimental de ecología terrestre’ y un dispositivo para aprovechar los recursos locales (ISRU) (de estos últimos no se conocen muchos detalles). Si todo sale según lo previsto, la misión Chang’e 8 será la última del programa y las siguientes sondas no tripuladas chinas formarán parte de la estación ILRS (International Lunar Research Station), que en una primera fase consistirá en cinco misiones diferentes (es posible que algunas de estas misiones estén formadas por varias sondas independientes, algunas quizá suministradas por Rusia). China desearía contar con una mayor colaboración occidental en estas misiones, pero las presiones de EE UU han logrado que muchos países europeos no se atrevan a estrechar los lazos con el país asiático en asuntos espaciales (paradójicamente, al mismo tiempo, no existe ningún reparo en comprar y vender todo tipo de bienes de consumo y servicios a China). Y no solo con Europa: recordemos que Estados Unidos obligó a Emiratos Árabes Unidos a retirar su rover para la misión Chang’e 7 cuando ya se había formalizado la colaboración. Pese a todo, y como vemos, China ha logrado suplir la colaboración occidental con otros países, muchos ellos miembros de los BRICS.
muchas gracias Daniel por tu trabajo…. impagable…
Pues una pena… si Europa no colabora con china no tienen problemas se buscan otros socios y los que perdemos somos nosotros… una autentica locura… error astronómico…
Europa es el mayor socio comercial de China y China es el segundo socio comercial de Europa. Si no colaboran es porque las agencias espaciales no han querido, porque la relación entre ambas regiones es muy fuerte.
Muchas gracias por informarnos de estos proyectos tan interesantes, que nos permitirán conocer mucho mejor Marte y ampliarán el conocimiento de la Luna.
Y el ganador al premio de originalidad es
…
TURQUÍA
por su Rover rodante sobre cuatro hélices.
Quizá le dé ventaja para andar sobre terreno irregular. Es como si tuviera 12 patas.
Excelente trabajo el de los chinos, racional, metódico, sin los excesos de la NASA, por qué se complican tanto la vida?, china va a intentar recoger muestras en su segundo lanzamiento a Marte, increible
El segundo y tercer lanzamientos a Marte.
Mientras China colabora con todo el mundo, Trump se empeña en que USA sea el bicho raro que no quiera cuentas con nadie, mediante su movimiento MAGA (Make América Geek Again) 🙂
No solo eso, sino que presiona a Occidente y paises afines para no colaborar con Rusia y/o China, cual perro del hortelano.
La presión consiste en que no lleven a China cargas con tecnología USA y como Europa y otros países no disponen determinados componentes electrónicos ( ej .procesadores avanzados) y los integran en sus satélites, pues ahí está.
China piratea y eso no les gusta.
En la última gráfica se ve una potencial Gateway china, hacia los años 40. 🙂
Hay que recordar que China no solo quiere poner un pie en la Luna, sino también quedarse. Una estación así sería estratégica para ese fin. Y también con colaboración internacional, (creo que tienen un acuerdo con Rusia) es probable que los socios BRICS estén al principio de la lista.
Como dijeron antes , no creo que China haga muchos viajes a la Luna .
No tiene interés; no puede ser base para otras exploraciones por cuestiones energéticas y logísticas.
No se pueden explotar sus recursos .¿Que recursos que no haya aquí? ni traerlos a la Tierra si los hubiese.
Finalmente no se pueden ni establecer observatorios controlados por humanos , hoy sabemos controlarlos con extrema precisión si son robóticas.
Por eso yo también creo que los que piensen que China va a quedarse en la Luna están en un error.
Lo que tiene China son planes a muchos años que no dependen de los caprichos de varios multimillonarios cortoplacistas. Seguramente lo que montaran en la luna sera parecido a una base Antartica, pero es un paso necesario para progresar. Y como se descuide, a Occidente le van a comer la tostada los BRICS si no se desvincula rapidamente de la involución que está sufriendo EEUU.
Que equivocado estás Joserra.
Lee algún comentario más abajo y aprenderás algo .
Pues, como no te expliques mejor, no voy a aprender nada.. Unos invierten en tecnología y ciencia para su país y otros en hacerse más ricos. ¿Que me pierdo ?
Dices » unos invierten en tecnología y ciencia para su país y otros para hacerse ricos».
Se ve que las empresas multinacionales, propiedad de ricos y algunos accionistas pobres, no hacen nada por la tecnología.
¿Que te puedo contestar a esa imbecilidad, Joserra?.
Nada, no te puedo contestar nada, sigue así, con ese conocimiento tan brillante de la realidad.
Sigo con atención los avances científico, de una carrera espacial de China, centrada en la exploración, de los satélites naturales y los planetas, con participación internacional, uniendo esfuerzos y presupuestos, adelantos científicos para el bien común, aunque todo son políticas, allá los que se lo pierdan, por egoísmo y otras desagradables concepciones, que perjudican a la humanidad, aquí en la tierra que nos tienen al borde de una III Guerra Mundial, explorar y conocer otros mundos, colectivamente, no es colonizar, solo cabezas huecas, lo quieren hacer así, como mantener en pleno Siglo-XXI, apetitos imperiales y colonialistas, adelante China, ojalá pueda vivir para contemplar sus proezas.
Sin duda ellos si entienden el potencial de una estación espacial Lunar y las misiones de baja energía hacia la Luna…
Pues no tiene mala pinta: tendrían la Mengzhou para llegar a ella, le pones un Tianhe y algún módulo del estilo LCM y te quedan puertos de sobra para las idas y venidas de uno, dos o tres Lanyue pero sin la etapa gorda de propulsión enganchada. Habría que ver si todos los puertos son compatibles o adaptarlos, pero eso son minucias.
Gracias, Daniel, por tan detallado informe.
Podrán salirles bien las misiones o no, retrasarse o padecer contratiempos, pero es notable cómo ha crecido el espíritu colaborativo, que alcanza a instituciones de países con incipiente actividad –no sólo las potencias habituales–, alguno de los cuales ni le conocía interés en esta área.
Me pregunto si mantendrán esa línea, cuando llegue el turno de montar la base lunar –o al menos, la «Gateway china», como dice Pochimax. 🙂
Bueno la AfSA ya se ha creado:
https://africanspaceagency.org/
Espero más instrumentos de ellos en las siguientes misiones ILRS…
Ojalá algún día se formalice la ALCE…
Sí, Erick, gracias por el enlace: una creación bien reciente.
Y, de hecho, uno de los países a que aludía era a Sudáfrica (que parece ir con su agencia nacional). Pero otro que me sorprendió ver, asociado a ellos en el mismo instrumento, fue Perú, que también tiene una agencia espacial.
Saludos.
A mi no me sorprendió. Hace siglos que es un punto de encuentro.
https://www.cronista.com/espana/actualidad-es/la-prueba-de-que-los-incas-tuvieron-contacto-con-los-extraterrestres-esta-en-los-templos-del-machu-picchu-estan-alineados-con-las-estrellas/
Bueno, como siempre con China, no faltan los comentarios despreciativos negando estos que a varios nos suenan a cambios.
Pero, quién sabe, tal vez no es así; y no es que algunos sólo vean por los ojos de aquellos con quienes se identifican, y quisieran parecerse en sus certezas y vetos. Acaso el mundo es y será siempre igual e inmutable. Ha de ser muy tranquilizador vivir en un lugar así, si uno cree estar en un sitio favorable, o por lo menos, sin sorpresas ni el sobresalto de ir a caer a un lugar peor. 🙂
De que el mundo cambia que se lo pregunten a Singapur o Corea del Sur hace 80 años…
Algunos no conocen la Historia, solo la propaganda…
la contraparte ineludible del liberalismo y la competencia entre ULA, SpaceX y el JPL, el consumo que los sobreendeudó y la aspiradora de bienes llamada dólar declinando, la planificación, dirigismo y metas orientales confucianas desde el Estado Nación
Una actitud muy inteligente por parte de China, lo felicito 👏
Pues ahora habrá que ver. Después de que USA deje a Europa, Japón, y otros tantos en la estacada en relación a Artemis, Gateway, retorno de muestras de Marte, etc, lo lógico sería que se aumentara la colaboración en materia espacial con China, que apunta a ser la potencia espacial de la próxima década.
Yo pensaba que el retorno de muestras de Marte de China iba a ser un poco a voleo y sólo del sitio exacto de aterrizaje, y que por eso el de EEUU iba a ser mucho mejor aunque tardara más porque se seleccionarían muestras de diversos sitios con especial interés. Pero ahora veo que China también va a hacer algo parecido. Quizás no lleguen al nivel que hubiera tenido el retorno de muestras de Perseverance pero la diferencia ha disminuido.
Está claro, China va para arriba y EEUU en caída libre si no ponen remedio.
Me sorprende que a China le entre un rover junto con el MAV-lander y la NASA esté tan pillada en masa para el aterrizador.
Así que ya veremos…
Principalmente, la razón es que el MAV de MSR debe llevar un contenedor de más de 18 kg (recientemente se rebajó la masa del OS a 16 kg para llevar menos tubos), que aumenta a 23 kg con las biobarreras, por lo que necesita de un cohete de 450 kg o más, mientras que el MAV chino llevará un contenedor de 10 kg, así que el MAV será de unos 350 kg. Eso y que el rover/robot con patas, de añadirse (lo único confirmado es el dron), es más pequeño que el fetch rover original de la ESA. Por supuesto, habrá qué ver qué hacen al final.
Gracias por los datos, Daniel. No encontraba la diferencia entre una y otra cápsulas.
Bueno, todos esos problemas son ya minucias ahora que van a disponer de Marships en la NASA XD
Impresionante todas estas misiones, y como viene la ERA CISLUNAR, que algunos rechazan o no entienden…
Y ojito a toda el area ASEAN, que muchas de estas potencias con grandes economías emergentes y fuertes crecimientos económicos, cada vez colaborarán más en las misiones Lunares Chinas, sean para la ILRS o para su futura base tripulada…
La era cis- lunar no existe, solo hay que ver lo que hacen los americanos con sus sondas y vuelos tripulados y que los chinos imitarán ; cuando lleguen con éxito recortarán su programa, ya lo hemos visto antes y lo volveremos a ver
Una vez que el Apolo llegó a la Luna desaparecieron todos los programas lunares durante más de 30 años.
Hay una diferencia. Apolo murió cuando dejaron de fabricarse los Saturno. Eso no va a ocurrir en el plan chino, porque los cohetes van a tener (supuestamente) un uso continuado.
El CZ-9 se supone que va a ser reutilizable y, por tanto, si en un momento dado hay que hacerle una misión desechable, será asequible para un país como China.
Con el CZ-10 un poco lo mismo. Si logran que el CZ-10A sea reutilizable, imagino que tendrá un uso extenso y luego ya lanzar la versión de tres núcleos, por cara que sea, no creo que se acerque ni remotamente a los costes del Saturno V.
Además ambos cohetes tendrán muchos lanzamientos con dos mega constelaciones en expansión…
Yo también veo, independientemente de la reutilización de los cohetes ,que hay pocas razones para quedarse en la Luna.
Arriba, un comentario del mismo tipo desgrana que la Luna no presenta un interés especial, y es que ni siquiera estratégico .
Además hay que sumar el hecho de que si a USA no le interesa la Luna , gastará dinero en otros programas espaciales que China también miraría de reojo.
Espero que Blue Origin se anime con los lanzamientos del New Glenn durante este año. Tengo ganas de verlo aterrizar sobre una barcaza, pero me conformo con verlos volar con frecuencia.
Creatividad tecnológica, innovación disruptiva y aprovechamiento de todo tipo de ideas, vengan de donde vengan. He aquí la manera de avanzar, es así de simple aunque lícitamente a cada uno de nosotros nos pueda gustar más o menos.
Esto es lo que marcará el futuro de la exploración espacial, lo haga quien lo haga.
Odiadores profesionales abstenerse , para los demás que les interese como vs el programa Starship
https://www.nasaspaceflight.com/2025/05/ship-35-sf-spacex-has-fleet-vehicles-flight/
Frikis del espacio creo que esté el inicio de una nueva era espacial la de la conquista del espacio no por una solo potencia sino por multitud de países liderados por china
Ninguno de esos países es hoy muy relevante, pero ¿y de aquí a 20 años? ¿Veremos sondas sinoafricanas rumbo a Júpiter?
La verdad es que si te dicen hace diez años que una sonda lunar china llevaría instrumentos de los países mencionados seguro habría causado cierta chanza. Ahora lo ves y suena realista.
El mundo cambia.
Para los entusiastas , en exceso, de la tecnología China os aconsejo que leáis los instrumentos que usan en casi todos sus estudios científicos.
Aquí os pongo el título de un artículo de investigación sobre piezoelectricidad y luego los instrumentos usados:
nature communications
Published: 30 April 2025
Concurrently enhanced piezoelectric performance and curie temperature in stressed lead-free Ba0.85Ca0.15Ti0.9Zr0.1O3 ceramics
Yuanhui Su, Qingying Wang, Yu Huan, Jianli Wang, Wei Sun, Yongjun Li, Tao Wei & Zhenxiang Cheng
Characterization
High-resolution synchrotron X-ray diffraction (SXRD) and in-situ variable temperature SXRD measurements were performed at the Powder Diffraction beamline of the Australian Synchrotron, using a wavelength of 0.590246 Å and a scan speed of 0.2256° min−1. The crystal structures and lattice parameters of the ceramics were analyzed using GSAS-EXPGUI Rietveld refinement software53,54,55. Scanning electron microscopy (SEM) images and EDS mapping were obtained using a field emission SEM (Gemini 300, Zeiss, Germany). Transmission electron microscopy (TEM) images, HRTEM images, and EDS mapping were obtained by a JEOL JEM2100F TEM with an EX-24063 JGT EDS. The average relative density and porosity of the ceramics were determined using the Archimedes method. The residual stress and phonon anharmonicity in BCTZ–xAlN ceramics were evaluated by a Raman spectroscope (LabRAM HR Evolution, Horiba, France). X-ray photoelectron spectroscopy (XPS) was performed on a photoelectron spectrometer (ESCALAB, 250Xi, Thermo Fisher, USA). Thermogravimetric analysis (TG) and differential scanning calorimetry (DSC) were carried out for BCTZ and BCTZ–1.75AlN–300 powders at a heating rate of 20 °C min−1 (STA449F5 Jupiter, NETZSCH, Germany). Thermal expansion coefficient of ceramic was measured using a Thermal dilatometer (DIL1412STD, Orton, USA). Switching Spectroscopy Piezoelectric Force Microscope (SS-PFM) and Kelvin probe force microscopy (KPFM) measurements were performed using a Dimension Icon Atomic Force Microscope (Bruker, USA).
Los instrumentos, ultraprecisos son Zeiss (Alemania ) , JEOL (Japón), Francia y USA (Thermo Fisher y Bruker)
y así en casi todos los artículos de todo tipo.
La tecnología no es solo enviar satélites y sondas.
Que la realidad no enturbie nuestros sueños.
Mesopotamia es la cuna de la Humanidad, ¿Y?
Dormirse en los laureles no trae nada bueno…
¿Para qué desarrollar una serie de instrumentos que están EN EL MERCADO COMERCIAL?
¿Acaso cada país fabrica TODO lo que necesita… o se dedica a exportar lo que sabe hacer y a importar lo que saben hacer los demás?
Si tienen acceso a esos dispositivos e instrumentos… pues los usan. Y si se les veta el acceso, como se ha hecho con tantas otras cosas… pues lo desarrollan. Y no solo los chinos, sino todo el mundo.
Yo creo que la fabrica un país y exporta da una idea de su tecnología y no sus programas espaciales o militares.
La Unión Soviética era la segunda potencia espacial y su ejército era superpoderoso debido al presupuesto, pero su industria era primitiva y no exportaba bienes elaborados .
China no es igual , pero que no os deslumbren sus proezas espaciales, está lejos de Estados Unidos.
Que lo que fabrica ….
Si miráis en vuestras casas no veréis muchas cosas chinas de cierta enjundia, lo mismo que nuestros padres o abuelos con los rusos.
Volvemos a lo mismo.
Desde los tiempos de John Smith, la economía pasó a ser mundial, y lo que un país sabía hacer lo exportaba a los que no, importando lo que ese país no sabía o no le salía rentable hacer.
Unos países se especializan en tecnología y otros en agricultura. Pero eso no es óbice de nada, porque ni unos ni otros hacen nada sin el otro. Uno puede tener gran tecnología informática, otros constructiva, otros agrícola… y todos compran y venden de todo a todos y de todos.
Hay sectores estratégicos en los que cada uno se cuece lo suyo, al menos en parte. Pero en general, todo se compra y vende entre todos.
————-
¿Artefactos chinos de cierta enjundia? Pues en mi caso, tres móviles Xiaomi, un portátil, dos robots aspiradores, uno de los coches (un MG3), el patinete eléctrico también Xiaomi, y docenas de otros artículos (bocadillera, batidora, campana extractora…) de TEMU o Aliexpress, que ahí están, a mucho menor precio y con una calidad más que aceptable (por ejemplo, los vinilos decorativos de Aliexpress que le puse al otro coche, llevan ahí CUATRO años y no se ha desprendido ni un cuadrito, ni con agua a presión, ni en túnel de lavado ni nada… y por 14€, cuando aquí, los mismos, me costaban casi 300€).
Por cierto, el otro coche, un Opel Grandland X… ahora mismo en el taller por la GRAN CAGADA que hicieron en Stellantis (muy europea, «alta tecnología automotriz -lo fue en su momento- y diseño alemán») con el sistema AdBlue… y no hablemos de la otra AÚN MAYOR CAGADA de la misma compañía con los motores gasolina tricilíndricos Puretech… mejor conocidos como PUDREtech. O el Dieselgate de Wolkswaggen…
Ahora mismo, China descolla en muchos campos de producción. Y por mucho que «no inventen, sino copien»… están copiando, algunas cosas, MUY BIEN… y usando también muy bien, otras que compran.
Al fin y al cabo… ¿cuántos aparatos de diseño y fabricación de nuestro propio país usamos, incluso a nivel investigación? ¿Y cuántos de «diseño occidental» PERO FABRICADOS EN CHINA?
Te aseguro que la mayoría de esos instrumentos occidentales serán sobrepasados en menos de diez años por la ciencia, tecnología e industria china.
Yo trabajé para esa Zeiss (Alemania) y la semana que viene me voy a Shangai a recibir formación sobre un equipo que compite con uno de los alemanes y que el chino supera en prestaciones y economía con creces. Y te aseguro que los alemanes están muy preocupados.
Juanito, no te creo.
¿ En que trabajabas en Zeiss?
Yo he puesto un ejemplo con un enlace , ahora solo falta que nos expliques lo que afirmas.
No te creo.
Está claro que eres un opinador habitual; no puede ser que tu primera opinión sea sobre esto.
Hasta podría afirmar quien eres…..
KONUS, veo que tienes agudeza mental.
Este tal Juanito dice » trabajé para esa Zeiss» ( sobra el esa) en pasado, pero luego afirma que va a Shanghái ( lo escribe mal) a recibir información sobre un equipo porque están preocupados los alemanes….¿ le han repescado para esto?¿ no tienen algún técnico actual al que enviar allí?.
Pobre gente, no saben que argumentar .
Se ve claramente que no es cierto lo que afirman.
Psicología elemental.
Un saludo.
Gunter, sin entrar a saber si lo que dice es verdad o no, que no lo sé, solo un apunte:
Él ha dicho que va a Shanghái a recibir formación sobre un equipo… pero no que vaya DE PARTE DE ZEISS O QUE HAYA VUELTO A TRABAJAR EN ZEISS.
Lo digo solo como como precisión a tu comentario…
Mira Noel , ante los comentarios de que China no tiene la tecnología avanzada para fabricar instrumentos de precisión y dr que hay pocos bienes chinos elaborados en casa tu has respondido que si que tienes !( coches, teléfonos y slgun ordenador chino – hay modelos con procesadores Intel, como los clónicos que se hacían en España-) respuesta razonable y además tu pones comentarios frecuentemente.
Con el nombre de Juanito, no habitual o que nunca ha escrito, alguien ( casi seguro habitual, como dice KONUS) ha afirmado que trabaja en «esa » Zeiss y afirma que hay un «producto» chino que superará lo que hacen ellos.
No dice que instrumentación es , habla a la vez en pasado ( trabajó en…)
y futuro ( viajará a…).
Todo incoherente, parece alguien que quiere rebatir ls afirmación de que China no puede fabricar comercialmente instrumentos de precisión.
Es evidente que no es cierto.
Yo no soy experto en instrumentos científicos pero si que conozco mejor la psicología humana.
Saludos.
No, no, si eso no te lo discuto.
Sólo hacía notar que en su comentario él NO afirmaba seguir trabajando en Zeiss, sino SOLO que había ido a Shanghái a formarse en unos aparatos.
Mi intención era solo hacer notar eso. Por lo demás… realmente me da igual quién haya hecho qué, jajajaja.
Saludos, Gunter!
¡Qué cantidad de países participan de la Chang’e 8! Tailandia, Egipto, Bahrein, Turquía, Pakistán, Irán, Sudáfrica, Italia, Rusia,… No recuerdo otra misión tan multinacional.
Eso sí es colaboración. Esperemos que se concrete y que haya otras de ese estilo
Permitirme una broma que solo la pillarán los más viejunos del lugar. Pero la cápsula de aterrizaje de la Tianwen3 me recuerda a Calimero. (https://www.tebeosfera.com/T3content/img/T3_series/r/o/calimero.jpg)
Jaja. Pues sí que tiene un parecido. Pero no me caía muy bien el personaje (como modelo a seguir era destructivo)
“Soy un incomprendido……nadie me quiere….es una injusticia..”. Eran sus frases habituales.
Un desastre de personaje.
Esperemos que no sea la sonda de esta misma condición.
Por cierto que paso con lo de la micro sonda espacial brasileña que teóricamente debería viajar ala luna junto a esta sonda ??
Pregunto por qué es interesante una misión de un país Sudaméricano
Hay alguna estimación de cuánto les costará, o está gastando China en llegar a la luna?
Hola Policarpo!
Le pregunté a la IA Perplexity y me respondió lo siguiente (abreviado):
«El presupuesto anual «total» del programa espacial de China en 2023 fue de aproximadamente 14.150 millones de dólares, con un aumento del 16.94% respecto al año anterior.
el monto específico para el programa lunar se integra dentro de ese total y no se detalla por separado. Es muy reservado.
Por otra parte, para 2016, tras abrir la industria espacial a empresas privadas, la inversión anual superaba los 1.500 millones de dólares».
O sea, que en menos de 10 años multiplicaron por 10 el presupuesto.
Vivan las IAs!!!
Y gracias por tu respuesta.
China vive una época dorada de economía (antes que nada), de ciencia y tecnología (entre otras cosas) extendiendo su hegemonía por el mundo y succionando cada vez más recursos para sí y menos para los demás, sometiendo y somentiendo (hasta el momento por las buenas) y teniendo los recursos “ilimitados” para su carrera espacial. En su aspecto espacial tiene el ímpetu y la construcción transparente de las cosas (sin mucha carga ni lastres). Lo que pasa con EEUU y más puntualmente en su ámbito espacial es que el sistema está corrompido, no es como en los años 60’s o 70’s cuando fluía las cosas y la URSS gastaba lo que no tenía tratando de igualar a USA. Ahora así el presupuesto actual de la NASA se multiplique por tres, los retrasos se multiplicarían por tres y los sobrecostos por mil. Sin embargo la llegada del New Space le da un aire fresco en su carrera con China.
Bien por China, espero que su economía no se resienta, esperar a ver qué pasa con la NASA y su presupuesto aunque me alegra que le pongan fecha de vencimiento al SLS que proviene de alguna manera de cuando la URSS existía.
https://arstechnica.com/space/2025/05/spacex-pushed-sniper-theory-with-the-feds-far-more-than-is-publicly-known/
La misión de los americanos era demasiado compleja; esta parece un todo a cien.
Salu2.
Identificar buenas ideas, apostar por conceptos innovadores y colaborar con otros paises.
He aquí el camino a seguir en el ámbito espacial, no lo duden.
Esta entrada del blog es un clara muestra de ello y un ejemplo a imitar en el futuro.
Todos saldríamos ganando.