En junio de 1989 los asistentes al famoso festival aeronáutico de Le Bourget, en los alrededores de París, se llevaron una grata sorpresa. Entre las numerosas aeronaves que participaron en el festival se encontraba un invitado muy especial: el transbordador espacial Burán a lomos del Antónov An-225, el avión más pesado creado por la humanidad. El espectáculo era impresionante. Con seis turboventiladores, el An-225 era un auténtico gigante, bastante más grande que los dos Boeing 747 SCA (Shuttle Carrier Aircraft) usados por la NASA para transportar sus transbordadores de costa a costa de los Estados Unidos. Sin embargo, a diferencia de los SCA, el An-225 era un recién llegado. Apenas había realizado su primer vuelo el 21 de diciembre de 1988, solo unos meses antes. Hasta ese momento, la Unión Soviética no había podido mover por los aires un transbordador del programa Burán completo.
Efectivamente, el programa Energía-Burán, originado a mediados de los años 70 como la respuesta soviética al programa shuttle estadounidense tuvo pronto que enfrentarse al mismo problema que había aquejado el desarrollo del cohete lunar N1: cómo transportar las enormes piezas del cohete Energía y las lanzaderas del transbordador Burán hasta el cosmódromo de Baikonur. El resto de lanzadores utilizaban la extensa red ferroviaria soviética, que imponía límites en el diámetro máximo que podían tener los lanzadores debido a los túneles y otras consideraciones de seguridad de la carga. Por este motivo, si se quería lanzar un cohete con un diámetro superior a los 4,5 metros había que tirar de imaginación. Por ejemplo, la primera etapa del cohete Protón se diseñó con seis tanques de combustible —hidrazina— alrededor de un tanque central de oxidante, de tal forma que, aunque el diámetro de la etapa era de 7,4 metros, todos los elementos podían ser enviados por separado en vagones de tren hasta Baikonur sin dificultades.
En el caso del N1, obviamente no se podía llevar el cohete entero hasta Baikonur, así que se tomó la decisión de transportar en ferrocarril las piezas del gran lanzador para terminar de montarlas allí. Con nefastas consecuencias. Básicamente, fue necesario replicar en Baikonur las instalaciones que tenía la oficina de diseño OKB-1/TsKBEM en Moscú, Kuybishev y en otras ciudades para esta tarea. También hubo que llevar a miles de ingenieros y especialistas hasta la estepa kazaja cada vez que se tenía que montar uno de los ejemplares del N1. El proceso resultó ser muy costoso y poco eficiente, ya que las instalaciones de Baikonur nunca estuvieron a la altura del resto de infraestructura especializada. Para el programa Energía-Burán había que buscar una alternativa. Solo la etapa central —Blok Ts— del cohete Energía medía 7,75 metros de diámetro, mientras que los orbitadores del programa Burán tenían una longitud de 30,85 metros, una altura de 16,35 metros y una envergadura alar de 23,92 metros.
El problema es que Baikonur se halla en medio de Asia, a diferencia de Cabo Cañaveral, donde se pueden hacer llegar grandes cargas por vía marítima. Se resucitaron grandiosos planes propuestos una década antes para el N1 que pasaban por llevar las etapas en barcaza por el Volga desde Kuybishev hasta la desembocadura y luego hasta Baikonur mediante una nueva vía ferroviaria. También se barajó la posibilidad de crear carreteras específicas o emplear dirigibles, pero todas estas propuestas se desecharon por su coste o complejidad técnica. Aunque se estudió seriamente llevar los elementos del cohete Energía y el programa Burán mediante helicópteros Mil Mi-26 —los más grandes del mundo—, esta solución no cuajó debido al peligro que suponía llevar una carga tan grande, amén del limitado alcance de este tipo de aeronaves, lo que implicaba dividir cada viaje en múltiples etapas. La única alternativa era seguir el ejemplo de la NASA y usar aviones. Durante un tiempo se pensó construir un «súper-avión» para esta tarea, como el proyecto Gerakl («Hércules»), un enorme triplano de 900 toneladas, pero se descartó por ser un concepto demasiado ambicioso y caro para finales de los 70.
Los aviones soviéticos más grandes del momento eran el Antónov An-22, el Tupólev Tu-95 y el Ilyushin Il-76. Desgraciadamente, los estabilizadores verticales del Tu-95 y del Il-76 hacían imposible colocar una carga voluminosa sobre el fuselaje, ya que hubiese generado fuertes inestabilidades aerodinámicas que se podrían haber saldado con la pérdida del vehículo. Para evitar este problema, los Boeing 747 SCA tenían dos pequeños estabilizadores verticales adicionales y, además, el shuttle debía llevar un cono aerodinámico que cubría la sección de los motores principales. Pero el An-22 sí parecía prometedor, gracias a su disposición con dos estabilizadores verticales de serie. La oficina de Antónov concluyó que habría que desarrollar una versión exclusiva del An-22 para el transporte de las lanzaderas del proyecto Burán y aún así habría serios problemas aerodinámicos. Eso sí, el traslado de la etapa central del Energía de una pieza se consideró imposible. Para superar este escollo, la oficina de Antónov propuso transportar el sistema Energía-Burán con el nuevo An-124 Ruslan, destinado a ser el avión de carga más pesado del mundo. El inconveniente era que, por entonces, el An-124 todavía estaba en desarrollo y, además, contaba con un estabilizador vertical, por lo que, una vez más, sería preciso introducir una versión específica modificada de mayor tamaño.
Mientras la oficina de Antónov tomaba una decisión, la oficina de diseño de Myasíschev sugirió rediseñar los antiguos bombarderos estratégicos 3M para la tarea. La opción parecía extraña, pues el 3M era un avión relativamente pequeño comparado con el An-22 o el futuro An-124, ya que apenas disponía de espacio interno para la carga. Pero los cálculos de Myasíschev demostraban que el avión podría llevar unas 50 toneladas de carga en la parte superior del fuselaje. Aunque no sería capaz de acarrear una lanzadera completa, sí que podría transportar un orbitador sin acabar o elementos de la etapa central (el tanque de hidrógeno, por un lado, y el de oxígeno con los motores RD-0120 por otro). La idea parecía un poco excéntrica, pero sería aprobada en diciembre de 1977 a falta de una alternativa mejor. También ayudó el hecho de que Myasíschev formaba parte de la oficina NPO Mólniya, encargada de fabricar las lanzaderas del programa Burán. Finalmente, se modificaron tres bombarderos 3M para la tarea, aunque uno de ellos se destinó a pruebas aerodinámicas. Las unidades serían bautizadas como VM-T y apodadas Atlant («Atlas» en ruso).
El VM-T llevaría los primeros elementos de la etapa central del cohete Energía a Baikonur en 1982. Un año después comenzaron las pruebas de traslado de lanzaderas usando un modelo del Burán, aunque en uno de estos vuelos la combinación se salió de la pista durante el aterrizaje, una demostración de las limitaciones del VM-T. Entre 1983 y 1984 el VM-T se usó para trasladar a Baikonur dos modelos del Burán, los ejemplares OK-MLI y OK-MT (que allí siguen). En diciembre de 1985 se trasladó la lanzadera 1.01 (1K), que posteriormente sería bautizada con el nombre del programa, Burán, pero que entonces estaba destinada a llamarse Baikal. En marzo de 1988 el VM-T llevó la lanzadera 1.02 (2K), que sería la última en viajar a Baikonur (el resto de ejemplares de vuelo se quedarían en los alrededores de Moscú). Durante el viaje de la 2K, el Atlant perdió dos de sus cuatro motores antes del aterrizaje, pero la tripulación fue capaz de salir airosa del incidente, otro recordatorio de que la combinación VM-T-Burán volaba al límite de sus prestaciones. Las lanzaderas del programa se enviaron incompletas sin el estabilizador vertical y la cobertura de losetas completa para ahorrar peso y, además, hubo que utilizar un cono aerodinámico en la parte trasera de la lanzadera como en el caso del shuttle.
Estaba claro que el VM-T no era el transporte ideal, pero, una vez operativo, no tenía sentido desarrollar la versión especializada el An-22, que solo iba a ser ligeramente más capaz que el Atlant. Finalmente, Antónov propuso una versión ampliada del ya de por sí enorme An-124. Este nuevo gigante tendría un peso máximo al despegue de 640 toneladas y sería capaz de llevar hasta 250 toneladas de carga. Estaría equipado con seis motores en vez de cuatro y una cola con dos estabilizadores, lo que permitiría eliminar el cono trasero aerodinámico para las lanzaderas. Su enorme capacidad de carga sería más que suficiente para llevar lanzaderas y etapas centrales completas. Y no solo eso. También podría emplearse como plataforma para sistemas de lanzamiento aéreos, como el proyecto MAKS que por entonces estaba desarrollando NPO Mólniya. El monstruo de los cielos se denominaría Antónov An-225. La oficina de diseño, con base en Ucrania, decidió bautizarlo con un nombre ucraniano en vez de ruso y lo llamó Mriya (Мрія), «sueño», todo un gesto para la época.
El desarrollo del An-225 fue aprobado en mayo de 1987 y el 30 de noviembre de 1988, solo 15 días después de la primera y última misión espacial del Burán, el gigantesco avión rodó en el aeródromo de Svyatoshin, al suroeste de Kiev. Su primer vuelo, con una tripulación de siete personas, tuvo lugar el 21 de diciembre, con una duración de una hora y cuarto. El 21 de mayo de 1989 el An-225 Mriya voló a Baikonur para ser integrado con el Burán, para luego regresar a Moscú y, a continuación, a Kiev. La combinación volaría posteriormente en junio hasta el festival de Le Bourget, donde fue presentado a la prensa occidental. Tras regresar de Francia, el Mriya llevaría el Burán de vuelta a Baikonur, donde permanecería hasta el final de sus días. Lamentablemente, esta sería la última vez que el inmenso avión trasladaría la mítica lanzadera a sus espaldas. La crisis económica frenó el programa Energía-Burán y, tras la caída de la URSS en 1991, el proyecto iría cayendo en el olvido paulatinamente.
El Mriya había perdido su razón de ser y en 1994 el único ejemplar aterrizó en Kiev para no volver a despegar hasta 2001, cuando fue reformado para efectuar vuelos de carga dentro de su bodega, una misión para la que, paradójicamente, no había sido optimizado (a pesar de su tamaño, y a diferencia del An-124, el An-225 carecía de rampa trasera de carga por culpa del peso de su cola). El segundo ejemplar, del que se había construido parcialmente el fuselaje, nunca se completó. Los proyectos espaciales MAKS o HOTOL en los que podría haber participado el Mriya nunca vieron la luz. La lanzadera Burán (1K) resultó destruida en Baikonur en 2002, mientras que su hermana gemela, la 2K, a día de hoy se pudre lentamente en el cosmódromo. Desde 2001, el An-225 tenía su base de operaciones en el aeropuerto Antónov, junto a la localidad de Hostomel’, en el noroeste de Kiev. Desgraciadamente, este aeropuerto fue uno de los elegidos por las tropas rusas como cabeza de puente durante las primeras horas de la invasión de Ucrania en febrero de 2022. Después de una serie de violentos enfrentamientos, el único ejemplar del An-225 resultó destruido. Y así, en medio de una invasión absurda y sangrienta, ha sido aniquilado para siempre el sueño del An-225 y del programa Burán. Un final triste para un proyecto que prometía demostrar que el cielo no es el límite.
Que pena que las físicas del Kerbal Space Program no hagan viables este tipo de aviones-lanzaderas
Perdona, si la hay… Hay un mod que crea dos savegames diferentes cuando dos vehículos con capacidad de maniobrar (con módulo sonda o tripulado), se separan… de ese modo puedes subir un cohete con un avión a 10k de altura, lanzarlo, llegar a órbita, y cargar el savegame anterior donde se separaron ambos vehículos para aterrizar el avión. Es como manipular el tiempo. Te buscaré el nombre (Aviso, no he llegado al nivelazo que hay que tener para hacerlo, pero el mod existe).
Yo utilizo el BDarmory para despegar desde el aire, dejar al avión volando en circulos mientras me pongo en orbita, luego cambio al avión y aterrizo. También para cuando no me da la gana desorbitar mi estación espacial, sacar un caza y derribarla con un misil.
OFF TOPIC
Una pena lo del avionazo este, aunque con todo lo que está pasando, su destrucción no pasa de ser una nota a pie de página.
Si queréis seguir el tema de Ucrania desde el punto de vista bélico y geoestratégico, en SondasEspaciales tenemos un hilo que está realmente bien con informaciones muy interesantes.
Intentemos salir del clima de funeral.
Ya, en épocas antiguas, cuando el hombre aún no existía, y sobre la faz de la tierra medraban los dinosaurios, un oscuro acontecimiento ya preanunciaba el final del Androsaurio 225.
Su suerte estaba hechada… desde que un meteorito los barrió de la mundanal existencia.
el meteorito de la estupidez
Amigo Jx, es sólo tratar de poner un poco de color en medio de lo que estamos viviendo. Si no le gustó, déjelo pasar que no es tan importante.
… Además, con tanta agresividad innecesaria, ya me parece entender por qué no le gustó.
no se endelique,
quería complementar con una palabra que le hizo falta
creí que iba a entender la analogía, relájese.
Analogía entre meteorito y bombas de la estupidez humana que tantas cosas maravillosas destruyen como el Androsaurio ?.
El lenguaje textual es muy traicionero Jx, más si es tan cortito. Pensé que decía que lo que escribí era una estupidez. Disculpe y gracias por su aporte.
Igual el detonante ha sido el «hechado»…
hecho en el trabajo,
hecho a las corridas,
hecho en celular,
hecho en China.
El hecho de que he hecho el echo del querido elecho echado a perder, me ha dejado echado en la cama… lo voy a echar de menos…
Pues no sé si el poema del hecho y echo era para demostrar que tiene controladísimo el asunto de las haches y que lo de «hechado» fue un lapsus…
Si es así, fracaso… helecho es con hache.
Hay A.C. Si estás en el Blog hace tiempo, deberías saber que permanentemente hago juegos de palabras y enigmas.
Lo hice especialmente para vos, para ponerle «buena honda» a tu corrección. En vez de quedarte en la buena honda, otra vuelta de tuerca de tu parte…
Escribo sin corrector y la palabra helecho creo que no la escribo desde la primaria.
Gracias por corregirme.
Ahora yo te voy a hacer una corrección a vos.
Tu corrección leída desde la distancia parece sin gracia, sin vuelo y un poco chocante. Corregime todo lo que quieras, pero ponele algo de altura y un poco de simpatía.
Gracias.
Sujétame el cubata:
«¡Ay, A.C! Si estás en el Blog desde hace tiempo, deberías saber que permanentemente hago juegos de palabras y enigmas.
Lo hice especialmente para ti, para ponerle «buena onda» a tu corrección.
En vez de quedarte en la buena onda, otra vuelta de tuerca de tu parte…
(Onda es sin hache… Honda es una marca de ciclomotores japonesa: Nota del Corrector)
Escribo sin corrector y la palabra helecho creo que no la escribo desde la primaria.
(Yo creo que tampoco he puesto jamás en whatsapp «ácido desoxirribonucleico», y tampoco la escribía desde hace 30 años, y mira, no me sale mágicamente «asido desosirrivonucleico» cuando escribo en el ordenador. También me pongo el cinturón al subir al coche, y no por ello no me pongo a 250 kms/h. en la autopista… No, lo de «el autocorrector» no te exime de escribir medianamente bien. Otra nota del corrector…).
Gracias por corregirme.
Ahora yo te voy a hacer una corrección a ti.
Tu corrección leída desde la distancia parece sin gracia, sin vuelo y un poco chocante.
Corrígeme todo lo que quieras, pero ponle algo de altura y un poco de simpatía.»
El asunto es que no, no lo hago para hacer gracia… Lo hago porque a veces aparece alguien que se cree más listo de lo que es y si le dejamos que se crezca en su creencia, su ridículo deja de ser soportable.
Es, sencillamente, altruismo puro y duro hacia tu persona.
De nada.
¡¿Pero de qué está hablando Agente Capitalista?!
¿Se tomó la pastilla?
¿Tiene ganas de pelear?
¿Está buscando pelea?
Este NO es un Blog de ortografía y hay cantidad de comentaristas con horrores de ortografía.
Fui MUY GENTIL y CABALLERO las dos primeras veces que le respondí.
Acepté su corrección, se la agradecí y hasta le di la opción de seguir corrigiéndome,
¡¡¿qué más pretende?!!
Y usted me responde con un lenguaje bastante agresivo y grosero. ¿Se tomó la pastilla?
Y si no ha querido hacerme gracia, me la ha hecho.
El tema de su corrección fue por ortografía. Y ahora me dice que el tema es que «aparece alguien que se cree ‘más listo de lo que es’ y si le dejamos que se crezca en ‘su creencia’, su ‘ridículo’ deja de ser ‘soportable'».
¡¡¿Todo eso por unas faltas de ortografía?!!
??????
Comente todo lo que quiera sobre mis comentarios del Blog, pero déjeme de romper las p-l-t-s con sus estupideces ortográficas. Valla a buscar pelea a otro lado.
P.D: le sugiero que no se moleste en contestarme porque le puedo asegurar que acá voy a dar por terminado el asunto y no voy a leer más nada de lo que se escriba.
¡Au revoir!
Demos las gracias al complejo industrial – militar de Estados Unidos, ellos son los culpables de las muertes en Ucrania y de la destrucción que esta guerra ha traído, Estados Unidos son los únicos beneficiados, si no había guerra tendrían a Rusia arrodillada ante ellos, como esta arrodillada España y el resto de la Unión Europea, ahora les comprarán gas y petróleo más caro a Estados Unidos, comprarán más armas para «defender» a Ucrania de una guerra que tienen perdida, mientras la luz, las gasolinas subirán y lo pagarán los Europeos y El complejo Industrial – Militar se fortalecera, no no es Putin, son los accionistas de las corporaciones del complejo industrial – militar los que ganan, los muertos los pone Ucrania, las armas USA y lo pagaremos todos los europeos. Por cierto los medios de «comunicación» de la libertad en Europa entre sus accionistas estan el cmplejo industrial – militar, que por cierto son totalmente imparciales y dicen la verdad y no defienden ningún tipo de interés. No estoy a favor de la guerra, sin embargo entiendan quienes la provocan y quienes se benefician de ella.
Telescopio 22( mejor gafas de botica, por lo poco que ves) Putin ha invadido Ucrania para no arrodillarse ante el complejo militar USA, eso dices.
Muchas repúblicas que formaban la URSS y los países sometidos a la bota soviética odiaban y odian a Rusia, los que quisieron liberarse, como Hungria, los checoslovacos, ….fueron invadidos o aplastados.
Esos países aprovecharon la ruina de la URSS para liberarse y alejarse todo lo que pudieron…estos días están generando más odio e incrementando el rechazo a Rusia , que lleva ya dos semanas «ganando amigos».
Así se hace!
Es así!
no se en que mundo ‘chavista-madurista’ de ciencia y educación vives allá en venezuela @Julio Párraga,
y no me incomoda responderle ni que usted me insulte, pero por respeto a otros usuarios y al blog y su contenido tratare de no volverte a contestar @Julio Párraga, ensucias el foro, tu nivel intelectual es muy bajo.
Imaginate si no fuera Rusia la que estuviera invadiendo Ucrania en este momento, si fuera Estados Unidos o la OTAN, que estaría diciendo la CNN que publicarían los medios europeos y los que en todo el mundo replican lo mismo, ¿habría censura a los medios que tienen una voz alternativa y crítica? la información es utiliza como un arma, quizás tan potente como una bomba, porque infecta los cerebros de millones de personas. Ejemplo Arabia Saudita bombardea Yemen y nadie se indigna, no hay sanciones, para que vean que cuando los que bombardean son aliados de los que tienen el dinero y los medios, nadie se entera. y por cierto Maduro venderá petróleo a Estados Unidos, ¿que no era un dictador?, Venezuela es una dictadura, igual Arabia Saudita, perdón Arabia Saudita no es dictadura, es un Reino. la gente es como ovejas y las cúpulas de poder (complejo industrial – militar de Estados Unidos), los mega bancos (Black Rock, State Street Corp, FMR (Fidelity), Vanguard Group) son los pastores, así ha sido y así será, Amén.
Hermano eres muy sabio, no te dejas engañar, mis respetos!!!
Rusia condena con 15 años de carcel a cualquier periodista que cuestione la versión oficial del estado ruso sobre la invasión, llevan mas de 13.000 personas detenidas por manifestarse contra la guerra, mientras aca en occidente los prorusos lloran porque bloquearon la emisión de un canal, que manga de hipócritas
La información es un arma….
Si informas, en Rusia , lo que no interesa a Putin ,ya sabes….cárcel , tiro por la espalda , polonio en el café, unas dioxinas en la sopa ,etc…
No te aflijas, en todo Occidente, en los medios y foros, pululan esos razonamientos tuyos.
En una dictadura con cierta cultura tecnologica como para averiguar tu IP, vas preso. A saber Rusia, China, etc.
A proposito, no he visto la censura de Rusia Today en Youtube. Puedo ver todo.
Otra cosa: nadie se cree algo que lee simplemente. Por eso no hay posibilidad de «infectar» cerebros. La mayoria de la gente cree lo que quiere e incluso lo sigue creyendo con pruebas en contra.
Rogozin anunció la posibilidad de restablecer la cooperación entre Roscosmos y empresas de Ucrania
Los eventos recientes crean oportunidades para la restauración de la cooperación histórica entre Roscosmos y las empresas espaciales ucranianas, dijo Dmitry Rogozin, CEO de la corporación estatal, en su canal de Telegram el miércoles, informa TASS.
«La desnazificación y desmilitarización de Ucrania, la superación de las trágicas consecuencias del golpe fascista de 2014 en Kiev crean, en mi opinión, oportunidades únicas para restaurar la cooperación históricamente establecida entre las empresas de Roskosmos y las empresas de la antigua industria espacial y de cohetes soviética que permanecieron en Ucrania», dice el informe.
También hablando de los eventos que han tenido lugar en los últimos 30 años con las empresas de fabricación de cohetes, espacio e instrumentos de Ucrania, Rogozin señaló que cientos de talentosos ingenieros ucranianos, junto con sus familias, se vieron obligados a huir de la pobreza y el régimen rusofóbico. a Rusia, donde se les dio hospitalidad y ciudadanía y organizaron un lugar de trabajo en las empresas de Roscosmos.
«Existe la posibilidad de revivir la antigua gloria y el potencial de sus empresas. Y podrá usarlo inmediatamente después de la liberación de Ucrania de las autoridades pro-occidentales y pro-OTAN. Incluiremos su ingeniería y producción equipos en nuestro trabajo conjunto para crear tecnología espacial y de cohetes avanzada», resumió el jefe de Roskosmos, dirigiéndose a los empleados de los centros industriales de Ucrania
Iniciar la producción del An-70
Reanudar la producción del An-124
Terminar el segundo An-225
Reanudar la producción del turbofan D-18
Reanudar la producción del Zenith
Reanudar, reanudar, reanudar….
Que distinto hubiera sido Ucrania sino se hubiera alejado de Rusia…
Tus comentarios sobre los programas espaciales de Rusia solo son delirios.
Tu cerebro con microcefalia no entiende que la época soviética ya no volverá, que USA y Europa ya no colaboraran más con Rusia y que a China no le hace falta ni lo hará . Ese es el «sino» (destino) de Rusia, «si no» cambia de política.
Te veo un poco inMADURO técnica y científicamente.
con que dinero haran todo eso? ucrania será una nueva siria y Rusia se va a quedar mas fundida que corea del norte….
Parraga…
Grandioso programa espacial de Rusia y con gran variedad de vectores:
Tres lanzamientos y todos Soyuz hasta ahora.
¿Que queda para el resto del año? Entre retrasos y cancelaciones poca cosa.
Para JULIO PÁRRAGA y el tal «Telescopio22» que me afanó uno de mis históricos nicks:
https://cdn.memegenerator.es/imagenes/memes/full/23/5/23054572.jpg
Sin acritud, ¿eh? Me limito a constatar hechos objetivos…
Llámame puntilloso, pero… ¿noto que te has contenido un poco bastante y no has puesto en el meme todo tu sentir al respecto de los microcéfalos que andan pululando por aquí?
Jajajaja.
Geopolítica ficción:
– Los países que en la asamblea de la ONU condenaron, por gran mayoría, la invasión de Ucrania por Putin, en consecuencia con esa decisión, ponen suficientes tropas y armamento al servicio de los cascos azules como para derrotar a Putin.
– Los cascos azules expulsan el ejército de Putin de Ucrania y protegen sus fronteras mientras el país se recupera de la destrucción.
– Se vota en la asamblea de la ONU el desarme de Rusia y la disolución de la OTAN.
– Los cascos azules acaban, previa votación en la ONU, con todas las guerras internacionales y median en las nacionales, interviniendo en ellas y parándolas si hay crímenes de guerra (siempre).
«con todas las guerras» -> «acaban con todas las guerras»
Escenario sólo posible si mi sobrinito Carlos, que es un puto hacha con los móviles y el internet, hackea el sistema de control de las armas estratégicas rusas y se hace con los códigos de lanzamiento, que luego entregaría a una autoridad neutral, como podría ser el alcalde de Villatortas del Caudillo.
??
Quién sabe, esta juventu viene mu lista
– Los cascos azules expulsan el ejército de Putin de Ucrania y pasan a controlar el país.
– Se vota en la asamblea de la ONU el desarme de Rusia y la disolución de la OTAN.
– Los cascos azules empiezan a provocar, en secreto, guerras por todo el globo para controlar más países.
– Los cascos azules acaban con todas las guerras internacionales y pasan a dominar el mundo.
– El líder de los cascos azules se llama Ernst Stavros Blofeld.
Aquí, su retrato oficial para presidir todas las instituciones:
https://1.bp.blogspot.com/-2NH68VGT-v0/Tntnf0vzjbI/AAAAAAAAAV4/9RLrzGOCCLg/s1600/Ernst+Stavro+Blofeld.jpg
Vaya ganas de ponerse en lo peor. Con ese pesimismo no llegamos a Marte.
¡Zas!, me ha dado en todo el marcianismo.
Y van a haber muchos arcoiris y todos tendremos nuestro propio unicornio.
Policarpo ya consigió el suyo.
Soñar es grátis. Dejadme hacerme ilusiones.
Pero un poco de coherencia a los países que han condenado la invasión, si que es realista pedirlo ¿o no?
Fisivi, si te candidateás para intendente ó gobernador, yo te voto. Hace falta más gente con la esperanza y voluntad de cambio como vos.
(… mientras no subas los impuestos).
No, gracias. Con gobernar e bien a mi mismo ya tendría bastante. ?
Saludos
«gobernar e» -> «gobernarme»
(mi corrector se pasa de listo)
Lo de «La guerra para acabar con todas las guerras» ya lo dijeron de la IWW. Después de 10 millones de muertos en combate no pareció servir de gran cosa.
Entonces no existía la ONU.
Actualmente los cascos azules tienen poca capacidad disuasoria porque son pocos y los vetos en el consejo de seguridad impedirían que actuasen para frenar o disuadir la agresión de ina gran potencia. Supongo que si fueran suficiente fuerza, con el apoyo moral de la mayoría de países, hasta una gran potencia militar como Rusia llegaría a acuerdos en vez de luchar.
Pero ya se que es algo utópico.
Hoy Rusia ha confirmado que ha bombardeado ayer un hospital maternal en Ucrania. No ha sido un error. Lo han hecho a conciencia y no les ha temblado el pulso y lo admiten. Y están tan orgullosos.
Y aun hay que aguantar a personajes diciendo por aqui y por otros sitios estupideces defendiendo a Rusia, los rusos y Putin, y no solo eso, defendiendo que los culpables son los Ucranianos y que os rusos no tenían mas remedio que hacer ésto.
Miserables……(y no es un insulto, es un adjetivo).
https://www.youtube.com/watch?v=bQ5H9S2pv08
https://www.antena3.com/noticias/mundo/escalofriante-video-que-muestra-como-tropas-rusas-destruyen-hospital-infantil-mariupol_20220309622901acf63552000150156d.html
Y que te sorprende son rusos dando rienda suelta a su naturaleza barbarica lo repito ojalá que Rusia se estanque en Kiev para que Putin y amigos se lo piensen dos veces antes de invadir otro país europeo
Veo que aquí no se acostumbra a comprobar los hechos antes de empezar a largar barbaridades.
Un método muy «científico».
¿Esto no es «ensuciar» el blog?
Para comprobar todo habria que llevar vida de cientifico. Solo podriamos hablar de una especialidad, porque no podriamos comprobar todo. La vida seria muy aburrida, no se podria opinar. ¿Quien comprueba todo? A menos que comprobar signifique mirar y leer RT. Creo que te refieres a eso.
Ahora prohíben a los ingenieros espaciales rusos viajar por si se largan a USA y los ayudan para que dejen de volar en sus «escobas».
Esas escobas reusables, con cadencias de lanzamiento de una a la semana.
Esas escobas como el FalconHeavy que coloca 40 toneladas en LEO.
Esas escobas que colocan en el espacio naves con 4 astronautas-cosa que nunca hizo Rusia y que no hará por mucho tiempo-.
Esas escobas que posiblemente en un par de meses envíen a órbita lunar una nave con capacidad de 4 astronautas.
Roscosmos camino de la nada, usando casi exclusivamente cohetes Soyuz.
Por cierto el próximo Luna25 ya se retrasa de nuevo.
Por lo que veo, siguen los 5 minutos de odio del MinVer del IngSoc-OTAN. Es deseable que este sitio vuelva a su cometido primigenio: la astronomía y la astronáutica.
“La invasión a Ucrania y su repercusión en el panorama espacial”
https://danielmarin.naukas.com/2022/03/03/la-invasion-de-ucrania-y-su-repercusion-en-el-panorama-espacial/
“Soyuz embargo strands satellites with limited launch options”
https://spacenews.com/soyuz-embargo-strands-satellites-with-limited-launch-options/
An-225 Mriya
https://pbs.twimg.com/media/FNfXZ80WUAQoIJ6?format=jpg&name=large
Que buena foto Jx, por el contraste con otros aviones.
Le dejo un Sitio donde hay fotos muy originales, desde distintos ángulos, del pequeñín volador.
https://www.airlinereporter.com/2015/01/antonov-an-225-photo-tour-a-mriya-come-true/
Jx y Rafael , gracias por vuestras aportaciones (aporta-aviones ! Yo diría aún más)
Magníficas imágenes.
Para el buen recuerdo.
Imaginate si no fuera Rusia la que estuviera invadiendo Ucrania en este momento, si fuera Estados Unidos o la OTAN, que estaría diciendo la CNN que publicarían los medios europeos y los que en todo el mundo replican lo mismo, ¿habría censura a los medios que tienen una voz alternativa y crítica? la información es utiliza como un arma, quizás tan potente como una bomba, porque infecta los cerebros de millones de personas. Ejemplo Arabia Saudita bombardea Yemen y nadie se indigna, no hay sanciones, para que vean que cuando los que bombardean son aliados de los que tienen el dinero y los medios, nadie se entera. y por cierto Maduro venderá petróleo a Estados Unidos, ¿que no era un dictador?, Venezuela es una dictadura, igual Arabia Saudita, perdón Arabia Saudita no es dictadura, es un Reino. la gente es como ovejas y las cúpulas de poder (complejo industrial – militar de Estados Unidos), los mega bancos (Black Rock, State Street Corp, FMR (Fidelity), Vanguard Group) son los pastores, así ha sido y así será, Amén.
Venezuela «dejó de ser una dictadura» desde el momento en el que el régimen de Biden mandó una delegación a pedir petróleo venezolano a cambio de un «alivio» de las sanciones. Las demandas de Maduro solo fueron dos:
– Levantamiento total de las sanciones.
– Devolución del oro robado por los británicos al Banco Central venezolano.
Deben ser difícil de digerir para Biden, pero ante la falta de opciones puede decidirse por declarar a Nicolas Maduro como «faro de la democracia sudamericana», a cambio del reinicio del flujo de petróleo venezolano, obviamente.
Saber que pasa y que NO PASA hoy en Ucrania, es casi imposible. Las vívidas imágenes de un supuesto bombardeo es una explosión de gas en Siberia en 2021 y el derribo de aviones en Kiev es ¡un videojuego de Eagle Dynamics de 2013!. Sin embargo muchos de los lectores de este blog dan por hecho cualquier noticia que salgan en los medios de occidente, sin cuestionar nada.
Menos mal que has venido a iluminarnos… por cierto, DCS world es de 2008…
Hasta los años 80 el uso de palabras asociadas a la razón no paraba de crecer.
A partir de entonces no ha parado de disminuir, mientras que las palabras asociadas a la emoción no han parado de aumentar.
https://naukas.com/2022/03/07/de-la-razon-a-la-emocion-que-nos-dicen-las-palabras/
No hay un motivo demostrado para este fenómeno. Mi hipótesis es que en los años 80 se generalizó el uso de la informática con ordenadores personales. Desde entonces es menos necesario razonar para resolver problemas, y muchas veces nos limitamos a pedir deseos al genio de la lámpara (las técnicas de la información y la comunicación).
El genio no nos va a resolver el problema de tanques en las calles, conducidos por personas engañadas o fanáticas, ni la destrucción del Antónov, fruto de la razón.
Fisivi, posiblemente tenga que ver con la disminución del CI que se viene observando desde 1975. Posiblemente, aparte del uso generalizado de la informática, también tenga algo que ver el no tener que aprenderse de memoria la lista de los Reyes Godos.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-44504603
Reuters publica que Facebook e instagram permitirán publicaciones para llamar a la violencia contra soldados y ciudadanos de Rusia, así como para pedir la muerte del presidentes Vladimir Putin. Esto es muy grave.
Facebook e Instagram no sólo deciden sobre qué temas se debe hablar y cuáles no. Ahora también deciden cuándo usar la violencia y contra quién.
Este clásico nunca pasa de moda:
https://twitter.com/elonmusk/status/1347163389521350658?t=WMDl9ZzuBVx9qKRbDhAaRw&s=19
No me gusta meterme en el fango que te rodea pero… como siempre cuentas medias verdades:
«A la luz de la actual invasión de Ucrania, hicimos una excepción temporal para los afectados por la guerra, para expresar sentimientos hacia las fuerzas armadas invasoras como «muerte a los invasores rusos». Se trata de medidas temporales destinadas a preservar la voz y la expresión de las personas que se enfrentan a la invasión. Como siempre, prohibimos los llamamientos a la violencia contra los rusos fuera del estrecho contexto de la actual invasión», ha afirmado una portavoz de Meta
https://www.eldiario.es/tecnologia/facebook-e-instagram-permiten-llamamientos-violencia-putin-soldados-rusos_1_8821281.amp.html
En mi opinión, si Rusia no quiere generar rusofobia lo mejor seria no invadir otro pais simplemente porque le salga de los cojones.
Si aún así lo haces.. lo normal es que el resto del mundo te coja algo de ojeriza.. por no decir que empiecen a echar cuentas de cuánto costaría devolverte al medioevo durante unos cuantos años
Cuando no tienes argumentos (HG agente comunista) , sigue la descalificacion. debate con ideas, con argumentos. Te crees todo lo que dicen los medios de comunicación? ¿no tienes criterio? ¿comparas a las personas con perros? cual es tu nivel intelectual?
Mis argumentos sobre este asunto los doy en SondasEspaciales y en la Revista Ejércitos.
Y si te pica, chico, te rascas. Nadie te ha obligado a soltar tus mierdas aquí.
Pues que quieres que te diga… creo que no soy sospechoso de ser muy defensor «de los rusos», pero cuidado con ésta mierdas… El restaurante Rasputín de Madrid ya ha tenido problemas (lo llevan unos ucranianos), y existe el peligro de empantanar a la propia oposición a Putin: «Eeeeeeh, ese habla ruso, mandémosle a la mierda», «Oiga, que inmigré huyendo de Putin, mi padre está en la cárcel».
Mi chica es polaca… veo que la mirar raro cuando habla con su madre. ¿Somos capaces de distinguir el eslovaco, polaco, ucraniano… del ruso? Jo*er, si hasta los rumanos, hablando como hablan una lengua romance, suenan a ruso cuando empiezan a hablar rápido.
Se ha cancelado un curso de Tolstoi… WTF?
Sí, ya sé que Meta se refiera a Facebooks locales y «sólo metiéndose con soldados y Putin», pero oye… ya es «raya». Y las «rayas» no me molan… ¿Dónde las pones? ¿Un chaval de 19 años de Vladivostock que está haciendo la mili y se muere por irse a casa merece el odio?
Que sí, si eres subnormal y te pones una Z en el pecho al subir al podio, igual te ganas un sopapo bien dado por el bigardo que ganó el oro, pero si le levantas la mano y pides un aplauso para él como hizo
https://www.bbc.com/mundo/deportes-43936974
pues igual te mereces un respeto… Es más difícil pronunciarse siendo ruso que desde Cartagena.
Cierto, la mayoría de los restaurantes «rusos» de España realmente son ucranianos. Aquí en Villalba (Madrid) hay uno, el Stroganov que les pasa lo mismo.
Yo, tras 15 «soy chino» cuando digo «arigato» en un restaurante japonés y de 12 «Soy vietnamita» cuando mi chica dice «Ni Hao» cuando se hace las uñas en un sitio de manicura china ya no me la juego, oiga…
Un relato de como un sueño puede acabar en pesadilla por el odio y la insana ambición de un dirigente “volado”.
El último párrafo es un cierre muy poético del estilo Daniel. Lo aplaudo.
Gracias por este blog.
Os dejo la última foto oficial de Vladimir Putin despachando con Dmitry Olegovich Rogozin y que explica muchas cosas:
https://www.clarin.com/img/2016/12/13/SJQ-fxkqNg_720x0.jpg
En fin…
?
Rogozin ha salido muy favorecido. Para mi que la foto está retocada.
Se le ve hinchadote al tío… A ver si los sueños se cumplen y realmente tiene cáncer… ¿Por qué apostamos, por uno rápido tipo páncreas para que éste asunto acabe pronto, o por uno lento para que sufra una porción de lo que está haciendo sufrir él?
Menudo hijodeputin…
Cuando no tienes argumentos (HG agente comunista) , sigue la descalificacion. debate con ideas, con argumentos. Te crees todo lo que dicen los medios de comunicación? ¿no tienes criterio? ¿comparas a las personas con perros? cual es tu nivel intelectual?
Seguramente mayor que el de alguien que no sabe usar los acentos, mayúsculas, ni signos de puntuación y de exclamación…
Te echo una ayudita.
«HG Agente Comunista, cuando no tienes argumentos empiezas con las descalificaciones. Debate con ideas y argumentos. ¿Acaso te crees todo lo que dicen los medios de comunicación? ¿No tienes criterio propio? ¿Comparas a las personas con los perros? ¿Cuál es tu nivel intelectual?»
Desde luego, si es por como expresas tus ideas, el suyo es mucho más elevado que el tuyo, microscopio11
Joder… Telescopio22 y Batiscafo son la misma persona.
Mira que son torpes estros Trolls ????