Después de intentarlo en repetidas ocasiones de forma infructuosa desde 2011, Irán ha logrado lanzar hoy un mono por encima de la subjetiva frontera del espacio a cien kilómetros de altura en una trayectoria suborbital. El pequeño pasajero despegó a bordo de un cohete Pishgam (پیشگام, «pionero» en farsi) y su cápsula alcanzó los 120 kilómetros de altura antes de regresar a la superficie, donde aparentemente el mono ha sido recuperado sano y salvo.
El Pishgam parece ser el cohete sonda Kavoshgar 5 («explorador», کاوشگر), un lanzador derivado del misil Zelzal- ligeramente modificado para esta misión (de hecho, en el lateral del cohete se puede leer ‘Kavoshgar Pishgam’). En los anteriores intentos también se utilizaron los cohetes Kavoshgar, incluyendo el lanzamiento del Kavoshgar 4 en marzo de 2011 y otro lanzamiento en octubre de 2011 en el que falleció otro mono rhesus similar al lanzado hoy. Ya en 2010 la república islámica envió el Kavoshgar 3 dotado de una cápsula con tortugas, ratas y gusanos por encima de los cien kilómetros de altura.
Irán, que ya es oficialmente una potencia espacial con tres lanzamientos exitosos en su haber, ha declarado su intención de situar un hombre en el espacio en 2020, aunque aún no está nada claro cómo lo va a lograr. Por ahora, el lanzador iraní más potente en servicio es el Safir 1B -basado en el misil Shahab 3-, con una capacidad máxima de 60 kg en órbita baja. Este año está previsto el debut del Simorgh o Safir 2, una versión espacial del misil Shahab 5 con capacidad para situar cien kg en órbita. Pero de ahí a disponer de un lanzador capaz de situar una cápsula tripulada de varias toneladas va un enorme trecho. En cualquier caso, hace unos meses pudimos contemplar lo que parecía ser un diseño preliminar de una cápsula espacial tripulada que recuerda vagamente al programa Shuguang (Proyecto 714) chino, aunque no se ha especificado si el objetivo de esta nave es llevar a cabo vuelos suborbitales u orbitales.
Más allá de la obvia intención propagandística, el programa espacial ‘tripulado’ iraní es toda una incógnita. ¿A qué viene ese deseo ferviente de situar seres vivos en el espacio? Muchos analistas occidentales consideran que se trata de una simple cortina de humo para poder desarrollar tecnologías relacionadas con misiles balísticos sin miedo a represalias internacionales. Puede ser, pero sigue sin estar claro el porqué de esa obsesión con los vuelos tripulados.
¿Hay información sobre los detalles técnicos de la misión? Normalmente en este blog se analiza hasta la última tuerca de los cohetes. 🙂
he estado buscando informacion en la pagina del lanzamiento del cohete y satelite norcoreano a principios de enero de este año, pero no encuentro la informacion si alguien me indica donde se encuentra esta se lo agradesco de antemano.
Ostia macho… pues solo tienes que poner «Cohete norcoreano» en el buscador de arriba del todo.
Antes fue Corea del Norte, ahora es Irán. ¿Por qué el espacio fascina tanto a los estados opresores y totalitarios?.
Corea del Norte es una república popular democrática e Irán una república islámica. Son dos países muy distintos que tienen en común estar bajo la amenaza de la gran superpotencia nuclear del planeta. Cualquiera que se moleste en seguir, de lejos siquiera, la actualidad iraní sabrá de su ‘obsesión’ por avanzar en ciencia y tecnología, su ‘obsesión’ por lograr la autosuficiencia energética y su ‘obsesión’ por garantizar su seguridad frente a esa amenaza real, perfectamente factible y reiteradamente expresada, de EEUU y su gran aliado en la región, Israel. Frente a esa amenaza, lo lógico es que Irán sigua la estela de China y ensaye/desarrolle una estrategia defensiva ‘asimétrica’, para la cual es preciso acceder al espacio, donde sin duda se librarán las guerras futuras.
Corea del Norte es una república popular democrática que veta cualquier intento de liberalismo, una forma preciosa de hacer una democracia a medida.
Sin animo de polemizar, tan solo para que veamos lo «buenos» que son los diregentes de Corea del Norte alli los receptores de radio se venden solo con las frecuencias donde emiten las emisoras oficiales, además esta prohibido ( y evidentemente esta penado y duramente) la modificación y/o construcción de aparatos que sintonicen algo más. ¿Por qué sera? ¿Es eso una actitud democratica o totalitaria?
Para mi, tanto Irán como Corea del Norte solo buscan en la tecnologia espacial una forma rapida de desarrollar ICBM o parecidos, y sin ningun verdadero interes en el desarrollo cientifico posterior, y sino tiempo al tiempo.
Así se definen a sí mismos esos países. Por supuesto tú puedes definirlos como tú consideres: lo mismo hacemos los demás con EEUU y otras potencias occidentales que se autodefinen democráticas, abiertas, transparentes y bla bla bla.
Jodeeer, tios; aqui protestais por cualquier cosa que considerais la mas leve violacion de derechos y defendeis a esos paises.
Como se nota que nunca habeis vivido en un lugar ni remotamente parecido a ellos.
Aunque ya viví bajo dos dictaduras distintas, por cierto ‘amigas’ de EEUU, reconozco que no he vivido jamás en Corea del Norte ni en Irán (aunque aún estoy a tiempo). Como intuyo que nunca nos pondremos de acuerdo en ideas como democracia o libertad, dejo aquí esta ‘discusión’ que ya poco tiene que ver con el tema del blog…
Da pena que en el mundo esten viviendo personas como Francisco M ,no respetas a los demas…. Vale , nadie te respetara.Creo que tu educacion cero, como persona acabas de decirnos a todos el de personaje que eres faltando a la gente …asi nos va con gente como tu , creo que no tienes agallas y te ocultas detras de tu ordenador como un cobarde . Sin mas espero que las demas personas opinen lo mismo y si existe un moderador eso va por ti Danien no dejaria publicar en este blog a tipos como este . Esta publicacion se merece lo mejor.
A Francisco M , no te canses en responderme porque no lo voy a leer
Lo que cansa leer es la falta de respuestas a mis fáciles preguntas que te he realizado para desarmar tu argumento:
1- ¿Qué país regala su tecnología espacial y «suma» socios? (apenas nos avises nos anotamos tambièn nosotros)
2- ¿Qué país que ya tiene dicha tecnología NO ha tenido pruebas con animales? (EEUU, la URSS, Francia, Argentina incluso han enviado perros, monos, tortugas, roedores en vuelos suborbitales y orbitales)
3- ¿Cuál es el «horror» de un testeo en que el sujeto de pruebas va provisto de todos los elementos para su protección y sobrevive en perfecto estado? (Horror es chocar con el coche y terminar en el hospital)
4- ¿Cuál es el «horror» de que Iran tenga un programa espacial? ¿que lo hace tan «malvado» comparado al programa militar espacial que realizan: EEUU, Israel, Rusia, Inglaterra, Japón, India, China, Francia, Brasil, Turquía, Pakistán, ambas Coreas, Canadá, Alemania o España (todos países que lanzan sus satélites «secretos», espías, testeos de «guerra de las galaxias», chocando satélites entre sí, usando láseres en el espacio con fines bélicos y hasta habiendo planeado detonar bombas nucleares -todo lo cual podés leer en este blog que lo ha venido publicando a lo largo de años, y en otros blogs del tema).
5- ¿Cuál es el sentido de la defensa de la bondad de ciertos países que teniendo bombas nucleares (EEUU, Rusia, Francia, Inglatera, Israel, Pakistán, India) se los levanta como ejemplos de la moralidad mundial contra un país que NO teniendo «armas de destrucción masiva», y NO habiendo realizado una invasión militar a ningún vecino suyo en DÉCADAS, es pintado como el «mal absoluto»?
Y por último, 6- ¿Cuál es el sentido de que un mono con mala cara sea todo lo necesario para desear que se detenga la ciencia, que un país sea invadido o que su presidente sea asesinado, mandado al espacio y que no vuelva -y que lo manden también a Chávez de paso, como se lee en otros lectores y comentarios de este y otros blogs? En pocas palabras, porque este ACTO CIENTÍFICO importantísimo para el avance de la carrera espacial (y que habilita a largo plazo nuevos jugadores que reemplacen a los que se niegan a invertir más en ciencia) termina siendo el motivo del odio político, la fantochada, el lagrimeo «ecologista» y la alabanza de la vida de un mono por encima de la de un persa de Iran?
El motivo ya lo sabemos todos: agenda sionista.
Pues bien, como este es un blog de ciencia, tengan respeto y vayan a comentar sus insensateces a las webs de los diarios amarillistas. Gracias y adios!
Hola
Sin duda, a Irán no se le está midiendo por el mismo rasero y esto puede parecer una injusticia -quizá lo sea- pero tampoco hay que olvidar que el actual régimen en Teherán no está ayudando a que la comunidad internacional pueda comprender lo que intentan hacer, sea lo que sea.
El principal problema es que hay una serie de programas Iraníes en desarrollo que pueden concluir en sistemas ofensivos de carácter militar. En condiciones normales es probable que las cosas no hubiesen alcanzado el tono que hoy se maneja entre Irán y la Comunidad Internacional pero no podemos echar la culpa sólo a uno de los protagonistas, insisto.
Irán está desarrollando un programa encubierto de enriquecimiento de Uranio. Esto, por sí sólo, es preocupante. Otros lo hacen igual o parecido… o incluso peor… de acuerdo. Eso no reduce la gravedad si Irán lo está haciendo, supongamos. No se permite el acceso a Parchim. No se permite el acceso a Fordo…. pues esto sólo puede provocar sospechas en la comunidad internacional.
A la par, Irán está evolucionando en los lanzadores espaciales. De por sí esto no sería algo alarmante pero si lo sumamos a lo comentado en el párrafo anterior las sospechas de que el programa espacial Iraní tenga un carácter militar aumentan. Es cierto que se van dando como hechos muy probables situaciones que no están comprobadas pero, repito, Irán no colabora a que todo esto se aclare. Por lo tanto, se piensa mal y se suma a las sospechas sobre el programa de enriquecimiento de Uranio a alto grado la posibilidad de que los desarrollos espaciales pretendan conseguir un vector ofensivo con alcance intercontinental y, entonces, es cuando se tienen muchos de los gallos de la comunidad internacional ponen el grito en el cielo, unos con razones y otros con intereses, probablemente.
No es justo que las potencias nucleares reclamen que otros no puedan tener esa tecnología militar pero en su día se marcó una línea a partir de la cual nadie más debería de tener ese tipo de artefactos y, desde luego, no es justo pero sí es razonable. La proliferación nuclear era un peligro. Y lo sigue siendo.
Un buen ejemplo del doble rasero es India. Potencia nuclear a la que nadie le dice nada pese a que sí está desarrollando vectores ofensivos incluso intercontinentales pero India hoy es el principal importador de armas del planeta y le suministran todos los que cuentan; Europa, EEUU, Federación Rusa, Israel… y no quieren ponerse a mal con ellos así que no sólo es dejan hacer sino que incluso colaboran activamente en sus desarrollos.
Hasta luego
Los chicos de la película, buenos. Iranies malos, USA: invasión ya!!!
Las primeras veces que se mandaron seres vivos al espacio como Laika y otros animales era porque no se sabia el efecto de la ingravided en seres vivos ya que nunca habian realizado orbitas en ingravided, una vez que sobrevivieron y se les monitorizo, se lanzaron los primeros humanos como Gagarin. Hoy en dia no se que utilidad tiene lanzar un ser vivo al espacio si ya esta estudiado. Seria mas util lanzar microsatelites o equipos de medida sobre todo con tan poca carga util ademas de que yo creo que hay algo de publicidad para Iran. Que sea una prubea militar encubierta, puede ser pero tambien demuestra que el espacio se esta poniendo al alcance de todos
es evidente la utilidad: PUBLICIDAD, publicidad gratuita…. es mas espectacular mandar un mono que 5 cubesats…. cuanta gente comun sabia q Iran tenia un programa espacial hace 1 mes y cuantos ahora… recordemos aquello de: «que hablen de mi aunque sea mal». Por poco q puedan, los nordcoreanos enviaran un «pionero» pronto… XDDD… y esos aun son mas animales que los iranis…. no seria raro ver un entusiasmado proletario ansioso de alcanzar las estrellas… ¡Poehjaly!
Un comentario ya lo explico pero va otra vez vale:
A pesar de que la ciencia ya tiene el conocimiento de como lanzar a un animal al espacio y todo lo que tu quieras, pues resulta que ese conocimiento tiene dueño y los dueños de ese conocimiento no van a compartirlo con cualquiera y menos con un país al que no ven con buenos ojos, entonces lo que tiene que hacer este país es redescubrir estos conocimientos por lo tanto tiene que repetir todas estas pruebas y con algo de suerte hasta descubren algo nuevo, aparte ese mono lo mas seguro que este mejor alimentado y viva mejor que mucha gente así que de lastima nada.
Felicidades por los científicos e ingenieros de Iran.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Flauros ,pero no ves que simplemente se trata de ensayos de misiles balísticos con el cohete y que lo del mono da igual ¿crees que Iran lo hace para tener astronautas o estudiar la fisiologia del susodicho mono ?
Caaaaaándido
Citando las conclusiones del autor de esta entrada: «Es posible que se trate de una cortina de humo para desarrollar tecnologías relacionadas con misiles balísticos sin miedo a las represalias internacionales.Pero sigue sin estar claro el porqué de esa obsesión con los vuelos tripulados.»
Mi opinión es parecida, y seguramente sean las dos cosas a la ves, pruebas la tecnología de misiles y pruebas que puedes lanzar monos al espacio y traerlos de vuelta vivos, dos cosas por el precio de una.
Viendo las imágenes se pueden deducir varios datos
_El mono es macho, de ser hembra llevaría velo.
_El cohete es un misil y finalmente
_No pudo disfrutar del paisaje.
Y siguen con la chorrada de que esto es una prueba secreta de un «ICBM».
Por favor si van a repetir letra dada por otros, por lo menos estudien para no quedar mal parados:
1- un ICBM es un «Misil balístico intercontinental» (un alcance de por lo menos 5,000 o 6,000 km)
2- Este vector civil no llega a ser siquiera un «cohete de alcance medio» (no puede llegar ni siquera a mitad de camino de Israel, así que no temed sionistas)
3- Es un sucedáneo de tecnología indígena de la serie SCUD.
4- de un cohete de corto alcance no sacás un intercontinental ni que seas von Braun (aunque él sí lo hizo, desde su primer proyecto militar en EEUU el «Redstone» que era misil de corto alcance, y paso a paso llegó a un Saturno); y comentar eso es propio de quien no sabe de qué está hablando -sería como pensar que el diseño de un karting, es un «diseño oculto de un Porsche Carrera 911». La tecnología para ambos desarrollos está muy diferenciada.
Israel en cambio tiene misiles de uso intercontinental, lanzados por submarinos (pagados por el gobierno alemán y su «culpa» del holocausto que le lleva entonces a regalar tecnología nuclear con fines bélicos a los sionistas) y sistema Polaris. Israel tiene posibilidad entonces de llegar a cualquier ciudad del mundo y tirarle una bomba atómica desde sus submarinos. Escucho las quejas y comentarios pacifistas sobre este tema… escucho…
Francisco, paquito M, los cohetes de cierto alcance se guian de manera similar ( se usan giróscopos de dirección,acelerometros,cálculo de las compenentes de la velocidad,gobierno cardán y de empuje de los motores,etc.. ), así que da igual ICBM o no.
Eso de sionistas sobra, por la misma razón tu serías islamista.Para fabricar la primera fase del SATURNO-1 solo tuvo que hacer un «cluster» de fases Redstone , por si no lo sabias, EXPERTO en ¿qué?, tu que dices que hay gente que no sabe de lo que habla.
Cedir que utilizan los mismos tipos de elementos (por el nombre nomás) un cohete de corto alcance -el más pequeño de los que existen en un arsenal- que un ICBM -el más grande de los que existen en un arseanl, es muestra de tu «experticia».
Un karting también usa «motor, volante de dirección, caja de engranajes de los cambios, estructura de chasis, ruedas, habitáculo para conductor y sistemas eléctricos» que un Carrera 911. Y para nada son lo mismo. Quieres dar a (mal) entender que sería solo una cuestión de «proporciones»: agrandamos el giróscopo, ponemos un paquete de 4 cohetes juntos (como si fuera una cuestión de «atarlos» juntos, y no una ingenería harto compleja, que implica además que el índice de fallos de los cohetes sea bajísimo, en proporción exponencial al que sería necesario al lanzar un solo cohete) y agrandar un poco el «cálculo de componentes».
Bah, que un cohete para ir a la Luna sólo se diferencia de un cohete Scud en que se gastaron poco dinero en hacerlo, si invertían más, y hacían todo más grande y por duplicado (o cuadriplicado o hexaplicado) tenías un cohete espacial en serio.
Y hablando de que un cohete de uso civil es lo mismo que el de uso militar, pues claro solamente cambiaría el camuflaje.
Cuando Iran haga las pruebas de sus cohetes balísticos MILITARES yo mismo postearé los links. Ahí podrán gemir y llorar tranquilos, acá pueden llamarse a silencio
A mi si me da gusto, que avance Iran en tecnología espacial. Que el desarrollo de tecnología espacial puede servir para que desarrollo misiles balísticos, es cierto, pero eso es cierto en todos los casos de los países con tecnología espacial.
Ahora mismo esta volando el X37 de la USAF, ese si es un vehículo espacial militar, y nadie sabe con que intensiones lo están desarrollando, pero definitivamente, no es con fines científicos y nadie dice nada. Pero si Iran desarrolla un cohete que apenas puede enviar un mono a la frontera espacial. Todo mundo pega el brinco. Y todo por que todo mundo supone algo malo.
Recordemos a donde llegaron las ultimas suposiciones de que Irak tenia armas de destrucción masiva (Miles de muertos, millones de desplazados, un país destruido y ni siquiera un usted disculpe).
No hay por que preocuparse ni aunque Irak tuviera misiles intercontinentales, con armas nucleares (Cosa que veo muy distante), no tendría la mas minima posibilidad de ganar una guerra, y no creo que sean lo suficiente mente tontos para iniciar un conflicto de ese tipo. Mas bien quieren tener armamento estratégico de disuasión, para evitar ellos ser atacados como lo tiene, China, Pakistan, India, Israel. Hace tiempo vi un documental de lo caro que sale mantener un arsenal nuclear, y una guerra la gana no el que tiene mas armas nucleares si no el que puede mantenerlas y moverlas.
Hola
El diario británico The telegraph insinúa que ha podido ser un montaje lo del Simio y su regreso:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/iran/9842580/Is-Irans-space-monkey-a-fake.html
El británico ‘The Times’ no lo insinúa sino que directamente dice que todo ha sido una charada:
http://www.thetimes.co.uk/tto/news/world/middleeast/article3675428.ece
No hace falta que lo diga un periódico, tan solo hay que comparar las imágenes.
http://espacioprofundo.es/2013/02/01/el-engano-del-mono-irani/
Por lo que he visto, la manipulación -de existir- se reduce a las imágenes de los monos. No he visto ninguna prueba de que el lanzamiento haya sido falso. Todo apunta a que las imágenes en las que se pueden ver a los monos han sido recopiladas de otros experimentos/lanzamientos.
Iran ha salido al paso diciendo que se han equivocado al publicar las imágenes, el mono de pelo oscuro era uno de los especímenes de prueba que no que viajo en esta misión