Ya se aproxima el final. Solamente quedan cuatro días para que finalicen las votaciones de los Premios Bitácoras 2012 y Eureka requiere tu ayuda por última vez. Sé lo que estás pensando: ‘ya está éste dándonos la brasa otra vez con los premios de las narices’. Pues no, amigos. Bueno, en realidad sí, pero de paso quería aprovechar para ponerme en plan íntimo y contar algunas cosillas sobre el blog.
Iba a llamar esta entrada «10 motivos por los que debes votar por Eureka» o algo por el estilo, pero al final he decidido no hacerlo, porque creo que es un poco pretencioso. Cada cual sabrá si merezco o no su voto y por qué. Pero ya que estamos voy a explicar qué se cuece en la elaboración de este blog, más que nada porque algunos me lo han preguntado varias veces.
El proceso de escribir una entrada para Eureka no es directo. Un servidor tiene más de 700 subscripciones al RSS y muchas de las entradas del blog provienen de estas fuentes de noticias (principalmente de agencias espaciales, organismos oficiales o webs científicas). Otras entradas surgen de mi búsqueda casi diaria de artículos en revistas de ciencia, para lo cual siempre que sea posible procuro que el artículo en cuestión esté disponible públicamente en ArXiv u otro servidor del estilo para que cualquiera pueda consultarlo. A veces, esto último no puede ser porque utilizo libros o revistas en papel (sí, todavía existen). Por último, las entradas que no son ‘de actualidad’ son el resultado de recopilar información del mayor número de fuentes que me sea posible. De este último tipo algunas puedo escribirlas en un par de días, aunque otras pueden estar ‘macerándose’ en la lista de borradores durante semanas o meses según me dé. ¿Le dedico mucho tiempo al blog? Bueno, eso depende. Si le preguntas a mi mujer seguro que te va a decir que sí, pero el caso es paso mucho tiempo delante del ordenador, así que podemos decir que de esta forma mato dos pájaros de un tiro.
¿Y sobre qué me gusta escribir? Bueno, los viejos del lugar ya se habrán dado cuenta de mis preferencias, pero siempre intento -aunque no siempre lo consigo- dos cosas. Primero, tengo por costumbre acudir a las fuentes originales (artículos, libros, etc.) y huyo de las notas de prensa como de la peste. Segundo, me gusta resumir lo que he leído y darle mi ‘toque personal’, es decir, aportar mi opinión o valoración según el caso, sin dejarme influir por otras publicaciones similares (en caso de que existan). Entiendo que esto último a veces puede ser contraproducente, pero si me limitase a traducir-copiar-pegar, todo esto me resultaría muy aburrido. Mi compromiso con el seguidor de este blog es que siempre encontrará noticias o temas no necesariamente originales -la actualidad manda-, pero sí tratados de forma original. Por supuesto, no hace falta que diga que no siempre las cosas salen como uno esperaba y que con frecuencia cometo errores y meto la pata. Cosas de ser humano.
¿Y vale la pena? Pues me gustaría decir que sí, que esta forma de hacer las cosas es la mejor y que la recompensa es gratificante, pero sinceramente no lo tengo nada claro. La blogosfera bulle de sitios tremendamente populares que se limitan a traducir del inglés notas de prensa (y ahora que hay multitud de páginas oficiales sobre ciencia con versión en español, a veces ni eso) o a repetir lo que sale publicado en a lo sumo una decena de sitios de referencia (por no hablar de los copipasteos ad infinitum, pero eso es otro tema…). Les contaré un secreto: en más de una ocasión algún amable lector me ha llamado la atención sobre alguna ‘noticia espacial’ de interés que yo ya había publicado previamente en el blog, pero que la había pasado por alto porque no había utilizado el mismo titular y lenguaje que decenas de otras páginas. En momentos así me doy cuenta de que quizás la respuesta sea que no, que no vale la pena todo este esfuerzo si ni siquiera los lectores más o menos fieles se dan cuenta de lo que ya he escrito.
No me entiendan mal, no estoy en contra de ese tipo de blogs. Me parece una labor encomiable y respetable. Es más, diría que hasta necesaria. Al fin y al cabo, no todo el mundo domina la lengua de Shakespeare o tiene ganas de bucear todos los días en internet para buscar información sobre ciencia. Cada uno puede hacer con su blog lo que quiera y yo no soy quién para decirle a nadie cómo debe hacer las cosas. Pero creo que cada vez se premia más -mucho más- la inmediatez y la superficialidad que el trabajo ‘en profundidad’.
He podido observar como no pasa un año sin que desaparezcan -o languidezcan- blogs de ciencia y tecnología de una calidad y originalidad impresionantes. Y sí, surgen muchos otros para reemplazarlos, pero aprecio una clara tendencia hacia una superficialidad aún mayor, a quedarse en la anécdota o en la entrada facilona. Soy consciente de que ‘intenné es asín’ y eso es ‘lo que vende’, y que un blog de ciencia y tecnología no es -no debe ser- un paper científico, pero creo que el panorama en general es un poco triste. Me gusta leer egoblogocacas como el que más, pero no entiendo cómo a la hora de seleccionar y promocionar blogs de temática científica se marginan algunos realmente espectaculares. Con esto último no me refiero a Eureka o a los otros candidatos de los Premios Bitácoras en la categoría de ciencia. Precisamente, estos premios me han demostrado que el trabajo bien hecho es valorado por mucha gente y eso siempre es un alivio.
Y no vayas a pensar que escribo todo esto para darte pena y votes por mí. No, personalmente no tengo nada de que quejarme y no soy tan maquiavélico. Además, ¡espero que ya lo hayas hecho! 😉 No es más que una simple reflexión, amigo lector. Porque el caso es que Eureka no tiene ninguna pretensión más allá de ser un rinconcito donde compartir los temas que me apasionan. Tranquilos, que yo seguiré aquí a lo mío hasta que me canse, las circunstancias vitales me desborden o el Sol abandone la secuencia principal. Lo que ocurra antes.
Lo que me gusta del blog es que me obliga a ser paciente, porque los post son más largos y densos que lo que uno encuentra habitualmente por internet.
¿Vale la pena?…
Si te sirve de algo a mi sí, me encanta el blog, aunque para mi es casi más un periódico digital de astronomía. Mi mas sincera enhorabuena por el trabajo y mi apoyo para que continúes con él. Por mi parte tuviste mi voto en los bitácoras desde el primer día que lo pediste, y sigo alguno de los otros blogs de la lista…
Gracias, se agradece el apoyo 🙂
Actualmente solo hay dos publicaciones sobre ciencia que leo: Investigaciön y ciencia y Eureka. No hace falta decir que te he votado hace tiempo.
Gracias, Antonio, aunque ni por asomo me atrevo a compararme con Investigación y Ciencia. Eso es otra liga 🙂
Este blog los conocí a mediados del 2010 y desde ese tiempo las entradas en cantidad y calidad fueron aumentando, esto no es falsedad es la realidad. Realmente se nota que le pones pasión al asunto.
Es uno de los pocos lugares sobre este tema en español, me hizo dar cuenta que no soy el único loco que le gusta estas cosas jaja. Y un tema para destacar, que no pasa en muchos blogs es que incluso desde los comentarios se puede aprender cosas.
No seria mala idea que tomes las mejores entradas para hacer un buen libro.
En lo del libro estamos, pero las editoriales no están por la labor 🙂
Dani, si a estas alturas la gente que te sigue no se imagina el esfuerzo personal y profesional que te supone amenizarnos prácticamente a diario, es que es el «troll toltolhaba» o que simplemente no se entera.
A todo lo anterior dicho por tus otros seguidores poco más puedo aportar… bueno sí:
*** ¿Has pensado en añadir algo de publicidad? *** Al menos tu esfuerzo se vería mínimamente recompensado, y no creo que a nadie le importase… porque lo bueno no siempre es gratis, ¿no?
Creo hablar por todos si te digo que estoy seguro de que el mero hecho de añadir un poco de publi no afectaría para nada a la calidad, veracidad y periodicidad de este tu (nuestro) blog.
Venga que ya queda poco para el final. Es evidente que sería un alegrón enorme que Eureka quedase en primera posición, pero te digo una cosa: si no «ganamos», para mí Eureka no es sólo divertimento, sino también un referente en esto tan complicado de la blogosfera. Ya te he comentado en otras ocasiones que no siempre gana el mejor, pero el respeto y el agradecimiento que te mostramos tampoco tiene precio ¿no te parece?
¡Coñe, si es que aparece por aquí el «troll tontolhaba» y nos lo comemos!
Gracias, ferores. Tranquilo, que el agradecimiento y respeto por los lectores fieles lo tengo en cuenta y de hecho eso, y solamente eso, es lo que me impulsa a seguir aquí. Por supuesto, no hago esto por premios. Ni por asomo. De ser así lo habría dejado hace mucho tiempo. Precisamente, si me presento al Bitácoras es porque se trata -en su primera fase- de un premio por votación popular. Obviamente me gustaría ganar, no soy hipócrita, pero si nos quedamos finalistas ya sería un triunfo. Y si no, pues nada, la vida sigue.
Saludos.
Hola Daniel
yo vote hace dias
Te queria hacer dos sugerencias:
1) porque no haces un post sobre FAQS: preguntas sencillas y dudas que todos tenemos, se puede ir aumentando poco a poco, pe velocidad de escape que es como se calcula, niveles de orbitas, etc etc
2) un articulo sobre wikisatelites y sobre todo sobre el wikilanzador
Saludos y enhorabuena por el blog
Buena idea. Tenía pensado hacer una sección en plan de que fuesen los lectores los que escogiesen un tema para Eureka. A ver si lo pongo en marcha cuanto antes.
Un Grande!
Saludos desde B. Blanca. Argentina.
Me di de alta en Blogger para poder comentar con identidad propia en tú blog, lo que me ha permitido valorar más el trabajo que realizas y la calidad y originalidad de tus entradas.
Ya me pareció una injusticia que no te concedieran el premio el año pasado, frente a un blog mediático de «copy + paste» (asi lo exprese en los comentarios correspondientes a la entrada de la final del año pasado).
Espero que este año se haga justicia y ganes, ya que te sobran los merecimientos propios (otro año será Gaussianos ;-)).
Nota: espero que haya quedado legible el comentario, ya que no podía esperar a esta noche para comentar y he tenido que descubrir funcionalidades desconocidas en mi pepueño Nokia.
Se lee bien, descuida. Y muchas gracias.
Es triste, pero es así… y no solo en internet, prensa, televisión, radio… incluso en el ámbito empresarial ocurre lo mismo. Lo inmediato y superficial prima sobre cualquier otra consideración… No hay tiempo para el análisis, para el trabajo… sácalo rápido, aunque sea una mala copia.
Por eso es una delicia leerte, cuidas el fondo, cuidas las formas, no te limitas a repetir lo mil veces repetido y con tu punto de vista das valor añadido a la información. Y, si queremos la noticia en crudo, solo tenemos que ir a la fuente.
Lo dicho, siempre es un placer leerte.
Un saludo.
Yo lo primero que hago antes de meterme en internet es leer a Daniel
Y lo otro que tenga claro es que el dia que se acabe Eureka, tiraré el ordenador por la ventana
ya somos 2.
Jo, ¿y ahora qué digo? Si lo sé antes monto un chiringuito para ganar pasta con esto. No, en serio, que muchas gracias por los apoyos, de verdad. Ahora me siento un poco como Spiderman…(por lo de la responsabilidad y todo eso, no por las telarañas : )
GRACIAS.
Leo Eureka cada mañana ni bien enciendo mi computadora, por ese motivo acabo de registrarme en bitacoras y dejar mi voto.
Yo ya vote!! ¿tu ya votaste?
Daniel, todos los dias leo tu blog, es increible todo el trabajo que pasas para que nosotros aprendamos un poco de ciencia.
Sigue adelante!! Arriba Eureka!!, Abajo Scientia!! jajaja
Gracias arthuraleks, pero no te metas con Scientia, que es un tío muy majo, además de ser un ‘peazo’ de científico y bloguero 😉
Si existiera la justicia, sólo con la entrada de las Voyager deberías tener el primer premio.
Pasará tiempo antes que alguien iguale o supere la calidad del artículo de las Voyager.
El nivel general es de muy bueno a excelente, pero hay cosas EXCELENTÍSIMAS E INSUPERABLES que espero sepa valorar el jurado.
Me alegra haber votado por tu blog hace tiempo.
Y más me alegra ver tantos comentarios en esta entrada.
Saludos.
Eso de que «El nivel general es de muy bueno a excelente» es my humilde opinión, basado en mis gustos y que hay artículos que me molan, otros que me molan mucho, y los que me hacen soñar, delirar, volver a leerlos y soñar…
Lo aclaro ya que no quiero pecar de insolente, solo expresar agradecimiento por tu labor que a mi me hace disfrutar.
Accedo a tu blog por lo menos una vez al día. Desde hace creo que 5 años (el portal antiguo)
Toda la suerte. Gracias y saludos apañero.
Gracias, Diego. ¡Cinco años! Pues tiene mérito el haberme aguantado tanto, sí 😉
No sé qué decir que no se haya dicho ya. Sólo quiero que sepas que tu blog es mi página favorita en Internet, lo que es mucho decir, y no falto a mi cita diaria en ella, pues pese a estar suscrito al RSS, el correo suele llegar con bastante retraso repecto al momento de la publicación.
Conocí tu blog allá por 2009 o así, y para mí fue el descubrimiento del siglo, algo que llevaba buscando en vano durante mucho tiempo, jejejeje, como el Santo Grial, o algo así 🙂
Pues nada, sólo mandarte un gran abrazo y mis más sinceros agradecimientos.
Salud para todos.
Gracias a ti, Shankao
Bueno pues como seguidor antiguo del blog y de sondasespaciales, también quería agradecerte el trabajo y sobre todo el estilo propio que usas a la hora de redactar tus entradas. Como hace años que sigo todo esto suelo recibir las noticias antes de que tú escribas sobre ellas, pero siempre vengo a ver tú opinión, el lado por el que lo afrontas, siempre personal y a veces especulativo(siempre con base científica). Del copy-paste que voy a decir, no tiene nada de malo, pero es solo copiar, traducir ya tiene más mérito, son cosas que hace casi cualquiera, pero como bien dices, crear todo un contexto alrededor de una noticia requiere de aptitudes que no todo el mundo tiene. Yo personalmente valoro tus entradas precisamente por eso porque ponen la noticia en su contexto e incluso sueles intentar ir más allá. No escribo blog porque soy demasiado vago, si divulgo ciencia en la medida de lo posible por facebook y cuando lo hago lo hago de la misma forma que tú escribes el blog, me gusta opinar sobre la noticia que comparto, dar mi versión. Siempre lo dejo claro, puedo equivocarme, de hecho tengo muchas posibilidades por el simple hecho de opinar, pero mis amigos que me leen siempre me lo han agradecido, saben que es una opinión personal, saben quién soy yo y sabemos que ninguna verdad es absoluta, pero siempre me lo dicen, me gusta como lo explicas tú. Cuando busco información busco desesperadamente opiniones que me ayuden a tener una visión más completa de la noticia y como dices, cada vez hay menos gente que se moje, que aporte algo a las noticias, eso ni es mentir ni deja de ser ciencia, eso es divulgación pura y dura, debate científico, eso es implicar a la gente gracias a contenido, no solo con datos que ni siquiera entienden. Enhorabuena sobre todo por el buen equilibrio que mantienes entre el rigor científico de la noticia y la parte especulativa donde das tú opinión personal, sin duda es ahí donde marcas diferencias. Espero que ganes, pero bueno yo siempre digo que los premios han de ganarse el prestigio, si no ganas tú el que pierde es el premio.. Por ejemplo el Nobel de la paz sería mucho más premio si no hubiese sido nunca nominado Alfonso XIII, Hitler, Stalin o no lo hubiese ganado nunca Obama, Arafat o Kissinger.
Gracias compañero anónimo. Eso sí, una cosa que me gustaría dejar clara: no estoy en contra de los blogs de copy/paste o de aquellos que, por motivos de tiempo o lo que sea, se limitan a poner entradas cortas. Cada uno hace lo que quiere y puede, que aquí nadie ve un euro con esta actividad. Para mí cualquier blog de ciencia tiene todo mi respeto. Cualquier iniciativa de divulgación es buena. Lo que me da pena es ver como determinados blogs de ciencia y tecnología son marginados cuando se promociona a otros mucho menos interesantes (y no lo digo sólo por la calidad de las entradas). Y que conste que no lo digo por mí, que yo con Naukas y el resto de cosillas en las que colaboro ya estoy más que satisfecho.
Un saludo.
Por supuesto, creo que ha quedado claro, yo tampoco estoy en contra faltaría más, todo aporte siempre es bienvenido, pero votar por el premio de una forma honesta me obliga a hacer este tipo de comparaciones odiosas. Saludos.
¡Animo Daniel que el premio es tuyo!, de todos modos trato de convencer a mas gente para votar jejeje, aunque no se de el caso de que ganes, que sepas que por lo menos para mi te has ganado el primer puesto con creces, ¡Un gran abrazo sevillanooo!
Gracias, Manuel. Cuando vuelva por Sevilla nos tomamos unas tapas 🙂
Eso esta hecho:-) !!!
Creo Daniel que mensualmente deberías publicar el número de visitas del blog, cuando los demás miembros de la clasificación Bitácoras vean lo que ha logrado un blog ‘únicamente’ dedicado a ciencia espacial, ninguna votación tendrá ya sentido.
Un saludo.
Bueno, no me gusta ‘presumir’ de visitas, o de falta de ellas, pero en la barra lateral izquierda hay un gadget con las páginas vistas el último mes por si eso sirve de algo.
Un saludo y gracias por el apoyo.
¡Votado! Al menos en blog de ciencias y blog personal. En el apartado de Belleza y Moda creo que necesitas mejorar 😉
Como siempre, gracias por todo Daniel.
Con lo de Belleza y Moda estoy en ello. A ver si me pongo un estilismo nuevo… 🙂
Gracias 😉