Contra todo pronóstico, la sonda rusa Fobos-Grunt ha resucitado. El martes 22 de noviembre a las 20:25 UTC, la estación de seguimiento de la Agencia Espacial Europea (ESA) en Perth, Australia (sí, Australia) logró establecer contacto con la nave marciana, varada en órbita terrestre desde su lanzamiento el pasado 8 de noviembre.
Poco después de confirmarse el bochornoso fracaso de la misión, la agencia espacial rusa Roscosmos confirmó que sólo una de las estaciones terrestres rusas (Baikonur) era capaz de enviar órdenes a la sonda. Para ampliar la cobertura de la limitada red de estaciones rusas, Roscosmos pidió ayuda a la ESA en las tareas de rescate. Desde el 9 de noviembre, las estaciones de la ESA han intentado contactar con la nave, pero sin resultados. No se recibió ninguna señal a pesar de que las observaciones ópticas mostraban que la sonda ha mantenido algún tipo de control y sigue orientada correctamente con respecto al Sol.
Las dificultades a la hora de establecer contacto se han visto agravadas por la incertidumbre en la órbita de la sonda. Por suerte, la ESA añadió recientemente una pequeña antena a la estación de Perth con mayor ángulo de «visión» con el objetivo de establecer contacto con la Fobos-Grunt. Cuando la sonda sobrevoló Australia, la antena transmitió una serie de órdenes creadas por NPO Lávochkin, la empresa fabricante de la sonda. E increíblemente, Fobos-Grunt respondió. En el siguiente paso sobre Perth, que tuvo lugar hoy a las 20:25 UTC, la estación recibió por fin telemetría de Fobos-Grunt y confirmó el estado óptimo de las baterías.
Por ahora se desconoce el estado de la nave, aunque algunos rumores apuntan a que el ordenador de Fobos-Grunt se apaga cuando la sonda se introduce en el hemisferio nocturno y se enciende al atravesar la sección iluminada de su órbita. Si se confirma que ésta es la causa del fallo se explicaría que la nave no iniciase el esperado encendido para abandonar la órbita terrestre.
En el caso de contar con una nave operativa y susceptible de ser reprogramada, ¿qué se puede hacer con ella? La ventana de lanzamiento a Marte de Fobos-Grunt se cerró el pasado 21 de noviembre, pero hay que matizar que todo depende de la Delta-V disponible. Se puede viajar a Marte en cualquier momento si uno está dispuesto a gastar la energía que haga falta. Es posible que Fobos-Grunt esté aún a tiempo de poner rumbo a Marte en una maniobra de mayor Delta-V, pero hay límites a este sacrificio y la ventana se cerrará cuando la Delta-V requerida supere la capacidad de la etapa MDU. Si no podemos mandarla a Marte, se ha sugerido enviarla a la Luna o al espacio interplanetario, pero no está claro si esto es posible.
En todo caso, se abre una puerta a la esperanza.
SIiIiIIII vamos pequeña tu puedes.
Aunque después del subidón de la noticia, pongamos los pies en el suelo.
A partir de aquí lo más importante es saber que ha fallado eso ya sería un gran logro y permitiría a algunos conservar su cabeza y probablemente su nómina. Lo de una misión distinta, hombre sinceramente, si consiguiesen reprogramar una sonda junto con su satélite con una misión marciana, para hacer cualquier otra misión completamente distinta, después de recuperar el sistema de un fallo casi fatal… sería la mayor proeza ingenieril de la historia de la exploración espacial, ni los Japoneses con la hayabusa ni los americanos con el apollo 13 serían comparables. Yo lo veo muuy difícil, pero oye, si no se puede recuperar nada (no se, igual los chinos quieren intentar recuperar su satélite desde su nueva y flamante estación espacial para mojarle la oreja al resto de agencias espaciales) ni dejarla en «conserva» hasta que se abra una nueva ventana (cosa también muy chunga pero menos arriesgada que enviarla a otro sitio) pues que coño, que se tiren de la moto y si lo consiguen quedarán como putos amos, yo voto por Apophis!!! aunque no creo que tenga suficiente gravedad para que la sonda se «pegara» a la superficie.
Respecto a lo del general echando la culpa a los americanos, hombre primero que no creo que los americanos planten ahí unas pedazo antenas solo por joder, en otros tiempos igual, pero con la crisis como que no, así que en todo caso podría haber sido involuntario, en cuyo caso cabría decirle al general y sus colegas «y esto no lo podías haber pensado antes…»
En fin ánimo chicos (y a ver si confiamos más en otras agencias, que no muerden).
Pues mejor que una caída sobre la tierra, sería enviarla hacia el espacio exterior, y si es posible, elegir un objetivo.
Bueno, ¿y la opcion de un viaje mas despacio pero mas largo?, supongo que los de Roskosmos se estarán estrujando las neuronas buscando soluciones, la idea de mandarlo a la Luna o a un asteroide no es de agradecer, ¿el dineral que se habrá invertido en el escudo térmico para la re entrada tirado a la basura?
Esperemos que de un final feliz, como han dicho por ahí ¡¡ esto tiene todo el suspense de una peli de Hollywood!!
Manuel.
O usar la luna como honda gravitatoria?
Los NEO pasan a gran velocidad relativa de la Tierra por lo que hay que gastar muchísimo combustible. Como se ha dicho, lo mejor sería un viaje de no retorno y, al menos, probar todas las tecnologías asociadas a la misión. Lo más chungo sería no poder alcanza phobos pero la sonda china podría ponerse en órbita.
Con respecto a dejarla dos años en orbita no creo que sea posible. No creo que este diseñada para mantener el sistema de refrigeracion/calefaccion interno para mucho mas que la vida programada. Se «hecharia a perder»
Marcos, Arg
Bueno si, esta es una buena noticia por fin, todavìa se puede hacer algo con la sonda reprogramarla y mandarla a otra parte.
A ver si es posible que ocurra como con la sonda Hayabusa de JAXA, a la que dimos tantas veces por perdida y que al final, tras siete años, logró traer a «casa» (Australia) los trozos recogidos del Itokawa. ¡Ojalá!
Dios yo ya la daba por muerta jaja toma.
Si consiguen saber que es lo que fallo y lo arreglan seria fenomenal.
Yo si tengo que elegir que hacer con la sonda tengo 3 opciones que no se si seran viables pero las pongo:
1) Dejarla en orbita LEO estable hasta que se habra una nueva ventana a marte.
2)Reprogramar la sonda para acercarla a la ISS y recogerla para posteriormente llevarla de nuevo a la tierra ( para repararla y enviarla de nuevo a marte).
3)Si es posible la ida pero no el regreso enviarla y o bien reprogramar el depegue del modulo de retorno para otra fecha o bien reprogramarlo para que se dirija a marte y aterrice cerca de curiosity.
Dios yo ya la daba por muerta jaja toma.
Si consiguen saber que es lo que fallo y lo arreglan seria fenomenal.
Yo si tengo que elegir que hacer con la sonda tengo 3 opciones que no se si seran viables pero las pongo:
1) Dejarla en orbita LEO estable hasta que se habra una nueva ventana a marte.
2)Reprogramar la sonda para acercarla a la ISS y recogerla para posteriormente llevarla de nuevo a la tierra ( para repararla y enviarla de nuevo a marte).
3)Si es posible la ida pero no el regreso enviarla y o bien reprogramar el depegue del modulo de retorno para otra fecha o bien reprogramarlo para que se dirija a marte y aterrice cerca de curiosity.
Me ha llamado mucho la atención el comentario de «NOEL»: Noel dijo…
Venga otra propuesta loca:
Que vaya a Phobos pero en vez de retornar a la tierra con las muestras, que intente aterrizar en Marte cerca del MSL Curiosity y que este las analice. Con su rayo láser mortal o su taladro malo será si no consigue abrir la cápsula. 😛
Creo que sería una apuesta muy buena, ya que la programación de la misión sería muy parecida y la reentrada podría ser factible. Quizás más complicado, poder acercala a una zona de paso del Gran Curiosity (misión increible).
Otra que leí que también tiene buena pinta es la de reprogramarla y acercarla a la Estación Espacial para una nueva reutilización. De todas todas, confio mucho en el ingenio de los rusos y sus desarrollos casi de película.
Gran noticia para todos los que esperamos siempre un acontecimiento de este mundillo que va tan lento para nuestras grandes ilusiones.
Un abrazo!!!
Sim
Dejen de comentar tantas cosas sin sentido: aterrizar cerca de Curiosity?, acercarla a la ISS? , wtf?, lean un poco y se darán cuenta que esas cosas son imposibles.
Nadie dice si el motor que debe poner la nave en órbita de transferencia, responde correctamente, si eso no funciona seria imposible hacer cualquier cosa. Tendremos que esperar semanas o meses a ver como continua este asunto.
soñar no cuesta nada.
Otra idea. Si consiguen dejarla en un orbita estable, y dentro de dos años recibe una misión de mantenimiento mediante una nave Soyuz tripulada, que mediante varios paseos espaciales pongan a punto la sonda (a modo de reparacion del telescópio espacial Hubble), sería una opción realizable (si hay presupuesto).
Supongo que la habrán «checkeado», si piensan en que hacer con ella es que el motor puede responder recibiendo instrucciones desde la tierra, ahora, supongo que los cálculos para lanzarla son mas complicados, Daniel ¿tu podrías asesorarnos mas en la materia de la aerocaptura y la aerofrenada? Entiendo que si la sonda se tiene que frenar con sus propios recursos para entrar en la órbita de Fobos…¿Estas técnicas no ahorrarían en el combustible necesario para la ida preservando el de retorno de la capsula con las muestras?.
Respecto a mi post anterior, me autocorrijo con el escudo térmico, Fobos no tiene una atmósfera significativa, así que también seria viable su uso en la luna, aunque si es cierto que se tenia pensado usar con las misiones Mars, seria interesante que estuviese allí para hacer de rele.
Un saludo a todos.
Manuel.
Sì (FORO ESTO ES PENSAR EN +)yo,nunca dì la misiòn por fracasada,y a dìa de hoy me elegro de haber acertado en mì convencimiento, que aunque la misiòn sea parcial el solo echo de surge lo que surga,siempre de los herrores siempre uno aprende.
Sea ahora culquier otro cometido,serà todo una espariencia para aprender y sobre todo,que cuando hay cooperaciòn y colaboraciòn es de bien para todos compartir estas experiencias,sinceramente estoy emòcionado,aquì hemos aprendido todos,enhorabuena suerte Fobos-grunt sigue luchando al final siempre hay un resultado +.
Atemtamente: un saludo al foro,igualmente a tì Daniel Marìn.
¿Hay alguna novedad que permita actualizar la entrada?
Si que hay novedades: Hoy día 25 y segunda ocasión no ha sido posible contactar con la sonda. Tal vez esté rotando y la antena no estaba apuntado hacia la Tierra en ese momento.
Aunque se ha refinado la órbita y la antena de la ESA tenía a la nave en la linea de visión, esta no ha respondido en ninguno de los pasos a los comandos.
…La parte positiva es que la órbita se ha estabilizado. La parte negativa es que la ventana a Marte se va cerrando.
Que bien vendria ahora una shuttle, una nave con capacidad de maniobra orbital llegaria y la repararia y la abasteceria, incluso añadirle una etapa mas alargando su delta V, todo eso viniendo de hacer un relevo de la ISS, que podria ser dentro de 3 meses y no existiria problema alguno, creo que empezamos a sentir la ausencia de los transbordadores.
Manuel
Creo que seria una buena opciòn pienso yò.
Opción del «energía-2» GC-175.
Este es un tema interesante que, muy bien Daniel Marin nos podia explicar algun dìa.