Una de las teorías conspiranoicas más absurdas y cansinas es la que nos dice que el hombre nunca llegó a la Luna. No importa que esta teoría no tenga ni pies ni cabeza o que no exista ninguna prueba que la sustente (entendiendo por prueba cualquier cosa que no tenga un nivel intelectual de parvulario, claro). Lamentablemente, parece que cada año más y más gente cree en estas tonterías.
Pero dicen que una imagen vale más que mil palabras, así que las ovejas descarriadas siempre pueden volver al redil de la ciencia y la cordura viendo las imágenes que la sonda lunar LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter) ha tomado de los seis lugares de alunizaje del Apolo (aquí, aquí, aquí o aquí, por ejemplo). Por cierto, la LRO también ha logrado fotografiar otras sondas lunares no tripuladas, como los Lunojod soviéticos o el Surveyor norteamericano.
El pasado 10 de agosto, la LRO disminuyó la altura de su órbita desde los 50 kilómetros habituales hasta alcanzar un mínimo de 20 kilómetros (la Luna no tiene atmósfera y por tanto, el único límite de altura orbital es la propia superficie lunar), lo que ha permitido aumentar la resolución de la cámara LROC hasta un máximo de 40-50 centímetros por píxel, frente a los habituales 75 cm/píxel. La cámara LROC está formada a su vez por tres cámaras, dos de pequeño angular (NAC) y una de gran angular (WAC). Aunque el objetivo principal de este cambio orbital es obtener mejores imágenes desde un punto de vista científico, evidentemente, el poder fotografiar los lugares de aterrizaje del Apolo es una tentación irresistible.
Una tentación a la que ha sucumbido el equipo de la sonda, que hoy mismo ha publicado seis nuevas fotos de las zonas de alunizaje de las misiones Apolo 12, Apolo 14 y Apolo 17 tomadas entre el 14 y el 19 de agosto. Disfrutemos de ellas y busquemos las banderas correspondientes como juego adicional:
El lugar de alunizaje del LM Challenger del Apolo 17. Se aprecian claramente las huellas del rover y de los astronautas, además del ALSEP. Las PLSS son las mochilas de soporte vital de los astronautas y LRV es el rover (LRO/NASA).
Detalle del ALSEP del Apolo 17 (LRO/NASA).
El rover del Apolo 17 visto por la LRO (LRO/NASA).
Vídeo de las imágenes:
Una vez realizadas las fotografías, la sonda volvió a elevar su altura hasta los 50 km para minimizar los efectos perturbadores de los MASCONS lunares. Hay que recordar que el objeto más grande que vemos en todas las imágenes es la etapa de descenso del módulo lunar (LM). O lo que es lo mismo, algo así:
Por comparación, veamos algunas imágenes de estos mismos lugares tomadas por los astronautas del Apolo:
La «roca del geófono» en el lugar de alunizaje del Apolo 17 (NASA).
Recordemos que la etapa superior del LM regresaba a la órbita lunar con los dos astronautas para acoplarse con el módulo de mando (CSM), donde se encontraba el tercer miembro de la tripulación, de ahí que no aparezca en las fotos.
¿Servirán estas imágenes para desterrar el mito de la conspiración lunar? No lo creo. La estupidez humana es infatigable y casi indestructible. Pero sí que servirán para que muchos podamos maravillarnos observando las huellas que dejaron hace décadas doce seres humanos mientras caminaban por otro mundo. Y eso ya es más que suficiente.
Actualización 7-9: para todos aquellos «escépticos» que duden de la veracidad de las misiones Apolo, les recomiendo la página Clavius, un sitio donde desmontan una a una (hay que tener paciencia) todas las supuestas «teorías» en las que se basan los conspiranoicos.
@Diego Redrave
mi conspiranóico favorito.. que buen nombre para una película.. o documental ¬¬
En las fotografías se aprecia lo mismo que en las que presentó Collin Powell en la ONU diciendo que había armas de destrucción masiva.
Por otra parte por estadística deduzco que de 80 comentaristas sólo 8 está debidamente formado científicamente para opinar. El resto simplemente «cree» y se arrima a la postura oficial.
…no hay q confundirse…. q el amigo Powell interpretase por armas de destruccion masiva ciertos elementos de una imagen no implica para nada q otra interpretacion sobre otras imagenes sea igual de estupida solo basandose en q la resolucion es parecida. Ese argumento carece de solidez por generalista. Estas metiendo en el mismo saco a individuos q se merecen un respeto muy diferente. Me ha llegado el estupido rumor q la NASA no es de fiar… ¿como son yankees todos son malos y mentirosos? Gran argumentacion tambien. Lo facil es hacer eso, mezclar cosas.
Tambien hay q saber interpretar datos estadisticos; los datos q propones no implican q nadie de esos 80 comentaristas tenga razon con total seguridad; dicen q 8 de ellos tienen mas criterio y una opinion mas ponderada, cosa q no implica q los 72 «creyentes» restantes esten equivocados o actuen vehementemente.
Ojala se aplicase el metodo cientifico en politica… juas…
Por cierto, ¿los rovers los llevaban los astronautas a cuestas?, porque sólo se ven las pisadas pero ni una huella de rueda.
Si se ven las huellas en las misiones que llevaban Rover. Las primeras solo llevaban una especie de carretilla.
@Anónimo: en cuanto a la pregunta dos, en la imagen del Apolo 17 se aprecian claramente las huellas gemelas de las ruedas del rover.
Yo sigo creyendo que todo fue un GRAN montaje de lo Americanos,con todos mis respetos a los que si lo creen.
A ver la bandera explicaron mil veces que estaba arrugada por el viaje y me lo creo.
De hecho creo que llegamos a la luna.
Lo único que no me cuadra de todas esas fotos lo único, es que en la foto en la que se ve el Rover no aparen las huellas de los neumáticos.
Sin embargo si que se pueden apreciar las huellas del Rover desde el LRO
es imprecionante ver como pasa el tiempo y darnos cuenta de los cambios y los paradigmas que hay en el mundo como la conspiracion sera cierto lo que dicen?
Cuando alguien me suelta la gilipollada de que es muy extraño que nadie haya vuelto a la Luna en 40 años, yo suelo decirle lo siguiente:
– En 1960 el profesor Jacques Picard llegó a la Fosa de las Marinas con un batiscafo. Consiguió el récord mundial de profundidad (10.916 metros). Nadie ha vuelto desde entonces a ese lugar. La Luna está a 400.000 km. La Fosa de las Marianas a 11 km. ¿Por qué nadie ha vuelto a la Fosa de las Marianas? Nadie discute ese hecho. El de la Luna, en cambio, sí.
Muy interesante la gran version del famoso viaje ala luna pero se han preguntado como fue que resolvio la nasa el problema tan grande que es evadir la radiacion del campo magnetico de la tierra o mas bien dicho el cinturon de van halen minimo se requerian de 6 toneladas de plomo para revestir las naves cosa que haria imposible el viaje por el exceso de peso aparte de esto como soportaria cualquier ser humano la enorme radiacion que estaria absorbiendo ademas que tan de cierto que la memoria de vuelo del apolo 11 era de tan solo 528 mb seria muy poca informacion para una empresa tan dificil
Te contestaré con las propias palabras de James Alfred Van Allen, científico descubridor del cinturón de radiación que lleva su nombre, el cual mencionas, opinando sobre las teorías conspiranoicas que dicen que ese cinturón es mortal y se necesita poco menos que plomo:
«(…) es otro ejemplo más del sin sentido de los argumentos de este grupo de gente».
James Van Allen (1914-2006).
Otra de las razones para responder a los escépticos del alunizaje.gra sias a el me ayuda a la tarea
No tengo claro a que altitud fueron tomadas las fotografías, pero la tecnología de Googlemaps para caseros rebasa en mucho a la calidad de las tomadas por el susodicho aparato circunvolante de reconocimiento de superficie lunar, por lo tanto, mi duda subsiste en relación a las misiones lunares. ¿tienes idea de donde estaba guardado para el viaje a la Luna y cómo se armaba el «Rover»?
Saludos.
El rover iba plegado en un lateral del LEM. Al llegar a la luna, se desplegaba, se le montaban los asientos y las antenas .
https://www.youtube.com/watch?v=ObEjEEfnBj8
https://www.youtube.com/watch?v=-ShauSWcTC4
No tengo claro a que altitud fueron tomadas las fotografías, pero la tecnología de Googlemaps para caseros rebasa en mucho a la calidad de las tomadas por el susodicho aparato circunvolante de reconocimiento de superficie lunar, por lo tanto, mi duda subsiste en relación a las misiones lunares. ¿tienes idea de donde estaba guardado para el viaje a la Luna y cómo se armaba el «Rover»?
Saludos.
Es mas fácil colocar un satélite en órbita alrededor de la tierra, además, espero que no creas que las fotos del techo de tu casa las toma un satélite, para eso están los aviones.
Me pregunto algo: Si desde cualquier punto de la Luna, la Tierra se ve siempre a la misma altura, más o menos, no tiene sentido la foto de la Tierra en el horizonte lunar tomada desde la superficie lunar en la misión Apolo 17. Desde el crater Lettrow la Tierra se vería indudablemente mucho más alta en el horizonte (al igual que desde el centro del disco lunar, la Tierra aparecería siempre en el zenit, y desde la cara oculta nunca se vería la Tierra). Saludos
no sean pendejos cuales putas pruebas como saber ke son ciertas los dibujitos fijense bien kien pone las pruebas el mismo mentiroso de estados unidos aver ke otro pais con sus zondas cheke aver si es cierto no ven ke tods las imagenes se basan ala nasa esos mismo s las manipulan para ke la bola de pendejos patriotas se la cree y otro incredulos es como decir lo de las torres gemelas estados unidos no tuba nada ke ver al igual ke kenedy ellos hicieron toas esas mamadas y todavia le siguen creyendo sus mentiras al igualñ ke marte lo ke en cuentren en mmarte no sean pendejos no se las van a pasar en publico esos putos si encuentran algo no se lo muestran ala gente pero dejen de putas mamadas pendejos del alinizages fueron zondas las ke a traidos diske muestras ya no sigan cos sus putas pendeja das de nunca cabar chinguen su madre pinches creidos hijos del pito .
Me llama la atencion las fotos del telescopio hubble que capta galaxias a 11000 millones de anos luz de distancia y los satelites toman fotos de gran resolucion de objetos en la tierra, pero el LRO no puede tomar una foto nitida a 20km de altura, y sin atmosfera!
La causa se llama límite de difracción. Búscalo en la Wikipedia 😉
Uno raro que Civilizacion superior viva cpmo ratas o cucarachas escondidas
Dos persisten las zonas borradas y tapadas de mala definicion en
areas cospiranoicas LROC esta genial pero tapa mucho
y ahi aparece el porque ?
Seguro le pondra precio
pregunto: todos los alunizajes fueron en el lado oscuro de la luna?, por que nunca se ven estrellas?
Mira, las fotos las conseguiste seguramente del internet. ¿Cierto?
Pues, te sugiero que veas la película operación avalancha» Entonces te cambiarás de pensamiento. Nunca has oído hablar de los cinturones de van Allan. ¿Verdad? Pues, infórmate y verás como sería un viaje imposible, amigo.
otro vídeo cual es muy interesante se llama «Algo extraño sucedió en el viaje a la luna.
sabías también que los robots que en «teoría» se encuentran en el planeta «Marte» no están en dicho planeta sino en Estados Unidos Utah y en Canáda en Devon.
Un saludo
Otro retrasado que no se ha leído todas las entradas de Daniel. Pregunto, ¿Cree ud. que un astrofisico de profesion, como el autor, viene acá a publicar chorradas?…Venga, lea algo de los benditos cinturones, de la pluma del mismo Daniel y rebátalo punto por punto, si es que las entendederas le dan para eso…https://danielmarin.naukas.com/2010/09/01/las-misiones-apolo-y-la-radiacion/
Estimado Daniel. En primer lugar y aunque el artículo es algo antiguo, igual vale la pena comentar. Comienzas tu artículo a modo de insulto sútil lo cual no habla bien de lo que seguirá (y efectivamente así fue). Catalogar de tonterías una teoría que no va con tu forma de pensar o descalificarlo con frases como «nivel intelectual de parvulario» no tiene sentido ni es profesional. Simplemente se puede decir que no te afilias a esa teoría y ya y que adjuntas unas pruebas que te aseguran como ajeno a la conspiración. Recuerda que ese mismo catálogo de frases te puede aplicar si algún día, resulta descubrirse que nunca fuimos a la luna. No eres dueño de la verdad.
Con todo el respeto de tu afinidad de la teoría que afirma que si fuimos, los que no lo creemos seguimos sin convencernos de estas imagenes. Imagino que las sacaste de Internet y que no estuviste allí tomándolas, entonces, creo que es válido dar el beneficio de la duda. Pueden ser verdaderas, o puede que no. Los estadounidenses harán hasta lo imposible por confirmar que ellos fueron. Ahora China también fue a la luna y puede aportarnos más datos aunque siguen sin mostrar nada de lo que estas fotos muestran.
Si fuimos, excelente, si no, nos engañaron. Pero nadie tiene la última palabra. Solo queda respetar las posiciones contrarias y permanecer firmes ante la propia.
Un saludo.
Lo que los conspiranoicos e ignorantes de la fisica mas elemental como ud., no comprenden es que TODA la comunidad cientifica acepta sin lugar a dudas que todos los viajes a la Luna fueron reales. Uds. son tan absurdos que nos critican a los que sabemos por «no ser dueños de la verdad», pero acto seguido vienen y se tragan cualquier chisme que se publique en blogs de misterios o YouTube. De verdad que da pena ajena.
La estupidez nunca merece respeto, estimado.
cuando lo que se dice es erroneo y fruto de la ignorancia, no merece respeto.
Cómo hago yo para hacerle llegar a JL Camacho y su http://www.mundodesconocido.com.es y sobre todo en sus fascinantes vídeos de youtube, que existen estas imagenes y que son auditables!