Uno de los países que tienen en estos momentos una sonda activa alrededor de la Luna es Corea del Sur. Efectivamente, desde 2022 la sonda Danuri estudia nuestro satélite y, usando un experimento suministrado por la NASA, ha comprobado la ausencia de depósitos de hielo visibles en el interior de los cráteres en sombra permanente de los polos lunares (el hielo está, o bien bajo el regolito, o bien mezclado con el mismo). Sin embargo, el país asiático tiene planes más ambiciosos para la Luna. La agencia espacial surcoreana, antes conocida como KARI y, desde mayo de 2024, como KASA (Korea AeroSpace Administration / 우주항공청) tiene un plan para explorar el Sistema Solar que incluye una base no tripulada en la superficie lunar y enviar una sonda a la superficie de Marte para 2045.
Para 2032 KASA quiere lanzar a la superficie lunar una sonda de 1,8 toneladas capaz de desplegar un pequeño rover mediante una rampa. Esta sonda complementaría un posible orbitador lunar adicional —¿Danuri 2?— que despegaría alrededor de 2031. Previamente, KASA enviará instrumentos a bordo de sondas estadounidenses del programa CLPS. Para 2040 se introduciría un nuevo modelo de sonda a la superficie lunar más grande y pesada, lo que permitiría llevar una mayor cantidad de equipos a la superficie, de tal forma que en 2045 se pueda establecer la primera base lunar surcoreana, idealmente en el marco del programa Artemisa de la NASA o, en su defecto, con colaboración de otros socios internacionales.
Pero los planes surcoreanos en el espacio no se detienen en la Luna. Para 2035 el país planea lanzar una sonda que orbite Marte y en 2040 otra sonda para explorar asteroides cercanos. El plan de exploración más allá de la Luna culminaría en 2045 con una sonda surcoreana a la superficie de Marte, que incluiría un rover y aeronaves (un helicóptero o un dron). Por si fuera poco, KASA planea lanzar un observatorio heliofísico al punto de Lagrange L4 del sistema Tierra-Sol alrededor de 2035, complementando al observatorio Vigil europeo y al Xihe 2 chino. Para 2040 se planea además el lanzamiento de un telescopio espacial de características todavía por definir.
Ciertamente, el programa espacial surcoreano tiene metas muy ambiciosas. El tiempo dirá si el país cuenta con la financiación adecuada para acometer todos estos objetivos, aunque ciertamente se encuentran lo suficientemente espaciados en el tiempo para que se trate de un programa mínimamente realista. A pesar de que muchos de estos proyectos no se hagan realidad, tener metas claras es el primer paso para tener éxito. Lamentablemente, el programa espacial surcoreano tiene el mismo problema que el japonés o, hasta hace poco, el indio: la falta de socios para sacar conjuntamente proyectos. Si Corea del Sur colaborase de forma más intensa con Japón o, por qué no, la ESA, sería capaz de poner en marcha iniciativas más ambiciosas y complejas. Desgraciadamente, las frías relaciones con el país nipón impiden un acercamiento más estrecho en materia espacial (salvo que haya mediación de Estados Unidos).
Un país que ha impulsado el programa espacial de Corea del Sur de forma clave en este siglo es Rusia, que ayudó a desarrollar el cohete Naro 1, básicamente un Angará 1.2 modificado que se convirtió en el primer lanzador espacial surcoreano. Paradójicamente, a partir de la invasión de Ucrania Rusia ha estrechado fuertemente lazos militares y estratégicos con Corea del Norte, lo que ha supuesto que, lógicamente, Corea del Sur renuncie a cualquier tipo de colaboración con su antiguo aliado espacial.
Próximas misiones lunares y planetarias surcoreanas:
- 2031: nuevo orbitador lunar.
- 2032: sonda de superficie lunar.
- 2035: observatorio heliofísico en el punto de Lagrange ESL-4.
- 2035: orbitador a Marte.
- 2040: sonda a asteroides cercanos.
- 2040: sonda pesada para la superficie lunar.
- 2040: telescopio espacial.
- 2045: base no tripulada lunar.
- 2045: sonda de superficie a Marte.
Referencias:
- https://biz.chosun.com/en/en-science/2025/07/17/LBW7KIJIRREPBCBED2NEGBUVSQ/
Muy buen artículo Maestro, Corea del Sur es mi potencia espacial emergente preferida…además de todo esto, cuenta con el increíble cohete Nuri, un bicho de 2 toneladas a orbita y muy moderno, y pronto ya están desarrollando el poderoso KSLV-III y quizás otro cohete de methalox y recuperable.
Mi sueño siempre fue que la zona ASEAN cree una agencia espacial conjunta, con Corea del Sur, como principal país central del mismo…
Desde luego tiene planes ambiciosos e increíbles, pero los Tigres Asiáticos, lo pueden conseguir…
Veremos…
Los planes a 2035 están ahí al lado, pero más allá de eso, veremos a ver si quedan coreanos para llevarlos a cabo…
Aaaay……, la guerra. Trastoca todo. Y deja sus secuelas por donde pasa.
Leí que Corea piensa invertir unos 70 Mil millones de dólares en estos proyectos. Y que la intención es aterrizar una sonda en Marte para el año 2045 para celebrar el centenario de su liberación nacional.
Por otra parte, Corea fue precursor en sectores importantísimos como la industria pesada, electrónica, TIC, robótica, biotecnológicas y renovables convirtiéndose en el tiempo en líder de las mismas…
Y si ahora pone la mira y el objetivo en Bases y proyectos espaciales de envergadura, entonces es señal inequívoca de la importancia y consolidación del sector en las próximas décadas.
Buenos planes.
Hace muchos años Corea del Sur se puso a España como referencia estadística a superar y, ciertamente, lo han logrado en muchos aspectos.
La desventaja (suya) es que España está integrada en Europa, que tiene mecanismos propios y establecidos de cooperación espacial.
Creo que muchos de estos planes les quedan grandes, así que ya veremos.
Aún así, es interesante.
Es curioso que Corea del Sur tiene más o menos, los mismos habitantes que España.
Corea del Sur tiene la quinta parte de la superficie territorial de España.
Sí, eso es un hándicap y diferente comparación. Sin embargo, ambos somos penínsulas, por poner otra cosa en la que nos parecemos.
Ya, pero la economía la hace la cantidad de gente que vive en un lugar, más que la cantidad de territorio por cada habitante (en general). Además de otros factores como conectar al mar, recursos naturales, tener una democracia, etc. Korea es una potencia electrónica con empresas como Samsung, que tienen planes de inversión de decenas de miles de millones de dólares en electrónica, por ejemplo.
https://www.cnbc.com/2023/03/15/samsung-to-spend-228-billion-on-the-worlds-largest-chip-facility.html
228.000 millones en chips en una fábrica de chips. Eso son 23 James Webbs.
Lamento explicar cosas que ya sabéis. Pido disculpas por ello. No pretendo enseñar nada, excepto mi admiración por Korea.
Compartimos admiración Poli, espacial, buques, electrónica, tecnología, coches, y un largo etc de industrias que compite la increíble Corea del Sur…
Corea del Sur tiene industria aeroespacial propia porque el vecino del norte tiene misiles. Es un poco lo que ocurrió con la URSS y EEUU durante la carrera espacial, la rivalidad , necesidad militar y una industria fuerte permitieron que, de forma secundaria, se desarrollasen cohetes para aplicaciones civiles. Y esa industria fuerte en parte existe por la colonización estadounidense, y la escasa o nula política de derechos laborales que ha tenido siempre el país. Por ese motivo, una población similar a la española en un territorio con muchos menos recursos que España está dos puestos por encima en el ranking de PIB, pero a costa de la mencionada falta de derechos, serias dificultades para tener hijos, suicidios, nula conciliación familiar y laboral, etc
Por cierto, Corea del Sur, desde su desarrollo industrial posterior a la II Guerra Mundial, no fue una democracia. De hecho, fue una dictadura hasta 1989.
Que sí, Merkel, que están mucho mejor en Corea del Norte.
Sí el referente es solo España, el listón está bajo, Corea del Sur hará más que España, sin duda.
Dicho de otra forma: sí Corea del Sur fuera parte de la ESA elevaría bastante el nivel promedio.
Como sea Corea del Sur solo le queda la ESA o los EEUU, con Japón tienen un enemigo común: China.
Como dice el artículo estas metas están espaciadas en el tiempo, se pueden lograr, mas teniendo en cuenta que Corea del Sur tiene la tecnología y de verdad está interesada en invertir en el espacio.
Me temo que lo que comento lo digo de memoria, así que puede estar influido por las distorsiones de la distancia temporal. Pero, si mal no recuerdo, es algo que se propusieron en los años 80, donde los dos países estaban saliendo de dictaduras, con poblaciones similares (ellos por entonces atrás, ahora nos superan), situaciones similares… y supongo que se les ocurrió fijarse España como país occidental objetivo a superar, en diversos índices. Simplemente, no existía ningún otro país desarrollado similar con el que compararse.
En la década de los 80, para lo que era Corea del Sur entonces, no, el listón no estaba bajo poniendo España como comparación.
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/8817530/12/17/El-milagro-de-Corea-del-Sur-de-ser-mas-pobre-que-Ghana-a-superar-a-Espana.html
También a futuro pueden colaborar con la ISRO, que puede ser la nueva Rusia…
Esto solo puede decirlo alguien con una tremenda ignorancia de la realidad socioeconómica española o alguien que se ha dejado hacer puré la cabeza con propaganda para niños de 5 años pero que acaba calando porque hacer unos pocos clicks para contrastar información es un enorme esfuerzo para mucha gente y la tendencia es tragarse sin pestañear cualquier chorrada que aparezca en redes sociales o en medios de comunicación que, extrañamente, siempre se escoran hacia un mismo lado.
España es una de las mayores economías de la UE y sigue subiendo, con doloroso pesar de a quienes esto les viene mal. El enorme y trágico handicap de España es el tener una derecha que es basicamente una extensión del franquismo, con un puñado de familias muy poderosas metiendo mano en política y economía y a las que le viene fatal que las capas sociales inferiores mejoren su nivel de vida, frenando en lo posible cualquier intento de izquierda y centro-izquierda de mejorar los servicios públicos y el nivel de vida de todo el país. Si añadimos a eso que los partidos de derecha, precisamente por la herencia franquista, tienen estructuras diseñadas para la corrupción y la rapiña (no os tengo que contar las barbaridades y desmanes de la familia Franco y afines durante todos los años de la dictadura, ¿verdad?), lo que tenemos es un país que no ha avanzado todavía más porque a los saqueadores sistemáticos lo del progreso y lo de elevar el nivel de vida teniendo en cuenta a todas las capas sociales lo ven ideologicamente muy muy mal. Ya sabéis, es antinatural que señoritos y sirvientes compartan espacio, libertades y beneficios. Y es por eso que la derecha no es homologable al resto de derechas europeas, que tienen al menos ciertos fundamentos ideológicos y filosóficos sólidos más allá de saquear a los de abajo y canibalizar a los suyos si hace falta (sí, otra historia de terror del franquismo es la de los empresarios eliminados sin aspavientos y a menudo con falsas acusaciones porque no eran afines al régimen o porque al empresario sí afín le convenía eliminar a la competencia y de paso recibir la empresa del que se habían cargado). Preguntaos por qué el PP español tiene un gran peso en el PP europeo pero no tiene cargos relevantes en él. Porque esa es otra: los dirigentes conservadores de este país son en general intelectualmente ineptos, unos trepas, bastante incompetentes y solo sostenidos por unos intereses mediáticos y económicos de los que da miedo ser conscientes. ¿Recordáis a un tal Pablo Casado y cómo en un solo fin de semana los medios de comunicación de derechas le hicieron dimitir con una agresión mediática brutal y sin precedentes tras insinuar que había que investigar posibles casos de malas prácticas de la presidenta madrileña, en una práctica mafiosa de manual?
Sí, España es un modelo a seguir cuando dejas de escuchar a los generadores de ruido de esta derecha que no nos merecemos: índices de criminalidad de los más bajos del mundo, índices de crecimiento por encima de la media en la UE, servicios públicos modelo a pesar de los que lo quieren privatizar todo… Por supuesto que hay mucho que mejorar, pero eso no va a ocurrir con la derecha. Las dos últimas veces en que gobernaron destrozaron el sistema económico, se llevaron miles de millones calentitos, regalaron 60 mil millones a la banca, con el tiempo casi todos sus ministros han pasado por tribunales y por cárceles, nos metieron en una guerra ilegal, legislaron para desproteger a los trabajadores y rebajar impuestos a los que más ganas y etc etc etc. España sería todavía más un modelo a seguir sin la tragedia de tener la derecha que tenemos.
Estoy deacuerdo completamente en cuanto a tu análisis de la élite política española, y es destacable que España, pese a ello, tenga empresas como PLD Space, a astronautas seleccionados en la ESA o incluso a astronautas que han volado en el programa tripulado de la NASA. A menudo parece que la industria puntera en este país sobrevive pese a la clase política, y no gracias a ella, de la misma forma que los servicios públicos y todo lo que está detrás de unos buenos indicadores como la longevidad, la baja criminalidad, etc. aguantan pese a los intentos de la clase política por destruirla siguiendo el modelo privatizador anglosajón. No olvidemos que, desde los Pactos de Madrid de 1953, España es una potencia menor al servicio de los intereses de otros, y estos intereses se controlan, también en proyectos aeroespaciales, a través de nuestra élite política. Si tenemos que conseguir ser una potencia tecnológica en lo que sea, será si nos dejan, porque talento ingeniero no falta.
¡ Dejaz ya, por favor!
Klaus, el análisis que has realizado es de nivel.
Según la región de España en la se vive el nivel de tu comentario podría ser el mismo que el análisis que realizarían Abundio, Chorolo o Pichote.
Sin entrar en diatribas políticas como klaus, España tiene fortalezas que no tiene Corea. La principal es que formamos parte de la UE, lo que da acceso ilimitado a mercados muy fuertes. Otra es un sector servicios muchísimo más desarrollado, lo que da gran fortaleza y diversificación. En cuanto a temas más propios de este blog, la industria aeronaútica española es más fuerte que la coreana, y además está integrada en gran parte con la industria francesa y alemana. Por último, la gran amenaza de España es Marruecos, país subdesarrollado que amenaza 2 ciudades de 80.000. Corea del Norte apunta armas nucleares y miles de piezas de artillería a Seul, desde una distancia de 30 kilómetros.
Corea del sur tiene gran mérito, pero en España y Europa tampoco se hacen tan mal las cosas….
Eso de que la industria aeronáutica española es más fuerte que la coreana es bastante discutible. Yo diría más bien lo contrario, teniendo en cuenta que están desarrollando de forma casi independiente su propio avión de combate (el único componente vital que no es de producción autóctona es el motor). Y eso entre otras cosas, como entrenadores avanzados, drones de gran autonomía, misiles de defensa aérea…
Me temo que a Corea del Sur le pasará como a Japón: con un crecimiento económico raquítico, natalidad bajísima y baja inmigración. Si a eso le sumamos escasa colaboración internacional y una población media, las posibilidades de los surcoreanos en el espacio son escasas.
Eso no quita el admirable ascenso económico del país desde la presidencia de Park Chung-hee hasta la actualidad.
Saludos
Un recuerdo: Un día como hoy de 1969 a las 20:17:40 UTC (por cierto, entonces no había horario de verano) el modulo Eagle del Apolo 11 (o XI como a veces se escribía entonces) con la primera tripulación humana se posaba por primera vez en la superficie lunar. Pocas horas después, a las 2:56 del 21 de julio de 1969 ( UTC, aun era las 22:56 del día 20 julio en Houston, de ahí la discrepancia de fechas) Armstrong ponía un pie en la Luna. Yo, con 13 años, me quedaba un poco triste pues la llegada tripulada a Marte la NASA la preveía para principio de la década de 1980 y yo ya no llegaría a tiempo de formar parte de esa tripulación (hasta había previsto mi emigración a EE UU). Nunca imagine que 53 años después del Apolo 17 aún no hemos regresado a la Luna.
Ánimo. El año que viene, al menos, veremos algunos por vez primera el envío de una tripulación hacia la órbita lunar. En el caso de tu generación, podréis ver repetido logros de antaño, al menos en lo que resultara similar a los Apolo 8 y 10.
🙂
Ánimo a los dos, veréis grandes avances, no lo dudéis.
Yo tenía 20 años cuando Lindberg cruzó el Atlántico y me pareció increíble….y ahora calculo que he realizado unos 1500 vuelos en avión, desde los DC 2 hasta los Airbus A400.
Espero que se vayan abaratando los viejes turísticos espaciales y en unos años volar en alguna nave privada.
Saludos.
?
Dicen que mi telomerasa tiene mutaciones y es increíble.
Amateur… entonces… ¿tienes 118 años?
Porque si Lindbergh realizó su vuelo en 1927, y tú tenías 20 años a la sazón… hasta 2025 son 118 años…
Buena trolleada, jejejeje.
Tuve que retrasar mi jubilación para monitorizar los sistemas de comunicaciones de los Viking, aquí en España.
Estaba encargado de la estabilidad del receptor de microondas ( maser de rubí) en la antena DSN.
Se recibían los datos en banda- S ( 2.3 GHz) y tenía un experimento en banda X ( 8.4 GHz) para radiociencia,ocultación planetaria y comunicaciones experimentales.
En la antena receptora el MASER de rubí de efecto Zeeman tenía que estar refrigerado cerca del cero absoluto y con el campo magnético ultraestable ya que la frecuencia correspondiente a los niveles atómicos » d» en los que trabajaba dependen de la estabilidad del campo.
Interesante ojalá que los proyectos de Corea del sur salgan adelante pero me párese que lo de llegar a marte y los asteroides es un poco complicado además de que carecen -por el momento- de un cohete potente el nuri serviría para llegar ala luna pero para ir más lejos tendrán que recurrir a otras agencias o empresas
De todos modos vamos Corea del sur 👍
Dicen los curas; «los caminos del Señor son inescrutables….» . Los caminos para aumentar el gasto militar son …
La próxima entrada que sea » El programa para explorar el espacio profundo de Filipinas o de Australia o de cualquier país de Asia-Pacifico que ha suscrito la cooperación militar con los USA.
El KSLV-II y el III son de propulsión líquida, es decir que como vector no sirven para desarrollar misiles derivados a partir de ellos, porque para eso tendrían que ser de combustible sólido. Como mucho pueden servir para lanzar satélites de defensa, pero entonces le comerían mercado a sus jefes en EEUU, que esperan que sus colonias le compren lanzamientos.
La guerra moderna ya cada vez se basa menos en misiles balísticos y más en drones y misiles de crucero que vuelan por debajo del radar.
KASA me parece mas fácil (y serio ) que KARI que en español da para mucho chiste fácil.
Los coreanos son muy trabajadores y tienen éxito empresarial.
La colaboración con Rusia me imagino que fue por interés económico o acercamiento táctico. Ideológicamente sabemos quien es el autentico favorito del régimen y como viéndose en problemas, tira del Norte a muerte. (Tal cual)
Me hubiera gustado que con ambas Koreas los intercambios hubieran sido sólo económico/ tecnológicos
y que ambos regímenes fueran convergiendo pacíficamente hacia un progreso compartido.
La reunificación en el caso de Korea ni se menciona, ni se la espera. Una pena.
Bien por KASA !
Ni a Rusia ni a China les interesa la reunificación de las Coreas. Una lastima.
China tiene 1.420 kilómetros de frontera con Corea del Norte.
Para que China acepte una Corea reunificada debería haber total seguridad de que el país unido no vaya a suponer una amenaza contra China. No logro imaginar cómo podría llevarse eso a la práctica.
Quizá tengan algo que ver las 8 bases y 25.000 soldados estadounidenses en suelo surcoreano, o el hecho de que la USAF arrasara el norte con bombardeos en los años 50. No sé, quizá a quien no le interesa de verdad la reunificación es a quién más daño ha hecho en la península de Corea. Ni Rusia ni China tienen ese nivel de amenaza colonizando Corea.
Mejor que sigan los norcoreanos con su líder, heredero de su padre y éste a su vez de su abuelo, antes que estar invadidos por soldados USA en bases militares.
Y mira que siendo unos muertos de hambre con una monarquía juche hereditaria tienen ICBM’s y armamento nuclear, no quiero ni pensar de qué serían capaces si EEUU no les hubiera arrasado en los años 50 a base de «carpet bombing».
Lo mejor sería que EEUU dejara de invadir el sur y de amenazar al norte, y entonces, como ya ha pasado en épocas de distensión, se sentaran a hablar de cómo reabrir fronteras, volver a dejar que las familias tengan contacto y compartir tecnología e industria. Una Corea unida sí que podría ser una potencia aeroespacial a la altura de Japón o superior.
No olvidemos que ya hay empresas surcoreanas funcionando en territorio norcoreano.
Parece que tener ICBM y armamento nuclear es algo importante ¿más que tener un nivel de vida mediano?.
Su programa de cohetes y nuclear proviene de acoger ingenieros de la desintegrada URSS.
Dos sistemas distintos en el mismo país ya los conocemos…la RDA de los «Traban» y centenares de muertos intentando huir a la capitalista controlada por USA que producía Mercedes y era la locomotora europea.
Merkel, cerebro de mosquito, comenta con más rigor.
Y que conste que no me gusta hablar de política.
Pero lo que más me gusta de tus comentarios, Merkel, es cuando comentabas que el Apolo era propaganda y los Luna naves avanzadas, cuando hablabas del primer aterrizaje en Marte de la URSS y cosas similares.
Para alucinar en colores.
Tener ICBM y armamento nuclear es importante…sí eres un objetivo de EEUU, por supuesto. Otra suerte habría corrido Libia, Irak o Afganistán de haber sido potencias nucleares. Eso lo saben bien Francia, Rusia y China los primeros. Ya en la Guerra de Corea, McArthur, antes de ser destituido, pretendía bombardear con armas nucleares a China para impedir que ayudaran a los norcoreanos.
Recuerda que Francia, y no es casualidad, es de los escasos países europeos que no están invadidos por bases militares yankis.
La RDA de los Trabant, con una cuarta parte de la población de la RFA y menos de la mitad del territorio, era la décima potencia industrial del mundo y producía 5 veces más que antes de la II Guerra Mundial (cuando era un país controlado por la oligarquía capitalista)
Hablando de mosquitos: El programa espacial norcoreano empieza en los 80, así que es una contradicción afirmar que empieza gracias a ingenieros de la desaparecida URSS…
Por cierto, los Trabant los podía tener cualquiera, los Mercedes nunca han sido pensados para ser coches populares, asequibles y sencillos. A ver si es que se te está escapando la patita clasista por aquí.
LuiGal… Es que en una KASA siempre tiene que haber un KARI…
Efectivamente Klaus, los mejores son los políticos socialistas y su elevado nivel intelectual…sin ir más lejos Sanchez doctor en Economía con una tesis copiada y que no hizo, su esposa directora de una cátedra tras adquirir experiencia de administradora en saunas y puticlubs de sus padre, Abalos un maestro honrado y feminista porque es socialista y alguno más.
La izquierda ha sido y es un espejo de honradez en el que mirarse, ahí están los ERE, Roldan, Rubio, Morodo, Guerra y su hermano, Boyer y muchos más.
Zapatero es un ejemplo de dirección boyante y ya le llamaron desde Alemania y EEUU para que bajara sueldos y congelara pensiones aunque estabamos en la champions de la economía .
Klaus, la orina en la cara de los de la PSOE es como agua de rosas ¿ verdad?.
Este análisis tuyo de la política española es tan profundo como cuando hablas de otros temas.
Chapeau, sigue así figura y nos proporcionas de vez en cuando un relato hilarante, que la vida que llevamos los de cerebro lavado es muy triste.
MIL GRACIAS, Klaus !!!
Pero podrías ser , querido Klaus, de la izquierda de la PSOE, esos cuya frase favorita es » no podemos permitir que….» como repite delta- Tucanae continuamente.
Frase muy democrática en un partido que son la cuarta fuerza política y cada vez los vota menos gente , ya que, por el lavado de sesos al que estamos sometidos, somos todos subnormales.
La superioridad moral que os arrogais hace que bastantes eviten responder.
¿Donde estáis los que salís tan rápidamente a decir que este no es un foro- coches? .
Ay!!!
Mientras se guarden las formas, sin insultos y el tema político no derive en batalla campal ni cope una página entera de comentarios… pues no hay mucho que decir.
¿Deseable? En absoluto. Si por mí fuese, ni una palabra de política en el blog.
Pero también es inevitable, así que, mientras se cumplan los requisitos anteriores, pues hay que apechugar un poco.
Ahora, a la que se empiece con las formas de artículos anteriores, en los que se dieron toques de atención, SEA QUIEN SEA, se llevará la bronca.
Aprovecho para preguntar ¿Dónde dicen aquí que en Corea del Norte se vive mejor?
¿Y qué pinta el PSOE en todo esto? A ver si has confundido las siglas de alguna agencia espacial. A veces ocurre, son muchas letras seguidas para recordar. Tu que retrasaste tu jubilación para trabajar al servicio del amo americano monitorizando los sistemas de comunicación de la Viking sabrás que, si por algo se caracteriza el PSOE y su gemelo el PP es por gobernar siguiendo las indicaciones de EEUU en materia aeroespacial. Si nos dicen que no podemos colaborar con China y Rusia, somos capaces de tirar a la basura los millones que hagan falta, dejar pudriéndose una plataforma de lanzamiento Soyuz pagada por todos en la Guyana, dejar de colaborar con Roscosmos, y dejar de colaborar también con otra de las potencias espaciales del momento, China. Y a Corea del Sur le pasa algo similar. Su programa espacial se orientará según las necesidades de su potencia ocupante, EEUU y, pese a ser vecinos de China, no los verás subirse a la Tiangong mientras EEUU no se lo permita, lo mismo a los Japoneses, que también están pegados a China, y así con todo.
Por el contrario, con el programa Interkosmos volaron al espacio incluso franceses.
La única razón para que un país de este tamaño se meta en semejantes inversiones es una carrera espacial con el vecino del norte, que tras varios fiascos indígenas ahora tiene tecnología espacial rusa. Y esos van a ir a por todas en el espacio porque les hace mucha falta la propaganda. El sur entonces podría verse forzado a contrapropagandear.
Pero oye, ya tienen un cohete tipo Soyuz, el KSLV-II. El siguiente tendrá el doble de carga de pago. No está mal, con eso se pueden hacer cosas. Y con empresas globales (Samsung). Ya quisiera España. Corea del Sur es un ejemplo de lo que podría haber sido la piel de toro en cuanto a industria y en cuanto a economía si se hubiese seguido con el modelo de «país mayormente soberano con pactos estratégicos con EEUU» en lugar de hacer la transición a «país satélite desindustrializado teledirigido desde Washington y enchufado a la teta alemana». Somos algo así como Bulgaria en tiempos de la URSS, excepto que ellos estaban especializados en clonar ordenadores occidentales, y nosotros en turismo y agricultura para unos pocos.
Veo demasiado pesimismo. Estados Unidos prohibió a España el uso militar de la fisión nuclear pero no el uso civil. A día de hoy es una potencia exportadora de automóviles, turismo y agricultura y se asoma a la tecnología del espacio con ingenieros y empresas repartidos en Madrid, Eibar, Oviedo y Vigo.
Otro punto a favor de España es el rápido desarrollo de la energía verde (fotovoltaica, eólica e hidráulica). En 2024 las energías renovables aportaron más del 50 por 100 de la generación que constituye un record histórico. Destaca la eólica con el 23 %, fotovoltaica 17 %, e hidráulica 13 %.
Qué Mercedes-Benz es sinónimo de calidad es obvio y también es obvio que la compra de este vehículo está restringida a un segmento adinerado de la población. La tecnología de la marca alemana ejerció su influencia en marcas niponas como Toyota, que pasó de la imitación a mejorar el producto.
En las ciudades principales de Corea del Sur hay concesionarios de Mercedes-Benz. BMW tiene una planta de ensamblaje en el país y Audi cuenta con presencia relevante en el mercado coreano. En el circuito de segunda mano se pueden adquirir varias marcas europeas.
La relación comercial de China y Corea del Sur es ventajosa para los coreanos. China es el mayor socio comercial de Corea del Sur, representa más del 25 % de sus exportaciones y alrededor del 21 % de las importaciones. Los principales productos que Corea del Sur exporta a China incluyen semiconductores, maquinaria, productos petroquímicos y automóviles. China exporta a Corea del Sur circuitos integrados, equipos de transmisión y baterías eléctricas.
De momento lo que no parece haber es interés en lanzar algún astronauta surcoreano a la ISS, no? He estado buscando por google y no me sale nada aparentemente inminente.
Astronautas como tal: Corea del Sur tiene un programa de astronautas, originalmente pensado para ir al espacio a través del programa espacial ruso, de alli salio Yi So-yeon (biotecnologa) que fue la primera astronauta surcoreana en una misión a la ISS dentro de Soyuz en 2008.
Y no se si valga, pero existe un estadounidense hijo de inmigrantes surcoreanos que fue a la ISS: Jonny Kim.
Por el momento no hay ningún surcoreano en la lista para ir a la ISS.
Sobre la ISS: tendria que ser antes de 2030, la ISS toca o toca, o toca desorbitarla.
Está presentando graves fallas estructurales o de funcionamiento,
problemas que ha minimizado u ocultado la NASA.
Prueba
Vaya, ok!
Estimado Daniel. Sólo por no formarme falsas ideas. Intenté hacer un post más, en la entrada sobre el telescopio HWO, en el debate con un vendedor de confusión que mayormente llevaba un contertulio. No pude hacerlo y en cambio me apareció «403 – Forbidden» como respuesta.
¿Es un problema de esta plataforma Naukas o efectivamente estaba yo baneado para seguir participando en tal discusión?
Naturalmente, siendo aquí un invitado, debo respetar las reglas de la casa; aunque de ser este último caso me vería un poco sorprendido ya que no me pareció que las transgrediera al criticar el creacionismo; y en fin, que me proponía sugerir un par de pelis para reflexionar sobre el tema. Pero bueno, diría igual muchas gracias.
Pues no sé qué ha podido pasar, pero los comentarios de Naukas a veces dan problemas.
Muchas gracias por aclararme, Daniel. Saludos