Todo el mundo está hablando de 2024 YR4, un pequeño asteroide entre 40 y 90 metros de diámetro que podría chocar con la Tierra el 22 de diciembre de 2032 a las 14:02 UTC con una probabilidad del 1,6%. Fue descubierto el 27 de diciembre de 2024 por uno de los telescopios de la red ATLAS (Asteroid Terrestrial-impact Last Alert System) de la Universidad de Hawái situado en Río Hurtado (Chile). En una búsqueda de imágenes posterior se determinó que, en realidad, ATLAS ya había captado el asteroide dos días antes, justo cuando pasaba por el perihelio, es decir, el punto más cercano al Sol (en el momento del descubrimiento estaba a 828 800 kilómetros de distancia de nuestro planeta). Empecemos con matizar su nombre provisional, que es 2024 YR4 con el ‘4’ como subíndice. Y es que los asteroides se bautizan temporalmente con un «nombre-matrícula» que lleva el año en el que fue descubierto seguido de dos letras y un número como subíndice, todo ello en función del orden alfabético, la época del año y el nombre de descubrimiento. En este caso, la letra ‘Y’ inicial se reserva para los asteroides descubiertos entre el 16 y el 31 de diciembre. En cualquier caso, por razones prácticas y de tipografía, todo el mundo escribe 2024 YR4 en vez de 2024 YR4. Una vez se conozca su órbita con mayor precisión, se le asignará un nombre más pronunciable por seres humanos normales.
Tras su descubrimiento y calculo preliminar de la órbita, el 29 de enero la red internacional de alerta de asteroides IAWN (International Asteroid Warning Network), a cargo de la NASA y en la que participa la ESA, envió una notificación a la Oficina de Asuntos del Espacio Ultraterrestre de la ONU (UNOOSA) de un posible impacto de 2024 YR4, algo que se debe hacer con todos los asteroides de más de 10 metros que superan el 1% de probabilidades de chocar con la Tierra. A finales de enero, la probabilidad se estimó en un 1,3% según los cálculos de la ESA y el JPL de la NASA, mientras que el tamaño máximo era de 100 metros. Del mismo modo, el 3 de febrero el grupo SMPAG (Space Mission Planning Advisory Group) de la ONU, encargado de coordinar la respuesta internacional ante posibles impactos de asteroides, anunció que seguiría vigilando el asteroide 2024 YR4 hasta que la probabilidad baje del 1% (el umbral de aviso del SMPAG con respecto a probabilidad de impacto es similar al de la IAWN, pero en cuanto a tamaño debe ser superior a 50 metros). El SMPAG incluye a los estados miembros de la ONU con agencias espaciales y entre sus responsabilidades está informar a la comunidad internacional y plantear planes de actuación ante el posible impacto de un asteroide. La Oficina de Asuntos del Espacio Ultraterrestre de la ONU (UNOOSA) funciona como la secretaría permanente del SMPAG. La presidencia de la IAWN y la SMPAG es rotatoria, pero ambos organismos han estado presididos exclusivamente por la NASA y la ESA, respectivamente, desde su fundación en 2014.
La implicación de la ONU ha llamado la atención de la prensa internacional. Y es que, afortunadamente, la amenaza que suponen los asteroides cercanos son una de las pocas cosas en las que la humanidad está, por ahora, unida. El 27 de enero el sistema Sentry de la NASA catalogó el encuentro de 2032 como de Nivel 3 en la Escala de Torino, es decir, «un encuentro cercano [con la Tierra] que merece la atención de los astrónomos y el público» (la Escala de Torino tiene diez niveles, siendo el 10 una colisión segura que causará un cambio climático a nivel global y que pondrá en serio peligro la supervivencia de la civilización tal y como la conocemos). Asimismo, 2024 YR4 tiene un valor de –0,38 en la Escala de Palermo.
Solo 99942 Apofis alcanzó un nivel tan alto en la Escala de Torino —de hecho llegó al Nivel 4— cuando en 2004 se estimó una probabilidad de impacto del 2,7% para el 13 de abril de 2029. Posteriormente, al refinar los parámetros orbitales, se vio que Apofis pasaría a 38 000 kilómetros de distancia de la Tierra en 2029. Eso sí, recordemos que Apofis es un asteroide bastante más grande y masivo que 2024 YR4, con un radio medio de unos 185 metros. 2024 YR4 es un asteroide de tipo Apolo, es decir, tiene una órbita que intersecta la de la Tierra, con un punto más cercano al Sol o perihelio a 128 millones de kilómetros (0,8528 Unidades Astronómicas) y un afelio a 634 millones de kilómetros (4,225 UA), con una inclinación de 3,45º con respecto al plano orbital de nuestro planeta (la eclíptica). Su periodo de traslación es de 4,046 años, lo que significa que volverá a pasar cerca de la Tierra en 2028 antes de su supuesto encuentro final en 2032. Y decimos supuesto porque seguramente la probabilidad de colisión se reducirá a casi cero a medida que conozcamos mejor los parámetros de su órbita. Seguramente. El caso es que el 17 de diciembre de 2028 el asteroide pasará a unos ocho millones de kilómetros de nuestro planeta, lo que permitirá determinar mejor sus características.
Pero, por el momento, 2024 YR4 ha copado los titulares porque las últimas estimaciones han aumentado la probabilidad de impacto del 1,3% al 1,6%. Y eso sí es raro, pues lo normal es que tras conocer mejor la órbita estas probabilidades se reduzcan drásticamente. Una vez que el asteroide sea prácticamente invisible para los telescopios terrestres, algo que sucederá entre finales de abril o principios de mayo, el SMPAG se reunirá y, suponiendo que sus parámetros orbitales sigan por encima del umbral crítico, enviará a la UNOOSA un informe con acciones recomendadas a tomar. En este sentido, astrónomos de todo el mundo están buscando a 2024 YR4 en imágenes de 2021 o 2016 para poder calcular mejor su órbita sin tener que esperar a 2028.
En definitiva, hasta mayo no debemos preocuparnos demasiado por 2024 YR4. Pero, si sus parámetros orbitales no cambian de aquí a esa fecha, entonces sí que habría que empezar a trabajar para tener un plan B, porque 2032 está a la vuelta de la esquina. Con un tamaño de entre 40 y 90 metros, 2024 YR4 no podrá causar mucho daño a nivel continental, pero sí sería capaz de destruir ciudades enteras que tengan la mala fortuna de estar cerca de la zona de impacto. El astrónomo alemán Daniel Bamberger ha calculado que, de chocar con la Tierra, 2024 YR4 lo haría al norte del ecuador en una zona que va desde Colombia hasta Myanmar. Esto significa que 2024 YR4 podría caer en el mar, pero también en zonas densamente pobladas de Nigeria o India. No obstante, repetimos, estas estimaciones son muy crudas con los datos disponibles actualmente. Cuando conozcamos mejor las efemérides de 2024 YR4 seguramente esta zona de impacto podrá cambiar.
Además de su tamaño, la capacidad de destrucción de 2024 YR4 vendrá dada por su composición y morfología. Las observaciones de la astrónoma Julia de León del IAC con el Gran Telescopio Canarias apuntan a que se trata de un asteroide de tipo S, aunque los datos del LDT (Lowell Discovery Telescope) señalan a que podría ser de tipo L. Es decir, se trata de un cuerpo rocoso con poco contenido de metales. Sería peor si fuese de tipo metálico, aunque los efectos de su impacto no serían tan graves si se tratase de un cuerpo de tipo C, los asteroides más comunes (75%), ya tienen una densidad menor. Del mismo modo, no es lo mismo que sea un cuerpo compacto a que se trate de una pila de escombros como Bennu o Ryugu. En este último caso, los daños causados por el impacto son menores, pero, a cambio, sería más complicado desviarlo con una misión de defensa planetaria. Por otro lado, los datos de los telescopios VLT y La Silla, en Chile, indican que el periodo de rotación es de 19,5 minutos.
En caso de que 2024 YR4 continúe siendo una amenaza, el sobrevuelo de 2028 es una buena ocasión para observarlo de cerca y, en caso necesario, planificar una misión de defensa planetaria para 2032. La ESA planea lanzar en 2028 la sonda RAMSES para estudiar el asteroide Apofis en su paso por la Tierra de 2029, pero se podría cambiar el objetivo de esta misión para que sobrevuele 2024 YR4 en vez de Apofis o lanzar una sonda diferente. Al ser relativamente pequeño, 2024 YR4 podría ser desviado o fragmentado por una sonda de impacto directo tipo DART poco antes de su hipotético impacto en 2032 (2024 YR4 es más pequeño que Dimorfo, el asteroide de 150 metros contra el que chocó DART). Pero, con solo cuatro años de diferencia, habría que comenzar el desarrollo de este interceptador antes de 2028. Lo ideal es que varias agencias espaciales se sumen a la causa común (China también planea una misión de defensa planetaria tipo DART para 2030). Y es que 2024 YR4 es una buena ocasión para recordar que, aunque hay desastres naturales que pueden causar mayores daños materiales y personales en el transcurso de una vida humana (tsunamis, terremotos, erupciones volcánicas, etc.) los impactos de asteroides pequeños son los únicos desastres que podemos prevenir con seguridad una vez detectada la amenaza. Y son una magnífica oportunidad para unir a la comunidad internacional ante un enemigo realmente común.
Actualización 6 de febrero: la probabilidad de impacto se ha elevado al 2,2%.
Actualización 7 de febrero: he corregido algunos puntos del artículo gracias a las aportaciones de Juan Luis Cano (ESA).
Actualización 10 de febrero: la probabilidad de impacto ha vuelto a bajar al 2,0%.
Actualización 19 de febrero: la probabilidad de impacto llegó a subir al 3,1% según la NASA antes de volver a bajar rápidamente.
Actualización 25 de febrero: la probabilidad de impacto ya es despreciable, solo del 0,001%.
Actualización 6 de marzo: la probabilidad de impacto es totalmente insignificante.
Referencias:
- Asteroid 2024 YR4
- https://www.iac.es/es/divulgacion/noticias/el-iac-hace-seguimiento-activo-del-asteroide-que-la-onu-ha-calificado-como-potencialmente-peligroso
- https://iawn.net/obscamp/2024YR4/index.shtml
- https://iawn.net/documents/NOTIFICATIONS/IAWN_Potential_Impact_Notification_2024_YR4.pdf
- https://www.cosmos.esa.int/web/smpag
- https://iawn.net/obscamp/2024YR4/index.shtml
- https://www.unoosa.org/oosa/sk/ourwork/topics/neos/smpag.html
- https://neo.ssa.esa.int/risk-list
A mí me gusta Dimorfo. Si me tiene que destruir algo que me destruya Dimorfo, no Itokawa. Espero que 2024YR4 sea bello.
Que no tengamos que decir «ya os lo dije, y tocaba, y tocaba, y al final tocó»
Yo últimamente estoy teniendo en los sueños estos presagios sobre el asteroide estoy seguro que va a caer en el invierno 2026 y será catastrófico para la argentina.
Eso es que te has quedado dormido con algún vídeo de JJ Benítez. Puedes estar tranquilo, lo suyo es todo ficción.
Siempre caen en Nueva York…
2024 YR4 fue detectado “a tiempo” y ya está en la mira,
falta conocer su composición pero un impactador cinético sería suficiente.
pues sí se desvió el asteroide-satélite Dimorphos se puede con este.
No hay problema, sí la IA nivel 3 no no destruye antes
hay asteroides o cometas por ahí en trayectoria de colisión hacia la Tierra,
que sí pueden impactar sin avisar.
No me preocupa la IA…. me preocupa el flujo incesante de asteroides que pasan cerca de la Tierra y que no es tan difícil desviar para que choquen intencionadamente.
Yo sigo con Carl Sagan y el Pantano de Camarina. Los humanos son mucho más peligrosos que los asteroides. Nos estamos abriendo a una tecnología innecesaria que es mucho más probable termine utilizándose para desviar a un asteroide y que choque contra un país rival o enemigo a que tengamos la necesidad real de desviar un asteroide porque va a impactar y causar daños contra nuestro planeta.
@pochimax
Hola Pochi, es chistoso decirlo, pero sucede HOY con la IA, desde 2016 se esta diciendo que la IA podria salirse de control, sobre todo si en su desarrollo se aplica la mentalidad poco moral que las empresas de Silicon Valley en crear el monstruo y soltarlo, despues que se hace el daño (y se cobre la plata) aparecen «esos detalles negativos y controvertidos de X producto» pero en retrospectiva, contado por sus protagonistas, ya liberados de responsabilidad en libros y documentales, tal cual pasa hoy con la privacidad, la explotacion de los datos de las personas, o el entrenamiento de gratis de las redes neuronales que hacemos los usuarios (que yo creo se viene haciendo desde el 2016 sin decirle a nadie), saludos.
De ahi viene la idea de Altman cuando dijo que basicamente el no le gustaba lo que veia en Open AI, pero era inevitable y el seguiria trabajando en su potenciacion hasta el final.
El universo es dinámico…les recuerdo que muchos asteroides pueden tener ruta de colision y el sol no lo dejan ver.
Es decir, que lo que vimos en la pelicula «Impacto profundo» (el astrónomo descubriendo en segundos que el asteroide chocaria con la Tierra) es falso?
Quien lo diría? 😀
@Cavaliery
Cosas de Hollywood 😀 , o por ejemplo que nadie (incluyendo GRANDES instituciones astronomicas mundiales) lo sepa en absoluto, no no no… ¡excepto los militares estadounidenses!, que de paso tendran algun «proyecto negro/TOPSEKRT» guardado y que ellos ya lo sabian de antemano, desde hace años, que solo lo ocultaban al mundo porque Rusia o China se podrian enterar y podrian perder ventaja estrategica, en un mundo post-apocaliptico (!).
Ojalá lo puedan interceptar o desviar
Ya que causaría daños catastróficos donde sea que caiga
Esto no es más que otra muestra de todo el poder del señor nuestro Dios y de nuestra falta de fé
De que la humanidad está
perdida y contaminada a causa de nuestros pecados emos contaminado el mundo
Que momento para estar vivos!
Creo que hoy por hoy los únicos países con capacidad de desviar un asteroide son Estados Unidos y China, quizáaas y la UE (si se organizan).
Ojalá prevalezca la cooperación internacional, y unifique a las agencias. Afortunadamente China planea su DART para 2030.
Saludos!
«2019 v2: electric boogaloo»
Desde esa epoca yo dudo fuertemente de algo llamado «cooperacion internacional», sobre todo viendo el circo de los ultimos 5-6 años, ni hablar de la pelea de monos con navaja nivel mundo por los insumos contra el covid, muy vergonzoso todo.
So, if that asteroid is going straight to Earth, will we gonna see something like Armageddon, Deep Impact or Don’t Look Up in the next 8 years? ?
O puedes ver algo diferente, dado que este asteroide no es una amenaza continental ni global, con el contexto geopolítico actual, a quien le importara si cae por ejemplo en Venezuela? ira elon musk a salvarle el culo a maduro?
If it’s going to hit somewhere in the western world, then yes, it would be a «global» issue and humanity would have to unite against this terrible threat.
If it hits somewhere else well, Bad luck, get fucked i guess. As always…
True
YoRar for
Y otras sugerencias:
“ya somos cuatro”
o “ir pa na” …(Yr for…..)
YR4 ( why are four?)
Éramos pocos y parió la Tierra.
Gracias Daniel por el aviso. Como buenos “galos” estaremos atentos y debajo de la cama.
Tendríamos q tener más específico el lugar del impacto eso ayudaría la evacuacion
En algún momento vi una imagen en Twitter explicando por qué a veces aumenta la probabilidad de impacto y luego se desploma a cero.
Tiene que ver con la elipse de incertidumbre en la posición, al refinarse la trayectoria y encogerse la elipse, puede ser que una mayor porción de esta intersecte con la Tierra, lo que aumenta la probabilidad. Si luego al volver a refinar la trayectoria, la elipse queda fuera de la Tierra, la probabilidad de impacto baja repentinamente a cero.
Eso es.
aunque no impacte va a pasar lo sufcientemente cerca para poderse llevar por delante algun satelite geostacionario
Estos acercamientos suceden con bastante asiduidad y nunca se llevan ningún satélite.
Un ejemplo de enero
https://www.threads.net/@laestrellita807/post/DFdnu2_pi29
Extremadamente muy muy muy muy muy poco probable.
2% de que un bicho de 90 metros le de a la Tierra…
¿Cuál será el porcentaje de que le dé a un satélite del tamaño de un coche en la inmensidad de GSO?
No me preocuparía mucho, la verdad…
Comparto
https://youtu.be/eOlpKN7ZOTo?si=32K9qZ94q1fOXahd
Quizás también se estimó la velocidad respecto a la ionosfera de la Tierra, o los rumbos, ángulos del posible choque… No lo sé, no tengo ni idea. Supongo que todavía sería un ejercicio con un resultado muy incierto y poco probable.
Pero me pregunto si ya se puede aventurar si la velocidad estimada sería más como 40.000 Km/h, y no 200.000 km/h, aunque luego enseguida se rompa, rebote, frene…
Deseo que sea plano y que lo hayan visto de canto. Que sea de un quilómetro de largo y con metales. Y que nos llegue casi entero sin crearnos daños. Que planee muy frenado hasta velocidad terminal, o más baja, de menos de 200 Km/h.
Que aterrice en medio del desierto, como en la peli «Evolution» de 2001:
https://youtu.be/AG7OJtiXDBg
Pero este de 2032, que llegue sólo con microvida bondadosa, y un extra de minerales raros, ji, ji…
Un poco también como el Hoba, que es un meteorito real, metâlico y plano que «aterrizaría» en el desierto hace mucho tiempo:
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Hoba_meteorite
Oops, ?♂️ imaginando películas, en el comentario de antes, erré con el tamaño del meteorito. Pues, si fuese metálico, y tan grande, supongo que no se frenaría tanto, ni «aterrizaría» a velocidad terminal. Sorry ?
Uau, dicen que por ahora parece incierto si podría ser como el meteorito que devastó Tunguska ?
Uf, ojalá que no llegue, o lo desviemos.
El Meteor Cráter de Arizona lo hizo un pedrusquillo de ese tamaño, unos 50 m de diámetro al llegar al suelo.
Y el susodicho cráter tiene 1.2 km de diámetro y más de un centenar de metros de profundidad… así que imagina la de kilómetros cuadrados alrededor del punto de impacto que pudo devastar…
Simulacions d’impactes i efectes:
https://impact.ese.ic.ac.uk/ImpactEarth/ImpactEffects
I anant a https i neal.fun/asteroid-launcher
Amb 17 km/s i 50 m de diàmetre, els efectes varien bastant segons el lloc, l’angle i tipus de material (roca, metall, gel…)
¡Cómo me reí con esa peli! ? ¿Head Shoulders era el shampú rico en selenio? El final impactante
Que nos pegue un asteroide antes de ver una supernova a simple vista, sería el colmo de la mala suerte.
Pero la probabilidad continua siendo muy baja, aunque va bien para ir engrasando la maquinaria.
A ver si Betelgeuse o Rho Cassiopeae se anima de una vez y nos dan un buen espectáculo…
A Rho Cassiopeiae aún le queda mucho para explotar, lo mismo que otras estrellas similares cómo IRC+10420. Estrellas Wolf-Rayet cómo WR 102 o WR 142 sí que pueden dar una sorpresa.
Ya tenemos ahí un aviso serio de lo que se nos puede venir encima. A ver si sirve para que algunos se tomen más en serio el tema del espacio.
Por favor, dejar a Betelgeuse brillar en paz…! Que es una estrella de nombre llamativo, sonoro y misterioso; no lo sé ahora, pero imagino que podría ser de los que nos han legado los árabes… Me apenaría que desapareciese de los cielos y de las cartas –salvo como una mención arqueológica. 🙂
«.. las últimas estimaciones han aumentado la probabilidad de impacto del 1,3% al 1,6%. Y eso sí es raro, pues lo normal es que tras conocer mejor la órbita estas probabilidades se reduzcan drásticamente.»
Si, es llamativo, en todo el tiempo desde su descubrimiento cuantas mas observaciones mas probabilidad estimada de impacto, en general.
Ayer ha subido a 1.9%, a ver como queda en las próximas semanas.
https://en.wikipedia.org/wiki/2024_YR4#Impact_effect
(pulsando en la linea previa «show» aparece la tabla con actualizaciones diarias)
Gracias por su enlace, que supongo que también indica la velocidad estimada de llegada, respecto a la Tierra: 17.32 km/s (62352 km/h)
Hay dos webs para simular impactos, y que calculan sus efectos, yendo a
impact.ese.ic.ac.uk/ImpactEarth/ImpactEffects
y yendo a
neal.fun/asteroid-launcher
Con 17 km/s 50 m de diámetro, varia bastante según el tipo de material del meteoro (roca, metal, hielo…) y el ángulo de llegada o el terreno (agua, suelo…) y la población.
Pequeña correción: la letra que no se usa en la nomenclatura de asteroides es la I, no la J:
https://minorplanetcenter.net/iau/info/DesDoc.html
Ni la O.
No hace falta que lo desviemos, ya chocará con los Starlink o cualquier otro cacharro, tenemos un buen escudo protector a este ritmo…
Con un Depot XD
No hay que preocuparse aun podemos enviar a Bruze Willis aque instale cargas en la superficie del asteoriode.
Me da a mí que Bruce Willis, con el pedazo de afasia que sufre… poco va a poder instalar, ni siquiera en su propia casa…
Gran artículo, Daniel.
Este tipo de noticias de alcance global son las que nos resitúan como especie humana y nos hacen comprender la importancia de estar atentos a todo lo que ocurre más allá de nuestro planeta.
Es muy de agradecer que ante el peligro de un posible impacto la colaboración entre diferentes naciones aumente de manera evidente. En esta ocasión el SMPAG ha funcionado al máximo y por azar, como dices, ha coincidido con su presidencia actual por parte de la ESA. Además, como también apuntas, la referida agencia mantiene un alto grado de conexión con este programa de vigilancia que se materializará en el lanzamiento de la futura sonda RAMSES. Bravo por el viejo continente.
Yo, si me lo permiten, voy a romper otra lanza espacial por Europa:
Desde hace tiempo y como todos hemos podido constatar, algunos de los temas que generan más debate y participación masiva en este formidable blog tienen que ver con la cuestión de los viajes a Marte. Sobre este aspecto hay opiniones y puntos de vista de toda índole, y eso es bueno, pero la mayoría de comentarios suelen centrarse en los dos previsibles actores que podrían llevarlos a cabo, es decir, o bien la agencia espacial de China o como clara alternativa Estados Unidos básicamente a través de SpaceX.
Hay que admitir que esta es la visión más lógica y esperable, creo que todo el mundo puede coincidir en dicha apreciación, sin embargo ello no es obstáculo para que otras entidades y empresas también sean capaces de realizar aportaciones útiles dirigidas al mismo propósito científico y tecnológico.
Hace unos dias mencioné el tema de la misión europea Hypatia 2 destinada a probar diversos elementos relacionados con futuros hábitats marcianos en una estación análoga del Mars Research Desert Station de Utah.
En idéntico sentido, recientemente ha tenido lugar el proyecto SubSea impulsado por la ESA destinado a comprobar diferentes cuestiones vinculadas a lo que hoy en dia sería el escenario más parecido a ciertos aspectos de un viaje a Marte. En el citado experimento han participado la propia Agencia Espacial Europea, universidades de Alemania, Italia y Portugal, y también ha recibido la colaboración de la marina portuguesa dado que el ensayo se ha desarrollado en uno de sus submarinos. No es una analogía perfecta porque no contempla problemas como la exposición a las radiaciones o la ausencia de gravedad, pero aún así ha representado un buen símil para extraer conclusiones en otros campos.
En el contexto hermético de esta nave han interactuado durante 60 dias -que en futuras ediciones deberán ir aumentando- un grupo de 25 voluntarios que se han sometido a todo tipo de exámenes físicos y psicológicos. La prueba ha testado la respuesta a condiciones de aislamiento, temas de convivencia y trabajo en equipo, niveles de estrés, ritmos de sueño y vigília, soporte vital efectivo, capacidades operativas, simulación de emergencias y toma de decisiones, etc…
Como se puede ver, China y Estados Unidos no se encuentran solos en el empeño de tratar de llegar a Marte y no está de más recordar que la vieja Europa y muchos de los paises que la integran también tienen algo que decir al respecto.
Quizás su creatividad y las ideas disruptivas que puedan proponer sean algún dia conceptos muy aprovechables para lograr este gran objetivo común de conocer mejor el espacio.
No perdamos la esperanza.
Un placer leerte a ti y a todos los comentaristas habituales.
Pequeño ot : malas noticias para la agencia espacial de india su satélite de posicionamiento regional queda atrapado en órbita de transferencia
Fallo de propulsión: El satélite de navegación de la ISRO quedó atrapado en la órbita de transferencia https://www.espaciotech.net/2025/02/04/fallo-de-propulsion-el-satelite-de-navegacion-de-la-isro-quedo-atrapado-en-la-orbita-de-transferencia/
Por cierto creo que es una oputunidas para desarrollar un sistema real de defensa planetaria y podamos colaborar en la defensa de este planeta entre todos pero está difícil la verdad ?
Por lo pronto modificar el tratado ese que prohibe explosiones nucleares en el espacio. Y tener preparadas unas sondas rápidas que puedan desviar asteroides o cometas. La densidad energetica de los explosivos fision-fusion-fision estaba en un máximo de 6 megatones por tonelada, me suena.
las explosiones nucleares en órbita terrestre o más allá están prohibidas
por obvias razones existe esta excepción y “nadie” se opondría a ello
ante la amenazas de que un asteroide nos borre de la existencia terrenal;
mi pregunta sería en qué casos se justificaría usas explosiones nucleares,
habiendo otras opciones,
y esas opciones dependen del tiempo, el tamaño de la amenaza, el costo, etc.
en este caso con un impactador cinético sería suficiente,
a menos que la ONU -burocracta con agenda politica o ideologizada- considere
que debiera caer en un país que no sea de su agrado.
«las explosiones nucleares en órbita terrestre o más allá están prohibidas
por obvias razones existe esta excepción y..»
No se si dices que están prohibidas por razones obvia, o que por razones obvias existe esta excepción.
Actualmente no existe en el tratado esta excepción, y aunque en caso de necesidad se estableciera en un futuro, es lo que digo que se prodría hacer ya, en vez de dificultar burocraticamente proyectos o medidas preventivas sin ninguna necesidad. Aparte del tema de propuestas de propulsion interestelar, etc. como aquello del Dedalo u otra que había que no recuerdo el nombre.
Si lo que significa es que esta prohibido por «razones obvias», no se cuales serían.
Una modificacion ideal del tratado sería que en vez de estar prohibido fuese obligatorio que toda explosion nuclear fuese mas allá de x orbitas geoestacionarias por ejemplo. Que las unicas explosiones permitidas fuesen en el espacio, no en la Tierra. Me imagino a una hipotetica civilizacion extraterrestre observado el percal: Mira estos, tienen miles de cabezas nucleares apuntandose unos a otros, programadas para vaporizar ciudades pero lo que prohiben es explotarlas fuera donde no hagan daño a nadie 😀
«y esas opciones dependen del tiempo, el tamaño de la amenaza, el costo, etc.
en este caso con un impactador cinético sería suficiente,»
Efectivamente, depende del tiempo y tamaño. Con tiempo suficiente, con decenas o siglos de antelacion tenemos en la literatura cientifica innumerables propuestas a cada cual mas divertida: pintar asteroides de blanco, acompañarlos con un «atractor gravitatorio», y cosas así. Yo de esas propondría lanzarle serpentinas y confeti de colores.
El problema es cuando aparezca algo en rumbo de colision y no hay tiempo para esas medidas tiquismiquis. Un cometa puede aparecer con muy poco tiempo de antelacion, meses a lo sumo.
«..en este caso con un impactador cinético sería suficiente».
No te creas. La mision DART, impactador de media tonelada, generó una desviación en Dimorfos que de ser un asteroide peligroso tardaría 10 años en desviarse un radio terrestre. Aunque era de tamaño algo mayor que este, tambien habría que ver la velocidad y otras variables, y en realidad los modelos daban un desvio 3 o 4 veces menor que el observado, que por lo visto se potencío por el tipo de eyeccion de material tras el impacto.
Bueno, el caso es que de aqui lo del año 32 son 7 años y pico. Muy justo incluso si se pusieran a ello ahora. Deberian ser seguramente varios impactadores y mas pesados, para asegurar.
El de la mision DART el impacto fue de una energia equivalente a 3 toneladas TNT (todos estos datos son de la pagina wiki en ingles) un dispositivoi nuclear optimizado de esa masa sería justo un millon de veces mas, 3 Megatones. Descontando la masa de los sistemas de orientacion etc de la sonda se quedaría e4n unos cientos de miles de veces mas eficiente. Pues eso… para que andarse con pamplinas cuando se dispone de un sistema que entrega cientos de veces mas energia por kilogramo.
No por este caso en concreto, sino por otros que tarde o temprano vendran mas peligrosos. En este, en caso de que fuera finalmente hacia la Tierra tambien podria valer quizas el desalojar el area donde se prevea que caiga si es un sitio poco poblado (Por cierto, tras la evacuacion creo que se debería permitir o alentar la acampada de todos esos miles de personas que llevan anhelando o deseando años aquello de «que caiga un asteroide» en sus redes sociales y esas cosas 😀 )
«Pues eso… para que andarse con pamplinas cuando se dispone de un sistema que entrega cientos de veces mas energia por kilogramo.»
Quería decir cientos de miles de veces.
Hola Fer137. Para este asteroide en particular, no hace falta modificar el tratado que prohibe explosiones nucleares en el Espacio. De hecho, creo que es una gran oportunidad para seguir probando interceptores cinéticos como el DART. El momento sería el 2028, aún en el caso que la probabilidad que choque con la Tierra para entonces esté debajo del 1%. Habría que interceptarlo para cambiarle la trayectoria. Recordemos que Dart, modificó la órbita de Dimorphos en 34 minutos (acabo de consultar a Chat GPT) su órbita alrededor de Didymos, siendo mucho más grande. Ese desvío a lo largo de 4 años es un montón. No sólo no colisionaría con la Tierra en 2032, sinó que estaríamos más preparados para futuros asteroides más peligrosos.
La probabilidad de que el asteroide 2024 YR4 choque contra la Tierra aumenta. La Agencia Espacial Europea calcula ahora que hay un 1,8% de posibilidades de que este cuerpo impacte contra nuestro planeta el 22 de enero de 2032. La NASA estadounidense también ha reevaluado al alza sus cálculos hasta 1,9%.
https://www.msn.com/es-xl/noticias/other/las-agencias-espaciales-ajustan-al-alza-el-riesgo-de-impacto-del-asteroide-2024-yr4-contra-la-tierra/ar-AA1ywLCh?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=02663c6f1fb140f78d52929dae8101d3&ei=10
Hoy habia subido a 2.3%. En ese mismo enlace aparece, imagino que lo van editando.