Otra prueba de que los humanos caminamos una vez sobre la Luna

Por Daniel Marín, el 11 julio, 2013. Categoría(s): Apolo • Astronáutica • Luna • NASA • sondasesp ✎ 157

Como si hicieran falta. Una de las conspiranoias más famosas es la que dice que el hombre nunca puso un pie en la Luna. En el fondo, entiendo a aquellos que dudan de la veracidad de esta hazaña. Al fin y al cabo, aquí estamos; han pasado cuatro décadas desde que viajamos a la Luna y nadie ha vuelto. ¿Cómo es posible? El programa Apolo casi parece una vieja leyenda olvidada que ha adquirido tintes místicos con el paso de los años. Normal que haya gente que dude. Y sin embargo hubo un tiempo en el que los viajes a la Luna fueron rutinarios. Es más, pisamos la Luna no en una, sino en seis ocasiones distintas y doce astronautas corretearon por su superficie. La prueba definitiva de que estuvimos allí, curiosamente obviada por todos los conspiranoicos, son las fotografías de los seis lugares de alunizaje de las misiones Apolo tomadas por la sonda LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter) y que ya hemos comentado en Eureka en diversas ocasiones (aquí, aquí, aquí o aquí). En dichas imágenes podemos ver las etapas de descenso de los seis módulos lunares y, especialmente, las huellas de los astronautas. Habrá quien piense que estas imágenes son un montaje (de todo hay en la viña del señor) y por eso mismo me ha llamado la atención la siguiente fotografía:

Lo que estamos viendo es el cráter Surveyor situado en el Océano de las Tormentas (3,02° sur, 23,42° oeste). A la derecha tenemos una imagen tomada por la sonda Lunar Orbiter 3 a principios 1967. A la izquierda tenemos la misma zona con idénticas condiciones de iluminación vista en 2013 por la cámara LROC a bordo de la sonda LRO. ¿Notan las diferencias? Si se fijan hay dos puntitos que proyectan sombras. El más grande es la etapa de descenso del módulo lunar Intrepid del Apolo 12 que alunizó en el borde del cráter el 19 de noviembre de 1969. El más pequeño es la sonda Surveyor 3, que había aterrizado previamente el 20 de abril de 1967. Uniendo ambos puntos se aprecia una línea sinuosa de distinto color. Son las huellas que los astronautas Pete Conrad y Alan Bean dejaron en el regolito durante sus dos paseos espaciales. En esta otra imagen de la LRO se aprecia mejor:

El lugar del alunizaje del Apolo 12 (NASA/LRO).
La sonda Surveyor 3 con el módulo lunar Intrepid al fondo fotografiada por la tripulación del Apolo 12 en 1969 (NASA).

Ya ven. Una prueba inequívoca de que una vez pisamos la Luna. Lo dicho, como si hiciera falta. Y, como bonus, las mejores imágenes de las zonas de aterrizaje de los Apolo tomadas por el LRO.

Apolo 11:

Apolo 14:

Apolo 15:

Apolo 16:

Apolo 17:

PD: para aquellos que quieran más ‘pruebas’, recomiendo encarecidamente la lectura de La conspiración lunar, ¡vaya timo!, del amigo Eugenio Fernández Aguilar.



157 Comentarios

  1. Las huellas son de viajes no tripulados. Todos sabemos que siempre enviaron sondas y vehículos-robots a la luna, hasta que se hartaron.

  2. Esses tipos sempre existiram e existirão. A Psicologia explica porque. Eles não acreditam na ciência e na tecnologia mas acreditam no papai Noel, em duendes, em ETs, em anjos, videntes, chás permitem ver além do alcance, remédios que curam tudo, no colhinho da páscoa etc. etc.
    Deixem os «conspiradores»pensarem o que quiserem.É bobagem perder tempo com isso.A vida segue.

  3. Bueno… me leí los 115 comentarios, tengo que decir que me he reído bastante con las riñas que se han ido armando a lo largo de tanto debate, por otro lado también me entristece un poco ver como se malgasta la inteligencia humana tratando de buscar una conspiración donde hubo un gran excito en la conquista del espacio… Si, es cierto que EEUU tiene y seguirá teniendo muchos secretos y mentiras, pero desde que Gagarin dio el primer saltito halla afuera, los USA siempre hicieron público cada logro obtenido en la carrera espacial, asimismo los rusos los seguían muy de cerca, no le perdían pisada, fueron 10 años alocados invirtiendo grandes sumas de dinero y quemando las pestañas de las mejores mentes de la época para lograr la hazaña del siglo… Y ahora hay personas que creen en que jamás alunizaron porque era difícil o mejor, que alunizaron luego… no en el 69, sin olvidar las sombras raras y todo eso de que no se dice todo lo que ocurrió, de que encontraron ruinas alienígenas (¡¡¡¡ ¿? !!!!) por favor, miren para arriba, ahí está la luna, una nación no puede simular que se hizo semejante viaje sin que nadie se de cuenta al instante de que no fue real, el alunizaje se hace o no se hace, pero jamás se puede simular y que todos se lo crean, Estados Unidos lo hizo.

    PD: Me olvidaba, a JFK no lo mataron… lo teleportaron cuanticamente a la luna para que viera en persona cuando llegara Niel y Buss… en fin.

  4. No me lo creo, sinceramente me parece imposible que todos esos conspiranoicos sean lectores de este blog, solo aparecen cuando hay una entrada de este tipo. ¿Es que se pasan el día buscando sitios para soltar sus tonterías o tenemos a alguien espiando este blog?… ahggg me han contagiado la conspiranoia.

    Saludos para Daniel y todos los lectores de este blog y pasar de los conspiranoicos, a los locos no hay que hacerles caso, tan solo recordarles que tomen su medicación.

  5. Creo que en la primera foto, la izquierda es la del LRO y la de la derecha la del Lunar Orbiter 3. Al menos eso pone en la fuente original.

    Y a parte de eso, en la de la izquierda se ve el módulo mientras que en la de la derecha no 😉

  6. Me lo he pasado muy bien con los trolls de los comentarios.
    – El ingeniero aeronáutico que en 2 patadas con matlab modela los cálculos exactos de la ida y la vuelta a la luna usando los datos propios de la misión.
    – El de la cara oculta.
    – Los que toman el falso documental de siempre como si fuese real.
    – Los de las construcciones en la Luna.

    Joder es que están todos aquí reunidos xD

  7. A mi lo que me preocupa de todo esto (no de la luna, de los «conspiranóicos») es que el término está ya estandarizado en internet, e igual que aparecen conspiranóicos aparecen «contra-conspiranonicos», es decir, escépticos cuyo único objetivo es desmontar la «conspiranoia», y que acaban utilizando los mismos métodos y tipos de argumentos sesgados que aquellos a los que critican. Como dicen por arriba, están mezclando toda esta m****a con conspiraciones reales (espionaje, crisis económica, tratos de favor por parte de gobiernos a ciertos grupos o empresas…) y así nos va. Parece que el objetivo sea dejar por los suelos al adversario en el debate, no llegar a una conclusión que nos permita acercarnos a la verdad. Vamos, igualito que nuestros políticos.

  8. Lo que no entiendo es por qué queréis convenceros los unos a los otros. Tampoco entiendo esa defensa a ultranza del SÍ FUIMOS. Qué os pasa, os pagan? Sé que no, es broma. Pero es que la NASA no necesita defensores teniéndoos a vosotros!!
    Yo no sólo no me lo creo, sino que lo peor es que les veo capaces de inventárselo!! Que es lo peor…

    Si hubieran ido, habría maneras mejores de demostrarlo. Luego han ido? Pues que lo hubieran grabado mejor, con mejores medios. Somos capaces de ver galaxias que están lejísimos, y no podemos ver la luna de cerca a día de hoy?

    En fin, que no llaméis conspiratorios a los que no creen que entonces no fuera posible. Mi abuela no entiende de conspiraciones y ella misma dice que eso es imposible…y se ríe.

    Ocultar esa información me parece absurda.
    Y como bien dice el ingeniero aeronáutico…no hay manera de que yo hable con uno y me diga que se lo cree, y no habla de conspiración, habla de imposibilidad en aquel entonces…sobre todo, volver.

    Si queréis seguir diciendo que fueron, adelante, pero que las pruebas sean mejores…

    Saludos

  9. A la falta de respeto por las miles de personas que trabajaron en este hito, se suma una serie de absurdos cuestionamientos, cada cual más absurdo que el otro.

    Era ¡ IMPOSIBLE ! que los gringos montaran esa historia por que los Rusos jamás se lo hubieran permitido, menos en esa época, menos cuando estaban en competencia, …..es muy fácil construir mentiras de la no llegada por que eso ahora vende y es amarillo, mejor sería leer y enseñar la grandeza de los humanos en conseguir metas y logros.

  10. ¿Mejores pruebas dices anónimo? Mejores, que las fotos, demostradas a todas luces (nunca mejor dicho además) que no han sido falsificadas, mejores que las imágenes de los satélites en la luna Americanos, Chinos e Indios, mejores que los reflectores que dejaron y con los que con un laser que puede construir hasta cualquier universidad de medio pelo para medir la distancia hacia la luna. ¿Mejores? díme una sola prueba que demuestre que no se alcanzó el mayor logro tecnológico de la humanidad, es más refútame UNA SOLA de las pruebas que SÍ lo demuestran.

    ¿Te preguntas por qué lo defendemos con vehemencia? Porque lo contrario es defender la ignorancia, el olvido y la mediocridad, en contra de la superación, la exactitud histórica y el método científico. Y eso son valores. No defendemos a un país u otro, defendemos hechos demostrables, palpables y reales, frente a invenciones oscurantistas.

  11. Gente no se enojen, los que comentan sobre la conspiracion estan troleando solo quieren ser graciosos, con muy buen imaginacion por cierto. Si realmente se interesan sobre el tema pueden investigar un poco y nada mas.

    1. Solo «Himbestigan» para alimentar y mantener viva su ignorancia. Aunque a los conspiranoicos e ignorantes se les enrostre su desconocimiento sobre historia de astronautica y los viajes de las misiones apollo, ellos despues salen con una contraargumentacion basada en conjeturas que ellos mismos imaginan, haciendo un cero a la izquierda todos los datos e informacion que prueba el acontecimiento, en vez de basarla en el conocimiento, datos tangibles y objetivos como los que los nosotros poseemos.

      Como por ejemplo nos piden «pruebas mejores»… ¿Y ellos que? ¿Tienen ellos pruebas mejores que ningun hombre pisó la luna? Por lo que pude ver aqui nada mas que contestaciones absurdas como desconocer en que lado de la luna fueron los sitios de alunizajes, inventar acontecimientos ficticios para evitar quedar en ridiculo.

  12. Por el amor de «Dios» señores, no perdáis ni un microsegundo de vuestras vidas en discutir con conspiranoicos lunares. Yo ya lo hice hace años y por poco pierdo mi salud mental. No perdáis tiempo discutiendo con ignorantes, analfabetos e incultos conspiranoides, jamás los convenceréis. Aunque los plantéis en la misma luna junto a la bandera americana, dirán que todo es un sueño o que es un plató de televisión, no tienen remedio

  13. Imagínense crear una infraestructura de miles de millones de dólares, más de 400.000 personas trabajando, los ensayos, construcción de nuevos materiales, ordenadores, entrenamientos de los astronautas, construir todos los cohetes Saturno para lanzarlos y luego para no ir a ninguna parte? no tiene sentido.

    A eso le sumamos el gran escenario artificial, con sus efectos especiales, después de la gran farsa habría que falsificar todos los datos y materiales, incluídas las rocas en varios centros de investigación engañando a todos los científicos para que todo parezca real…

    Por sentido común el escenario de la conspiración cae por su propio peso. Además para que falsificar 6 veces el alunizaje? con lanzar un ficticio cohete que fuera a la Luna ya hubiera habido bastante, que malgastar millones de dólares en nuevos cohetes y naves.

    Francamente hubiera costado mucho más falsificar y engañar a tantas personas que ir a la Luna.

    El que está ampliamente informado del Proyecto Géminis y Apolo y el gran esfuerzo que supuso esa gran empresa sabe que no tiene sentido.

  14. Buenos dias de nuevo
    ¿Porque no se ha vuelto (EEUU) a la luna, aunque sea con una mision automatica:
    – Llegan dejan un orbitador.
    – Bajan, sale un vehiculo de superficie, toma nuevas muestras, cartografia el subsuelo para que por inferometria con las imagenes del orbitador tener insgenes de corte en 3D del subsuelo.
    – Se hacen unos experimentos biotecnologicos.
    – Se encapsulan muestras en la lanzadera de expulsion
    – La recoge el modulo de regreso
    ….. y ala una mision a la luna en el siglo XXI despues de 50 años
    Salud

Deja un comentario

Por Daniel Marín, publicado el 11 julio, 2013
Categoría(s): Apolo • Astronáutica • Luna • NASA • sondasesp