Hace diez años

Por Daniel Marín, el 11 septiembre, 2011. Categoría(s): Personal ✎ 59

Hoy se cumplen diez años de los sucesos que cambiaron el mundo para siempre. A las atrocidades que tuvieron lugar hace una década pronto les siguieron otras aún peores cometidas bajo la bandera de la venganza (que no justicia). Nunca antes los principales gobiernos del mundo habían mentido tan descaradamente a la opinión pública y nunca antes fue más clara la disparidad entre los supuestos valores democráticos occidentales y las acciones de nuestra política exterior -sí, he dicho nuestra, porque todos los países pretendidamente desarrollados hemos sido cómplices más o menos activos de todo lo que pasó después-.

Los pueblos que olvidan su historia están condenados a repetirla, dicen. Pues está claro que como especie somos unos verdaderos inútiles, incapaces de recordar lo sucedido ayer mismo. Ruanda, Yugoslavia, Irak o Afganistán son unos pocos ejemplos de esta amnesia suicida que nos terminará pasando factura más tarde o temprano. Que no nos quepa la menor duda: volveremos a repetir los episodios más oscuros de nuestra historia una y otra vez hasta que aprendamos la lección.

Cárceles ilegales en plena Europa, matanzas de civiles día sí y día también, las torturas y ejecuciones de prisioneros como práctica habitual, Guantánamo… ¿qué más se puede añadir al siniestro currículum de las potencias occidentales después del 11-S? Habrá quienes digan que nada de esto es nuevo. La historia está repleta de mentiras y asesinatos gubernamentales. Desde la noche de los tiempos, los gobiernos han gestado guerras interesadas, financiado golpes de estado y urdido tramas políticas en las que siempre salen perdiendo los mismos, es decir, la población civil más indefensa. Sí, es cierto, nada de esto es nuevo. Pero antes del 11-S los gobiernos tenían al menos la decencia de inventarse alguna excusa o mentira mínimamente creíble para justificar sus tropelías. Diez años después, ya no es necesario. El 11-S elevó la mentira y la burda manipulación informativa a la categoría de herramienta favorita de la política exterior de muchos estados. Y lo que es más peligroso, demostró a los gobiernos que los ciudadanos somos mucho más ingenuos, volubles y estúpidos de lo que pensaban, con o sin internet.

Diez años después, el mundo es decididamente un lugar peor.

El humo procedente de la Zona Cero es visible en esta imagen de Nueva York captada por el astronauta Frank Culbertson desde la ISS el 11 de septiembre de 2001 (NASA).


59 Comentarios

  1. añado en mi comentario.

    Yo tampoco cito a los Estado Unidos porque me refiero a la humanidad estamos llenos de perjuicios mentiras desinformacion, demagogia etc…

    Cada dia estoy mas convencido el mundo no se divide en vasco españoles musulmanes norteamericanos franceses sino en INVECILES Y NO INVECILES

  2. 1º)¿Pero quien no es un fanático? Cualquier persona que defiende con ahinco una idea es un fanático. El problema surge cuando este fanático pretende llevar a cabo sus ideas de forma violenta.

    2º)Por otro lado me gustaría saber si Daniel Marín (excelente divulgador de la astronautica, lo cual me alegro pues disfruto enormemente de este blog) no hubiese cambiado una palabra, una coma de este texto, de haber caido el Kremlin como consecuencia de sendos aviones mandados por los chechenos.

    De todas formas yo a Daniel no le reprocho nada pues reconozco que es más dificil ser objetivo en eventos que tienen un trasfondo ideologico que ser un gran entendido y divulgador de la astronautica.

    God bless America!

    Fdo: Uno que terminó 2º de ruso en la Escuela de Idiomas de Guanarteme.

    P.D. De todas formas gracias por no haber siquiera insinuado (hay gente que lo afirma) que lo de las Torres Gemelas fué obra de la CIA para justificar posteriores operaciones.

  3. Pues el pots no me parece acertado:
    – Hace 10 años casi 3000 personas fueron brutalmente asesinadas.
    – Aquello fue un acto «promocinal» de uno cuantos hijos de p..a, que si existe un dios justo, espero lo paguen de la peor forma y ad infinutum.
    – Que luego la guerra de Irak se intentó disfrazar de esta idea de lucha contra el terrorismo. Cuando lo único que buscaba era el petroleo (curisamente como en Libia, solo que esta vez no indigno a los «valientes» que en la otra asaltaban comercios, llamaban asesinos, …).
    – etc etc etc

    En resumen, en esta fecha murieron 3000 inocentes y de hay a culpar a los EEUU (aunque no los nombres) del desatre posterior causado en la guerra de Irak … a mi me chirria un poco.

    Saludos.

    PD. TODAS las potencias han cometido desmanes, para muestra ejpaña. Y lo peor las cometeran.
    PD. Hasta la URRS-Rusia (que no lo nombras) las ha cometido.
    PD. Y hace poco mataron a Bin Laden, bien echo, tengo claro que a estas miserias humanas lo mejor es matarlas, y cualquiera que viva en libertad y apoye a estas alimañas debería hacerselo mirar.

  4. @José Manuel: no, no hubiese cambiado una coma precisamente porque no hace falta imaginarlo. Rusia ha sufrido en sus carnes el terrorismo islámico en su vertiente más brutal (aviones derribados, Dubrovka, el horror de Beslán, el metro de Moscú, etc.).

    Cualquier acto terrorista es execrable y abominable. Combatir el terrorismo es obviamente algo necesario y legítimo. El problema de fondo es que en estos diez años hemos hecho muchas barbaridades amparándonos en la lucha contra el terrorismo (war on terror, como diría la Fox) cuando los objetivos reales eran otros bien distintos.

    Por cierto, me alegro de que el curso haya finalizado bien 😉

    PD: te puedes imaginar que no soporto las teorías conspiranoicas, sean del signo que sean 😉

  5. Ante la imposibilidad de discutir sobre el tema de forma civilizada (no sé de qué me extraño, estamos en la Era del Troll), no se admitirán más comentarios anónimos en este post. Hala, a trolear al parque, niños.

  6. No soy anónimo, soy el «abuelo cosmonauta » y veo que , por primera vez, creo, has creado una polémica, un poco tonta desde mi punto de vista.. Daniel, se ve que eres joven y no conoces todavia bien a la Humanidad, no te pilles estas rabietas, no somos Trolls..tu eres astrofísico y yo soy Ingeniero de Telecomunicaciones (ya madurito) y otros que opinan ha visto que tienen cultura (bueno algunos cometen unas faltas de ortografia, pero bueno, se perdonan ). El BLOG esta muy elaborado
    y me parece muy interesante , por eso solo te aconsejo que evites estas polémicas que solo pueden perjudicarte y cabrearte. Claro has aconsejado a uno que se haga su propio blog y opine.. mejor no eches a perder el tuyo.
    No me importa si lo publicas, peropor lo menos
    acepta el consejo…

  7. Yo lo que recuerdo de aquel día de hace 10 años es que salí de la oficina a comer en un Pans&Company, y después me pasé por el Corte Inglés de Sol y me compré el Dido y Eneas de Haendel (en el momento en que lo compré es cuando debió suceder la primera colisión, ya que fue a las 14:45 y yo tenía que volver a las 15h).

    No me enteré de nada de nada, ya que estaba metido en la oficina donde entonces trabajaba, sin tele ni internet. Así hasta que me lo dijo mi madre por teléfono, y casi no me lo podía creer. Por unos minutos llegué a pensar que nos íbamos todos al carajo de verdad (el día del juicio de Terminator más o menos).

    Había poca información, y me hice la peregrina idea de que habían teledirigido los aviones para estrellarlos; después ya supe que habían sido secuestrados. Es fuerte enterarte de que las torres gemelas han caído, un avión se ha estrellado en el pentágono, y otro ha caído también, de una tacada todo.

    Me indignó mucho días después como empezaron los comentarios del tipo «me alegro» y «se lo merecen», me llega a asquear el antiamericanismo de buena parte de la izquierda española, y de otra parte de la derecha conservadora.
    Si te pilla la historia en el World Trade Center, por ejemplo, haciendo turismo en Nueva York (mi madre estuvo en una de las torres 6 meses antes del atentado), la vas a palmar, si eres americano como si no, si estás de acuerdo con la política del departamento de estado o como si no estás de acuerdo.

    Después del suceso han pasado cosas espantosas, pero hay que ser muy consciente de que los autores del atentado, materiales e intelectuales, tenían y tienen el propósito de acabar con nuestro modo de vida y nuestro sistema de valores y libertades occidental. Yo personalmente no quiero una sociedad regida por la sharía ni bajo una república islámica, y el apaciguamiento no es la solución. El 11 de septiembre de 2001 nos metieron (ellos, los terroristas) en una guerra contra el terrorismo islamista. No es una guerra contra el mundo islámico, sino contra el Islamismo fanatizado que trata de empujar al conflicto a los países donde ha puesto sus raíces.

  8. Hola Daniel.

    Estoy de acuerdo con tu reflexión… el tema daría para hablar muchísimo, pero has señalado un punto que es cada vez más patente… ya no se cortan, ni siquiera ponen la más mínima escusa… te dicen una cosa y la contraria en la misma frase y se quedan tan anchos. Todo vale señores… vienen tiempos chungos (aún más).

    Un saludo.

  9. Es increible como un post tan moderado como este atrae semejante cantidad de idiotas del «¿y por que no hablas de esto?» refiriendose a cosas de hace 40, 50 o 60 años como si tuviese algo que ver, en el infantilismo mas puro de te metes con lo «mio» (eso mio solo lo sabe el tontaina que firma el comentario) pero no dices nada de esto otro (típico comentario cuando critican la religión o el equipo de fumbol de uno) para terminar acusando al autor del articulo de comunista-nazi-judio-mason-comeniños…
    ¿La era del Troll?, mas bien la era de lis imbeciles profundos, porque da terror ver como involuciona cada vez mas el razonamiento de la masa.

    Y eso sin contar con los que justifican la venganza pura y dura con pseudoargumentos peregrinos y aun asi pretenden estar moralmente por encima de los asesinos X o fanaticos B.

    En fin, siento el tono Daniel, pero me ha tocado bastante la moral tanta tonteria como te han soltado, justificando lo injustificable o desvariando a niveles absurdos, adjudicandote formas de pensar, ideologias o directamente bandos «que no son el mio y por eso es una vergüenza» y diciendote que tienes o no tienes que escribir.

  10. Veo que este es un tema sensible. Personalmente opino que los monstruos son ellos, los que idearon y planearon el atentado, y encima no tuvieron la decencia de inmolarse en esos aviones. Eso no quiere decir que esté de acuerdo con la política que occidente ha seguido (y sigue) en muchos países, especialmente aquellos que tienen recursos explotables.

    En fin, nunca me han gustado los extremos ni los extremistas, sobretodo porque tienden ha utilizar la volencia para defender sus ideales. Y además estoy muy de acuerdo con ese viejo epigrama de Salvor Hardin:»La violencia es el íltimo recurso del incompetente». Cuanta razón tenía Asimov…

    POr ultimo, decir que el mundo está hoy peor que hace 10 años…bueno, ciertamente tenemos una crisis brutal, viajar en avión es más molesto y nos hemos quedado sin transbordador, pero no creo que estemos tan mal. Depende de la perspectiva, por supuesto, pero en mi opinión el vaso está medio lleno…salvo para el caso del shuttle, claro!

    Y por ultimo,no olvidemos un detalle, al día de hoy vivimos una «Pax americana». Posiblemente podría ser mucho mejor. Pero podría ser mucho, mucho peor. No olvidemos las cabezas nucleares que tienen las dos viejas superpotencias en sus arsenales! HAy mucho que criticar a los USA, pero también hay que agradecer otras tantas! 🙂

  11. Querido Daniel: Eres un soñador. Te lo dice otro soñador más viejo que tu y que está orgulloso de serlo. El mundo no ha cambiado a partir del 11S. La mentira está ahí fuera desde antes.

    Vaya patio que tenemos. Nosotros pensamos en terraformar Venus, o Marte, o la luna y no en matar a nuestros hermanos, ni en escupirles a la cara llamándoles perros. ¿Estamos solos en el universo?. ¿Existe vida inteligente en el planeta tierra?. No lo sabemos. Pero tenemos una esperanza.

    Son los soñadores los que inventaron el fuego, y la rueda, y la imprenta. Y son los soñadores los únicos que pueden lograr que este planeta sea habitable en el futuro. Porque llegará un momento en que, o remamos todos para el mismom lado, o esto se acabará.

    Un saludo
    Sergei

  12. Bueno, releyendo los comentarios en diagonal ya he visto que nos ha tocado pillar otra vez, si fuéramos noruegos, eslovacos, lituanos, o ciudadanos del Quebec y etc nadie nos acusaría de nada. Dado que no lo somos, entonces es un radicalismo que es m*****, en fín… Además justamente este día que se celebran más cosas aparte del aniversario de este lamentable y terrible atentado.

    Por lo demás, yo al contrario de lo que piensan algunos lectores (bien legítimamente), encuentro esta entrada muy mesurada y muy reflexiva.

    Se plantea en el post y en algunos comentarios una más que interesante pregunta ¿realmente el mundo es un lugar mejor o peor diez años después? pues interesante pregunta, habría que mirar diversos indicadores sociales, económicos, ambientales, etc y ver hasta qué punto la situación de los habitantes del planeta (y su capacidad de carga) ha mejorado o empeorado en los últimos diez años. No es una cuestión banal.

  13. Y por cierto, dos cosas más: me resisto a considerar que cualquier cambio o variación de los marcos y ámbitos territoriales tenga que ser una cuestión de radicalismos. Por la misma regla de tres esto todavía formaría parte del imperio bizantino. En la historia se pueden plantear procesos en los que se crean nuevos marcos territoriales de manera pacífica (caso noruego, islandés o eslovaco); y también por cierto estos marcos territoriales divididos luego en algún caso se encuentra posteriormente en nuevos procesos de integración territorial, como los países bálticos o la misma UE que aún no se ha desintegrado. Es que me da rabia oir hablar siempre con argumentos tan profundos como «radicalismos». Hombre no, yo no acuso de radicales (ni de nada) a los partidarios de mantener el actual marco territorial y administrativo, pensamos diferente y punto se vota y arreando. Como mucho les puedo acusar de algo conservadores, pero quien soy yo para acusarles de eso si luego uso Debian estable 🙂

  14. Yo no soy paranoico ni conspiranoico, porque creo que los mismos gobiernos son los que atacan a su población civil o a otras poblaciones civiles, por intereses. Es que así es. Malditos intereses.

    Buena y cruda entrada, Daniel.

    Saludos.

  15. Una última cosa Daniel, y perdona por la chapa. Este blog es un blog de refereencia de cuestiones espaciales y es por eso que es puntuado en diversas encuestas, lo de Amazings, etc.

    Ahora bien, también creo recordar que era un blog personal dónde pones (más bien ponías) cosas más personales, lecturas, idiomas, etc.

    No veo ninguna contradicción en ésto, pero igual tendrías que aclararlo un poco.

    Y perdón por el comentario anterior, igual estas discusiones no se deberían hacer aquí, pero es que es una cosa que me subleva -aunque no sea excusa.

  16. Grandísimo post, y muy de acuerdo con @ivan. Mucha gente, como bien dice Daniel, no es capaz de salir del «o estás conmigo o estás contra mí». No les entra en la cabeza que alguien pueda poner en duda la manipulación posterior que hubo, o la manera en la que muchos aprovecharon la ocasión para sacar tajada, especialmente las empresas de armamento y petroleras.

    ¿Ya no nos acordamos (por poner un ejemplo entre mil) del vergonzoso espectáculo de Collin Powel en la ONU intentando demostrar la existencia de ADM mediante unas fotos que no demostraban nada en absoluto? Por favor…

    No sé si el mundo es peor ahora que entonces, pero sí sé que a una acción condenable, el mundo presuntamente desarrollado respondió con muchas y variadas acciones, bastantes de ellas también muy condenables y de consecuencias imprevisibles. Y todo porque, en el fondo, no somos capaces de atajar la verdadera raíz de todos esos fanatismos, de los que el mundo desarrollado también forma parte con su «pensamiento único» que nadie puede atreverse a discutir, y que también es una forma de fanatismo.

  17. @el malvado catalán: lamento que pueda haber confusiones, pero en el título del blog pone claramente «Blog personal de Daniel Marín» y encima esta entrada ha sido marcada con la etiqueta de «personal». No sé qué otra cosa puedo hacer, como no sea renunciar a dar mi opinión sobre determinados temas para evitar que se enfaden algunos.

    Saludos.

  18. Lo que esta claro es que el 11-S cambió nuestras vidas. Y a peor. 🙁

    Saludos

    Juan

    Nota: cuando me entere como puedo firmar sin ser anónimo, lo haré.

Deja un comentario

Por Daniel Marín, publicado el 11 septiembre, 2011
Categoría(s): Personal